Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3208816x
Příspěvků:
88843

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #91488

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.09.24 18:05:23 | #91488
Reakce na příspěvek #91483

Jasně - kde byla jeho morálka?
*3484* *3484* *3484*


 #91483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.24 18:24:41 | #91490 (1)

on ho nepodřízl. *34019*


 #91488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.24 18:25:39 | #91492 (2)

ale chtěl a nakonec Bůh ví, jak to bylo, možná je to jen výmysl...


1  
 #91490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.24 18:45:51 | #91497 (3)

Chtěl-nechtěl nakonec to neudělal. Tady jde spíš o něco jiného o absolutní poslušnost Bohu
a je tu uveden i absolutní příklad.


1  
 #91492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.24 18:52:17 | #91502 (4)

nakonec japonec, když ti Bůh rozkáže, abys zabil svoje děti, tak to fakt uděláš?


 #91497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.24 20:01:56 | #91507 (5)

on mi to nepřikáže *6365* protože je láska.
Tam šlo o přiklad pro Izraelský lid, že se musel Bůh poslechnou za kákýchkoliv okolností, aby věděli, že neexistuje vyjímka. *4446*


 #91502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.09.24 20:26:46 | #91508 (5)

ad krudox:
klasicke dilema.. presvedceni, ze cokoliv prikazane Bohem neni z principu moralne spatne versus Bohem prikazane zabiti syna, tedy moralne spatny akt lidske obeti - ochota vyresit "nemozny" nabozensky klam je priznacna predevsim pro svet nabozenskeho extremismu - ja se vsak pochopitelne oficialnimu vykladu POSLUSNOSTI jako jedine moznosti pochopitelne branim.. jsem presvedceny, ze Abraham v one zkouzce neuspel - "náš otec víry" mel "pouzit" vse, co o Bohu vedel, aby "bojoval" proti prikazu obetovat


 #91502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.24 00:06:57 | #91515 (6)

měl se s ním hádat, určitě, ale je to jen báje, je to výmysl, ostatně takoví jozuové z dnešního hlediska nebyli nic jiného než masová vrazi, hnus...
nenecháš na živu ani kojence ani dobytče, nezabiješ... *57* *57* *57* odporná svatá Bible, slovo Boží? kterého boha? čuráčího?


1  
 #91508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.09.24 00:21:14 | #91516 (6)

ne ty to bereš špatně nasazuješ na to tvoji morállku. Musíš se vžít do mentality tehdejších Hebrejců,aby si pochopil o co šlo.
Oni musel slepě následovat Boha za jakýchkoliv okolnosti.
To je celé poselství toho příběhu v Bibli. *691*


 #91508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.24 00:24:34 | #91517 (7)

Jinak křesťané "slepě následování" říkají, že to je důvěra v Boha. Navíc Bůh toto myslel jako zkoušku, ne že to mělo být doopravdy. *691*


 #91516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.09.24 20:26:51 | #91607 (7)

ad jonatan1:
.."Oni musel slepě následovat Boha za jakýchkoliv okolnosti. To je celé poselství toho příběhu v Bibli"..
zrejme si nerozumime.. prave z tech, kteri "slepe nasleduji" svyho neviditelnyho kamose a ospravedlnuji tim kuprikladu vrazdeni, ma vetsina mozkem disponujicich jedincu strach - Buh se v Pismu pomerne casto objevoval pouze jakozto konverzacni partner a nikoliv jakozto viditelne pritomny - jako atheista samozrejme neverim, ze "Hospodin otevřel ústa osla" a jestlize tedy vsichni puvodci zapadnich monoteistickych nabozenstvi, Mojzis, Jezis a Mohamed, slyseli jinym nezname hlasy, nemam sebemensi duvod verit, ze se jedna o primou ci neprimou rec Boha, jestlize si jsem vedom skutecnosti, ze v biblickych dobach zaznamenavane halucinacni zazitky byly vnimany jakozto potencionalne bozska zkusenost - vnimani / rozumeni slyseni hlasu jakozto zpusobu, kterym se Buh mohl spojit s lidstvem prevazilo nad otazkou pravdivosti, ktera je pro mne pochopitelne urcujici - nebohy kolega Kolenik by to dle meho vyjadril zhruba takto: tomu muze uverit jen neznalek z doby bronzove..


 #91516