opakujem o každom svätcovi (z procesu jeho svätorečenia) je desiatka kíl i viac) dokumentov, má ich Cirkev... -Vatikán)...
opakujem o každom svätcovi (z procesu jeho svätorečenia) je desiatka kíl i viac) dokumentov, má ich Cirkev... -Vatikán)...
Tak zrovna Sarkandr ty podklady nemá, a taky se jeho kanonizace táhla 400 let, dokud do toho neříznul JPII z pozice své autority.
nepleť sa do toho, čomu nerozumieš....lži o Sarkanderovi sú v Česku neskutočné - nediv sa...
Vydal jsem publikaci, kde je asi 50 stran o Sarkandrovi z pohledu katolíků a protestantů, přečetl jsem asi desítky nebo sto různých zdrojů, i nepublikovaných. Ocenili mne i historici a různí duchovní napříč církvemi. Budu se taky vytahovat, že jsem “vědec.” A víš kolik mám knížek o Husovi… Zrovna na Sarkandra a na Husa na mě nemáš Vizitore. Já ti zase nemluvím do chemie.
to, že je niekto vedec musí mať podložené akademickými titulmi, menovite CSc/PhD a DrSc....
Vědec je člověk, který ví, znalec je člověk mající znalosti.
Certifikáty, diplomy a trofeje ze člověka vědce neudělají. To je jako prsa
rusáckých, nebo severokorejských vojáků generálů vydlážděná odznaky
nevypovídají pranic o jejich statečnosti, zásluhách o pro národ a
vojenských schopnostech.
Člověk, který věří v zázraky, je věřící a v přírodních vědách
neznalec, či nevědec.
Člověk, který popírá vědecky ověřená fakta je zabedněnec.
A člověk co popírá existenci Boha je zakuklenec.
Člověk, který věří v neexistenci, je věřící ateista a v přírodních
vědách neznalec,
Tak to jsme si oddechl. Já totiž nevěřím v neexistenci, já nevěřím v existenci
No a právě proto se nespokojujeme s vírou v neexistenci a uvítáme každý důkaz jeho existence. Ale protože žádný dosud není, nemáme důvod v jeho existenci věřit. Aniž bychom přitom museli věřit v jeho neexistenci. Ale to je na tebe, v přírodních vědách všeznalce, asi příliš jednoduché na to, abys to pochopil…
a máš to PDF to by mě tedy zajímalo.
A chci se zeptat dala ti KC nějaké podklady třeba těch 10kg listin o
Sarkandrovi? nebo to tají a ví proč?