,
Ne napsal. Inspiroval. Ruka byla vždy lidská, inkoust a papyrus také
lidský výrobek. Autorství je možná podle majitele ruky, ale u toho Starého
zákona, nebo jakého, kde se objevuje Bůh jako kdyby promlouval k lidem, jsme
mnohokrát četl, že to bylo inspirováno Bohem.
Takový ty story o tom, co se jak událo ap, to už samozřejmě ne, to už je
jen kronika, mnohdy smyšlená.
Já jako ateista boží inspiraci posuzovat nemohu, když nevěřím, že
nějaká byla, protože nevěřím že existuje Bůh .-))))))))))))
Já pouze vím, co je to inspirace a dokážu si určit, jak by to muselo
vypadat, kdyby bůh inspiroval více osob k napsání stejného textu a vím,
že by ten text člověk nesměl být ani jen ve znaku/písmenu člověkem
změněn .-))))
Takže uvedené v žádném případě není otřepané klišé, nejspíš na
rozdíl od tvrsení, že proroctví vždy vychází z Boha.
proroctví ale navíc není inspirace :-)))))
O Petrovi a proroctví vůbec nevím, proč vedeš řeč :-)))))
To předtím zas psalo o slonech, zavěšených na ničem .-)))))
To by ses divil, co všechno znali lidé před 2000 roky.
Nebo egypťané, aztékové ap až před 4500 lety :-))))
Zemědělské národy o vodě věděli víc než dost. A ani k tomu
nepotřebovali Boha, který sesílal déšť na evropany :-))))
Vědě neodporující víře.
Tím zbytkem jen dokazuješ co píšu já. Lidé se vzdělanostně vyvíjeli sami, Boha nepotřebovali. Vše byla záležitost životní zkušenosti a jak jsme poslal včera ten link, míchání a symbiozy různých kultur a zvuklostí a vzdělaností. Z hlediska lékařství je jedno, co přikládáš, pokud to funguje. A moč a trus fungují.
Když chceš něco popírat, měl by ses primárně držet toho, co druhý popírá - a to je inspirace.
A nenapsat k inspiraci jedinou větu a pak 40 vět o proroctví a bibli v
úplně jiných tématech .-)))))))))))))
A zdrřovat se jen uhýbáním od tématu a opakováním "náboženských
"pravd"" .-)))
1
1
