Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

No ale o zvířatech toto vyjádření v Bibli není, že by měla být obrazem a podobou Boha, aha:
I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“

No vždyť právě. Takže to znamená, že tvrzení

Když je člověk muž a žena tak je Bůh také muž a žena, neb člověk je obraz a podoba Boha.

není pravdivé.

A co je na tom nepravdivého ?

Nepravdivého je na tom to, že by Bůh musel být muž a žena, když je člověk muž a žena. Jestli jsi to doteď nepochopila, tak jsi imbecil.

Když jsme mi lidé, mužové i ženy obrazem a podobou Boha tak je Bohem jenom "muž"?
A tak potom ale "žena" na koho je obrazem a podobou když jako muž ani trochu nevypadá ?

Bůh není ani muž ani žena. Je bezpohlavní. Ale chce, abychom ho brali a chápali jako svého otce.

Z dnešní i včerejší diskuze bys měla pochopit, že v rozdělení člověka na muže a ženu nespočívá obraz a podoba Boží. Jestli jsi to nepochopila, jsi imbecil a postrádá smyslu s tebou vést debatu.

Mně dal najevo a sem se to i dočetla na několika místech v Bibli že je Boží vůlí aby byl i matkou, tedy že ne jenom Otcem.

V Bibli vyzývá, že má být brán jako otec. Nikdo ho tam nenazývá matkou.

On sám sebe prohlašuje za matku - za kvočnu - za orlici.

Ale lidi vyzývá, že má být brán jako otec. Nikdo ho nikdy nenazývá matkou. Jen otcem.

Ježíš vyznává Boha svého Otce, jsem to s takovým náboženství zkoušela dlouhé roky a něco tomu porád chybělo a už vím co :-)

Nejen ježíš, ale i židé ho tak vyzývali. Pokud ho budeš brát jinak, pak se odkláníš od Bible.

Bůh se v Izaiáši 66 prohlašuje za kojící matku která chová své děti na kolenou a ja se odkláním od Bible ?

Ano, odkláníš, protože biblický Bůh vyzývá, aby byl brán jako otec. A to v SZ i v NZ. Že chová své děti na kolenou na tom nic nemění.

No tak mně je v náboženství s Bohem rodu ženského dobře a nehodlám to změnit :-)

No a proto nerozumíš bibli .-))))

To jako že nemám a nebo že nemůžu dodržovat boží přikázání ani jim porozumět?

To náboženství není biblické.

Ale je protože žena je také obraz a podoba Boha, tedy že ne jenom muž ale nevím proč jsi z toho až tak moc nepříčetný :-).

Ano žena je taky podoba boha. To nevyvrací, že to tvoje náboženství je nebiblické.

Jak nebiblické když si musím některá přikázání přeložit do rodu ženského aby jsem je mohla zdárně uposlechnout ?

Ne nemusíš. Tohle je právě jeden z projevů tvé imbecilnosti.

By sem tě chtěla vidět když by jsi si musel Slovo boží překládat jenom někde jako že v hlavě a nebo v uších a nemoci si to přečíst černé na bílém jako že doopravdy na vlastní oči :-).

Jo a tímto blábolem bez hlavy a paty bychom debatu o biblickém Bohu mohli ukončit. Navždy.

To má hlavu i patu jenom to není tvoje hlava a tvoje pata :-)
No vidíš že Adam byl ten had co obalamutil Evu neb "ono ti rozdrtí hlavu a ty jemu rozdrtíš patu.“
Muži a ženy mají nepřátelství mezi sebou : símě tvé a símě její

A proč jsi tak ovlivněna svojí kundou, že máš takovou potřebu si to překládat?
Svrbí tě a furt se ti připomíná, nebo co?
Všimla sis, že tu nikdo jinej pohlavní orgány neřeší, jen ty?

To řešíš jenom Ty.

Ne, pohlaví tady řešíš jen ty :-))))) vážně :-)))

žena je obraz a podoba boha stejně jako muž V PODOBĚ ČLOVĚKA, ne ženy a muže .-)))

žena je podobou boha jako člověk, nikoli jako žena :-))))))))))))

To jako že muž může být v Bohu tím čím je ale žena nikoliv ne ?

soucet ti nabídl bezpohlavnost boha.
kdyby ses pokusila to pochopit, měla bys po starostech s kundou :-))))

ty vůbec nechápeš ten rozhovor a co ti tu říkáme i my ostatní, viť? .-)))))))))))))­))))))))))

odpovídat nemusíš, je to zjevné :-))))

Takovejch už bylo, co v diskuzi nevěděli kudy kam a začali kličkovat jako poplašený zajíc a vy lovili si bezpohlavního Boha zapírajíc tím Otce i Syna :-)

roky, ty jsi vážně debil .-)))))))))))))­))))))))))

člověk byl bohem stvořen jako muž a žena, protože se jen díky tomu množí :-)))))))))))))­)))))))
můžeme se ptát, proč bůh nezařídil množení člověka třeba dělením, jako u buněk ap., pak by byl také bezpohlavní, ale prostě je to jak to je :-)))))) asi že věděl, že člověk zklame a už na začátku chtěl, aby se člověk rodil v bolestech a v potu a krvi :-)))))))))))))­)))))))))))))))

a teď otázka, debile : musí se bůh množit? .-)))))))))))))­)))))))))))))
jak se množí bůh? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

zalez už raději do nory, fakt už není, jak ti poskytnout možnost, abys ze sebe udělala aspoň šanci na normalitu, ty jsi prostě totálně vylízaná a vypatlaná .-))))))))))))

Hej to neřeš, nemá to smysl, ona si nespojuje věci logicky, není s ní možné vést inteligentní debatu. Kroky je odsouzená k věčné ignoraci.

To právě že mám vše logicky pospojováno jen to není to na co jsi doposavaď zvyklý :-)
A kdo že mne odsoudil ?
Ty ?

Kdybys věci pospojovávala logicky, tak bys nenapsala takovej blábol.

Ale ty jen blafuješ :-)

Tvoje logika není logika.
Logika je myšlenkový postup, kdy Z DOLOŽENÉHO vytvoříš nějakou následnost, která NEMŮŽE BÝT JINÁ

V případě tvých blábolů v oblasti víry nejen vycházíš z nedoložného (vlastně svým způsobem nic z oblasti víry nemá logiku, max "přenesenou logiku", když se dohodneme, že budeme brát existenci Boha jako realitu, což ale neodpovídá skutečnosti), ale navíc dovozuješ jen to, co se ti hodí :
viz v bibli není, že bůh je bytost, tak není bytost. argumentuješ tím, že v bibli není něco napsáno a tak to není pravda. ale už nepoužiješ toh osamého argumentu pro závěr, že bůh je bytost, protože vv bibli není napsáno, že bytost není.

nebo i tvé miluj boha, bližní své
v bibli jsou tato dvě přikázání ZCELA ODLIŠENA, nejsou propojena. boha celým srdcem, víc než sebe a cokoli jiného. bližní jako sebe. neustále to spojuješ a jakousi bláznivou dedukcí, rozhodně ne logikou, docházíš ze slova "svého" k závěru, že ty sama jsi bůh, každý člověk že je bůh, má ho v sobě, a tedy i tvoji bližní jsou bozi :-))))))))))))))) naprosto nelogická píčovina. .-)))))

a to hned kousek za tím přijdeš s tím, že bůlh stvořil člověka ku podobě své, což zcela vylučuje to tvé předešlé "logické" tvrzení :-)))))) když bůh člověka stvořil, tak člověk nemůže být bůh .-)))))

no a to nepochopení muže a ženy, přestože o podobnosti k bohu se v bibli píše JEN U ČLOVĚKA, to už je jen třešnička na zoufalosti a nesmyslnosté tvé osobní "logiky" .-))))))))))))

Člověka, muž a ženu, stvořil je k obrazu svému podle své podoby,
Hodlám respektovat to že to v Bibli napsané je.
Z bytostmi to samé, v Kralickém překladu není ani jedna.

ne, pouze člověka stvořil ku obrazu svému, muže a ženu ne :-)))

Člověka jo a muže a ženu ne :-).
Co ty nevymyslíš :-)

No přesně tak.
Ku obrazu svému stvořil člověka. nikoli může a ženu v tom pohlavním rozlišení, které tobě nedává spáš a máš před očima permanentně kundu

ku obrazu svému stvořil člověka. muž i žena jsou "člověci", čili jsou v některých aspektech "podobní bohu". v některých SPOLEČNÝCH apektech, které má muž i žena. díky uvedneému ale NEMUSÍ MÍT S BOHEM SPOLEČNÉÍÉ VŠECHNO :-)))) čili není třeba se zcela mylně domnívat, že bůh musí být muž i žena .-)))

ale to by pochopilo i dítě z jeslí, proč ne ty? .-)))))

koneckonců jestli měl adam modré oči,a eva hnědozelené, podle tvé "logiky" měl bůj jedno oko modré a jedno hnědozelené :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
tedy jestli vůbec nějaké oči má :-)))))))))))))))))))

jestli ne, tak je po podobnosti .-)))))))))))))­)))))))))
podle tvé logiky, ty krávo jordánská, tupá :-)))))))))))))))

No ja si jako Otec ani jako Syn obrazem ni podobou nepřipadám být, Ty s tím samo sebou že asi že nemáš problém ale ja jo a když jsem se dočetla že Eva je také obraz a podoba Boha tak mi to začalo být jasné o čem to je :-).

Ale i ty jsi obrazem Boha, ne jako žena, ne kundou, ale schopností dávat lásku, např. :-))))
ty to pořád nechápeš :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))

Nevím proč se pořád soustředíš na ty k...y když muž se ženou jsou jedno tělo.

Toho, kund, jsi plná ty, proto furt meleš o bohovi s kundou, tedy hospodince :-))))

Kde jsi vzala, že muž se ženou je jedno tělo? .-))))
Pokud je muž se ženou jedno tělo, proč furt řešíš ženskou? .-))

To je to samé jako by jsem u Hospodina vymezovala pohlavní úd, to jsou od tebe vlastně obscénnosti o čem tu píšeš.

no ale jsi jediná, kdo tu popisuje jako obraz boha muže a ženu, a ti se liší jen píčou a čurákem (plus kozy)

takže obscéní musíš být ty.

za 1. ku obrazu svému stvořil bůh člověka, tedy něco, co má každý člověk, bez ohledu na píču nebo čuráka, jak eustále rotuje v palici tobě. zapomeň na pohlavní znaky a hledej, čím je obrazem boha člověk

2. za druhé ten tvůj "názez" na biblenetu, jak jsme ti psal už do vzkazníku - o jednom těle muže a ženy jsou tam jen 3 zmínky (4. poslední je totožná s druhou). a osm se týká jednoho těla nás všech, dokonce i všech zvířat, ryb, ptáků, ty krávo blbá, s kundou přes palici.

jasně z toh oplyne, že ten "obraz boha" musíš hledat na tom SPOLEČNÉM, a ne na tom, že jsou samci a samyce. vole tupá.

Nejsem jediná, dočetla jsem se to v Bibli :-)

A kdo ještě to dělá? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
že hledá obraz boha v genitáliích? .-))))))))))))))))))

ukaž mi toho druhýho debila .-)))))))))))))))))))

PS : ty nejsi schopná pochopit, o čem se v bibli píše. píšeme ti to už měsíce

Ale špatně jsi si to vysvětlila - k obrazu svému.

Možná by si to mohli všichni brát osobně a nebo o koho jiného jde ?

PS : vždyť to děláš, "vymezuješ" na hospodinovu čuráka i píču, píčo.
jsi nemocná.
hrozně moc.

Asi si to neuvědomuješ ale je to jenom ve tvých příspěvcích.

Ne, je to ve tvých příspěvcích. v mých je jen konstatování, že to dděláš a hledáš :-)))

tvoje překlady, hospodinka, obraz boha že je muž i žena, a ti se liší jen v genitálu, atd atp

jsi idiot

Opravdu to takto vnímáš jenom Ty .

Vnímám to tak, jak to píšeš, samozřejmě :-))))

Tvůj slovník nepoužívám, to jsou všechno Tvoje invektiva.

???
Na slovník se vyser. Nejlépe když se vysereš na tohle forum, stejně jsi tu jen za kundu. Nejsi vůbec žádným přínosem ničeho a nemáš právo sem srát stále stejné sračky furt dokola.

Jo měla by jsem se v---t na toto společenství, ale zrovinka tak to můžete udělat vy, nikdo Vás snad nenutí se mnou diskutovat :-).

Nenutí.
Ale bylo by rozumější a "lidštější", kdyby jsi zde přestala jen srát a provokovat.
Děkujeme.

A nebo si dej studenej mokrej hadr na čelo když mně jde číst :-).

???
Proč bych to dělal?
Když vidím tvoji ikonku napravo, vím rocvnou, že se zase dozvím nějakou čirákovskou píčovinu.
už jsme zvyklý, ale nechápu, proč to musíš dělat, potvrzovat, jak moc velkej debil jsi????

Zkus to a uvidíš že proč :-)

Neuvidím nic, už jsme to opakovaně zkusil.
Hovna je třeba uklízet a odstraňovat z cesty, ne se jim vyhýbat.
Budeš uklizena

Mám nápad tak si vem plýnu aby z tebe nepadala .-).

tobě bych jí musel nacpat na držku a ruce. nebo vložku. použitou

No a ty jsi kráva. neexpresivně.

"jedno tělo" je v Bibli 12x : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jedno+t%C4%9Blo&search=Hledat

Je to myšleno obrazně, pokud rozumíš všem variacím tohoto pojmu.

Jo jasně obrazně - ty jsi byl na školení u svědků že - Ti mají všechno obrazně :-).

Jistěže je to obrazně, symbolkika, nebo nám nakresli "jedno tělo" všech lidí, jak je na tvém odkazu
¨teřba
"A přece jsme se svými bratry jedno tělo, naše děti jsou jako jejich děti. Jenže my musíme své syny a dcery prodávat do otroctví, některé z našich dcer se již otrokyněmi staly, a nemůžeme nic proti tomu dělat. Naše pole a vinice patří jiným.“"

není to o buzerantech?všichni bratři jedno tělo?
ty jsi neskutečně zoufalá a hloupá píča, kroky

Nemusím nic kreslit jedno tělo je i tato diskuze.

No a jakou důležitost pro uvedneé má, že na téhle diskusi diskutují kundy a čuráci, blbko tupá? .-)))))))))))))­)))))))))

a diskuse je "definována" něčím úplně jiným, než tím, co mají diskutující mezi nohama.
primárně tím, co mají v hlavě.

ty tam máš hovno. doslova.

ebo :

"Není jedno tělo jako druhé, nýbrž jiné tělo mají lidé, jiné zvířata, jiné ptáci, jiné ryby."

to je o zoofilii, nebo co jsou ta jedna těla, krávo?
vysvětli, kd eje tam řešena píča a čurák (samice a samec). vysvětli to, debile :-)))))))))))))))))

jsi jediná, kdo se "dožaduje" jak umanutej parchant, že obrazem boha je žena i muž. jasně, ale jen ve svých ČLOVĚČÍCH vlatsnostech, ne mužských a ženských, KRÁVO!!!! .-)))))))))))))))))

PS : ano, O KUNDĚ TO NENÍ :-)))))))))))))))

takže to vrespektuj, JAK TO JE V BIBLI NAPSANÉ .-))))
ne jak sis to ty usmyslela.

když tam není ani jedna, znamená to jednoznačně, že buď jsou bytosti všechno nebo nic .-)))))))))))))))))
no neznamená, to že tam není zmínka o bytostech neznamená, že něco bytosti jsou a jiné ne. :-))))

Nemůžeme čekat od Wikiny že bude rozumět Slovu božímu :-)
To by jsme chtěli od jejich přispěvovatelů moc.

Netuším, proč to píšeš, ale proč ne, souhalsím.

TÍM SPÍŠ můžeme čekat OD TEBE, že bys chápala bibli

oprava : nemůžeme čekat, že bys chápala slovo boží

Ale možné to je že ji chápu dobře.

Velice nepravděpodobné, podle toho, co tady předvádíš za naprostý nelogismy :-)))))))))

netuším, proč jsi z toho až tak moc nepříčetná :-))))))))))))))))