Ateistická společnost

jsou to nesmysly.

ak by som to osobne nezažil v ich firemnej spoločnosti (na ich stretnutiach, večierkoch, rôznych oslavách (kde ma manželka a dcéra v minulosti brali), nemal správy od dcéry a manželky, tak by som to tu nepísal...

Samo, i teplouši používají sprchu...

Ty jsi debil.

Asi vycházíš ze svých hygienických návyků před a po pohlavním styku.

V případě análního sexu mohou někteří lidé využívat čištění střeva tzv. enema, což je metoda pro zajištění větší čistoty před aktem.
Enema - pro tebe - klystýr

Anální styk praktikují i heterosexuální páry.

Vizitore ty smrdíš naftalínem a vodou po holení Pitralon.

tmáři!

Biologický základ: Vědecké výzkumy ukazují, že sexuální orientace není volba ani výsledek špatné výchovy. Jde o přirozenou variantu lidské lidské sexuality.
Genetika a vlivy prostředí: Na utváření orientace se podílí kombinace genů (nikoliv jeden gen) a také vlivy přednarozeného vývoje v děloze (například hormonální hladiny nebo imunitní reakce matky).
Neměnnost: Sexuální orientaci nelze úmyslně změnit ani „vyléčit“. Pokusy o její změnu jsou neúčinné a psychologicky škodlivé.

Visitor si myslí, že homosexualit není vrozená, ale naučená. A potom tady tárá o Bibli jako Kroky. Ty verše nepojednávají o homosexulech, ale o lidech heterosexuálních, kteří dělali jim nepřirozené věci. Ty verše také nepojednáváji o nevěřících lidech, ale o věřících, kteří opustili Boha a klaněli se stvořeným věcem. Visitore bylo by dobré, když nemáš Ducha rozumnět Bibli, aby si to respektoval a mlčel.

(Upraveno 08.09.2026 20:30)

Visitor si myslí, že homosexualit není vrozená, ale naučená....tak som to nenapísal: homosexualita je homosexuálom prijatá ako súčasť jeho životného sexuálneho štýlu...

A to je tvůj výmysl.

V odborných, psychologických a medicínských kruzích není homosexualita definována jako životní styl, ale jako sexuální orientace.
Jsi manipulátor a lituji tvé okolí, které tě musí snášet.

Kdyby to tak bylo, proč potom mají problémy to přiznat? A nejen svému okolí, ale i sobě? A jak to, že to riskují i v zemích, kde je za to bez milosti pověsí? Proč by někdo „přijímal životní styl“, za který se stydí? Nebo za který mu hrozí šikana, nebo třeba i provaz?

Proč by někdo „přijímal životní styl“, za který se stydí? Nebo za který mu hrozí šikana, nebo třeba i provaz?...hmsx sa za to nestydí, prijal tento sexuálny štýl života, berie to ako slobodu svojho rozhodovania...na provaz nemyslí...

Nesmysl, protože píšeš názor, který nemáš čím podložit - takové tvoje hovadiny vycucané z palce.

Jsi trouba jako brouk Pytlík (chrobák Truhlík v SR)

Nelži, fanatiku!

Myslím, že on už ve své nenávisti neví, co píše - je to cvok.

Vizitor by se měl držet učení a praxe své církve, a ta je dnes k homosexuálům přátelská.

Jo a dalo by se připomenout, že nemálo mužů má mentální "poruchu" - strach z ženy (Gynofobie) a z jejich pohlavních orgánů. Mnozí chlapi se společnostmi s ženami vyhýbají asi jako předpubertální chlapci stykem s hočičkami. To je podobné, jako s volbou hraček v dětství - holky mají panenky, kluci autíčka.
Když se zmíní "homosexualita", tak u mnohých lidí vyvstane představa análního styku, uznávám že je to dost protivná představa a jaká část mužskejch tohle praktikuje nevím. Určitě existuje i spousta mužských párů v domácnosti, kteří vzájemnou sexualitu neprovozují.
V knihovně mám dílo Masters &Johnson "Láska a sexualita" je to první vědecká studie sexuality (v USA). Je to poučné i ohledně homo- a lesbo-sexuality. Kdysi jsem to pročetl, no možná, že se na to opět mrknu.

vyvstane představa análního styku...určitě existuje i spousta mužských párů v domácnosti, kteří vzájemnou sexualitu neprovozují...
...análny styk u homosexuálov je bežný, ...manželka robí v jednej americkej firme, ktorá má pobočky v Česku i na Slovensku, kde je viac homosexuálov, - zúčastnil som sa s ňou na niekoľkých firemných oslavách, a to, čo som zistil, bol v danej spoločnosti, sorry, i smrad z výkalov - pýtal som sa manželky, či aj ona to cíti, a povedala, že áno...urobil som malý prieskum, a zistil som, že ten zápach išiel od homosexuálov - proč asi? - hoci boli všetci perfektne oblečení a navoňaní drahými parfumami? - manželka ich pozná, a tvrdí, že oni v pohode (v bežnej debate (keď sa žartuje o sexe) vyprávajú aj o análnom sexe, a vieme, že zvierač konečníka sa tým oslabuje, a unikajú do spodného prádla nejaké exkrementy...

domnívám se že je to předsudek, exkrementy unikají heterosexuálom, kteří maj problémy... třeba rakovinu konečníku. Určitě to není tak že homosexuál smrdí po hovnech. všecko jsou to předsudky.

nie, som si to otestoval, smrad išiel priamo od homosexuálov (priblížil som sa k nim)...a to nielen na oslavách, ale aj súkromne (boli u nás na návšteve)...

jenže to byli konkrétní lidé. Nevíš jestli taky pro jiné lidi nesmrdíš. Je to individuální, Zám lidi kteří se posrávají a nejsou to homosexuálové. Podle mě je to blbost. Naopak, anální sex může udržovat svěrač pružný do vysokého věku. Kromě toho se každý vyprazdňuje.... Někdo ma hemeroidy, jednamoje kamarádka měla hemeroidy z jízdy na koni, tedy ten kdo jezdí na koni nebo na kole, může mít vážné problémy se svěračem. a nemusí být homosexuál.

jenže to byli konkrétní lidé. Nevíš jestli taky pro jiné lidi nesmrdíš...nechte toho, overil som si to mnohokrát, v konkrétnych situáciách, a nemiešajte nemiešateľné...a viem, čo je to zvierač konečníka, aký je citlivý na neustály tlak pri análnom styku, som biolog...

máš svůj názor. Jsem v opozici.

máš svůj názor. Jsem v opozici....to vidím, a vidím, že veci nerozumiete!

Vizitore starý člověk taky smrdí, ty jsi zase smrděl těm homosexualům.

Vidím to podobně. Staří lidé smrdí, někteří mladí lidé smrdí taky ale jsou to různé poruchy. Jsem přecitlivělá na pachy a poznám čím kdo smrdí, jestli úzkostí nebo je nervózní, taky poznám okamžitě menstruující ženu podle pachu. A je jedno jestli má tampon nebo vložku. Poznám když má nějaký zánět...starší lidé smrdí starinou nikoliv hovny. A ti inkontinentní smrdí inkontinenčními pomůckami. a člověk s tím neudělá vůbec nic.

Já smrdím jako smrděl můj tata, je to smrad jakoby kozel. Každý den se okoupu, když někam jdu.

No rozumí ji víc než ty.

Jsi samozvaný odborník na všechno - podvodník par excellence.

Jsi lhář a ne biolog.

Mechanismus poškození: Riziko není přímo spojeno s orientací (homosexualita sama o sobě na svaly nemá vliv), ale spíše s tím, jakým způsobem je styk prováděn. Absence dostatečné lubrikace, přílišná rychlost nebo násilné akce mohou způsobit mikrotraumy nebo trhliny (fissury), které následně mohou vést k problémům.
Individuální rozdíly: Každý organismus reaguje jinak. Správná technika, používání lubrikantů a respektování tělesných limitů výrazně snižují riziko jakéhokoliv poškození tkání.
Ostatní příčiny: Inkontinence má mnoho dalších příčin, jako jsou neurologická onemocnění, vrozené vady, porodní traumata nebo jiné zdravotní stavy, které nemusí mít nic společného se sexuální aktivitou.

anální sex může udržovat svěrač pružný do vysokého věku. Kromě toho se každý vyprazdňuje...uf! je neuveriteľné, čo píšete!...a nemiešajte tu "vyprázdňovanie" - to je o inom, stolica je elastická!

Vůbec nevíš o čem píšeš - tato problematika jde od tebe velkým obloukem.
Tebe vede jen nenávist k homosexuálům.

Naopak, anální sex může udržovat svěrač pružný do vysokého věku

Jsem stejného názoru.

Visitor mně od tut i včera vystrkoval proč - to aby tu mohl vést diskuzi o hovnech :-)

hlúpučkosť je hlúpučkosť...

Ode mně jenom dobrý postřeh :-)

Já jsem se za svůj život setkal s nespočtem gayů a nikdy jsem nezaznamenal, že by od nich šel nějaký takový zápach. Ani obecně žádná taková svědectví nejsou. Smrad jde spíš z tvých slov, názorů a postojů.

...poznámka: smrdia tí, ktorí sú "ona"...

Vizitore, ty smrdíš sakristií, a přitom jsi kamarád

Prasáku...

nesmrdí žádnej.

Netáraj.

Máš k tomu nejaký vedecký dokaz?
Si chudák, ktorý iných len ponižuje.
Si spodina, ktorá len klame pre svoje uspokojenie pri manipulácii s ľudmi.
Si menej, než psí exkrement - ty chudák.
Ty niesi ani vedec, ani kresťan a ani niekto, kto by stál za to, aby sa ním niekto zapodieval.
Keď máme bližného milovať, tak u teba urobil Boh vínimku - tebe sa máme oblúkom vyhýbať - ako Kainovi.

Klameš - svoji řiť sis očuchal?
A plíny si měníš?
Jsi strašný fabulant.

Tak ty jsi už i expert na anální styk homosexuálů??

Osobně si myslím, že toto sis vymyslel.

Visitore to co si tu napsal není výklad Pisma, ale tvoje nesprávné amatérské závěry.
Ty nemáš toho Ducha pravdy podobně jako ho nemá Kroky.
Vy dva jste, co se týče písma, na stené úrovni.
Stysdím se za tebe jako katolík.

(Upraveno 08.09.2026 20:11)

To je pitomost :-)

Pokud Pavlův text vnímáme jako popis duchovního stavu lidstva po pádu, nabízí se teologická otázka. Je homosexualita z pohledu tradiční dogmatiky chápána jako projev celkového porušení lidské přirozenosti po prvotním hříchu, podobně jako nemoci, stárnutí nebo psychické křehkosti, které v tomto porušeném světě zkrátka existují bez ohledu na osobní zbožnost konkrétního člověka?

1. Korintským 6:9-10
Což nevíte, že nespravedliví nebudou mít účast v Božím království? Nemylte se: Ani smilníci, ani modláři, ani cizoložníci, ani nemravní, ani zvrácení, ani zloději, ani lakomci, opilci, utrhači, lupiči nebudou mít účast v Božím království.

řekl si pitomost hned na začátlu.
Kain a Abel po pádu lidstva obětovali Bohu, ne nějakým modlám, takže Pavlův list nemůže být popis Duchovního stavu lidstva.
Lidí s homosexuální orientací se rodí zhruba 6% a to ,že je těch heterosexuálu více neznamená, že je homosexualita porušením lidské přirozenoasti.

Co to tady třepeš ty Ficovo hovado - zastánce "pravdy" a "morálky" "vládní mafii" Slovenska?

Ty jsi ten poslední, co by tady měl psát o Bohu a vykládat Bibli - ty pro-ruSSký prasáku.

Jo, upalování lidí ve jménu Boha, to byla kultura!

Je toho tolik, že by to vystačilo na další bibli, tím by vznikla další "trinity".
To jsou i křížácké války, které stály na tehdejší dobu gigantické náklady a jako vedlejší efekt masové vraždění nevinných lidí. Svaté ostatky byly vyráběny ve velkém, jen těch "pravých" turínských pláten mají být různě na Zemi čtyři desítky. Podvod, lež, pokrytectví ... to dopomohlo k církevní mafii k bohatství.

Pronásledování protestantů, vyhánění Českých bratří, rozbíjení rodin, to dělala ŘKC kolaborující s Habsburky.

Noooo, tak napůl. Hlavně to byli Habsburkové a vládnoucí šlechta, která se takhle vypořádala se svými odpůrci.

a co děkali protestanti?

protestovali proti tomu.

A hlavn ... zabavovala majetky popravených, nebo vyhnaných ze země. Jako vždy šlo a jde mocipánům až v první řadě o majetky.

Ano mohl být, ale nebyl, křesťanství zastavilo vývoj znalostí a kultury na víc jak jedno tisíciletí, Křesťanská mafie vrátila Evropu tisíc let nazpět ... a dodnes vyhánějí exorcisti pohádkové ďábly z chorých lidí. To si po právu zaslouží název křesťanská pavěda.

Náboženství je škodlivá droga, nejen křesťanství, ale všechny varianty náboženstvích.

Ano mohl být, ale nebyl, křesťanství zastavilo vývoj znalostí a kultury na víc jak jedno tisíciletí...o­pakujem nevzdelanosť a hlúposť človoka vedia k všelijakým vyjadreniam, i k absurdným....

Nevzdělaný jsi ty, protože nedokážeš posoudit dané období, kdy ŘKC prosazovala svoji moc, přes ji sloužící panovníky Evropy.

Absurdné je uctívat ostatky svatých alias modloslužba k obrazům a k sochám :-)
To tu bylo i před křesťanstvím :-)

Ty uctíváš Hospodyňku - takže jsi taky modloslužebnice.

To jsi dodnes nepochopil že "Bůh v nás" modlou být nemůže ?
Bůh když je v ženě tak se projevuje jako hospodyňka.
Co je na tom nepochopitelného ?
Tvoje žena nevaří a nepere a neuklízí ani nehospodaří?

Je ateistka - Bůh v ní není.

Jsme si rovní a není to hospodyňka v tvém ponětí, ze by to měla být moje služka pro úklid, vaření, nákupy a pod.

Vše děláme spolu

No ale ja jsem četla Bibli a dočetla jsem se v ní že náboženství Boha živých je ve skutečnosti o tom že je Bůh v nás :-)
Je na de všemi, prostřednictvích všech a ve všech nás :-)
Ale proč to lidi tak moc rozčiluje to opravdu ani moc nechápu :-)
Asi proto že nemusí kvůli tomu do kostela ani uctívat modly a tak podobně :-)

Bůh není v nás, a když se projevuje v ženě, tak se neprojevuje jako Hospodyňka. Jsi totální cvok. Modloslužební slaboduchej šílenec.

Zase Atak :-)
Slaboduchý šílenec a totální cvok jsi ty když tak jednoduchou věc jako že je Bůh v nás a v ženách že se projevuje jako Hospodyňka neumíš pobrat a vztekáš se kvůli tomu už několik dní :-)
V Bibli je o tom na mnoha místech že je Bůh v nás ale ty to nehodláš respektovat:-)
Ale co tě na tom tak rozčiluje ?
Dala jsem Ti verše z Bible kde je o tom že je Bůh v nás tak co Ti je ?

v bibli o tom, co píšeš, není ani slovo, slaboduchý ulhaný šílenče.

Tak že znova, dala jsem ti to do své diskuze kde o tom v Bibli je, tak si to laskavě přečti a přestaň mně obtěžovat hloupými nadávkami.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/slovo-bozi-t389?paginator-page=150#p3348

V bibli není ani slovo o tom, co tady kvákáš, cvoku. Přestaň ty nás tady obtěžovat svou debilitou.

To potom neumíš číst a ani neumíš používat logické myšlení a tvoje úroveň jak se tu projevuješ to tedy taky za moc nestojí :-)

jsi šílenec a navíc stižený debilitou.

Tak když se Ti má ulevit ze Tvých mindráků tak to si tady nadávej :-)
Ale položím Ti otázku a** proč by Bůh nemohl být v nás** ?
Co Ti brání v tom to přijat ?
Chceš Boha omezovat a poroučet Bohu že v Tobě nesmí být ?

Není to biblické učení. V bibli není ani slovo o tom, co tady hlásáš. Co Ti brání v tom to přijat? Chceš Boha omezovat a poroučet Bohu že v Tobě musí být?

V Bibli to napsané je :-)
Ale ty jsi zřejmě četl PNS a jsi skrytý SJ neb Ti s tím taky mšli problém že by Bůh měl být v nás a dokonce přepsali si Bibli na PNS kde si to změnili na to že jsou s Bohem ve spojení :-)

Není to tam napsané. Jsou to tvoje šílený výmysly.

Když si to myslíš tak si to mysli :-)
Mně je potom puténka :-).
Ale slušněji by jsi se chovat mohl ale zřejmě by se toho chtělo po Tobě moc :-).

Já si to nemyslím, já to vím. A už to tu bylo i prokázáno, že to jsou tvé slaboduché pitomosti.

Víš kolik věcí v Bibli není doslovně jak to požaduješ ty a přece se dějí, nebo existují??
Například : soulož, orální, či anální styk, skupinový sex a pod.
Nebo : raketové, jaderné, biologické zbraně a pod.
A taky : rádio, televize, anténa, mobil, telefon a pod.

A proč vzpomínáš takové pitomosti ?

To jsou fakty - podle tvého pojetí Bible to tak je.
Tvrdíš, že Bůh není bytost - i když je - a to jen proto, že to není v Bibli.

Aha :-)
Díky za vysvětlení a to bude asi ten problém že si lidi myslí že Bůh je bytost a tak mají problém přijat evangelium o tom že Bůh je v nás :-)

To je tvoje osobní evangelium šílence.

Nikoliv :-)
Je to evangelium Ježíše Krista neb milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe a na tom stojí Zákon celý i proroci :-)

ne je to tvoje modlářské zcvoklé evangelium.

Bůh je v tom, kdo přijal víru v Boha a evangelium - obrazně.

Ve mě není - nevěřím v Boha a z evangelia jsem něco přijal - bez toho abych věřil, že Ježíš je boží syn - jeho druhé přikázíní.

Ale to bych přijal i bez Bible - výchovou od rodičů.

No a tento Syn Ježíš řekl že kdokoliv slyší Slovo boží i plní je, je jeho bratr, sestra i matka :-)

A?

Ježíš je synem nebytosti??

Je i synem Panny Marie :-).
To od ní má tělesnost :-).
Ona jej počala takto: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží.

Blbost, není v nás, je v Ječný! Stejně jako tam byl Lenin…

Nemusíš se omlouvat, na mnohé se při rozdávání oné "vtipné" kaše už nedostalo.

křesťanství zastavilo vývoj znalostí a kultury na víc jak jedno tisíciletí

To vůbec není pravda. To je osvícenský mýtus, který rádi opakovali komunisti a natloukli nám ho do hlav.
Škodlivou drogou není náboženství, ale fanatismus, který ústí v neschopnost být racionální.

Je to pravda.

Přírodní věda byla v mnoha případech utlumována i když je pravda, že některým teologům, mnichům a pod., se podařilo své pokrokové poznatky zveřejnit. Jiné se práce se později zakazovali.
Je dost příkladů a byli tady zveřejňované.

Ne není to pravda. Přírodní věda nebyla utlumována, naopak církev jí podporovala a zakládala za tím účelem univerzity. Zakázala jenom pár vědeckých prací, a to ještě jenom proto, že brali za fakt něco, co byla jenom hypotéza. Fakta ale církev nebránila zveřejňovat.

Myšlenka Slunce jako středu vesmíru byla známá již v 4. století př. n. l., v 16. století myšlenku Slunce jako středu Sluneční soustavy znovu zavedl polský astronom Mikuláš Koperník (1473–1543) a na něj navazují další jako Galileo Galilei.
A víme jak to dopadlo.
Po mnoho století musel heliocentrismus čelit zdánlivě samozřejmému obecnému názoru, že pokud by se Země otáčela a zároveň pohybovala kolem Slunce, lidé a předměty by museli spadnout, dalším argumentům týkajících se meteorologie a astronomie, a také nesouladu se soudobými filosofickými či náboženskými představami. K udržování geocentrismu také podstatně přispěla autorita díla Aristotela a spolehlivost složitého ptolemaiovského modelu.
(wiki)

A to je jen "kapka v moři"

A co s tím má církev? Samozřejmě, že představa heliocentrismu někoho napadla a byla známá. Tak jako spousta jiných myšlenek a představ. Ačkoliv dneska víme, že je to správná představa, tak ale ještě v 17. století většina poznatků přírodních věd hovořila pro geocentrismus. S Koperníkem proto v jeho době prakticky žádný přírodovědec nesouhlasil. I ten Galileo tu soudní církevní dišputaci argumentačně prohrál. Církev dělala tu chybu, že se do věci příliš vkládala (např. bylo opravdu špatně, že Galileo seděl na lavici obžalovaných), nicméně vždy se držela toho názoru, jaký zastávala většinově vědecká obec a ta se držela toho, jaké byli k dispozici poznatky. Přírodovědcům ale církev v ničem nebránila, ani v bádání a objevování nových skutečností, ani v hlásání nových poznatků a teorií. Pouze požadovala, aby heliocentrické představy byli hlásány jako hypotéza, kterou opravdu byli, a ne jako fakt.

Koperník byl chudák, ustrašený z všemocné inkvizice, která v Temném Středověku vraždila lidi za sebemenší pochybnosti křesťanské ideologie. Situace přírodověd byla v té době velmi zoufalá a to středověké schéma myšlení setrvává u mnohých pobožných dodnes. Týká se to zejména lidí, kteří považují knihu náboženských pohádek, zvanou biblí, za etalon pravdy.
Křesťanská ideologie vzala do své ústavy popis Vesmíru podle Ptolemaia, tedy s centrální Zemí obíhané Sluncem, Měsícem a planetami. No a tohle si střežila inkvizice přímo s chorobnou žárlivostí.
Koperník vycházel z chybné představy o přesně kruhových orbit planet kolem Slunce, matematika nebyla jeho silnou stránkou. Na eliptickou formu orbit přišel až Kepler, který "podědil" velmi přesné záznamy pohybů planet od nadaného Tycho de Braha. Galileo Galilei dále zpřesňoval údaje mechaniky heliocentrismu díky, na svou dobu vynikajícím, hvězdářským dalekohledem (teleskopem).

tohle o Bohu nic nevypovídá, je to popis Stvoření ehm vesmíru

Koperník byl chudák, ustrašený z všemocné inkvizice, která v Temném Středověku vraždila lidi za sebemenší pochybnosti křesťanské ideologie...Ondi, to sú reči neskutočného chudáka, hlupáka, nevzdelaného, hlúpe reči...Koperníka nechajte na pokoji!...a mlčte! - ste geneticky zakorenený a posadnutý ateista schopný všeho, vidieť to na vašich príspevkoch - hlúpych, neúctivých, výroky nevzdelaného ateistu- typický ateismus bez intelektuálneho nádychu!

Tohle jsou všechno výmysly, které tě naučili komunisti. Situace přírodověd vůbec nebyla v té době zoufalá, resp. nebyla o nic víc zoufalejší než je dneska. Inkvizice nevraždila za sebemenší pochybnosti, to že je to lež, lze dokázat třeba tím, že po Koperníkovi ani Keplerovi inkvizice nešla. Vůbec není pravda, že by si inkvizice něco střežila nebo že by křesťanství mělo nějakou ústavu. Je to naprostá lež. Ptolemaiovský popis oběhu nebeských těles a aristotelskou fyziku zastávali tehdejší přírodovědci, protože to dobře odpovídalo pozorování a nic lepšího neměli. Církev se prostě jen řídila vědeckým názorem. Ptolemaiovský model byl přesnější než ten Koperníkův. Byť byl geocentrický, tak dával přesnější výsledky než ten tehdy heliocentrický. Pro geocentrismus tehdy hovořilo více faktů než pro heliocentrismus. Proto geocentrismus přirozeně tehdejší přírodovědci a v návaznosti na ně i církev zastávali. Tyhlety komunistický ideologický lži, které tu hlásáš, už dávno žádný odborník nezastává.

Ondi není odborník, nesnáší církev a tak používá cokoliv co ho napadne.

Jo potvrzuje fakt, že nenávist je droga.

To ses tedy trefils neb tu "neschopnost být racionální" eviduji u Tebe :-)

Temno ze strany ŘKC skončilo někdy v půlce18. století, kdy se objevili reformy Marie |Terezie a později Josefa II.
Vše, co církev dělala do té doby, tak dělala pro "horních 10.000"
Pro obyčejné lidi nedělala nic - jen je využívala a zneužívala.

Pojem „Temno“ (zpopularizovaný spisovatelem Aloisem Jiráskem) vystihuje dobu po Bílé hoře, kdy panoval náboženský tlak, cenzura a nevolnictví. Tvrzení, že církev pro lidi do 18. století vůbec nic nedělala, však popírá historická fakta.

jo, seznam a novinky, antikatolícke médiá! - zmanipulované, resp. vyselektované slová arcb. Přibyla!..seznam a novinky to umí!

to jsou pěkné lži, cos napsat. Lživě obviňovat, to umíš dobře.

Nic antikatolickýho v tom článku není. Biskup uznal chyby církve a omluvil se veřejnosti. Veřejnost to ocenila - viz. komentáře u článku. Máš lepší nápad, jak očistit pochroumané jméno církve?

Ty hovno, dokaž, že to není pravda.

Ty nejsi křesťan, ty jsi pomocník ďábla - svádíš dobré lidi a křesťany ke zlu a hříchu.

je to antikrist, kolík z putinovy prdele, hlupák..
ten zrovna nám může kázat o Bohu...

Ty, visitore77, zavíráš očka svá před realitou.
Nikdo tu netvrdí, že celý klérus je banda podvodníků a prostopášníků. Jde jen o to, že vrchní klérus přivíral oči nad nezbedností některých nižších soudruhů v Ježíšovi a v tom lepším případu takového nezbedu jen převelel do jiné obce.
Naše kultura je prudérnější, než před byla před půl stoletím, nikdo si dnes netroufne vyfotit kojence bez pamprsek ze strachu z nařčení z pornografie a pedofilie. No a klérus se vždy odíval do čisté záře křesťanské ideologie a proto je citlivě vnímán sebemenší erotický poklesek v řadách božích služebníků.
Předpokládá se že bůh není pedofilem a neohmatával přirození Adama a Evy ... a když je tvořil a modeloval, tak si dal pásku přes oči. Co je náplní povolání urologů a gynekologů, není dovoleno kléru.

No a ten katolický celibát je ryzí pokrytectví. Každej normální chlap je magicky přitahován něžným pohlavím a když se nejedná zrovna o homosexuála, tak se nechá s radostí přitáhnout.

Svolání „kající poutě“ je v církevním kontextu tradiční způsob, jak přiznat hřích. Kající pouť se nekoná, když je někdo nevinný. Je to náboženský akt určený k pokání za konkrétní a uznané viny. Církev tím veřejně dává najevo, že o vnitřních kauzách ví a symbolicky prosí o odpuštění.

Ta pouť bude 5. října z Hostivice do Hájku u Prahy.

Takže na Araratu nebude archa Noemova o které tady píše Jonatan1, ale archa Utnapištiova

Ta byla ale jiného tvaru, kulatá...

Ti lidé zde, kteří naivně věří, že by Noe a jeho synové dokázali postavit plavidlo a sehnat do něj po páru zvířat z celé planety Země, shomáždit píci a pití aspoň na několik roků si neuvědomují jaký je to neproveditelný úkon. A pak, ta pohádková bedna neměla pohon, ani vesly a ani plachou, nepotřebovala tedy špičatou příď.
Kreacionisté staví pro srandu králíkům prťavé neplovoucí repliky, aby tak předvedli svou hloupost, nevzdělanost, naivitu, ale i zbožnost.

Zajímaly by mne představy zdejších kreacionistů, kolik stromů by muselo být poraženo, transportováno, štípáno na prkna a na trámy. Kolik statisíců kolíků a dírek muselo být vyrobeno a vyvrtáno, kolik kilometrů provazů, provázků a lan muselo být vyrobeno, kolik stovek tun cupaniny, téru a smůly muselo být nasbíráno na utěsnění trupu.
No a to není zdaleka vše, co jim nedochází, co je nutné na zkamenění dřeva, údajné části archy na Araratu, která není ničím jiným než prostým skalním masívem.

Je to zjevný mýtus.

Mýtus ???
Jasný blábol vydávaný za pravdu, je to tedy LEŽ.

Je to mýtus. Alegorický příběh popisující skutečnost.

Podoba příběhů o potopě napříč kontinenty (od Mezopotámie a Řecka až po Indii a Ameriku) jasně ukazuje, že mýty mají reálné historické jádro. Pokud ale odhlédneme od náboženských metafor, verze o „dřevěné zoologické zahradě“ nedává z technologického pohledu smysl. Mnohem logičtější je předpokládat, že tehdejší vyspělejší kultura zachraňovala „sémě všeho živého“ (jak doslova uvádějí nejstarší mezopotámské texty) - tedy semena plodin a genetický materiál, nikoliv živé slony a lvy. O tisíce let později, když se příběh předával ústně, si už lidé nedokázali představit genetickou banku. Slovo „sémě“ proto pochopili doslovně jako živá zvířata, a aby se jim tam vešla, museli v legendách uměle nafouknout i velikost samotného plavidla. Archa tak s velkou pravděpodobností nebyla gigantický parník, ale kompaktní „záchranný modul“ s biologickou startovací sadou pro restart civilizace.

Historické jádro mýty mít nutně nemusí. Mohou být nebo i nejspíš jsou inspirovány přírodními a společenskými jevy či ději, ale nemají za účel referovat zrovna o tomto jevu/ději. Ten slouží jen jako "oděv", jako obrazný prostředek pro vystižení, řekněme, nějakého životního či přírodního principu. Přesně jak funguje alegorie. V případě mýtů o potopě mohla být vzata klidně událost zaplavení nějakého území (záplavy jsou v přírodě běžné) a použita jako základ pro onen "svrchní" příběh, který je fiktivní, ale analogický onomu sdělení, které obrazně vystihuje.
Stejně jako když Karel Kryl zpívá prší a venku se setmělo, tato noc nebude krátká, beránka vlku se zachtělo, taky nezpívá o počasí a tom, jak to chodí v přírodě (že vlci žerou beránky). Obsahem jeho sdělení není popis nějaké přírodní události.

A důvod, proč dáváš tyto ...... na toto DF by se našel?
Proč otravuješ Bibli a dáváš z ní texty na začátek DF/Stromu??

protože je to fanatik...

Ospravedlnit se nedá akorát zabedněná fanatická slepá víra, jako je ta tvoje.