Ateistická společnost

Na History Chanel chodívá dokument : Vetřelci dávnověku

Je tam víc indicií o mimozemšťanech-bozích z vesmíru, jako jsou stavby, povědomí o příchozích z nebe u primitivních kmenů, soch, nápisů, nákresů a atd., než o tvém Bohu.

(Upraveno 15.09.2026 15:58)

Anebo něco o životě
Vědci už vědí, jak vznikl život. Objevili chybějící článek
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/v%C4%9Bdci-u%C5%BE-v%C4%9Bd%C3%AD-jak-vznikl-%C5%BEivot-objevili-chyb%C4%9Bj%C3%ADc%C3%AD-%C4%8Dl%C3%A1nek/ar-AA1VmVx5
veškeré látky potřebné pro vznik života se producírujou vesmírem, takže pak už jenom stačí, aby se setkali v prostředí, které je pro život hostinné (třeba na naší planetě).

(Upraveno 14.09.2026 11:39)

MSN je bulvár a jako takový miluje senzace a superlativy. To, že v mezihvězdném prostoru probíhají chemické reakce se ví už delší dobu, někteří odvážlivci používají i výraz "panspermie" ... Ale to není víc než spekulace a hypotéza.

K procesu abiogeneze existují pouze představy, ale nic, co by se dalo nazvat "teorií". Když se na ten proces abiogenese mrknem s odstupem, tak vidíme planetu Zemi s oceány plnými vody a chemických prvků, vidíme "černé" a "bílé" vulkanické soupouchy s příkrou teplotní gradací, dnes bohatě osídlené živými organismy a vidíme dobu miliard let na přírodou páchané pokusy. Známe také laboratorní neúspěšné pokusy o abiogenesi prováděné v několika litrovém prostoru po několik málo let. Připomenu Miller-Urey-Experiment z roku 1953. No a pak máme knihu pohádek s pohádkou Genesis, kterou napsal před několika tisíci lety nějaký fantasta nemající znalosti fyziky, chemie a biologie, které mají dnešní děti, ale kterým věří nemálo Pozemšťanů.

Zkrátka si každý může vybrat i mezi pohádkou a (troufnu si říct, dosud) naivními pokusy o abiogenezi podle svého naturelu a zbožného přání.
Věda, vědecké bádání, je relativně mladá disciplína, která se začala vyvíjet až pádem všemocného náboženství. Uvědomme si že to nejsou ani dvě století, kdy si jakýsi pan Darwin troufl napsat a vydat knihu s názvem "Původ druhů" a kterou dodnes zatracují a proklínají kreacionisté tohoto světa. Boj náboženských ideologií s rozumem a s vědou je nelítostný a zřejmě bude ještě nějaký čásek pokračovat.
Fandové představy že jsme z prachu a v prach se obrátíme, aby jsme v nebi dostali kostru obalenou masem a potaženou kůží se jen tak nevzdají. Ponechme jim tedy jejich pohádky, protože jsou nedílnou součástí jejich života před a po smrti.

Věda, vědecké bádání, je relativně mladá disciplína, která se začala vyvíjet až pádem všemocného náboženství..­.netárajte, nedá sa to čítať, základy vedy formovala a rozvíjala katolícka cirkev na svojich univerzitách už v stredoveku - vzdelajte sa!...keby Boh nestvoril tento svet a Vesmír, nebola by veda, veda je tak jeho dielom...vzdelajte sa, a myslite do základov, nie povrchne...

Ano, tak se to podává - každý musel věřit.
Ale kolik vědců ve skutečnosti věřilo?
To se už nedozvíme.

Upřimnou soustrast se tvou slepotou, "vědče"-

Bulvár nebulvár, ty informace jsou nejspíš pravdivé. I přednášející ve fyzikálních přednáškách zmiňují, že na různých asteroidech a kometách byly nalezeny základní aminokyseliny.

Jinak Genesis není pohádka, ale mýtus. Nenapsal jí fantasta, ale člověk, co dobře znal dané téma a uměl se v něm orientovat. Znalosti fyziky, chemie a biologie k tomu nepotřeboval.

Jinak Genesis není pohádka, ale mýtus...znova?­...Genesis nie je mýtus! - je to úvodná kniha hebrejskej Biblie a kresťanského SZ, je to Božie slovo...napíš jedinú odbornú zmienku (teologickú a inú), kde je "Genesis" mýtus...a nevymýšľaj si!...správaš sa ako ateista, nerozumieš veci!

Kniha Genesis (první kniha Genesis (rozcestník) - Wikipedie) je mnoha teology a odborníky vnímána jako teologický mýtus či symbolické vyprávění o počátcích Výklad mýtu o stvoření světa z knihy Genesis, nikoli jako přísně vědecká nebo moderní historie.

Význam pojmu mýtus v teologii
Teologická pravda: V odborném náboženském smyslu mýtus neznamená lež, ale hluboký příběh vyjadřující vztah mezi Bíhem, člověkem a světem.

První kapitoly: Části jako stvoření světa, ráj nebo potopa světa používají obrazný a básnický jazyk.Blízkost starověkým kulturám: Genesis přejala myšlenky z mezopotámských textů (např. z Babylóna), ale upravila je tak, že odmítá mnoho bohů a představuje jednoho Boha.

Tvrdit, že Genesis není mýtus, znamená nerozumět věci. Všichni odborníci kromě těch kreacionistických jí za mýtus považují. Biblický popis stvoření světa je typický mýtus (konkrétně stvořitelský mýtus). Ať už je to Boží slovo nebo ne.

(Upraveno 14.09.2026 20:21)

Tvrdit, že Genesis není mýtus, znamená nerozumět věci. Všichni odborníci kromě těch kreacionistických jí za mýtus považují. Biblický popis stvoření světa je typický mýtus (konkrétně stvořitelský mýtus). Ať už je to Boží slovo nebo ne...ty si proste nedáš povedať, nájdi jediný odborný výrok, že "Genesis je mýtus", máš k tomu internet...a nelži! nikto nikde sa tak nevyjadril, len pan Soucet!

Když vědci mluví o mýtu, nemyslí tím „vymyšlenou lhostejnost“ nebo „lež“. V akademickém světě (mezi historiky, paleografy a teology) je mýtus chápán jako hluboký symbolický příběh, který vysvětluje základní pravdy o světě, lidstvu a Bohu, nikoli jako učebnice dějepisu nebo fyziky.
Odborníci knihu Genesis rozdělují na dva velké bloky, které mají odlišný styl i účel:

• Prvních 11 kapitol (Pradějiny): Sem patří stvoření světa, Adam a Eva, Kain a Ábel, Noemova archa a potopa nebo Babylonská věž. Právě tyto kapitoly jsou akademickým konsenzem považovány za mytologické a symbolické texty.
• Kapitoly 12 až 50 (Příběhy patriarchů): Zde začínají příběhy Abraháma, Izáka a Jákoba. Tyto texty už mají blíže k rodovým kronikám a legendám. Odrážejí reálné reálie starověkého Blízkého východu, i když stále nejde o moderně sepsanou historii.

Podle historických výzkumů Izraelci nesepsali Genesis ve vakuu. Texty reagovaly na mýty okolních velkých národů, jako byli Babyloňané nebo Egypťané. Zatímco okolní mýty (např. babylonský Enúma eliš) popisovaly, že svět vznikl z brutální války mnoha bohů a lidé byli stvořeni jen jako jejich otroci, Genesis přinesla revoluční myšlenku. Ukázala, že svět stvořil jediný, milující Bůh v naprostém řádu a míru a že člověk má obrovskou hodnotu. Vědci proto Genesis často nazývají „teologickým příběhem“ (či polemikou).

Shawna Dolansky, uznávaná profesorka biblických studií z Carleton University a autorka odborných textů pro Biblical Archaeology Society, se k původu textu vyjadřuje přímým historickým pohledem:

„Starověcí Izraelci si vyprávěli příběhy o stvoření, které se předávaly a nakonec byly zapsány do Bible. Tyto příběhy byly součástí mnoha mýtů vyprávěných na starověkém Blízkém východě. Učenci se domnívají, že příběhy o stvoření v Genesis byly etiologické – což znamená, že měly odpovídat na otázky typu, proč lidé nosí oblečení a proč ženy zažívají bolesti při porodu.“

Peter Enns, americký biblista a profesor na Eastern University, který se dlouhodobě věnuje vztahu mezi vírou a moderní vědou, napsal celou řadu knih o tom, že Bůh k lidem mluví skrze starověkou kulturu. V rozhovoru Can God speak through myth? o žánru Genesis říká:

„Mýtus je starověký, předmoderní a předvědecký způsob, jak pomocí příběhů odpovídat na otázky o původu světa a jeho smyslu. ... Z toho, že je Genesis mýtus, nevyplývá, že není 'od Boha'. Proč by Bůh nemohl použít mýtus k tomu, aby lidem ukázal, kým je?“

John Dominic Crossan, tento významný irsko-americký teolog, historik a novozákonní badatel často kritizuje lidi, kteří Bibli čtou jako moderní noviny. Jeho slavný a často citovaný výrok v diskusích o biblickém žánru zní:

„Nejde o to, že tito starověcí lidé vyprávěli doslovné příběhy a my jsme teď tak chytří, že je bereme symbolicky. Jde o to, že oni je vyprávěli symbolicky [jako mýty] a my jsme dnes tak hloupí, že je bereme doslova.“

Karen Armstrong, britská historička náboženství, světoznámá autorka a jedna z nejvlivnějších odbornic na dějiny světových náboženství se ve svém článku pro deník The Guardian Metaphysical mistake vyjádřila takto:

„Mýtus v Genesis, který je jemnou polemikou proti babylonskému náboženství, byl balzámem na zraněné duše Izraelců, kteří byli poraženi a deportováni armádami Nabuchodonozora... Jakmile začnete číst Genesis jako vědecky platný text, dostanete špatnou vědu a špatné náboženství.“

Teolog C. John Collins, profesor Starého zákona z Covenant Theological Seminary se zabývá literárním stylem Genesis. Upozorňuje na to, že doslovné čtení míjí skutečný smysl textu. Jeho pohled přinesl odborný portál Undeceptions:

„Doslovné čtení knihy Genesis neumožňuje pochopit plný význam textu. Příběh v Genesis je napsán způsobem, který uznává jiné starověké mýty o stvoření, ale snaží se podobné události vyprávět jiným způsobem. Účelem Genesis je nastavit ideální lidské společenství, nikoli sdělovat, jak technicky vznikl svět.“

Bývalý papež Benedikt XVI. byl považován za jednoho z největších křesťanských teologů 20. a 21. století. Ve své knize V naší naději napsal, že biblické texty nelze vnímat jako přírodovědu:

„Příběhy v Genesis nejsou protokolem o průběhu stvoření světa. Jsou to obrazy, které vyjadřují podstatnou pravdu. Nesmíme si plést literární formu s obsahem, který má být sdělen. Forma byla převzata z tehdejšího starověkého myšlení a obrazů světa.“

Pokud otevřeš jakoukoliv moderní vysokoškolskou učebnici religionistiky, historie nebo teologie, kapitola o Genesis bude nadepsána jako „Izraelský mýtus o stvoření“. Odborníci tím říkají: „Toto je text, který nepoužívá historická data, ale posvátné obrazy.“

na různých asteroidech a kometách byly nalezeny základní aminokyseliny.

Ano - je dávno dokázané, že stavební materiál pro život létá naší hvězdní soustavou a na Zemi byl dopraven , v meteoritech či kometách.

Ten dotyčný článek je z bulvárního serveru a nemá se brát vážně.
Ano, ve Vesmíru byly nalezeny komplexní molekuly, ale ne živé organizmy. Od aminokyselin k živé buňce je ještě dlouhatánská cesta.

Od aminokyselin k živé buňce je ještě dlouhatánská cesta..tam nie je žiadna cesta, lebo aminokyseliny nič neznamenajú! - sú tam ešte stovky/tísíce iných organických zložiek (zložených zo 60 prvkov mendelejevovej preriodickej sústavy, z nich hlavne biogénne provky), vrcholne organizovaných do molekulárne genetických, biochemických a imunologických systémov pre vznik živej hmoty...
...stvorenie, hlavne živej hmoty, je vrcholne organizovaný systém miliárd reakcií, vzťahov, interakcií v určitých zákonoch, A TAM TREBA VRCHONÝ ROZUM! - motyka sama nevystrelí! - teda žiadna "cesta", ale aktivita vrcholnej múdrosti pre organizáciu a udržiavanie celého živého systému v ovnováhe, v prírodných zákonoch (ktoré sú taky pre to stvorené), a špecificky človeka s jeho intelektuálnou činnosťou... kto myslí, uvažuje, zvažuje, kto nie je zaujatý, vie, ale sú takí, ktorí nechcú vedieť!....

Nemáš ponětí, jaké procesy v přírodě probíhají, nebo probíhat můžou a mohli mít miliardy miliard "pokusů" ke vzniku první buňky s DNA. Nemáš tušení, jaké externí podmínky dokážou organismy na Zemi i mimo ní přežit.

Aminokyseliny jsou základní stavební kameny života jak ho známe. Významný je ten objev pro poznání, že sám vesmír či přírodní zákony umí vytvořit nejen všechny prvky Mendělejevovy tabulky, ale i složitější molekuly včetně molekul, z nichž jsou jako ze stavebních bloků sestaveny živé organismy. Pak už tedy stačí, aby se tyto molekuly setkaly v prostředí, které je příhodné pro vznik života... Vznik života tak nemusí být nijak náhodný či příliš specifický děj.

chce to mať vedomosti z organickej chémie, biochémie, a molekulárnej genetiky, poznať regulačné procesy molekulárne genetických a biochemických procesov, a potom človek rozumie veci, inak nie...aminokyseliny niekde vo vesmíre, a prý prenesené na zem všelijakými vesmírnymi objektami, sú neskutočné táraniny - je to len trápna výmluva popletených ateistických evolucionistov...

Popleteně a úplně nesmyslně tu píšeš zrovna ty.

Ty nemáš žádné povědomí z organické chemie, biochemie, a molekulární genetiky.
Hraješ tady na nás komedii, že kdo ty jsi.
Důkazů je už mnoho, jen ty je nechceš ve své náboženské slepotě vidět.
To nejsou "táraniny" - zaspals v minulém tisíciletí.

To zvíře má v hlavě víc rozumu a "lidskosti", než zdejší diskutér - primitiv - křesťan - hovado visitor77.

Visitor nemá s křesťanstvím nic společného. Tak jako ruSSák. Oba jen urážejí Boha.

Jo - zapomněl jsem tam sát úvohovky.

A lže, že je v pravé církvi, přitom je v katolické místo jediné pravé ruské pravoslavné.

Nebude pravá ani jedna neb bohužel přeci jen sloužejí modlám což je patrné na první pohled :-)

Ty sloužíš modle, což je patrné na první pohled.

To je Tvoje dlouhodobě projevující se utkvělá představa ale z tou ja nemám nic společného :-).

Představy máš ty. Já mám fakta.

Hádej se doma s manželkou a mně dej pokoj se svýma hloupostima .-)

taky nevim co bych měl s modloslužebníkem řešit.

He s modloslužebníkem :-)
To je nějaký muž :-).

Tak sem nelez, pokud s tebou nemůžeme diskutovat, kritizovat tě, či poučovat, tak jak to děláš ty.

On nechce diskutovat ale chce se jenom hádat :-)
To už ho za ta leta znám :-)

Ty se hádáš, protože ignoruješ fakta a zatvrzele tlačíš nějaké své blbiny.

To ty ignoruješ fakta a oháníš se blbinami :-).

Vypadá to, že máš narcistní poruchu, soudě podle způsobu, jakým reaguješ.

S narcizem jsi vyrukoval i na nekročára :-)
To je tvoje vrcholové když už nevíš kudy kam :-).

Ne, u Kraka. Taky máte oba stejný styl reagování. Dělání si dobře spolu s přehnanou obranou sebe sama ústící v infantilní nesmyslno, a strhávání pozornosti na sebe.

Opět jsi se popsals a to vcelku dokonale :-).
Kdyby jsi druhým nezlořečil - tolik by jsi toho na sebe až tak moc neprozradils :-).

plus ještě nulová sebereflexe a svádění všechno na druhé. Typické projevy narcismu.

Není těžké najít že tu lidem rád nadáváš :

soucet [Uživatel je online]

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

18.03.24 22:35:01 | #62842
Reakce na příspěvek #62826

Narcis jsi v první řadě ty. A prase taky.

A je psáno i to že nemáš soudit neb budeš stejným soudem souzen,
no jo ale tebe Slovo Boží nezajímá a potom ta diskuze z Tebou podle toho i vypadá:-).

taková reakce odpovídá tomu, co o tobě píšu.

Do sebe zahleděný :-)

nemáš soudit neb budeš stejným soudem souzen

A kým?
Vždyť se prezentuješ jako ateistka - tak kdo bude po smrti soudit?
Nastuduj si, co je to ateismus - potom můžeš vést diskusi o nějakém páprdovi, co bude soudit.

Dá se to i jinak napsat že kdo druhému jámu sám do ni padne.

kroky, toto nie je diskusia. ak nemáte o čom diskutovať, tak sa vzdiaľte, otravujete denne nostop....

No spíš je to tak, že kdo druhému jámu kope, je hrobař.

Ateizmus jsem nezavrhla ale to neznamená že nemohu číst Písmo Svaté :-)
Ono mít víru - ale v co ?

..správate sa ako chameleon...

Nerada by jsem ve víře naletět nějaké hlouposti a je čas si to rozmyslet :-)

Ty ji máš v alternativě Boha v ženském podání a pokud v tuto nadpřirozenou entitu věříš, tak ateistka nejsi.

To že o tom diskutuji a pokouším se o to i v praxi - to ještě není pevná víra :-)

To že o tom diskutuji a pokouším se o to i v praxi - to ještě není pevná víra ....a koho to zaujíma? správanie ako chameleon? pokrytecké? - hráte tu jednu trápnu hru, ako keby ste nevedeli, čo je to morálka...
...ste tu (a viacerí ateisti) dosť dlho, aby ste vedela/li, čo je evanjeliová viera, a čo neviera - ale nekonečné výmluvy (roky, desaťročia) Boh neberie - buď som veriaci (prijmem vieru), alebo vieru zavrhnem!... iste, pre mnohých ateistov viera prichádza časom, ale kto je tu roky, a vieru zavrhuje (aj po 10000-cich a viac) príspevkoch o viere, evanjeliu, o Bohu, Kristovi - všetko bolo vysvetlené), a vieru neprijme, tak definitívne stratí Božiu milosť (milosť viery ktorú dáva Boh), a tak sa sám súdi a odsúdi do odlúčenia od Boha...

Když víš když ono mám zde tu možnost poznávat například i Tebe jak se tu chováš, tak to po takovém křesťanství opravdu vůbec ale ani trochu netoužím :-)

Ale na FB mám své oblíbené křesťany i křesťanky a ráda je čtu a poznávám teť blížeji jednu církev a mají na zdi místo kříže symbol stromu vyrůstající z knihy asi z Bible,, což mi je sympatické :-)
To je by jsem řekla o tom, že je to patrný pokrok v symbolech :-)

Tebe jak se tu chováš, tak to po takovém křesťanství opravdu vůbec ale ani trochu netoužím...čo to má spoločné so mnou?...ako povedal Ježiš: sledujte svoje srdce, a tak vonkajšie veci (i osoby) vás nemôžu ovplyvňovať!

To není rada od Ježíše že by jsme měli sledovat své srdce :-)

své srdce sledovat EKG, nebo ultrazvukem?

Co se týká morálky, tak proti tobě jsme vůči tobě andělé.
Ty jsi čistokrevně amorální entita - člověkem se tě nazvat nedá.

Boh neberie

co si o sobě myslíš, že jsi? ty rozhoduješ o tom, co Bůh bere a co nebere?

ty sji jeho samozvaný mluvčí?

Bůh přece schvaluje všechny ty, koho schvaluje ViSSitor. To nevíš?

Ty náboženské pohádky tu můžeš opakovat, obhajovat, vydávat za pravdu, nebo třeba i za mýty. V rozumném mozku platí, že vědomě tvrzená nepravda je lží. Na tvých univerzitách Temného středověku mohli být i inteligentní lidé, takoví byli i za stalinistického komunizmu, akorát si museli dávat bacha na to co říkají, protože inkvizice velmi žárlivě střežila křesťanské, nebo komunistické dogma a bibli coby etalon moudrosti a pravdy. Tresty za protivenství byla prosté - vražda upálením na hranici a smlsnutím majetku upáleného.

Koperník se bál inkvizice jako čert kříže. Ještě v 17. století byl zavražděn upálením vědec a génius Giordano Bruno jen proto, že ctil pravdu. Pravda byla a je dodnes pro mnohé pobožné zločinem. No a Galileo Galilei vyvázl jen s doživotním vězením a absolutní izolací jen proto, že někteří z jeho soudců věděli, že Galileo má pravdu a hlasovali proti jeho zavraždění. A katolická inkvizice byla tak sprostá a zločinná, že donutila Galilea proklít svou životní vědeckou práci. Génius Galileo tak musel veřejně prohlásit že je blbec, krerý ničemu nerozumí a jen blábolí nesmysly.

Tohle ti "vědče" visitore77 asi uniklo, že?

Tak že se Koperník bál inkvizice odkazuje jen na jeho duševní rozpoložení.
Bruno nebyl vědec a nevím, proč ho brát za génia. Bruno ctil svou podivnou filozofii, která byla směsicí hermetismu a novoplatonismu.
S tím Galileem sis to vymyslel. Nauč se ty sám ctít pravdu a nevymýšlej si báchorky.

Takže nevěříš v ženskou alternativu Boha - Boha Svojí?

Teprve s tím experimentuji :-)
Včera jsem si šla koupit vajíčka a mléko do pojizdné prodejny že si udělám omelety a našla jsem v plotě nastrčenou kvalitní metličku z elektrického šlehače, to má o mně Hospodinka takovouto péči ?
Proč takovéto věci nacházím zrovinka když je potřebuji ?
Je o moc kvalitnější tato metla z plotu, než ty metly co jsem měla doma :-)

To vážně používáš nalezenou metličku?

Já nechávám popelářům, starší funkční věci - čisté, zabalené - ale ti aspoň vědí odkud to je.

Sem si ji vzala že i kdyby jenom na míchaní barvy ale nedalo mi to nevyzkoušet ji protože lépe pasuje do nádoby kde míchám těsto, s tam těma to byl jen kříž :-)

Je to kvalitní nerez ocel :-)

Tak to hádání je většinou ve tvé "režii".

To se to rádo svádí ... na druhé ..

už vypadnite z tohto fora, vy nediskutujete, vy neviete, čo je diskusia, vy sa len hádate...

A jéje už přišel další hádavec .-)

zamorujete fóra vaším hádaním, všelijakými osobnými pletkami, osobnými útokmi, hlúposťami, somarinami - každý normálny správca fóra vás musí stopnúť, vy sa nikdy nepoučíte...vy neviete, čo je to "diskusia"...

A ty víš?
To si myslíš že tohle tvoje další histerické vystoupení je diskuze a ještě k tomu věcná ?
Vždyť z Tebe jiného nejde než bohapusté pomluvy a ataky :-).

A jéje ... vrána k vráně sedá a hádavkyně hádavce hledá.

Tak je to, děvče zlaté.

(Upraveno 14.09.2026 03:34)

Jen jestli oni neslídí tu za mnou jako Ti supy neb je psáno, kde je tělo sletí se i supy :-)
To je příběh o chlebu co se láme - tělo Kristovo.

Kdybys mlčela, tak se na tebe nikdo "nevrhne".

A ty co?
Ty sem chodíš proč?

Šíříš tady jen pro-ruSSké hovadiny a své choré ruSSofilné představy o tom, jak by to mělo být.
Z tvého projevu je jasné, že jsi komunista, který převlíká kabát podle potřeby.

Komunista není, protože zastává jiné hodnoty. Ale způsob myšlení, ten je komunistický kompletně. Visitor je antikomunista s komunistickým mozkem.

Visitor je antikomunista

Myslím si, že ne.
Na Slovensku bylo hodně katolíků, kteří zastávali vysoké funkce.
Potkal jsem jich v životě hodně - po revoluci odkryli svojí "tvář".
Zářivým příkladem je bývalý prezident Rudolf Schuster - předrevoluční primátor Košík, který hned po revoluci "odhodil masku" a hlásil se k Bohu. Další je Fico - je/bylo jich hodně.
Jeho rétorika je rétorikou starého, nepoctivého komunistu - toho komunistu, co hleděl jen na sebe.
Typ kolaboranta - kam vítr, tam plášť - který se nezastaví před žádnou ohavností proti lidskosti.

(Upraveno 14.09.2026 12:50)

Taky bych spíš řekl, že to komunista je, protože minulý režim mu hrozně vyhovoval. Jak po stránce profesní, kdy se mohl dostat do vedoucí pozice i když neměl dostatečné znalosti, tak i po stránce společenské, protože jsme byli pod kuratelou ruSSáků a to je to, po čem touží. Nedávno o ruSSácích napsal, že nejsou podrazáci, což znamená, že celou tu éru čtyřiceti let včetně okupace v '68 vnímal pozitivně a nevidí na ní nic špatného. Popravdě nenašel jsem u něj jedinou věc, která by naznačovala, že je antikomunista.

Visitor je antikomunista s komunistickým mozkem...:-) nikdy som nebol komunista! nikdy! pioniersku šatku (ako 10 ročný) som si strhol na jednom zhromaždení pionierov, za čo si moji rodičia to odniesli...
...pochádzam z ortodoxnej katolíckej rodiny zo severného Slovenska, celá rodina žila v aktívnej praktizujúcej katolíckej viere, máme za posledných 70 rokov v rodine 4 katolíckych kňazov, matka spievala v kostolnom chráme, a nádherne (silný mezosoprán, steny kostola sa "triasli", keď spievala), dostala sa do viacerých speváckych zborov (v okresnom i v krajskom meste)...miniš­troval som 10 rokov...
...na prírodovedeckú fakultu UK sa v tom čase v pohode dostávali i katolíci (naopak, mladšej sestre bolo odmietnuté štúdium učiteľstva na filozofickej fakulte UK), prírodovedcov si komunisti nevšímali, vie to každý...tak, páni, prestaňte ma tu pasovať za komunistu!

pioniersku šatku (ako 10 ročný) som si strhol na jednom zhromaždení pionierov

Silně pochybuji, že jsi měl vědomosti, v tom věku, že bys našel nějaký důvod, něco takového udělat.
Pionýrská organizace vznikla oficiálně v r. 1970 - předtím se nosila jen při málo příleýitostech,
Počítám, že tobě bylo 10 tak v letech 1960-63

To je fakt, který ty nejsi schopna pochopit a proto ty "kraviny" hlásáš pořád dokola.

Přesně nevim o čem je řeč.

Není to jen jeho pohled, protože je to evidentní - ty máš mimo Boha Otce , taky jeho ženskou alternativu - svoji modlu.

Když to jste jenom nepobrali že Bůh je v nás a když je v nás tak modlou být nemůže :-)

Ty jsi nepobrala, že Bůh je na nebesích a ne v nás. Bohyně-Hospodyňka modlou je.

S tím měli problém margo s abukou a zdejší synboha a ty jsi k nim do čtyřlístku :-)
Pro Tebe leda tak :-).

Ty nerozumíš obraznému literárnímu projevu - Bůh je v každém, kdo v něj věří.
V ateistech není.

„Neb“ je správně, ale působí knižně až archaicky.
zde na diskuzi ho používají jen feministky myslící si, že jsou nejchytřejší ,chytřejší než všichni muži.
Nejhorší je nula mysící si že je něco a proto používá tato slova, aby zdůraznila svoje ego.

To usuzuješ podle sebe neb ja jenom vyrůstala na Kralickém překladu Bible a tam slovo "neboď" zřejmě vůbec není :-)
A o slovu "neboď" si mohu myslet že se nemáme bodati :-)

...kresťan rieši problémy tak, že pozerá na problémy zo všetkých strán, ktoré sú v konflikte, pozerá do histórie konfliktu, kde- a ako to začalo, a ako to finálne riešiť...
...Ukrajina sa chcela a chce úplne oddeliť od Rusa so všetkým, vstúpiť do NATO a diktuje si dokonca podmienky, ako ju máme do EÚ prijať okamžite, čím vzbudzuje pohoršenie a i posmech ...
...Rus pochopil od počiatku, že Ukrajina v NATO znamená ohrozenie Ruska, lebo by sa stala územím pre vojská NATO, a tak to riešil Rus tak, ako to riešil - inváziou na územia, ktoré mu patrili za SSSR, a on sa vyhlásil za následníka SSSR, neuznáva Ukrajinu ako samostatný štát, a tak sa rozhodol, že Ukrajinu nepustí do štruktúr západu...
...jediné riešenie je vyjednávanie o mieri s reálnymi podmienkami, a ten dáva ten silnejší - a Rus ich dal: chce celý Donbas (ktorý pokladá za svoj, za svoje územie historicky i kultúrne) - a tak len po odovzdaní celého Donbasu je možné dospieť k úspešnému vyjednávaniu a mieri (taká je realita, a píše vo svete o tom každý, potom si Ukrajina môže robiť , čo chce, ale nie vstúpiť do NATO) - kto si myslí iné, žije v neskutočnej naivite, v nerealite - i Ukrajina i západ...ak sa to nepodarí, válka bude pokračovať do totálnej skazy, hlavne Ukrajiny, ďalšie tisíce mŕtvych....
...chce to teda na vyjednávanie od nových ľudí, Zelensky nemá šancu, už je len nefunkčná tárajúca a žobrajúca figúrka, ktorá korumpuje peniaze vraj na zbrane (už sa stratilo v korupcii najmenej polovica peňazí EÚ) - a sú to naše peniaze, peniaze EÚ a i Česka i Slovenska...a západ Rus neberie do úvahy, jeho predstavitelia sú pre Rusa "šašovia"...

Tohle cos napsal nemá s křesťanstvím nic společného. Jenom jsi potvrdil, co jsem psal. Křesťanské je nevraždit, neničit, nezabírat cizí území, nebýt pyšný, ctít svobodu a důstojnost druhého. ruSSák a ty jste přesný opak těchto vlastností. Ve vašem myšlení, cítění a jednání není ani stopa křesťanství. Srdce máte pohanská. Křesťanství vás nijak vnitřně nezasáhlo.

Tohle cos napsal nemá s křesťanstvím nic společného...tu nejde o kresťanstvo, je to reálna ľudská globálna politika o záujmoch...Ukrajina patrila SSSR, a tak i Rusku ako jeho nástupcovi - chcela ísť a išla ďaleko nad záujmy Rusa, degradovala na východe Rusa, jeho kultúru, jazyk, a tak to skončilo .- vystrčila rohy viac, ako to bolo pre Rusa únosné...
...a čo (o čom je) je dnes Ukrajina? nemá záujem o reálny mier (nie taký, ako si ona predstavuje - aby sa Rus všetkého vzdal), už žije len z našich peňazí, bojuje, korumpuje vyžobrané miliardy euro (včera dostala ďalšie 3, 7 miliardy euro) a darebačí, a všetci jej na to skáču - ale neuvedomujú si, že za krátky čas (skrze politiku Ukrajiny na celého západu do nej falošne zblázneného), nebude ropa ani plyn (ropa už nie je, Hormuz zablokovaný, Rus všetko zastavil, zásobníky plynu v EÚ sú plné na 40-60%, a denne to klesá - a ide zima) - a EÚ je slepá, správa sa hlúpo, nezaujíma ju to...pochopiteľne, za problémy EÚ je zodpovedný Rus - aké falošné!

prolhaný ruský žvásty, fuj!

Jasně že tobě nejde o křesťanství, když nejsi křesťan. Stejně jako jím není ruSSák. Křesťanům o křesťanství jde a řídí se křesťanskými zásadami (morálkou) ve svém životě, ve svém myšlení, jednání a chování, protože věří, že tím budou spaseni. Ty a ruSSák ve spasení nevěříte a o spasení nestojíte, tak jako ateisté, a proto na křesťanské zásady neberete ohled. Říkám to tu celou dobu a teď jsi to sám potvrdil, že s křesťanstvím nemáte ty a ruSSák nic společného.

Slovensko patřilo k Rakousku, pak k Rakousko-Uhersku, pak k Československu ... Mají Rakušané, nebo Češi, právo si zabrat Slovensko, jako státeček, do jehož vývoje byly proinvestovány nemalé prostředky?

(Upraveno 13.09.2026 16:00)

..na vaše táraniny nikto nie je zvedavý...

je to stejná táranina, jakou jsi napsal: "Ukrajina patrila SSSR, a tak i Rusku ako jeho nástupcovi".

Slovenský metr je jiný, než český metr?

Visitore77, uvědom si konečně, že lidé jsou jen jedním z milionů živočišných druhů a že pohádka Genesis je a zůstane jen ideologickou pohádkou. I medvěd se cítí být vrcholnou bytostí Evoluce a klidně vyžene lidi ze svého revíru, když se ovšem lidé nechají vyhnat poslušní příkazu jiných lidí se proti medvědům nebránit.

A ty si myslíš, že Ukrajince lze donutit k opuštění své vlasti a přenechání jí svému nepříteli ruSSákům. Nejen Ukrajina, ale i Polsko bylo svého času dobyto rusáky, Finsko též ... do které doby lidské historie bys se rád vrátil, visitore77 ? Snad ne o 40 ... 50 tisíc let nazpět, do doby, kdy se homo Sapiens vydal osídlit Střední Evropu a vyhnat z ní, nebo vyhubit, Neandertálce ?

O pardon, chápu tě, ty jako kreacionista odmítáš přírodní vědy a věříš pouze kreacionistickým pohádkám. No i pohádka o Popelce má něco krásného, třeba ten boží zázrak, že v lískovém oříšku se může nacházet plesový šat, včetně tanečních škorní. Pohádek se stvořili lidé spoustu a stvořili si i spoustu pohádkových bytostí, včetně vodníků a bohů. Lidi jsou lidi, proti tomu je pobožný fanatik bezmocný.

(Upraveno 13.09.2026 16:39)

Za to ty jsi velmi zábavný.

Slovensko jde do pekel Řeckou cestou.
A když to nastane, tak ten bordel po mafiánské Ficové vládě bude uklízet nová vláda - a bude muset snížit důchody a sociální pomoc na 50%. No a debilní slovenští důchodci z toho budou vinit novou vládu, tak jak vinili Matoviče, když mi Pele nechal jen dluhy a prázdnou kasu.

A k tomuto scénáři má Slovensko hodně blízko.

visitor77 fandí východním ruSSákům snad proto, že mají více mongolské DNA, jako fí mají i naši Slováci. Atila s bráchou Bledou si tu v Evropě založili svou říši a pochopitelně zanechal v původních slovanských domorodcích také svou DNA. Na tom není nic nového, kudy táhla vojska lupičů a nájezdníků, tam zanechávala jak svou "kulturu", tak i svou DNA.
Hunové, například, formovali lebky svých dětí pevnými obvazy do protáhlého tvaru a tuhle "módu" převzali postupně i tehdejší slovanští domorodci (doloženo archeologickými nálezy).

No a co se týče křesťanské ideologie, tak ta je zrovna tak pružná, jak je pružné lidské myšlení. Pružnost i "pružnost" je jedna z důležitých vlastností druhu homo Sapiens. Náš kolega visitor77 je v tomto sektoru pružnější, asi jako byli i Slováci po mnichovském diktátu, když se honem přidali k silnému Německu. Ostatně se s nacistickým Německem "aranžovali" i lidé jiných zabraných (slabších) států. Výjimky byly, jsou i budou také.
V širším pohledu se nabízí i hamletovská otázka "být, či nebýt". Postavit se agresorovi na odpor, riskovat existenci a nebo se s ním spojit a tak se přifařit k silnějšímu.

Takže?
Ano lidé byli, jsou a zůstanou úspěšná zvířata, oportunní druh zvěře, která se nechá i zotročit, když se jedná o přežití a nebo o výhodnou pozici. Ta "pružnost" je mimochodem i příčinou, nebo následkem, akceptance jakékoliv ideologie, jak té naší komunistické, tak té pobožné. Ještě jednou, výjimky byly, jsou i budou také.

...kresťan rieši problémy tak, že pozerá na problémy zo všetkých strán, ktoré sú v konflikte, pozerá do histórie konfliktu, kde- a ako to začalo, a ako to finálne riešiť...

A ty si myslíš, že to dělají jen křesťané a jinověrci a nevěrci to tak nemají?

Jenže my si tam nepřidáváme své přání, jak by to, či ono mělo dopadnout - jak to děláš ty.

A šašovia jsou RuSSové - skoro pro celý svět.

Celý svět se směje Rusům, že za 5 roků nedokázali vyhrát válku proti 5x menšímu státu.

Rus EU

Jen bych podotknul, že válka není hrou, že válka je konfliktem, ve kterém se vraždí a ničí.
Velikosti -
Velký stát má výhodu ve faktu, že obránci mají prostor kam mohou ustoupit a útočníci trpí logistickými problémy. Na těchhle faktech ztroskotal jak Napoleon Bonaparte, tak áda hitlerůjc. Ovšem velký stát má i nevýhodu v tom, že má také logistické problémy a k tomu dlouhatánské hranice, které váží hodně vojenského potenciálu.

________tisíc km²_____ obyvatel milionů
Rusko____7 100_________144
Ukrajina____600___­_______39
poměr____28 : 1________3,7 : 1

(Upraveno 13.09.2026 18:00)

Oprava
Rusko je rozlohou 12 krát větší, než Ukraina.

Ten počet obyvatel bude na Ukrajině ve skutečnosti tak poloviční, čili jako by Rusko bojovalo s Československem - a né a né za 5 let vyhrát.