Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

| Předmět: Tisková zpráva:
před 6 hodinami | #165808

Ukrajinské dálkové údery zasáhly 16 velkých rafinerií a terminálů v Ruské federaci a vyřadily z provozu více než 30 % ruské kapacity zpracování ropy. „K červnu 2026 se zásahy na vzdálenost přesahující 1 500 kilometrů na území Ruské federace mění v systémovou finanční, technologickou a logistickou paralýzu ruských okupantů,“ zdůraznil generální štáb Ukrajiny. Podle ukrajinské armády údery zastavily provoz více než 40 technologických zařízení, která Rusko kvůli mezinárodním sankcím nedokáže obnovit. Těžba ropy v Ruské federaci v důsledku toho klesla na roční minimum 9,009 milionu barelů denně a výroba benzinu na šestnáctileté minimum.

Generální štáb také upozorňuje, že v ruském týlu už začíná palivový kolaps. Na okupovaném Krymu a v Luhanské oblasti je nedostatkový benzin AI-95 dostupný pouze na karty a na čerpacích stanicích v Kurské, Belgorodské a Pskovské oblasti platí limit 20 litrů paliva na vozidlo. Kvůli nedostatku leteckého paliva bylo navíc na největších letištích v Ruské federaci omezeno tankování letadel. Situace se podle ukrajinské strany zhoršila natolik, že ruská vláda oficiálně povolila závodům vyrábět nekvalitní palivo normy Euro 3, protože bez dováženého vybavení už nejsou schopny produkovat kvalitní benzin. Ozbrojené síly Ukrajiny zdůrazňují, že tím Kreml přichází o peníze na válku a zároveň vzniká lokální nedostatek paliva pro techniku nepřítele na frontě. „Síly obrany nadále systematicky zbavují nepřítele možnosti vést agresivní válku,“ dodala ukrajinská armáda.
*3484*



| Předmět: RE: Tisková zpráva:
před 2 hodinami | #165824 (1)

Co vím tak Ukrajinci zasáhly v Rusku 6 z 8 velkých rafinérií. Dnes tu co je v Moskvě:
sxdrfrsdzhbgtzjhnuilkiolioůipůp *691* *4058*



| Předmět: RE: RE: Tisková zpráva:
před 2 hodinami | #165829 (2)

...čo myslíš, k čomu to povedie?



| Předmět: RE: RE: RE: Tisková zpráva:
před hodinou | #165837 (3)

k frustraci ruSSáků a k přehodnocení, zda tu válku opravdu chtějí takhle na vlastní kůži prožívat.



| Předmět: RE: RE: RE: Tisková zpráva:
před 38 minutami | #165841 (3)

No, z Wikipedie: "V období po Krymské válce se car Alexandr II. začal zaobírat možností prodeje Aljašky"

Co by mohl nabídnout putin dnes, aby si naplnil státní pokladnu, jako kdysi Alex 2 ?? Ukrajinu asi ne, ta mu neříká "pane". Tak snad Čukotku, nebo Kamčatku ? Rusáci z těch poloostrovů, tedy kromě medvědů a sopek, nic nemají a USA by z nich udělaly další prosperující státy USA. Trumfovi by se to zajisté líbilo víc, než dánské Grónsko.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tisková zpráva:
před 34 minutami | #165845 (4)

chystá se króhnót prachy důchodcům, veliký křesťan, svoje paláce se zlatýma hajzlama neprodá ani za Boha...

https://e-news.cz/aktuality/duchod-nebude-stacit-kreml-saha-po-usporach-senioru/



| Předmět: RE: RE: RE: Tisková zpráva:
před 28 minutami | #165846 (3)

K delším frontám na ČS v RuSSku. *11274* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tisková zpráva:
před 12 minutami | #165847 (4)

A k většímu obdivu antikrista v Kremlu...



| Předmět: RE: Tisková zpráva:
před 2 hodinami | #165825 (1)
| Předmět: RE: RE: Tisková zpráva:
před 2 hodinami | #165827 (2)

Rusáci chtěli válku, tak ji mají.



| Předmět: RE: RE: Tisková zpráva:
před hodinou | #165836 (2)

A bude hůř. Moskvané si musí zvyknout. Chtěli válku, tak jí mají.



| Předmět:
před 8 hodinami | #165803

len to, že "posvátnost" je všeobecný výraz na veci len spojené s vierou, ktorý používajú aj ateisti v sprofanizovanom zmysle slova...."pos­vátnost" je od slova "svätý", a tak, ak ho nejako použijem, len všeobecne na kresťanskú vec alebo jav....



| Předmět: RE:
před 7 hodinami | #165805 (1)

Posvátnost je emoce, kdy člověk u objektu prožívá kombinaci kvalit jako vznešenost, úctyhodnost, tajemnost a nevim jaké ještě. To že jí nejčastěji vyvolává náboženství a proto z jeho oblasti pochází i její pojmenování, hned neznamená, že náleží jen jemu. Zažívají jí i ateisté.



| Předmět: RE: RE:
před 5 hodinami | #165810 (2)

ad soucet:
kdybys misto sledovani jutubovych videi nekdy otevrel knihu "Das Heilige", vedel bys, ze Rudolf Otto definoval posvatno jako autonomni kategorii sui generis (sveho vlastniho druhu) - Otto vyslovne varoval pred tvou vesnickou chybou - pred snahou redukovat posvatno na slepenec profannich emoci jako je "vznešenost" nebo "úctyhodnost", protoze posvatno neni kombinace beznych emoci - je to radikalne jiny prozitek setkani s absolutni transcendenci, niemande.. kazdopadne obrat "a nevim jaké ještě" je nejlepsim autoportretem tve ubohe pseudovedecke urovne..



| Předmět: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #165813 (3)

Jestli je něco pseudovědecké, tak je to naopak představa, že můžeme vnímat něco mimosvětského, transcendentního. Vznešenost ani úctyhodnost navíc nejsou emoce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #165814 (4)

ad soucet:
tva veta, ze "predstava, ze muzeme vnimat neco mimosvetskeho, transcendentniho, je pseudovedecká", je absolutni verbalni prujem a definitivni kapitulace tveho ega - prave jsi se dopustil tak kolosalniho myslenkoveho zkratu, ze jsi opet poprel sam sebe a cely zbytek sve diskuse..
celou dobu tvrdis, ze materialisticti vedci prozivaji "transcedentni zazitek" nad vesmirem, a u garazi jsi podle svych slov prozival "posvatnou bazen a uctu" - ted, kdyz jsem te pritlacil ke zdi prameny a exaktni vedou, najednou zbabele kricis, ze vnimat cokoli transcendentniho je "pseudovedecke", takze tvi vedci prozivali pseudovedu? tvuj vlastni detsky zazitek byl pseudovedecka halucinace? sam jsi prave oznacil celou svou puvodni obhajobu za pseudovedecky blud - jsi jen kognitivni troska, ktera se chytila do vlastni opratky.. tva poznamka, ze "vznesenost ani uctyhodnost nejsou emoce", je jen pateticke chytani se stebla stroskotance - ja jsem ti citoval Rudolfa Otta, ktery definoval obsahove kvality objektu posvatna a ty jsi ta slova pouzil v definici sve "emoce posvatnosti" jako synonymum pro "nevim jake jeste" - tim, ze se ted snazis slovickarit o tom, co je emoce a co je kvalita, jen potvrzujes, ze tvuj puvodni sloh o "kombinaci kvalit" byl jen narychlo zkopirovany blabol z wikipedie, kteremu ty sam vubec nerozumis.. pokud je pro tebe vnimani cehokoli mimosvetskeho pseudovedou, pak jsi prave definitivne prohlasil celeho C. G. Junga, ktery stal na realite numinoznich archetypu presahujicich materialni svet, za sarlatana - nejsi zadny jungian, ty jsi jen obycejny sekularni materialista s komplexem menecennosti, ktery se snazi parazitovat na nabozenstvi, o jehoz epistemologii nevi vubec nic



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #165816 (5)

Já jsem nikdy nemluvil o nějakém transcendentním zážitku. Netvrdil jsem, že vědci zažívali něco transcendentního. Umíš vůbec číst? *27179*
A vznešenost ani úctyhodnost opravdu nejsou emoce. Nikdo nemá emoci úctyhodnosti. Nebo tys něco takového někdy slyšel? Víš proč je obtížné emoci verbalizovat? Protože sestává z počtu různých kvalit, které je obtížné všechny vyjmenovat a některé i jen slovem vyjádřit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #165817 (6)

necroczar v tom plave nezná *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #165818 (6)

ad soucet:
.."já jsem nikdy nemluvil o nějakém transcendentním zážitku. Netvrdil jsem, že vědci zažívali něco transcendentního. Umíš vůbec číst? A vznešenost ani úctyhodnost opravdu nejsou emoce. Nikdo nemá emoci úctyhodnosti. Nebo tys něco takového někdy slyšel? Víš proč je obtížné emoci verbalizovat? Protože sestává z počtu různých kvalit, které je obtížné všechny vyjmenovat a některé i jen slovem vyjádřit"..
lhari necestnej!!! na mou tezi o matematicke harmonii jsi doslova reagoval touto vetou: "Vymyšlíš blbosti. Ti vědci popsali transcendentní zážitek. Slyšel jsem to už několikrát." - kazdy v teto diskusi si to muze vyhledat - ty jsi doslova pouzil slovo "transcedentni" a ted tu bezocive, jako maly kluk chyceny pri kradezi babovicek, lzes a kricis, ze jsi to nikdy nerekl - jsi totalni moralni i argumentacni nula, ktera si nepamatuje ani vlastni texty!!! tva prednaska o tom, proc je obtizne emoci verbalizovat, protoze "sestava z poctu ruznych kvalit", je jen dalsi hromada laickeho hnoje - ty stale nechapes, ze v definici posvatnosti, kterou jsi zkopiroval z nejakeho blogu, jsi pouzil slova jako vznesenost a uctyhodnost jako definicni znaky tve "emoce" - kdyz jsem te usvedcil z toho, ze Otto tyto pojmy definoval jako ontologicke kategorie objektu, a nikoli jako tvuj neurologicky tres, zacal jsi zbabele slovickarit - nikdo nema "emoci uctyhodnosti", ty pologramotny prostacku, ale tys tvrdil, ze emoce posvatnosti je "kombinaci techto kvalit" - ani nevis, jak funguje syntaxe vlastniho jazyka, hlupaku zaostalej!!!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #165833 (7)

No dobře, ale když jsem mluvil o tom, že měli transcendentní zážitek, tak jsem tím nemínil, že vnímali něco transcendentního či mimosvětského, jaks to teď posledně použil. Mínil jsem tím prostě, že měli duchovní či spirituální zážitek, nic víc. Není potřeba v tom hledat nějakou metafyzickou divočárnu. *29716*
Ano, emoce posvátnosti sestává z mnou jmenovaných a ještě dalších kvalit, a ty kvality nejsou emocemi. Nevim, co furt řešíš. Možná by sis měl uvědomit rozdíl mezi vnější realitou a jejím prožitkem, resp. objektem a jeho prožitkem. Otto prostě popsal fenomenologii našeho prožívání. Popsal naše psychologické výpovědi a naše bezprostřední interpretace na nich založené. Nic jiného ani popsat nemohl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #165838 (8)

Nejlepší je fyzický zážitek



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 37 minutami | #165843 (9)

Míněno tělesný a nebo materiální zážitek ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #165839 (8)

ad soucet:
Tva veta, ze "kdyz jsem mluvil o tom, ze meli transcendentni zazitek, tak jsem tim neminil, ze vnimali neco transcendentniho", je ten nejubozejsi, nejzbabelejsi a nejkomictejsi pokus o vykecani, jaky kdy svet internetovych diskusi videl. Ty ses prave pred vsemi verejne svlekl do naha a ukazal, ze tvuj mentalni aparat je v totalnim rozpadu. Vymyslet pojem "transcedentni zazitek bez vnimani transcendentna" je logicka idiocie na urovni "kulateho ctverce". Ty uz ani nevis, jak lhat, ty niemande! Slovo "transcedentni" znamena z latiny trans-scendere (prekracovat, presahovat do jineho sveta). Pokud nekdo proziva transcendentni zazitek, znamena to z definice, ze jeho vedomi vnima neco, co presahuje tento materialni svet. Tvrdit, ze tim "minil proste duchovni ci spiritualni zazitek bez metafyziky", dokazuje, ze ty ty pojmy stridas jako ponozky a nemas sebemensi tuseni, co znamenaji. Duchovni a spiritualni totiz rovnez stoji na metafyzice, ty pologramotny prostacku! Ty jsi jen semanticky sarlatan, ktery pouziva velka slova, kterym nerozumi. Tvrdit, ze "Otto proste popsal fenomenologii naseho prozivani", je tak nehorazna hovadina, ze by te s ni vyhnali z prvniho semestru religionistiky. Rudolf Otto napsal celou knihu Das Heilige prave jako radikalni protest proti tomu, aby bylo posvatno redukovano na pouhou psychologii! Otto explicitne definoval posvatno jako objektivni realitu, ktera cloveka presahuje, moralne ho soudi a stoji mimo lidskou psyche. Ty z nej delas uboheho psychologa pro tve domnele "emoce", protoze tvuj mozecek nedokaze unest, ze te kazdy kanonicky autor usvedcuje ze lzi. Tva unavena rada, abych si "uvedomil rozdil mezi realitou a jejim prozitkem", je uz jen patetickym plivanim utopeniho stroskotance. Ja ti celou dobu rikam, ze tvuj detsky zazitek u garazi byl cisty fyzikalni uzas nad velkym prostorem (Kantovo vzneseno), ktery ty se stale krecovite snazis naroubovat na religionisticke kategorie posvatna, o kterych vis uplny hovno.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 36 minutami | #165844 (9)

Slovo transcendentní znamená prostě přesahující, překračující. Překračovat či přesahovat se může cokoliv: své já, tedy sebe (vnímání jednoty sebe a světa), nebo vědomí (tak to používá Jung), nebo běžnou zkušenost... V posledním smyslu jsem to mínil. Žádná metafyzika s tím pojmem nutně spjatá není. Stejně jako s pojmy duchovní/spiri­tuální.
Když si rozdíl mezi objektem a jeho prožíváním neumíš uvědomit, tak se zamysli nad tím, že Otto nic jiného než fenomenologii našeho prožívání popsat nemohl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #165819 (6)

Vidíš i červený smajl má emoci... *7094*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #165834 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #165835 (7)

ad Asasins:
.."vidíš i červený smajl má emoci"..
Ma draha, trefila jsi to naprosto presne! Ten cerveny, rozzlobeny smajlik ma totiz v teto chvili mnohem vetsi intelektualni cest a kognitivni kapacitu nez muj drahy pritel soucet. Ten smajlik nelze a ma stabilnejsi nazory nez nas zdejsi pseudo-odbornik, ktery neustale popira sve vlastni vety. Tuto rudou emoci jsem zpritomnil proto, ze u dospelych muzu povazuji intelektualni cest za absolutni zaklad. Kdyz nekoho exaktni veda, prameny a citace Otta s Jungem pritlaci ke zdi a on se z ponizeni pokusi vylhat tvrdohlavym prohlasenim, ze "nikdy nemluvil o transcendentnim zazitku" – pricemz to ma o par odstavcu vyse napsane cerne na bilem – pak uz to neni debata na urovni. To je materska skolka, kde male dite s pusou od cokolady krici, ze zadny dort nesezralo. Takze ano, ma draha, ten smajlik emoci ma. Je to emoce hlubokeho, ale nesmirne pobaveneho opovrzeni nad tim, jak hloupe se dokaze ztrapnit clovek, kteremu jutubove algoritmy zlomily vsecny argumentacni kosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #165820 (4)

Jestli je něco pseudovědecké, tak je to naopak představa, že můžeme vnímat něco mimosvětského­...nie je to tak: pseudovedecký len imituje(napodobňuje vedu, nespĺňa základné vedecké kritériá a metódy - ide teda o "falošne vedecký" - je tu absencia odborného vedeckého jazyka (vedeckej terminológie, ktorá je špecifická pre daný vedecký odbor), chýbajú vedecké dôkazy.....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #165822 (5)

"Ano, vědecky není dokázaná neexistence neexistujícího."

Náboženství nemá však ani náznak jediného důkazu existence pohádkových bytostí, jak těch třech tvořících zvláštní věc nazývanou trojjednotkou, tak věčného života v nebi. Jde o slibotechnu o věčném životě v radovánkách v pohádkovém nebi. Za existence druhu homo Sapiens, jehož počet vatíkánští "vědcové" přesně odhadli na 100,000 miliard věčně žijících mrtvol. *15238*

Jdi se se svým náboženským fanatismem vycpat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 hodinami | #165823 (6)

"Ano, vědecky není dokázaná neexistence neexistujícího. "Náboženství nemá však ani náznak jediného důkazu existence pohádkových bytostí....
náboženstvo, presnejšie kresťanská viera, nič vedecky nedokazuje, lebo je to viera - a viera je mimo vedy, viera je dar milosti Boha ponúknutá všem, ale nie všetci ju prijímajú (lebo človek má slobodu rozumu a vôle/rozhodova­nia)...
...to však neznamená, že viera v Boha je mimo/oddelená od vedy, ale je v súlade s vedou, doplňuje vedu, ako aj veda doplňuje vieru, pretože o existencii tohto sveta, Vesmíru a existencii prírodných zákonov veda nevie principiálne nič, len veda to popisuje na základe na základe daných prírodných zákonov, ktoré prijíma veda - a popisovanie niečoho, čo je, nie je dôkaz! ...
... a viera napovedá vede, že je v tom Boh Stvoriteľ - veda tak, viera tiež tak, ale hovorí naviac o Stvoriteľovi... ...
...stejne ako o živote nevieme principiálne nič (nevieme, čo to je), ale vieme ho dobre (geneticky, biochemicky, imunologicky) popísať - ako bežia jeho energetické a iné/napr. kognitívne reakcie, prispôsobenie sa vonkajším podmienkam, reakcie na ne...ale na otázku: čo je život? - nikto ešte v dejinách principiálne neodpovedal...o tom vie len Boh Stvoriteľ, tak hovorí viera, veda neodpovie!....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před hodinou | #165840 (7)

Ještě jednou pro pochopení pomalého : věření (víra) je pro život zvířat a tedy i lidí nezbytná vlastnost intelektu. Lidi věří tomu, co jim zprostředkují rodiče a jiní zkušenější a autoritou vybavení lidé. I samozvaný zástupce boha na Zemi - kněz požívá značnou autoritu a když dětem vypráví, že smrtí začíná krásný a život věčného mládí, ta k mu prostě věří a těší se na svou smrt.

Příklad : když ti někdo starší a rozumnější popíše, jak vypadá muchomůrka, nebo ocůn, či voňavá krásná konvalinka a řekne ti, že jsou jedovaté, tak jen díky víře jsi chráněn před otravou. Ve škole pak věříš učitelce, že 7 krát 13 je 91 aniž bys si to musel spočítat na sedmi hromádkách po třinácti makových zrnek (pro dalekozraké je lepší použít místo makových zrnek melouny)

Víru potřebují i zvířata. Například Tučňák převezme vejce svého syna, nebo dcery od své Tučňačky, která se jde vykoupat a nažrat do moře, jen proto, že věří, že se jeho Tučňačka vrátí sytá a převezme starost o vejce svého potomka.
Kolumbus věřil, že Země je koulí a že když vypluje směrem západ, tak dopluje na východ. Spousta nábožensky věřících mu nevěřila a značná část suchozemců v USA v kulatost Země nevěří dodnes.
Pochopitelně rozumný člověk nebude věřit pohádkovým nesmyslům, jaké popisuje třebas pohádka O Karkulce, nebo ta O Potopě.



| Předmět:
16.06.26 11:40:41 | #165524

Dalko -- ja neznam zadne ruske zpravodajstvi ani nevim v jake reci to je psane ? Jak ale ja tady ctu tam vsichni to znate -- Poslete mne nejaky odkaz kde to najdu -- Dik



| Předmět: RE:
16.06.26 11:50:16 | #165529 (1)

"No já nevím odkud to bereš, já jen četl, jak se vyjadřovali ruSSáci - no a tys to hned obrátil na to své - Jako bych já napsal."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-utok-na-symbol-kyjeva-v-rusku-se-ohaneji-strelou-po-expiraci-i-proroctvimi-308582#dop_ab_variant=1712221&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=3&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=abtest308_feed_filter_varB
Ruská média po útoku na Kyjevskopečerskou lávru rozvíjejí teorie o provokaci, která se Ukrajině hodí, zvlášť na začínajícím summitu G7. Válečný zpravodaj listu Komsomolskaja pravda se ale vydal i do říše nadpřirozena.

*22637* *22637*
Takže rád konspiruješ a provokuješ jako starý komunistický páprdové v Kremnu.
*3440* *3440* *3440*



| Předmět: RE: RE:
16.06.26 11:55:02 | #165531 (2)

Dalko videt, ze mne vubec neznas :-))) Jinak od dubna 1987 - nepourim a nepiju alkohol -- Neco bych sem o sobe napsal ale to se nehodi ---
Ja mel myslim nekde tvuj mail - poslal bych ti nejake fotky aby jsi mel alespon trochu poneti kdo jsem. Rozhodne nectu zadnou ruskou propagandu -- pouze myslim



| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.26 11:56:56 | #165532 (3)

| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.26 14:47:51 | #165576 (3)

Na fotkách je zobrazen pouze tvar tvého povrchu.
Kvality, nebo vady osoby fotky nezobrazují. K tomu slouží jak výpis z trestního rejstříku, tak obsah kádrovacího posudku. Jinak to lze zjistit z výsledků detektiva, který "proklepe" animální okolí vyšetřovaného Od životních partnerů, kolegů ze zaměstnání, z obsahu zpovědí svatých po rodiče, děti a sousedy..



| Předmět: RE: RE: RE:
16.06.26 14:52:01 | #165577 (3)

Ty především troluješ to je tvoje zábava. Sleduješ jak se lidi rozčilují nad tvejma kydama co nemají hlavu ani patu a to tě uspokojuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.06.26 15:02:21 | #165581 (4)

Přesně tak. Trolové se nemají krmit.Viz:

nekrmte trolla. Pozornost je jeho potravou a každá rozhořčená odpověď je pro něj odměnou.



| Předmět:
16.06.26 01:39:45 | #165510

Papež vydal encikliku o AI. Je to směs dojmů jediné s toho co je reálné je:
1 koncentrace AI moci v několika málo firmách co mají peníze na vývoj.
2 potřeba regulace
3 šíření dezinformací
4 prý moc velká spotřeba energie datacenter- je zajímavé že léta těžba Bitcoinů zatěžuje planetu spotřebou energie několikanásobně více než AI a papež se o tom nikdy ani slůvkem nezmínil.

Vyložené keci o ničem v enciklice jsou:
„Babylonská věž“
„civilizace lásky“
„odzbrojit AI“
„úpadek srdce“
„nový kolonialismus lidstva“
"absolutní morální soudy o válce a technologiích"
například požadavek na "překonání teorie spravedlivé války" by vedla spíš k eskalaci násilí, kdy by si každý podle možností a potřeb vedl války. *4337*



| Předmět: RE:
16.06.26 08:08:17 | #165511 (1)
| Předmět: RE:
16.06.26 12:17:22 | #165537 (1)

To bych si rád přečetl. Jestli ono z toho nevyleze to samý, na co přišli jehovisté: že AI může být dobrý sluha, ale zlý pán. *17*