Pojem pochopeni je zahrnut do lásky. Stačí tedypsát jen o lásce.

příkladem lásky je to když posílám Ukrajincům zbraně s reálnou nadějí že se ubrání Rusům.
Příkladem ještě větší lásky je to, když jdu bojovat na Ukrajinu s Ukrajinci. Motivaci ale nesmí být peníze ale pomoc napadené zemi.

"když jdu bojovat na Ukrajinu s Ukrajinci." To snad nemyslíš vážně. Co ti Ukrajinci udělali?

bojovat na Ukrajinu s Ukrajinci.

Na Ukrajinu s Ukrajinci proti Rusům

Aha.

Jonatan1 chtěl zajisté vyjádřit boj o Ukrajinu spolu s Ukrajinci proti hordám nekulturních vandalů z Asie.

ano myslel a proti autoritářskému režimu Putina, který musí skončit fiaskem.

Válka je smrt. Láska je život.
Válka vzniká z nedostatku lásky.
Kde láska chybí, nemůže být přinešena.

Víš, když bychom chtěli filosofovat o termínech budící silné emoce, jakým bezesporu "láska" a "nenávist" (válka) jsou, tak si musíme nejdřív definovat termíny. Co je vlastně ta láska, co pod pojmem "láska" rozumíme, jak působí "láska" na lidi obecně a na filosofy konkrétně?

každy normální člověk ví co je to láska a nemusí se definovat.

Láska ke tvým dětem je stejná jako láska ke tvé babičce, ke tvému pejskovi, k plzeňskému pivu, nebo k bohovi?

Láska k pivu neexistuje, maximálně nám některé chutná více či méně.
Láska k živým bytostem nebo tvorům je podobná, ale projevuje se vždy trochu jinak.

Někdo miluje pivo, jiný víno, někdo miluji přírodu, jiný miluje panelákové sídliště, někdo miluje rychlou jízdu, jiný miluje bezpečnost na silnici, někdo miluje kravál, jiný miluje ticho ....

jo jenže já mluvím o lásce ne o zamilovanosti

Ono se to někdy těžko rozlišuje...

Lidé jsou lidé. Zlí i dobří, milí i zákeřní.
Na živobytí si vydělává spousta lidí svým tělem, nejde jen o prostituci, ale i o herce a herečky. Kolik je v tom vydělávání na živobytí humanismu, nebo animalismu je nesnadné objektivně zjistit. A také to, jak dalece se to z hlediska morálky dá posoudit.

Uvaž právě aktualizovaný skandál kolem Epsteina v USA. Kolik prominentů se na jeho setkáních slétlo jako vosy na talířek s marmeládou. A nejde o začátek 19. století, v době veřejné prudérie (Mravnost nade vše).

jo taky ti přeju šťastné Uánoce a Nový rok.

Nápodobně.

Já tobě také-

jo a hlavně zdraví- kde se flákáš Kroky tady řádí jak černá ruka a nemá ji kdo krotit.

Dialog přírodních věd a teologie /Alister E. McGrath/...viera v Boha a veda nie sú v kontraverziii, naopak, obe sa dplňujú z rôznych pozícií - veda skúma to, čo je stvorené (to, čo je stvorené, nevzniklo samo od seba)...

Ať si udělá každý názor sám.

„…veda skúma to, čo je stvorené…“

Tohle ovšem není fakt, to je pouhá proklamace tvé slepé víry. Věda a víra se nedoplňují. Při vědecké práci musí víru odložit i věřící vědec, protože ve vědě ji nemůže použít. Víra naopak přežívá jen tam, kam věda nedosáhne.

Slepá víra se vyskytuje jen u Ateistů- oni se ohánějí vědou a přitom slepě věří že Bůh neexistuje.

... a ty jsi ten vědec, který vymyslel pohádku, jak byla archa vymrštěna několik kilometrů nad moře do středu pevniny protržením Bosporu. Gratuluji ti ke tvé genialitě.

čo s tým mám ja?

Ty nic, ty muzikant.

išlo o konkrétnu vec! - čo s tým mám ja?

Nic.
jonatan1 mi psal moudrost:
Slepá víra se vyskytuje jen u Ateistů- oni se ohánějí vědou a přitom slepě věří že Bůh neexistuje.

to psal jonatan, nie ja...

Psal jsi, že to máš v hlavě v pořádku.

Byla jeho reakce na tebe, nebo na Jonatana??

Visitor si myslel že když někdo napáše vědec, že to je jen on, nedovede si představit, že by se někdo ptal na vědce a nešlo by o něj, takže na to reagoval.
Visitor není vědec když zpochybnil vakcíny proti kovidu. A tím i zpochybnil klinické testováni které má 3 fáze a až po tom se dá schválit k použitá. (podotýkám že fáze tři obnáší tisice až desítky tisíc testů na lidech včetně placeby a hodnocení účinnosti.

A on to někdo psal tobě?

je vědecky dokázáno že se bospor protrhl a vznikl středozemní moře

Ach jo, chudáku. Co s tebou?
Farář ti dal ateistický slovník, tvrdíš, ale zapomněl ti říct, že protržením Bosporu Středozemní moře nevzniklo i kdyby se o to snažilo sebevíc.

No nedávno jsi psal, že vzniklo protržením Gibraltaru. (co je pravdivé)

Proč teď jinak??

On chudák předpokládal, že Noe žil někde na dnešním dnu Středozemního moře. Byl bohem varován, že za 40 dní deště protrhne úžinu u Gibraltaru.
Noe si honem postavil archu, nahnal do ní své ovce a čekal až dopluje na Ararat.

Někdo má zmatek v geografii a mnohý i ve fyzice a v přírodopise. Co se dá dělat.

On chudák předpokládal, že Noe žil někde na dnešním dnu Středozemního moře. Byl bohem varován, že za 40 dní deště protrhne úžinu u Gibraltaru...mi­mochcom, o čo to hovoríte? rozumiete vôbec, o čom je reč? čo má Noe spoločné s pretrhnutím úžiny? vy fakt len, sorry, tárate somariny, vôbec nepoznáte reálie Biblie, histórie, úplne mimo faktov, mimo pravdy, miešate nemiešateľné, nechutný guláš...

Nechápeš psaný text a postupnost téma o které se tady bavíme. Jonatan napsal hloupost, tak o tom trochu vtipkujeme,

Zeptej se jonatana1 na jeho interpretace biblických pohádek.

Bospor se protrhl tlakem ze Středozemního moře a vlil se do jezera, z kterého vzniklo Černého moře

A to černé sahalo sž k Moskvě ,viď

To je furt dokolečka: Není nic, co by potvrzovalo jeho existenci, takže proč bychom měli věřit, že existuje?

Není třeba jonatane1. Ty ateistům vysvětlíš, co jsou podle tvého faráře zač.

Fráři se o ateistech prakticky nezmiňují. Za celý svůj život jsem od žádného z nich neslyšel ani letmou poznámku na jejich adresu. Člověk tak snadno nabude dojmu, že pro ně ateisté vůbec neexistují.

Člověk tak snadno nabude dojmu, že pro ně ateisté vůbec neexistují...no de facto neexistujú, sú väčšinou len dočasní, také časové odpútanie mysle pre tento svet - jakí jsme my hrdinové! - Boha nepotřebujeme!...
...vždy však príde čas (a v ňom je mnoho príčin prečo), keď sa nad sebou zamyslia, a pochopia, že spása (a chce byť každý spasený, i dočasný ateista...nechcieť byť pasený, to je už popletenie mysle!
...spása znamená zachovanie z osobného i rodinného života všetkého dobrého, čo človek v pozemskom živote dosiahol, nič sa neprepadne do stratena), - každý, i ateista, pochopí časom (srdce a svedomie mu to začne hovoriť a "tlačiť" ho k pokániu), že je len vo viere v Boha v Kristovi (len v ňom je odpustenie hriechov, a hriech je pred smrťou ako obrovský balvan zavesený na hlavu ), v láske k Bohu a k blížnemu...milióny zomierajúcich (i ateistov) to denne potvrdzuje (lekári a kňazi v nemocniciach by vedeli o tom hovoriť), že i mnohí ateisti chcú pred smrťou kňaza, na záver života sa obrátia k Bohu - Boh je silnejší ako diabol...a tí, čo si neprajú kňaza, zomierajú v hneve, zúfalstve, kriku - v nenávisti ku všetkému, alebo v úplnej ľahostajnosti...

To tvé "vědecké" zjištění, že ateisté defacto neexistují má sílu, sílu humoru a směšnosti.
Ano na naší planetě (já vím, pro tebe "vědče), je nepochopitelné nazvat pevnou Zemi planetou) umírá každou sekundu 4 až 5 lidí. Giordano Bruno byl za názor, že Země je planetou mučen a upálen věrnými katolíky.

U brány svatého Péti je tedy frmol a nával. Takže ty čtyř- až pětistupy mrtvol kráčí petrskou branou rychlým krokem do nebe, kde jsou rozděleny na věrné katolíky a na lidský odpad.

Mimochodem - tvůj miláček putin nazval Evropany sviněmi a připravuje naše vyhubení.
vepřové

Mimochodem - tvůj miláček putin nazval Evropany sviněmi a připravuje naše vyhubení...ne­podsúvajte, čo ja mám spoločné s Putinom? aký miláček? ak som niečo o Putinovi písal, tak len preto, že som reálne zhodnotil situáciu, a postupne viac a viac euro-vlád odhaľuje, čo sú príčinou tejto války - i hlúposť niektorých západných politikov, správajú sa ako váleční šašovia, myslia si, že Putina svojou hlúposťou porazia - oni potrebujú bojovať, a im je jedno, koľko mladých mužov padne, však sú to Slovania, oni jednajú v hlúposti, deň čo deň sa to potvrdzuje viac a viac - mier už dávno mohol byť! a je "divné!", že sa k tomuto prikláňa aj súčasná česká vláda - zrejme pochopila...vždy som toto tvrdil, a postupne sa len plnia moje slová...

Ano mír už jsi proklamoval na březen 2022 a těšil jsi se na ten "tanec" putina s neporazitelnými zbraněmi. Ano, putin zaútočil na sarkofág postavený za evropské prachy vypáleného reaktoru v Černobylu.
Teď obviňuješ politiky západní Evropy ze šaškování a provokování, ruso-mongolů.

Velkomožný vladimír strašlivý prohlásil že mu patří to, co ruští carové a co Stalin dobyl.

Ty jsi visitore77 prorusácký agent a hlásná trouba rusáckého nacizmu. Přiznej se, že se těšíš na ruské tanky v Bratislavě.

že se těšíš na ruské tanky v Bratislavě..prez. Putin povedal: čo by som s vami robil? čo máte? - nic! a možno by bolo lepšie, EÚ už nič nedáva. len ožobračuje, všetko (priemysel, medizľudské vzťahy) devastuje, pumpuje do Ukrajiny miliardy, a my už pomaly nemáme na nič, blíži sa žobtračina...­.Ukrajina je pre Európu zlý sen!

Zase plácáš.

Několikrát se vyslovil o návratu starých časů a v poslední době požaduje, aby se NATO vrátilo do stavu v r. 1997.

Se mi zdá, že požaduje návrat bloku "Waršavské smlouvy" z doby před Gorbačovem. Dokonce bych nevylučoval, že tu "palácovou revoluci" na odstranění gorbačova řídil právě karatista putin. Jo rusáckost s lidskou tváří putinovi nesedí, on chce válku. Celý svět teď kvůli jeho mánii na plný pecky zbrojí. To sestřelení civilního letadla s třemi stovkami nevinných lidí, z toho padesáti dští 2014 považuje za odpověď na provokaci západu. A následné rozkradení cennosti obětí z letadla jeho vojáky nebere ten velkomožní pán na vědomí.

Pro Evropu a celý svět je zlým snem putin a i jeho kámoš ze sev. Korei, státu, kde je za vlastnictví bible dlouholetý trest. Ale když jde o zabíjení Ukrajinců, které putin označuje za záchranu milionů lidských životů, tak jsou veškeré prostředky vítané.
To je ruské heslo, kdysi bylo "učit se, učit se a učit", dnes lehce pozměněno na "vraždit, vraždit, vraždit". Barbaři, nekulturní barbaři.

No a visitore77, kdy skončilo poslední otrokářství toho nejnelidštějího typu ve střední Evropě nevíš, nezajímá tě to. Vedoucí tohoto otrokářství byl katolík, také nezajímavé, že? Papež ve Vatikánu? Ten dělal že nic nevidí.

Ukrajinci nemají právo na vlastní stát.
Slováci ho dostali, bez jediného výstřelu a bomby na Bratislavu.

To je rozdíl, mezi barbarstvím a civilizací.

tak, inkvisitor má plnou hubu víry a Boha a nejraději by posílal nekatolíky do pekla zároveň obhajuje barbarské vrahy a jejich vrahounské barbarství, pro mě morální mrzák...
a může chodit každou neděli ke zpovědi a k eucharistii, nezmění to na něm ani prd...

Slováci ho nedostali, oni si ho zobrali ako právo...

Kdyby Češi byli jako rusáci, Slováci by si vzali kulový.

Ukrajinci právo na vlastní stát nemají?

Nemáš na chleba, nebo co? Máme na tebe uspořádat sbírku?

Příčinou této války trvající de facto 12 + 4 let je nenažranost Putina - odhalená je to už dávno.

jediný, kdo potřebuje válčit a válčí, je putin, vy odpornej hnusnej proruskej hlupáku!
kde je nějaká vaše víra ve spravedlivého Boha? nikde, nula, hovno...
jen slepá víra v despoty...

Ano mnozí - ti co vyrůstali v rodině věřících - ty si můžou vzpomenout a náhle ve strachu si zavolat kněze.

Moje manželka je ateistka, pracuje v SD a když vidí, že tak už člověk umírá a je věřící, tak k němu zavolá kněze na poslední pomazání (má to nejaký spec. název) - nemá s tím problém, je to součásti dnešní doby. Proto reaguji podrážděně, když tady věřící píšou o ateistech nesmysly.

I když riskuji, že mne někdo sepsuje za mé líčení příhody dnes staré už přes 40let.
To jsem by ve špitálu Milosrdných sester (Krankenhaus der Barmherzigen Schwestern) na operaci kýly, no a tak den před operací ke mně přišel sutanáš a nábídl mi zpověď, protože se, podle jeho slov, při operaci může stát cokoliv i umření. Tak jsem ho poslal tam, kam Slunce nesvítí, ovšem slušně.

Bylo to od něj hodně necitlivé.

Ke mě na Vinohradech naštěstí nepřišel, protože bych z něho dostal infarkt a bylo by po operaci.

Já to tomu sutanáši nevyčítám, v kádrovém posudku mám skvrnu - "katolík", a on konal jen svou povinnost. Nebyl ale dotěrnej, vypadl hned, jak sem mu to řekl.

Tak já křtěný nejsem - tak asi proto, nepřišel "strašit"

Tupý blábol! Nic jiného na to říct nejde.

No víš, nám je u prdele dělit literaturu na ateistickou/te­istickou. To děláš je ty a tobě podobní mají tuto potřebu, dělit kdo je moudřejší/inte­ligentnější, jak to dělá visitor. Ty žabomyší války kdo co udělal a atd. mi už lezou "na city". Vždyť období teistické a ateistické, které de facto ani zatím neexistuje se nedá srovnávat. No a někteří, jako ty-Jonatan s hubou nevymáchanou, co se ohánějí vírou, jen křesťanům dělají hanbu.

Ateistický slovník je prostě ateistický slovník. Zajímalo by mne proč ateisté o víře,věřících a církvích z víc jak 90% lžou?

No hlavně by si ateisté o víře neměli vymýšlet. To je silně iracionální. Když něčemu nerozumí nebo něco neznají, tak by to měli přiznat a ne o tom začít fantazírovat, jak mají ve zvyku. Začali by se tak konečně chovat racionálně.

Přestože ateisté o víře téměř nic neví a jsou v tomto směru nevzdělávatelní. O to vice o ní mají touhu diskutovat jako profíci

viera je najväčší dar Boha, je len pre duchovne i telesne disponovaných, a tak ju každý nemá...získať vieru od Boha je pre ateistu zázrak, ale stáva sa...Boh udeľuje túto milosť tomu, u koho predpoznáva a vidí čisté srdce, pokoru, ochotu počúvať a vnímať Božie veci...

ateisté nemohou poznat Boha z jednoho jediného důvodu:
Dělají všechno pro to, aby neexistoval a k tomu nejvíce používají lež, aby uhájili dogma o neexistenci.

Dělat něco pro to, aby neexistoval Bůh - to by byla naprosto zbytečná práce.

najväčší dar Boha byl vynález parního stroje.

Všeho by mělo být tak akorát, pokud si koupíš velký svetr riskuješ, že se ti někdo bude smát a nebo že ti třeba někde sjede a nebude hřát. Nevím, co je pro tebe horší, vyber si:-)

radši bych pomlčel , ty si zase církvobijec

Já to vlastně jako balast taky nevidím. Já to vidím jako cílenou manipulaci.

Nesmíme být moc podezřívaví:-)

Člověk je plně odpovědný, i když Bůh je. Morálně náročnější je naopak víra, protože ta obvykle klade na člověka nějaké mravní nároky (např. židovské Desatero nebo křesťanská láska k bližnímu).

Na člověka, na každého z nás, klade mravní nároky sám život. Žijeme ve společnosti, v rodině, obci, regionu a státě. Je třeba sladit své chování s ostatními, abychom nikomu neubližovali a nikdo neubližoval nám. Naše zodpovědnost vyplývá ze starosti o své nejbližší a o výchovu našich dětí. Žádné desatero k tomu nepotřebujeme. Co je dobré a co zlé poznáme sami.

To je sice pravda, ale ty nároky společnosti nejsou nijak silné ani závazné. Zdaleka ne každý sám pozná, co je dobré a co zlé. Náboženství disponuje přece jenom nějakou motivační silou.

„Zdaleka ne každý sám pozná, co je dobré a co zlé. Náboženství disponuje přece jenom nějakou motivační silou.“

Ano. Takže těm, kdo sami nepoznají, co je dobré a co zlé, to sdělí jejich náboženští pastýři. A v tom je ten průser…

už jsem to tu psal:
člověk má svědomí, které mu říká co je dobré a co zlé.
Křesťanská morálka je nejdokonalejší morálkou, nad kterou už nic dolejšího nemůže existovat a ta to svědomí dolaďuje k té dokonalosti.

„Křesťanská morálka je nejdokonalejší morálkou, nad kterou už nic dolejšího nemůže existovat a ta to svědomí dolaďuje k té dokonalosti.“

Nepodložený tupý blábol!

chtělo by to nějaká důkaz tvého tvrzení pokud to nedáš, tak je to pravda

Ztotožňování své pouhé víry s pravdou je vždycky tupý blábol. Což jsi právě ty udělal. Nebo to své tvrzení snad můžeš nějak dokázat? Ale jinak než s použitím předpokladu jeho pravdivosti!

o víře jsem nic nepsal psal jsem o morálce. víš co je to víra? věřít může i vrah.
Předpokládám, že uvedeš příklad křesťanské morálky a dokážeš že je to nemorální. Jenže ty se o to ani nepokusíš. (ani nevím, proč se snažím ateistu přesvědčit, aby zapnul mozek a něco vyprodukoval) Ono nejde něco co je nejdokonalejší, aby se v tom našla nedokonalost.

„o víře jsem nic nepsal psal jsem o morálce.“

To nevadí, to jsem si jen úspěšně trochu zaprorokoval. Před chvílí jsi totiž napsal: „Dalo by se říci, že víra je též vrchol a dokonalost v morálce…“ Takže i ten věřící vrah má podle tebe lepší morálku než nevěřící slušný člověk, že?

Ano, nebudu nic takového zkoušet dokázat, protože jsem nikdy nic takového nenapsal. Nikdy jsem nenapsal, že na křesťanské morálce je něco nemorálního. Když to někdo má rád na krátkém vodítku, ať si běhá na krátkém vodítku. Nic nemorálního ovšem není ani na dlouhém vodítku, pokud to někoho kolem neomezuje víc, než je třeba. A vy jste akorát zkrátili vodítko obecné morálky i tam, kde to vůbec nebylo třeba. Ale proti gustu žádný dišputát, takže si to užijte!
Co je ovšem nemorální ze strany milovníků krátkého vodítka, je vnucovat ho těm, kteří se umějí chovat mravně i na tom dlouhém. A lhát, že krátké vodítko je to jediné správné. A že to dlouhé vzniklo prodloužením krátkého, i když je to přesně naopak. Prostě tvrzení o dokonalosti právě a jedině té vaší morálky je lež jako věž, a ta je přece nemorální, ne? To ovšem nepoukazuji na nějakou nemorálnost křesťanské morálky, ale na blbost některých jejích vyznavačů, kteří si myslí, že mají morálně navrch nad ostatními jen díky své nepodložené slepé víře, a to i když lžou, až se jim práší od klávesnice…

Cit může inspirovat smýšlení. Když cítím soucit nebo empatii, je snazší rozhodnout se jednat láskyplně. Emoce dodávají energii a motivaci.
Smýšlení může formovat cit. Když se vědomě rozhodnu chovat se k druhému s úctou, i když k němu necítím sympatii, často se postupně objeví i pozitivní emoce. Praktické jednání může cit „vychovat“.
Tomáš Akvinský říká, že láska je zároveň akt vůle i cit. Vůle směřuje k dobru druhého, a tím se cit může přirozeně rozvinout.
Opakované jednání (smýšlení) může měnit naše emoční vzorce, tedy že cit není jen spontánní, ale dá se kultivovat.

Tos asi zavěsil těsně vedle…

Nikdo není dokonalý a proto máme city:-)

To nikdo nepopírá, ale nemůžeš napřed přikázat cit, aby se od něho odvíjelo odpovídající chování. Ve směru, který udáváš, to jde, ale to už jsme zase u onoho prostého „chovej se k ostatním tak, jak si přeješ, aby se chovali k tobě,“ které k tomu úplně stačí.

Co bylo dříve?

Vejce!

Sorry, ale taky neumím vyvěštit, co tím myslíš… Dříve než co?

arecuk - podle mne mysli co bylo drive nez to Buh stvoril??

A kdo stvořil boha? Člověk je přemýšlivý a tak si myslím, že to bylo lidské dílo.

Na to můžeš vzít jed, že všechny pohádkové bytosti jsou dílem lidské fantazie.
Jejich vznik může být motivovaný jak strachem, tak přáním mít pomocníka pro zvládání nepřízně přírody, nebo naplnění vlastních přání.

Právě jsi předvedl, jak ta fantazie koná to své dílo.

Ano. Ukázal, co je produktem takové fantazie a proč taková fantazie (třeba Bůh) vzniká.

To přímo předvedl tím výrokem, jak ta fantazie funguje a proč vzniká. Celé je to jeho fantazie vzniklá z jeho vztahu k náboženství.

Má prostě na náboženství svůj názor, vycházející z vlastních zkušeností a znalosti dlouhodobé historie církví a náboženských institucí. Tento názor více nebo méně sdílí mnoho jiných lidí. To bych nenazval fantazií, ale naopak odmítnutí víry ve fantazie a jejich ztotožňování se skutečností.

Ten názor vyjadřuje jeho vztah, který pak podněcuje fantazii. Nic jiného než fantazie ten jeho výrok být nemůže. Fantazíroval o vzniku představy boha.
Ty jsi tak sebe-nevědomý, že si ani neuvědomuješ, že fantazíruješ?

Mimochodem Ondi žádné znalosti historie nemá. A zkušenost s církví má negativní, což se pak odráží v jeho názoru na ní. Ondi je emočně založený člověk (tak jako skoro všichni zdejší ateisté), ne racionálně.

Ateisté s tou racionalitou machrují v předmětu diskuze, ale v samotné diskuzi se po ní slehla zem.
Jsou jak politici naslibuji a skutek utek.

Ateisté se mohou spoléhat jen na racionalitu. Věřící spoléhají na víru v iracionální představy, ale protože časem a zkušeností poznávají, že ty jim moc nepomůžou, nezbývá jim než se k životu postavit také racionálně.
Spoléhat můžeme také na štěstí, ale v tom jsou věřící a ateisté zhruba stejně.

a co to štěstí je?

"Múúúška jenom zlatá ..."
Štěstí je nečekaná pozitivní náhoda, neštěstí je nečekaná negativní náhoda.
Náhoda je to proto, protože není zasloužená.
Houbař, když nasbíral košík hub, může mluvit také o štěstí, ovšem očekávané štěstí tím že šel do lesa už za rozbřesku dne a tím předešel jiné kolegy houbaře.

Znáš to? Ve škole: "děti, dnes probereme slovo štěstí". "Co bys třeba ty, Nováku řekl, co to štěstí je"?
"táta říkal, že když má letadlo poruchu, ale přistane aniž by někdo zemřel, tak je to štěstí, ale když je na palubě třeba první tajemník a prezident republiky a všichni se zabijou, tak to není žádné neštěstí, ale jen nehoda".

Co je to štěstí?
Muška jenom zlatá...

Štěstí je tak krásná a přepychová věc, ale prachy si za něj nekoupíš...

Definice štěstí je obtížná a to slovo má více významů jako mnoho jiných v naší krásné češtině. Já bych je viděl v prožívání naplněného života, v němž je láska, přátelství, dobré vzájemné vztahy, zajímavá a užitečná práce, která přináší uspokojení, vědomí, že jsme prospěšní nejen sobě, ale i ostatním.

Ten citát z písně jsem nějak zdůraznit nechtěl, ale nějak jsem se překlikl.
Jinak si myslím, že stejně šťastný může být věřící i ateista. No možná ateista pro to má lepší předpoklady.
Pro pravověrného věřícího je tento pozemský život slzavým údolím a cesta do ráje, který ho prý čeká až po smrti, je často trnitá, plná odříkání a dodržování povinných pravidel, navíc sledovaná laskavým, ale přísným soudcem, který vidí každé naše klopýtnutí a hřích. Na konci této cesty je pak (možná) čeká ráj (už tady jednou byl, ale pozor aby tam zase nebyl strom poznání !) . očistec nebo peklo
Těchto starostí je ateista ušetřen a může se plně věnovat své životní cestě za štěstím a vším dobrým a krásným, co tento život přináší. Jeho zážitky jsou o to cennější a intenzívnější, protože jsou jedinečné, neopakovatelné a tím i vzácné. Iluze nějakého posmrtného bytí se ho netýká.

Uvědomuješ si, že to cos napsal je iluze, nebo neuvědomuješ?

No ano. Popsal jsem obecně známé představy a iluze věřících. V klasické zjednodušené podobě.

Popsal jsi představy a iluze, jaké máš o věřících a ateistech. Dokonce jsi zopakoval tvrzení komunistické ideologie. Vy ten ideologický komunistický obraz o náboženství opravdu máte zarostlý pod kůží, co?

On popsal falešnou představu o věřících,
rád bych se dozvěděl od koho čerpal tyto nesmyslné informace.
Jeho příspěvek je jedno velké divadlo.

Definice štěstí je obtížná a to slovo má více významů...šťastie sa nedá definovať, sú o tom knihy, sú tisíce podôb šťastia...šťastie je vždy len to, čo vedie k Bohu, je život s Bohom v Kristovi, šťastie je vo viere, v nádeji, v láske...šťastie bez Boha v Kristovi neexistuje, sú to vždy ilúzie šťastia, vždy to vedie k nešťastiu, k tregédiám...

Existuji národy do Ježíše neznali přesto si myslím že někteří lidé od nich byli Šťastní

Štěstí bez iluzí o Kristovi existuje a k Bohu nevede.

Ono, pokud by křesťané dodržovali přikázaní JK a brali ho tak nějak jako Buddhu, tak by tady možno byl klid.

Pocit nadřazenosti, pýcha a mocenské (skryté) choutky vrchnosti (ne obyčejných věřících), co doprovázeli KC donedávna znehodnotila její působení ve společnosti. (z mého pohledu)

Souhlas. Klasický katolismus je honba za majetkem, bohatstvím a moci. Katolíci se neštítí lži, podvodu, klamu a násilí.

...lžete na pokračovanie, ale u vás je to denne viditeľné, takže sa nedivíme...

Tak pověz, vykládej, jak získalo katolictví tolik majetku. Snad ne, že knězové, biskupové a papežové pracovali jako horníci v rudných dolech, stavěli lidem příbytky, pekli lidem chleba a nebo nedej bože pracovali na poli. Kolik Česka a Slovenska patří dnes katolické církvi?

Ne né visitore, katolíci vedli války, vedli procesy proti lidem a odsoudili za je za vylhaný zločin proti pohádkovému bohu, pak schramstli jejich majetek. Na to nahrabání mamonu měli několik století a stali se tak mocnou mafií. Nebyl panovník, nebyl šlechtic, nebylo město ani vesnice bez náboženského dozoru. I chrámy a kostely byly stavěny za lživé přísliby odpuštění veškerých hříchů a věčného života v nebi zbožným kameníkům, zedníkům, dřevorubcům a stavitelům.

Pochopitelně vím, že lidé vytvoří velké věci jen v organizované spolupráci a pod přísným vedením. Tak tomu bylo už u lovců mamutů, ve Starověku a je tomu tak i dnes.

Nejde visitore77 jen o směšné lži a o podvody. Ale i o násilí a vraždy, ovšem ve jménu milujícího a odpouštějícího, byď pohádkového boha. Jde také o náboženské ideologie postavené na lžích, jde vyvyšování se nad ostatními. A také jde o ofenzívu a válku na obnovu moci a vlivu na dění ve státu. I v ve veřejnoprávní TV mají své katolické pořady. Kat církev bojuje všemi prostředky za vrácení moci a postavení, jakou zaujímala kdysi po několik století.

RKC získala majetok tak, že milióny ľudí v celej histórii v slobode dali časť svojho majetku/peňazí Cirkvi, lebo buď nemali už nikoho, alebo z vďaky k Cirkvi (každý múdry to urobí)...urobím to aj ja, pretože Cirkev spasí každého, kto v nej žije, Cirkev je dedičstvo otcov...mne kresťanstvo a Cirkev dali s mojou rodinou všetko...a podotýkam, ten majetok Cirkvi (ona používa jeho malú časť na réžiu) patrí celému svetu, aj vy môžete ísť do kostola, pozrieť si vatikánske múzeá a všetky nádherné chrámy a katedrály sveta, využívať Cirkev i pre svoje osobné a rodinné aktivity (charitatívne diela, ústavy pre chorých, slabých, chudobných, inštitúcie a spolky pre prenasledovaných, na ktorých sa pácha násilie/ženy, týraných, kultúra, umenie, školstvo všetkých druhov vo všetkých štátoch, turizmus, zájazdy, a mnoho iných vecí)...

V tomto smyslu je to klika.

A proč zrovna "klika"?
No protože je v němčině slovo "štěstí = Glück" (vyslov glik).

Ateisté se mohou spoléhat jen na racionalitu. Věřící spoléhají na víru v iracionální představy...a­teisti sa spoliehajú na to, čo bolo tvorené, pochopiteľne sa to stalo stvorením pre nich racionálne, ale racionalita je vždy výsledok stvorenia...ateisti sú takí zlodeji toho, čo bolo Bohom stvorené, vykrádajú Boha, jeho dielo múdrosti a moci pre určitý zmysel a cieľ - proste parazitujú na Božom stvorení...

Si starý senilný blb, krorý tlieska fašistom a masovému vrahovi. Choď si provokovať niekde inde ty debilný náboženský fanatický somár.

Síla slov je v myšlenkách, ne v urážkách.

Dalko jen pejorativně napsal pravdu. Nemůžeš Dalka soudit porotože nevíš jak to myslel. tedy to vůbec nemusela být urážka¨. Radši se dívej na sebe, zda nemáš máslo na hlavě.

Jestli tu někomu slábne mozek, tak jsi to ty hochu.
Všechny náboženské ideologie, včetně v nich figurujících pajďuláků, jako jsou andělé, bohové, ba i mluvící hadi jsou lidmi stvořené pravěké pohádky.
Náboženství a věření v reálnost pohádek je náboženskou mafií pěstovaný zlý úmysl

Pohádky si vymýšlela naopak ateistická mafie a je dobře patrné, že ateisté jsou její propagandou nasáklí. Jsou stejně tak zlí jako ona.

Ateisté si pohádky nevymýšlejí, naopak se snaží rozlišit pohádky od skutečnosti.
Věřící pohádky (náboženské) považují za skutečnost.

Vymýšlejí, vždyť se podívej, co děláte. Věříte pohádkám, co vám nakukali komunisti, a navíc si vymýšlíte nové. Tyhle pohádky pak považujete za skutečnost.

A jaká je nějaká ateistická pohádka? Myslíš evoluci?

Ne, pohádkami jsou vaše názory na náboženství a věřící, nebo vámi fabulované důvody, proč lidi věří v boha, nebo důvody vzniku ideje boha apod. Nebo vaše pohádky o tom, že věřící mají víru v pohádkové bytosti, to je obzvláště naivní pohádka. Všechno to jsou vaše fabulace a legrační je, že si ani neuvědomujete, že si vymýšlíte pohádky.