Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

no a co s tím chtěl autor říci?
známá věc, že v kvantovém světě plyne čas i obráceně.
I podle teorie relativity tělesa, která by letěla rychlostí světla,
tak by se na nich čas zastavil.

I podle teorie relativity tělesa, která by letěla rychlostí světla, tak by se na nich čas zastavil.

Ta absurdita je Jonatáne v tom, že rychlostí světla se žádná hmotná částice nemůže pohybovat, to znamená, že se ten čas pro hmotný objekt nemůže ani zastavit a už vůbec ne se vracet do minulosti.

Takže tvrzení, že ve kvantovém světě plyne čas i obráceně je jen tvrzení zřejmě založené na nějaké chybné úvaze.
Trochu mi to připomíná situaci před pár lety, kdy italští vědcové roztroubili do světa "novinu", že změřením rychlosti neutrin zjistili, že se neutrina (ze Slunce) pohybují nadsvětelnou rychlostí.

Krásná magořina.
Chceš důkaz o Boží lásce k tobě? ... stačí jen věřit v pohádky o tebe milujícím bohovi.

mě nepřišel ale hned jak jsem se podíval na ty stránky tak na mě vyskočila hláška jestli chci důkaz boží lásky ke mně ,pošle mi ho prý emailem .tak uvidím

jo důkaz typu "v Bibli se píše", dobře to znám...

Odpovědí na takovou nabídku, zjistí adresát tvoji totožnost, včetně bydliště, pomocí programu Who ist who.

Vo to kráčí.

nejsem klasický BFU (Blbý Franta Uživatel ) , vím že téměř všechny problémy začínají a končí mezi židlí a monitorem a schopnostmi dotyčného

sirStandley ... Vítej žoldáku ..

jo díky za přivítání

to je dobrá stránka dík za zveřejnění
píší tam například toto:
např. takzvaně nevěřící Češi jsou mistři světa v utrácení za horoskopy 😊 … Těm věří, i když se tisíckrát nenaplnilo, co v nich bylo, ale věřit živému Bohu, který věrně plní své slovo i mnohé naše prosby-modlitby, to nám přijde mnohem méně logické??)
https://www.jezistemarad.cz/zajmy-povolani/ezoterika-new-age/

Ateisté těm horoskopovým nesmyslům, sotva mohou věřit. To budou zase jenom všemuuvěřilové.

Tohle tvrzení je od pobožných jen takové "plácnutí do vody", nebo spíš provokace za účelem "aby řeč nestála".

Rozumím, topící se i stébla chytá.

To je zkušenost. Žijeme mezi lidmi, známe je a tak víme.

tak to si těžce nepochopil proč se lidé se svými zemřelými naposledy loučí

Ten toho těžce nepochopil mnohem víc…

Nediv se. Bible důrazně doporučuje: Př 3,5 Důvěřuj Hospodinu celým srdcem, na svoji rozumnost nespoléhej.

no, aj tento text tu bol, čo si pamätám asi 3x rozobratý: to "nespoléhej se" znamená, aby sme nedávaliabsolútnu prednosť svojmu rozumu, lebo sa môžeme popáliť, rozum človeka nie je dokonalý - nevytvára vždy pravdivé úsudky...- spoliehaj sa pritom aj na sedce/svedomie, to ťa nesklame - teda trojička: rozum, srdce a svedomie, že, kto sa takto chová, nemýli sa, nepopáli sa (v rámci danej kauzy, o ktorej niečo vie)....

rozum človeka nie je dokonalý
Souhlas. Mýliti se je lidské. Pochopitelně to platí i pro dávné neznámé tvůrce biblických pouček.

Rozum si zdokonalujeme vzděláním, poznáváním, zkušenostmi a věkem. A také ničíme alkoholem a jinými drogami. Náboženství je drogou. Závisláci jsou schopni jakéhokoliv činu, i vraždy, aby svou drogu mohli užívat.

drogou je pro tebe jako pro ateistu neustálá demagogie a lhaní. To co píšeš psal Marx a to byl satanista.
Jo ti co psali Bibli se občas spletli. Jenže je to jedno, všechno i ty nepravdivé texty, jsou slovo Boží.

nepravdivé texty, jsou slovo Boží

Dokonalé

Tohle se dá opsat poučkou "věř všemu, co ti říká autorita a o věci nepřemýšlej". Neboli "na vlastní úsudek jsi moc blbej".

Za mých mladých časů na vojně platilo "sebe blbější rozkaz musíš bez námitek splnit a až potom si jít stěžovat". To asi platilo i pro rozkaz "vpal si kulku do šišky".

nedá se opsat, protože to platí jen pro Boha,
chce to rozumět textu Bible.
To o vlastním úsudku platí jen pro ateisty, až na to že oni se o ten úsudek snaží.

A jak si vysvětluješ fakt, že jenom všemu uvěřilové, věří těm Biblickým nesmyslům?

Biblickým nesmyslům věří výhradně ateisté.
Věřící ví že Biblický nesmysl neexistuje, proto mu nevěří,
on věří v pravdivou Bibli.

to je jen tvé "zbožmé" přání, bible je plná nelogických nesmyslů a krutostí...

To o vlastním úsudku platí jen pro ateisty

Ano a teisté vlastní úsudek nesmí mít. Jsou povinni používat úsudek a říkanky neznámých lidiček z doby bronzové a doby kamenné.

a nějakým divným kouzlem je pokládají za svaté a nedoknutelné....

Ty nerozumíš ani sám sobě, tak co to tady žvaníš!?!

loučení je zbytečné, protože po smrti ...

Mno, pro racionálně založeného člověka následuje po smrti živočicha skutečně absolutní zakončení existence dotyčného. Tedy osoby, jakožto čehokoliv živého, třeba žížaly, myši a jablka. Pociťovaný smutek nad ztrátou blízké osoby, zvířete, peněz, nebo předmětu je subjektivním pocitem. Faktem je, že zvířata a věci se dají nahradit, rozflákané auto opravit. Úmrtí zemřelé osoby pochopitelně zasáhne emoce pozůstalého silněj, než požár baráku, nebo úmrtí milované kočičky. Přesto je duševně zdravý člověk tak nastaven, že tyto ztráty v nějakém čase zpracuje a ty neovlivní jeho další život.
Ztráty jsou součástí existence člověka. Ztratit lze cokoliv, od peněženky, pověsti a cti, po trpělivost, rozvahu a rozum. Ta poslední jmenovaná ztráta je pro subjekt ta nejvážnější, ale i ta se překoná, jakmile si tu ztrátu rozumu dotyčný přestane uvědomovat.

Pro pobožného člověka je loučení se zemřelým zbytečné, protože věří, že v nekonečnosti jejich náboženských představ se za kraťounký čas se zemřelými radostně setkají. Ke smutnění není sebemenšího důvodu, naopak se mají z bolesti a úmrtí podle vzoru sv. matky Terezy radovat. Umrlý necítí bolesti, nemá starosti a v nebi radostně a nedočkavě čeká, až jeho pozůstalí také umřou a přiletí za ním do nebe.

Jo a mohl bys mi napsat, co vlastně ty tebou zmíněné informace jsou, asi ti nerozumím. Všechen život na Zemi vznikl a existuje výhradně díky našemu Slunci. Až Slunce za nějakou tu miliardu let zakončí svou životadárnou činnost, tak se Země stane mrtvou planetou. Pro tebe má to Slunce také informace?

Máš podstatné chyby v příspěvku
Matka Tereza se neradovala ze smrti, ale z toho,
že se skončilo trápení člověka a jeho duše jde do věčné blaženosti k Bohu.
Loučení není zbytečné, když někdo odchází loučím se i když vím, že ho za dva dny potkám.
Pro křesťana je pohřební hostina podobná té svatební radují se.
Pro ateistu je smrt člověka daleko větší problém a psychicky se s ní vyrovnává daleko hůř a déle než křesťan.
Ještě k tomu ty jejich loučící místnosti, kde je ateistický proslov nad rakví totálně depresivní,
kdy se několikrát za sebou konstatuje totální konec.

Pro ateistu je smrt člověka daleko větší problém
to víš z vlastní zkušenosti? Snad ne.

Ovšem faktem je, že když je člověk naprogramován věřit, že smrt je jen krok do nebe, tak věřím, že s radostí tento krok očekává.

Dalším faktem je také, že nikdo z těch umrlých miliard lidí se nevrátil na Zem a nevyprávěl jaké to v nebi je. Teda kromě hrdinů z Hollywoodu.

Takže je život po smrti jen otázka víry v něco, co někdo, kdo tam nebyl, vypráví. Asi jako vůdci některých sekt vypráví o Mimozemšťanech, třeba z nějaké planety Andromedy o tom, jakej je tam ráj.

Jak tedy dohledám, co měl můj pradědeček k obědu 27.3.1906? Já bych řekl, že tato informace zanikla, ale ty mi určitě poradíš!

Nemusíme tak daleko do minulosti. Třeba jaké je znění informace o tom, kde se vylíhla moucha, která se mi včera rozplácla na automobilu. Nebo informace o tom, kolik rozinek a rýžových zrn jsem dnes zbaštil.

Všim jsem si, že některý druh lidí používá výrazy, jako "informace", "entropie", "spektrum" ... atd. aniž by věděli co znamenají, ale mají pocit, že jejich výroky zní pak vědecky fundovaně. Popřípadě jim vkládají svůj zvláštní význam.

entropie je tepelný zánik vesmíru.
když spadne sklenice ze stolu na zem tak je to projevem entropie.
věc se začne rozkládat na elementární části
děj nelze obrátit aby sklenice skočila na stůl a složila se.
A tak to bude s celým vesmírem bude se postupně rozkládat, až zbude jen teplo

... a teplo je energie a energie je také hmotou atd.
No a protože Vesmír je asi uzavřený systém, který nic z toho co v něm je neopustí, tak je možné, že zkolabuje do malého prostoru v neformě singularity. V každém případu nám tohle může být putna, páč se toho nikdo nedožije.

nebo je to otevřený systém ?

Nebo je to všecko jinak. Není v ateistické moci posoudit, jestli ateisté kdy tyto záhady odkryjí.

Tady jsou ve výhodě pobožní, neboť si nad takovými nejasnostmi nelámou hlavu, neboť věří, že jejich bůh vše ví a vše dobře vyčaroval.

Bůh nečaruje protože čarovat nemusí.
Čarují jenom čarodějové, tedy stvořené bytosti a to jen pro to, že tuto schopnost jim dal Bůh.

No jasně, vzal si zednickou lžíci, udělal maltu a pustil se do dělání klenby nebeské.
A to bez lešení.

dyk stačí jen umět lítat...

Jeho všemocnost ho nadnášela.

Jsi si tím jistý?
V jednom místě píšeš: entropie je tepelný zánik vesmíru., a ve druhém - až zbude jen teplo

co jako když bude všude stejné teplo nelze říci že nějaké teplo vůbec existuje, takže to bude stejné jakoby nic nebylo. Tepelné záření funguje tak že se přenáší teplo z teplejší do chladnější časti ale když bude všude stejně nebude tepelné záření fungovat a a zanikne, tedy i hmota zanikne.

Transport tepla bezkontaktní cestou (to jest energie vzduchoprázdnem) probíhá elektromagnetickým zářením zprostředkovaným fotony.
Vyrovnání teploty dvou objektů neznamená nic jiného, než že jedním objektem absorbovaná tepelná energie je opět vyzářena a absorbována druhým objektem.

Stefan-Boltzmann zákon. P = b x A x T⁴
Víme?

elektromagnetické záření je vlnění ani ten elektron neexistuje, všechno jsme přeměnili v teplo. Jelikož nemáme elektrony tak neexistuje ani elektromagnetické vlnění a defakto zanikl vesmír.
chápeš?

Nezaměňuj výrazy "teplo" a "teplota".

jo máš pravdu měl sem napsat teplota a je to myšleno tak, že pokud to nemáš s čím porovnat tak to nejde změřit nebo definovat.

Přísně vzato je to tak, že existují teploměry, které se obejdou bez referenční teploty, příkladem je starý osvědčený teploměr na teplotu těla, ten zasunut do člověka má po krátké době stejnou teplotu jako má okolí zasunutí ... a přesto bude ukazovat u utopence v zamrzlém rybníku 0°C, jakož vysokou horečku živoly při COVIDu.

samozřejmě, naprosto přesně, ona celá ta křesťanská víra je demagogie na entou, i ten Hus schvaloval upalování kacířů, než se sám stal nechtíc kacířem...
křesťanství je bláznivé ve všech podobách...

kresťanská viera je evanjeliová, a to sú slová Krista-Boha, a tak nie je demagogie...druhá vec je, aký má kto k nej vzťah a postoj (pravdivý/falošný), ako ju kto žije/nežije....

Nejsou žádná slova Boha, jsou jen slova lidská, nedokonalá, proměnlivá v čase a přizpůsobená vzhledem k okolnostem a potřebám...

tak jste si to vymalovali, a všichni si z toho "moudra" sedněme na prdel, cá nějaká logika, matematika natož filozofie, slepá víra je to pravé a poslušnost světské a církevní šlechtě je bohu tohoto světa nejmilejší, sláva satanovi, on je nejlepší katolík, kam se hrabe papí papež...

Zatracenej Dowkins.

Dawkins sa na staré kolená polepšuje, už kresťanstvo neatakuje, asi niečo pochopil, zobral si na paškál iný predmet záujmu - islam - rúbe do neho hlava-nehlava...

Snad nerůbe do monoteistické ideologie?

no neviem, ale sa vraj hovorí, že keď človek stárne, tak sa nejak prebúdza viac svedomie, zmäkčuje srdce, a tak atenuuje svoje pôvodné tvrdenia, myšlienky, filozofický profil, modifikuje svoje plány - a navážať sa celý život do viery v Boha, dehonestovať ju, dehonestovať Krista a kresťanstvo, a naviac z toho (dokonca na akademickej pôde) výdatne profitovať, to je silné životné kafé, takže zrejme je pochopiteľné, že od toho upúšťa - a co když jsem neměl pravdu?, že:-)

že růbe do islámu ještě neznamená, že by změnil své názory na křesťanství, nemyslíte?

to je pravda, ale v poslednom čase si kresťanstvo a jeho vieru moc nevšíma, resp. tak do nich nekope - a robil to celý život, zmiernil rétoriku..zvolil si nový predmet záujmu -islam...

Zřejmě rozlišuje mezi latentním nebezpečím křesťanství a aktuelním nebezpečím islamismu (ne islámu, co by rodného bratra křesťanství).

:-) je to možné, môžeme špekulovať....

ale sa vraj hovorí, že keď človek stárne ...

Ono se toho hovorí veľa. Ovšem místo zmäkčuje srdce bych řekl, že se změkčuje mozek.

Faktem je, že někdo ve stáří podlehne demenci a nikdo ze starých lidí nemá patent na nepodlehnutí demenci. 80 let je sice úctyhodný věk, ale mnozí se jej dožijí i v mentálně intaktním stavu.

mozog a srdce sú spojené nervami, takže oba, vzájomne sa ovplyvňujú:-)

Nervy spojený je i svěrač konečníku. To nervové propojení celého těla je princip každého vyspělého organismu. A i ten svěrač dodává mozku informace a ten na ně reaguje.

iste, ale máme na mysli kognitívne fakulty človeka, nie řitný zvierač:-)

Sdrce reaguje na podněty zvenčí zprostředkované našimi smysly a zpracocvané mozkem. Tohle se ví prakticky odjakživa, akorát to jak a proč "vědci" Starověku a Středověku nedokázali objasnit. Teprv v 18. století se začalo v tomto smyslu skutečně vědecky bádat, do té doby bylo myšlení lidí blokované strachem něco říct, nebo napsat, co by mohlo vést k náboženskému vyšetřování (inkvizici) a fatální persekuci.
U některých lidí trvá tenhle strach, byť podvědomně, dodnes. Strach říct, nebo napsat něco, co by mohlo ohrozit údajné spasení a posmrtný odlet do nebe. Takovíhle lidé, visitore, jsou nejen ve svém jednání, ale i ve svém myšlení úspěšně blokováni náboženskou indoktrinací. Dlouhodobě, i celoživotně pěstovaným strachem.

" Co když jsem neměl pravdu?" - to si může říct vědec. Věřící si to nepřipouští.

v živote človek modifikuje aj vieru - od neviery k viere, od viery k neviere...

Souhlas, ale platí jen pro mentálně svobodného člověka.

takého máme stále na mysli...

Mentálně svobodný člověk je oproštěn od zotročující ideologie. Lidé podléhající nějaké ideologii se mohou jako svobodní sice cítit ale je to jen jejich iluze. Si myslím a jsem přesvědšen.

ide o to, čo kto považujete za "zotročující" ideologie, každý má na to iný názor...

Každá ideologie je svým způsobem omezující. Něco slibuje, něco zakazuje, něco označuje za dobré a něco za špatné. Snaží se nalinkovat tu jedinou správnou cestu a potlačit nebo omezit jiné názory.

Zotročující, visitore, v tom smyslu, že ideologie nahrazuje svobodné myšlení tím, že indoktrinuje své oběti.

Možná, že to neplatí pro všechny lidi, dovedu si představit inteligentní lidi, kteří si najdou v mozku prostor pro ideologii i pro liberární procesy. Mnozí pobožní akceptují, například, že sekulární správa věcí veřejných a civilní zákonodárství je pro rozvoj a prosperitu společnosti přínosnější, než náboženská diktatura s předepsanými a vyžadovanými rituály. Nejde pouze o zákaz pracovní činnosti v neděli, tedy ve dnu, který musí být věnován modlení a zbožným myšlenkám. Uvaž, to je promarněná 1/7 života a to nepočítám náboženské svátky.

Proto pravím : Náboženství? Děkuji, nechci !

Všetko, čo ťa nutí "zgrupovať" sa do akýchkoľvek organizácií je zotročujúce.
To už potom nie je úplná sloboda.

„Evangeliovost“ je nicneříkající účelově vytvořená „vlastnost“, učeně se tvářící termín bez obsahu, jehož používání vede ke zvýšené úctě prosťáčků vůči těm „učeným“, kteří mu „rozumějí“, přesně řečeno se jím ohánějí.

celé universum pracuje v možnostech ,převahy informací -síly ...nebo naopak / stav středu, je pouze část možností života /umíráme/....­.genetika je nastavena, na chyby počátku ,omyl +možnost opravy ...dříve ,nebo později --PRIMÁRNÍ STAV naší galaxie, je ale podpůrný ke stavu
k myšlenkovým stavům lidstva --=co je dáno =příroda fyzikální zákony -lidstvo zvířata ....=myšlenka .Tvorba hmoty = problém přátelství ----vše souvisí se vším ,a příroda není přírodou ,ale myšlenkou .Materialismus ,je pozitivní ,pouze ve sjednocené celoplošné míře..

A jak to souvisí s tématem?

Slova boha, nebo počátku/POKUD TO TAK CHCETE/ existují ,jelikož vše s čím pracujeme-planeta ,tam má základy.. Ty bud ovlivńujeme ,nebo je neměníme =myšlenkou -skutkem --..Jak píšeš ,vše je ovlivněno lidmi ,je taky realita ..Jen na určité frekvence, se naše technologie nedostanou =ty neměníme ..zatím ..

skladáte slová do nezrozumiteľnosti:-)

Jen na určité frekvence, se naše technologie nedostanou =ty neměníme ..zatím ..

Nechápu, co ta tvá věta vyjadřuje.

Slovu "frekvence" rozumím a vím co znamená. To samé platí pro slovo "technologie".
Že by technologie se měly, nebo nemohly dostat na frekvence mi uniká. Co to ta frekvence ve tvém podání vlastně je?

myslím, že vychází z teorie, že všechno je vibrace, ale my existujeme pouze v úzkém pruhu celého spektra té vibrace nebo těch vibrací, podobně jako je např. světlo jen malou viditelnou částí širokého spektra elektromagnetického záření...

Dotyčný podléhá iluzi, že technologie je jen vibrací něčeho? Snad ne fotonů, tedy elektro-maagnetického záření?
Já vím, že je pro lidské smysly dualita téhle komodity - vlna, nebo částice - pro mnohé těžce ztravitelná.

spíš že naše technologie je omezena tou naší úzkou částí spektra, ve které existujeme...
ale nevím, jestli to správně chápu...

Spektrum, to je zase jeden takový výraz použitý někdy tak hala-bala. V původním smyslu označuje slovo spekrum to spatřené.
Naše technologie je omezana spíš principem našeho světa (Vesmíru). Například je rychlost světla limitována, rovněž mechanické a fyzikální vlastnosti materiálu, který máme k dispozici na realizování našich technologických přání a představ.
Dalo by se to shrnout do konstantování "stromy nerostou do nebe". Proto na Zemi nemůžeme mít vyšší hory, než existují v současnosti a proto "máme" na Marsu horu 22km vysokou.

Jak lvové bijem o mříže, jak lvové v kleci jatí,
my bychom vzhůru k nebesům a jsme zde Zemí spjatí.
...

TECHNOLOGIE současnosti naší planety ,,nejsou v možnostech otevření frekvencí, na kterých pracují= příklad .paralelní světy ...informace nikdy nezaniká ,jen se prokóduje, do jiné frekvence ... PŘIROVNÁNÍ POUŽÍVAJÍ POZŮSTALÍ NA pohřbech ....Bud ŠTASTNÝ, v jiné dimenzi ,v jiných hladinách ..náš drahý ..

To je ovšem jen neprokázaná představa. Stejně jako všechna náboženství.

Ty jsi pochopil, co tím autor (staford321) chtěl vyjádřit? Já teda ne.

Příklad
tvrzení "informace nikdy nezaniká" je mylné, informace zaniká se zánikem nosiče, nebo nositele oné informace. No a lidi jsou smrtelní. Jak časově stabilní jsou technické nosiče informací se teprv musí ukázat. Ty nejstarší jsou ve formě klínového písma ve vypálené hlíně.

Pracuji celý pracovní život v IT - první nosiče informací, se kterými jsem se setkal, byly na děrných štítcích, pak na děrných páscích, potom na magnetofonových páscích ... přes diskety od 8 coulů po 3. coulové ... po dnešní SSD v desítkách provedení. Ty informace ze starších nosičů informací dokáže dnes sotva někdo získat. A i kdyby, tak jen to vyhodnocení té hory informací je prakticky nemožné. Dneska vyprodukuje člověk svým mobilem tisíce fotek ročně, a máme miliardy mobilů na Zemi.

Pak je tu řeč (písmo) o "paralelních světech" ... co jsou ty paralelní světy, co to má být?
Podobně jako "jiné dimenze", "jiné hladiny".

Takže tvé přirovnání k iluzorní ideologii, jakými jsou různá náboženství je na místě. Tyhle ideologie produkují v hlavách ideologiemi zasažených chaos v mozkových "závitech" a ten chaos vede k chaotickému zpracování myšlenek (tedy ideí).

Fantasmagorie.

Docela by mě zajímalo, co si představuješ pod těmi frekvencemi a dimenzemi, kterými nás tu oblbuješ.

Že by generátor náhodných slov?

Bojíš se? Neboj.
Věcné argumenty jsou vždy vítány, osobní napadání je vždy nevítáno, platí i pro vulgární rétoriku. Tohle je důvodem pro mazec.

jsi jeden z mála lidí na které vulgárně reaguji ,protože i když si myslíš pravý opak ,tak lidé tvého ražení kteří poměrně agresivně uvádí prokázané nepravdy o Covidu a očkování ,jsou velmi nebezpeční ve vyvolávání zášti vůči prakticky jedinému prostředku jak se s virem, vyrovnat bez zbyzečných ztrát na životech a těžkých průběhů ,očkováním

ovšem ,co se zdejší diskuze týče ,není třeba se bát ,argumentuj a debatuj jak se ti zlíbí

mali ste u mňa blok 12 hod, teraz ste voľný, ale ak budete nevyberane atakovať KC, tak sa rozlúčime na omnoho dlhšie...tu, ako aj na mojom df (Ateismus,vs víra,....) sa diskutuje s úctou k osobe a viere iného (teismus/ateismus), tak to ráčte, ako zrejme SJ, dodrživať...

Visitore pro mne modlarska a nasilna rimsko katolicka sekta, vzdy sektou i zustane, nebo pochybuji, ze by chteli udelat v podobne veci nejakou nepravu, ve snaze se aspon priblizit k tomu, co ucil a delal i sam Kristus a jeho ucenici v 1 stoleti, jak se o to pokusili v urcite mire treba prave ti protestanti, co se postavili vuci totalitni moci rimsko katoliku a odmitaji i dnes velke mnozstvi toho humusu, co byl do teto krestanske sekty vnesen, ci uz mocenskym tlakem Rima a jeho predstavitelu a nebo lidskou filozofii a prispusobovanim se tomuto svetu a prijimani i tech dobovych pohanskych kultu a filozofii.

nemienim sa o tomto baviť s fanatickým Svedkom Jehovovým z Ariovho šíleného stáda zo Šaštína-Stráže!

ad: a neskúšajte tento váš štýl na vedľajšom fóre, mám rád slušných, múdrych a taktných ľudí, Karol!

Visitore i kdyz ti to pisu podobnymi slovy, jak kdyz Kristus kaznil namyslene a povysenecke farizeje a zakonniky neni duvod, aby jsi se pro tuhle pravdu, kterou ti ted sdeluji urazil.

Ber to tak, ze je to i pro tebe podnet na sebeskoumani a urcitou sebereflexi a muzes nasledovat i sve duchovni bratry a sestry co opustili tu rimsko katolickou sektu a opravnene ji vycitaji, ze i dnes nejednaji v souladu se zivotnim prikladem ani ucenim, ktere zde zanechal Bozi Syn Jezis Kristus a jeho ucenici, ktere osobne vyucoval a zanechali nam svedectvi o tomto jeho zivote i uceni, kteri zcela jiste rimsko katolicka krestanska sekta ani nahodou nereprezentuje a je v mnoha vecech v primem rozporu s timto Kristovym ucenim.

jsi konfliktní typ ,jak vidno -nemíním tu trpět člověka který jen provokuje

Karol, vaša rétorika je cielene konfliktná, provokujúca, nebudem sa s vami baviť, a myslím, že nie som sám...

Mně to zní, jako arcilotr.

konšpirácie, hoaxy, fabulácie, toto komentovať je strata času...a p. Halík, zdržím sa komentára,...vy použijete všetko pre diskreditáciu KC!- už máte svoju odmenu...

Dukovi prostě zvoní hrana ,smiř se s tím že ne každý v KC je takový popírač zločinů vaší církve jako on ......a ty

ad.: každý už dostal a dostane svoju odmenu (vavřín) za to, aké sú jeho myšlienky, čo sleduje, čo hovorí, čo píše, ako to má/nemá blízko k pravde, za koho bojoval, aké sú jeho skutky, viera...
2 Tim 4
7 Dobrý boj jsem bojoval, běh jsem dokončil, víru zachoval.
8 Nyní je pro mne připraven vavřín spravedlnosti, který mi dá v onen den Pán, ten spravedlivý soudce. A nejen mně, nýbrž všem, kdo s láskou vyhlížejí jeho příchod.

Duka se dočká leda tak pekla

nesúdime, súdi Boh...

tak to je zajisté dúhaz katolických dogmat a pověr! blahopřeji!

koukám ,forum jak stehno :

Syn-Boha Uživatel je offline | Předmět: MILUJI TĚ !!!
MILUJI TĚ !!!
06.07.2021 18:43 | #18316
Lásko!

Miluji Tě!

Tatínku!
Lásko moje!
Spasiteli můj a náš!
Ty jediný nás všechny znáš!
Jsme dětmi Tvými milovanými!
Vnímáš nás jako své vlastní dcery a syny!
Děkuji Ti!

tys ho objevil až teď, tatínečka?

no, vlastně jo

nejsem si jistý jestli nebyl už na Lidech ,tam si matně vzpomínám že byl takový jeden ,u něj bylo pěkné že byl vždy pozitivně naladěn ,ne jak někteří věřící tady

jinak samozřejmě ,ten tydýt jonatán píše o návštěvnosti ale myslí tím úplně něco jiného, počet příspěvků

To DF Bůh tě miluje je takový soubor blábolů, že jiný takový by člověk těžko pohledal. Navíc většinu příspěvků tam má jeden, který se označuje jako syn boží - takových bude asi po různých ústavech povícero...

Velmi oduševnělé

No, jestli bylo účelem předvést nám, jak moc vygumovaní mohou být tví souvěrci, tak se ti to povedlo na výbornou!

souvěrci?

No věří přece ve stejného boha.

Ja a také soudruzi a soudružky - sdružení, sdružené v lásce k bohu a k jiným soudruhům a soudružkám.

Říká se od lásky nebeské, je jen krůček k nenávisti pekelné.

Soudruha Jana Husa vybavili posměšnou papírovou čepicí, na koňském mrchovišti přivázali ke kůlu, obložili roštím a slámou. Do ohně pak dále přikládali a holemi rozbíjeli kosti nebožtíka, aby nic než popel nezbylo. Popel pak nasypali do Rýna. Tím se soudruzi zbavili nepohodlné osoby a rozpoutali pekle válek a násilí.

Jo, ta nekonečná láska k bližním a k bohu ...

píšete len to B, ale nie aj A:-) - to A máte na vedľ. fore...

na, zrejme nepozorne sleduješ:-) - pozri sa pozornejšie...SJ vedú, druhý som ja (vlastne prvý, lebo nemám tam tisíce jedmnoslovných príspevkov, tisíce rakcií smajlíkami, a všelijakých bonmotových príspevkov len medzi SJ:-)

vaše starosti bych chtěl mít

:-) ste tretí!:)

Jde o nějakou soutěž, ve které dostane vítěz zdarma rozhřešení, litr svěcené vody, či jinou trofej?

Toto fórum si vede velmi slušně a na kvantitu - počet příspěvků - bych nesázel. Víme, jakou ty příspěvky mohou mít velmi různou kvalitu a podobu.

"Jéžkovy zraky" od ateisty ?

to nevíš? že si katolíci samy vyrábějí mučedníky, proto jich mají tolik.

Když samy, tak katolícy!

svaťý mučedňýcy!

... nebo samy katolky.

mučeníkov Cirkev nevyrába, vyrába ich život...

visitore toho Cirila tedy utrápili, takže vyrobili mučedníka

Jméno Cyril, Kyril, je řeckého původu a je odvozeno od výrazu "kyrios" pro pána (boha).

Pepýk je zrovna tak chybně napsán jako Ciril. Nic ve zlém, je to jako město Kyjov (a ne Kijov).

ktorého Cyrila?

ak myslite Konsštantína-Cyrila, toho utrápila choroba (chuiravost) ....

churavost...

no nějaká víska se trochu zviditelnila - oni je donutí to přejmenovat a beztak tomu budou místní říkat dál Tisova ulice ,nic víc,nic mín

No to se nedá koukat - ještě i děti jsou zfanatizované.
A prý svobodná vůle.

jsou to absolutní vypatlanci a ti vůdcové by zasloužili pořádně po tlamě...

ide o to rozlišovanie - čo je Cirkev (viera Cirkvi), alebo to, čo už nie je Cirkev, a prechádza do sekty - sú k tomu jasné známky rozlišovania založené okrem iného i na tom, či ten daný veriaci, obrátenec rešpektuje alebo nerešpektuje Cirkev, jej autoritu v učení viery a mravov, ktorá musí byť založená na evanjeliu...takže v tom videu to je tak i tak - hlásanie pravej viery, ale i sektárske praktiky...

osobne veľmi rýchlo rozlíšim od veriaceho (kresťana) v Kristovej Cirkvi vs veriaceho "kresťana" mimo Cirkvi - spýtam sa ho na tri základné otázky: kto je pre neho Kristus, či má cirkevné spoločenstvo, a či sa s ním aj stretáva osobne v eucharistii...

no jo, rituály a dogmata stačí, to je to pravé, co od nás ten Pánbůh očekává...

rozhodujúca je láska k Bohu a blížnemu, a tie rituály a zachovávania evanieliovej viery a mravov (v dogmách viery Cirkvi) k tomu prispievajú, stimulujú, vysvetľujú, prehlbujú a udržiavajú vieru a "kontrolujú" mravy (nie všetko, čo je možné, je správne, dovolené)...

z lásky k bližnímu vyplývá všechno ostatní, ale starověké rituály a dogmata k tomu opravdu nejsou potřeba...
ty jsou potřeba jen k udržení náboženské formy a církevní instituce...

v Písme je láska k Bohu a k blížnemu ako jedno (v jednote) prikázanie - nie je možné milovať blížneho, ak nemilujeme Boha...ako veriaci musím vedieť (musím mať akýsi systém vo viere), v čo/v koho mám veriť, a to mi predkladajú k viere viero- a mravoučné články Cirkvi (akési "axiomy! evanjeliovej viery/dogmy).­..práve rituály vo viere Cirkvi (a hlavne spojené s eucharistiou) napomáhajú získať, mať a udržiavať vieru Cirkvi...inak nie je možné veriť v Boha zjavného v Kristovi, v Cirkvi (ako je definícia viery kresťana)....

to jsou jen pomýlené církevnické dojmy, ostatně je to naopak - kdo nemiluje bližního, ten ať netvrdí, že miluje Boha...
a rituály jsou jen rituály, dědictví pravěku a starověku, ta vaše eucharistie - pojídání boha - se praktikuje od pravěku, kde to začalo pojídáním totemového zvířete - božstva, ale funkci to má dodnes úplně stejnou - dostat do sebe kousek boha jakoby se božství dalo strávit žaludkem...

... konec konců to projde střevy a skončí v latríně.

tak...

A co bys tedy navrhoval ty k utužení a prohloubení víry?

K utužení a prohloubení víry by stačila krátká exkurze do pekla, očistce či jiných křesťany předpokládaných kárných zařízení... (viz Záhořovo lože od Erbena).
Pokud by ovšem něco takového existovalo...

Nee vážně, ono se lehko kritizuje jak blbě to dělají druzí a sám nemít žádné řešení.

To nebylo vždycky tak že člověk si žil v pohodlí se spoustou sociálních výhod. O přežití se musel usilovně snažit a to společně se svými bližními, museli společně pracovat, společně řešit problémy a jeden druhého podržet aby rod přežil. A to že jsme přežili do dnešních dnů ukazuje v dobrou životaschopnost systému

Já bych takovou větší soudržnost, upřímnost a neformálnost víry viděl spíš u nekatolických církví. Na druhé straně jsou to spíš menší a regionální komunity.
Katolická církev vsadila na vnější okázalost, nádheru a pompéznost chrámů i obřadů, zachovávání neměnných tradic a dogmat, které pro mnohé zřejmě představují jakousi pomyslnou jistotu v neustále se měnícím světě. Proto si zachovala dodnes určitý, byť klesající vliv.

Myslím společenství obecně. Dnes lidi sjednocují třeba katastrofy, nebo nějaké ohrožení. Pak se dokáží (nebo nedokáží ) spojit. Ale jinak kope každý sám za sebe víceméně, hádá se o prkotiny. Aby ale kdysi kolektiv přežil, musel být jednotný. Vzpomeňme si na Svatoplukovy pruty, a celkově i Velkomoravská říše se brzy rozpadla pro nejednotnost následovníků. Nedokázai se domluvit. Stejně tak prohrály stavy na Bílé hoře, nedomluvili se a každý kopal za své zájmy.

Dnes lidi sjednocují třeba katastrofy, nebo nějaké ohrožení.
Pozor, tihle obětaví pomocníci nereprezentují průměrného občana. To jsou lidé, kteří došli poznání, že nám nikdo ani s hůry a ani zdola nepomůže a že budeme mít jen to, co si vlastními rukami uděláme a postavíme. To je věcí empatie s postiženými.

Však ano, přesně o tom to je. Tohle uči Ježíš Kristus. Pomáhejte si navzájem.

Tohle učí každý moudrý člověk a ne jen pohádková fiugura KC náboženské ideologie.

Ano, jenže ne všude to dojde do praktické fáze jako třeba u nás v křesťanské Evropě. My si pomáháme navzájem opravdu hodně a troufnu si říct (na základě to co jsem viděla) více než v Číně nebo v Singapuru. Prostě někde to je vpečetěné do lidí víc a někde méně.

To jako, že si pčed KC indoktrinací Ježíškem a dalšími výtečníky lidé nepomáhali?

Lidé jsou tím, k čemu se za posledních sto tisíc let vyvinuli a to empatií a soudržností.

Pomáhali, Ježíš to ale jasně vyslovil. Dal to jako imperativ

Miluj svého bližního, jako sebe samého. Tohle "učení", zvoní umíráčkem civilizované Evropě.

Možná ano, možná ne. Možná se dokážeme semknout. Jinde bližního nemilují, i proto nejsou tak silní. Obchodně možná ano, ovšem mají jiné slabosti.

Možná jo. Nakvartýruje se sem muslim, který do národního důchodu nepřispěl ani korunu a - tady mě máte a živte mě. Potom podle zákona o slučování rodin, sem za ním přivandrují jeho čtyři ženy a dvacet dětí, a živte nás. Jeden ajatoláh veřejně prohlásil: Evropu dobudeme, přes dělohy našich žen. A objevené sklady zbraní v Berlíně a v Paříži, nebo v Řecku zabavená loď s humanitární pomocí imigrantům, která měla náklad 5000 brokovnic a 500.000 nábojů, taky o něčem svědčí. (http://tinyurl.com/o996bmo) Místo milování těch nemakačenků zavést: Chcete tady být? Beze všeho. Vyhrabte si nory, a žerte kořínky. A do tří dnů, tu nebude ani jedna ušmouraná noha, nebo dojde ke konfliktu. A čím později k tomu konfliktu dojde, tím bude krvavější. Problémy je třeba řešit ihned, ne až budou vyzbrojeni a připraveni vyhrát.

Tohle se nás moc netýká. Tyto věci musí řešit státy s následky jejích koloniální politiky a velkým množstvím legálních přistěhovalců.