,
Ondi
Nespecifikované ukrajinské vojenské letadlo vůbec poprvé od začátku války zasáhlo cíl uvnitř Ruska. Mise ukrajinského letectva (UAF) zasáhla ruský velitelský uzel v Bělgorodu. I když stále probíhá vyhodnocování škod, je potvrzen přímý zásah.
Kromě úderu na území Ruska se Ukrajinci také pochlubili zásahem ruské
výsadkové lodi.
Rusko tyto lodě využívá k dodávkám munice na okupovaná území
Ukrainy.
len nech ďalej provokujú Rusa - je to bláznovstvo! - Ukrajinu zachráni iba mierové vyjednávanie.....
Ukrajinu zachrání vypráskání ruských prasat zpět do ruských chlívů!
Ukrajina provokuje Rusa tím, že se mu brání? To jsi potom
voľnomyšlienkár, neveriaci, nesolidárny k slabším, nerešpektujúci
mravný Boží zákon, nerešpektujúci- a nevážiaci si históriu, umenie,
kultúru a tradície národa. - zkrátka liberál. 
Ukrajina má vyjednávať, - za každú cenu, - je to vždy lepšie, ako nič, ako válka...o vyjednávaní v čase sporov sa tak sa vyjadruje aj p. František - vždy vyjednávaj, je to vždy lepšie!....je to aj vôľa Boha, a čo sa robí proti Bohu, tam je vždy smrť (okamžite alebo následne) a devastácia ľudských hodnôt...
proč sem chodíte provokovat? myslíte si, že jste chytřejší než Pán Bůh a pořád otravujete s těma svýma rusákama, melete dokola pořád to samo, jako zatvrzelý pitomec, patříte do blázince!
Co má vyjednávat?
Ať Rus táhne klidně až za Ural - tam patří - je to barbar.
Ne. Lžeš. Ukrajina sama nejlépe ví, co je pro ni nejlepší a ty se jí do toh oneser. Pokud chceš, aby skončilo vraždění lidí, piš do kremlu sychopatovi, ť si to hodí. nic jiného ty nemůžeš :-)))
primárně totiž proti bohu je vraždění a porobování si jiných lidí. ale kupodivu, to ty nastiňuješ jako řešení shodné s boží vůlí .-)))
ty nejsi ani věřící, ty jsi jen prorusekj rusák, VÍZO .-))))))))))))))))
Ukrajina vyjednávala. Ale k ničemu to nevedlo. Rusko je panovačné a chce si Ukrajinu podmanit a udělat z ní svojí provincii. Ukrajině tak nezbývá než se bránit a bojovat o svůj život, což je ve shodě s vůlí Boží, jak sám i řekl papež František. Smrt a devastaci lidských hodnot představuje rusko.
Toho 
Visitora
bych deportoval do Ruska.
Aby pocítil Ruskou demokracii.
docela by mě zajímalo co jí a čím si topí. kokot 
sOUHALSÍM, VŠAK PROTO SE SCHOVÁVÁ.
tAM BY BYL POSTAVEN PŘED SOUD A SOUZEN ZA VLASTIZRADU, KTEROU PROKAZATELNĚ
SPÁCHAL. A ON TO VÍ.
ruská demokracia je OK, kým sa nenapadá prezident, ruská vláda a štát - tak je to všade - i v Česku...
V rusku není demokrace, ale autoritářství, aktuálně totalita .-))))
Jak by tam mohla být demoksracie se zákonem omezujícím svobodu slova?
.-)))))))))))))
v Rusku je demokracia za rešpektovania štátnych zákonov, a tie majú, aké maj, hoci sa iným v niečom nemusia líbit...a skúste v Česku ohovárať prezidenta, premiéra, dokonca založiť nejaký web, ktorý nie je v súlade s politikou vlády - a ste aget Ruska!- aj z juhoAmeričana, polievajceho benzínom autobusy, ste včera urobili ruského agenta počúvam: je to takmer isté, pravdepodobné, nasvedčuje to tomu - ale nepovedia, že to nie je isté, nič nepotvrdené) - ale je to hneď ruský agent! nenávisť, dehonestácia a pohŕdanie Ruskom ide do extrému - ale, keď sa to nepotvrdí (a to nielen tento prípad), tak sa nikto Rusku neospravedlní, že...bavíme sa, že:-)
???
Ty nejsi normální :-)))))))))))))
Demokracie znamená právní stát a respektování základních lidských
práv, kam patří svoboida slova.
Pakliže je tma zákon proti svobodě slova, a to teda fest brutál, NENÍ TO
DEMOKRACIE :-)))))))))
ČLOVĚČE, TO DĚLÁŠ SCHVÁLNĚ A NOBNO UŽ JSI VÁŽNĚ TAK SENILNÍ VYSMAŽENEJ PITOMEČEK?
zrejme nechápete, o čom je skutočná demokracia - a nie je to vždy v českom, či americkom vydaní...demokracia má aj silné obmedzenia i v rámci štátu, jeho politiky, kultúry - i v prístupe ku štátu, jeho zriadení, jeho predstaviteľom, k histórii, tradícii, kultúre, umení, a pod....Rus neprijíma liberálnu antiRus demokraciu, akú si vytvárajú liberáli na západe, nebude rešpektovať to, čo v rámci demokracie produkuje západ smerom k Rusovi, - ale doma hovoria o svojej pravej a jedinej demokracii - stačí sa pozrieť na Assangea a na vzťahy k mnohým štátom, ako sa k nim správajú (i válkami)...
Demokraci v principu znamená právní stát a respektování základních lidských práv, kam patří svoboda slova a pluralita názorů, jak napsal Krak. Jestliže něco z toho absentuje, tak se nejedná o demokracii, vole! Zavírání opozičníků a neumožnění jim kandidovat ve volbách je silně nedemokratické a silně autoritativní chování/praktika.
ty vieš, čo sú základná ľudské práva? s len v tom americkom, či českom vydaní? lidské právo (i neprávo) má tisíc aspektov - mám silný dojem, že nevieš...
Práva nejsou v žádném "vydání", práva buď jsou, anebo nejsou! Buď něco smíš, anebo nesmíš. Tertium non datur. Plácáš naprostý nesmysly a protismysly!
visitor - presne tak jak pises --- kdyz v demokraticke CR napises, ze souhlasis s ruskou SVO na ukrajine tak muzes byt za svuj nazor demokraticky potrestany - tomu rikam svoboda slova a nazoru.
co máte na NZ? vládne vám tam nějaký zakrslý skřet? vypadávají jeho odpůrci z oken?
Souhlas s genocidou je samozřejmě zločin. Je to stejné jako souhlasit s nacismem, šašku.
soucet ja souhlasim s genocidou ??? prave, ze nesouhlasim tu delala ukrajina
na ruske tam zijici lidi 8 let
--- vis vubec ocem pisu??
OK, to je vaše videnie veci, viem, čo hovorím. - učili ma: pozeraj na veci z oboch strán spravodlivo, hovor A i B, nielen B, alebo nielen A....ale vy? rešpektovať iný názor, to je u vás nemožné...česká nátura to nedovolí...
kraku to je svobodna diskuze a muze reagovat i na mne danou otazku. Konecne
se smirte stim, ze UA prohrala
a jsem rad, ze Zelensky je prezidentem dal ikdyz nepravem alespon ukrajinsky lid
nebode muset stavet dve sibenice postaci jedna.
ůže, ale měl by tedy reavoat jako že si je vědom, že reaguje na něco, co není na něj.
UA stále ještě neprohrála, a to se brání jen jednou rukou, už 2 roky :-)))))))))))))
šibenice bude stačit jedna, pro kremelskýho psychopata putlera. v haagu
kraku -- Kdyz se ti neco nelibi nebo tomu nerozumis to jeste neznamena, ze to je lez. Ty jsi jak ten vas Fiala.
Jenže já otmu rozumím. A ty lžeš.
Proto, stejně jako ten magor visitor, NEJSTE SCHOPNI DODAT NIC KONKRÉTNÍHO,
NATOŽ DŮKAZY, a jen si tayntáte ruskou propagandu na vaše pupky.
chudáčkové.
PS : respektovat názor je možné a děláme to tu všichni
respektovat tvoje nechutný LHANÍ tady ale nikdo nebude, s tím se smiř
Proč neodpovídáš, ruská kramle?
Kdo zaútočil na koho jako první? RF na UA nebo UA na RF?
Nezameteš to pod koberc, jsi psal, že to neděláš.
A kdy už sem vyklopíš nějaké konkrétní, doložené lži o rusku, jeho nepravdivou dehonestaci, degradaci?
jestli to tvé sveřepé mlčení znamená, že sis zase jen udělal z
rypáku septik, tak už laskavě ztichni a už nelži, ruskej dobytku.
nemůžeme se 2 roky bavit o stále stejných pitomostech1000x vyvrácených,
ale jen vám, rusofilním debilům, se nechce je uznat.
Kdo zaútočil na koho jako první? RF na UA nebo UA na RF?..to je to B, ale prečo nepíšte (a nikdy žiadny z vás tu prítomných) aj to tom A?... a inteligentný človek je slušný, že...neslušným, drzím a osobne dehonestujúcim neodpovedám, vy ste zatiaľ výnimka...
A napsal Krak zde:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=73229#p73229
UA ve skutečnosti na RF nezaútočila. Jediný, kdo zaútočil na druhou zemi, bylo rusko.
Já jsem se tě ptal už asi 150x a slušně. Ty jsi NESLUŠNĚ doteď
neodpověděl.
Takže kdo?
Ano, VÍZO, slušně. Odehrílo se to mezi roky 2022-2023, než jsi na
chcilku zmizel. tehdy jsem se tě opakovaně a slušně 150x ptal, kdo napadl
koho jako první
dodnes jsi neodpověděl, což je brutálně neslušné a tak nečekej slušnost
ode mne.
přesto tedy slušně : kdo v konfliktu RF vs UA napadl toh odruhého jako
první?
tak odpovíš už teď?
koho zaujíma to, čo povie (fantazírovaním) p. Fiala? - a myslíte, že by sa opravil, keď sa zistí pravda? a vôbec, bude mať niekto v Česku záujem o tých zápaloch? - je pochopiteľné, že s tými tie zápalmi benzínom toho juhoAmeričana Rus nemá nič spoločné! - a myslíte, že to Fiala zoberie späť? že sa ospravedlní za kydanie smerom k Rusovi, za t "ruskú stopu"? - nikdy, nikdy to nerobia západní politici, nikdy! - len kydajú na- a dehonestujú Rusa, a zrejme je to pre nich dnes ako drogová závislosť - kydať a kydať, denne od vidím do nevidím, robia to aj TV...myslím, že česká vláda hodne riskuje, časom od Rusa nedostane nič - ani palivá, ani priemyselné suroviny...
???
Na tohle se tě v příspěvku, na který reaguješ, NEPOTÁM.
Odpověz mi na to, na co se ptám
tvoje teorie o fialovi mne nezajímají, fiala tu není, sdělil jen co se
dozvěděl od tajných služeb a policie a pokud bude vyšetřování uzvařeno
stylem, že v tom rusko nejelo, nejen on ale i media ap. to normálně
přiznají
odpověz mi na tu slušně položenou otázku, vyzývám tě podruhé
slušně.
tajné služby a policie slúžia štátu, slúžia štátnej mienke, teda vláde...pakujem, nikdy sa neospravedlní, nezoberie to spät, pretože to bolo apriori hrubé a sprosté nařčení...ak nemám pravdu, tak sa ospravedlním aj viackrát, ale pravdu sa nedozvieme, lebo to "urobili" Rusi...
Tak se v klidu vyprdíkuj a vykrkej, smiř se s tím, že info přišlo od uvedených, jako chodí i na slovensku a všude v demokratických zemích (tedy vyjma ruska, kde skutečně určuje putler, co noviny napíšou), a až se vdovyprdíkuješ a dovykrkáš,očekávám tovu jasnou odpověď na moji slušně položenou otázku :
V konfliktu RF vs UA - kdo napadl druhého jako první?
A žádám tě o jednoznačnou odpověď.
Jakési tvoje "A" mi pak klidně k té odpovědi dopiš.
Přestaň fantazírovat a předlož nějaká fakta. Tenhle tvůj hysterickej tyátr je už dost trapnej.
koho zajímá, co vyžvaníte vy? vy jste se někdy někde opravil a omluvil?
Zůstal jsi už jen k smíchu - aspoň pro mě - je mi tě asi líto - už
nemůžeš nést za svoje výroky odpovědnost.
Ale o tom už jsi nás tu přece poučil! Kdo někomu strčí nůž pod krk a řekne: „Byl byste tak hodný a přenechal mi okamžitě veškerý svůj majetek, abych Vás nemusel s obrovskou lítostí zabít“ – to je člověk vybraných mravů. Pokud mu napadený ten nůž vykroutí, zlomí mu při tom ruku, kopne ho do koulí a pošle do prdele, je to hulvát.
Ne ty se nedíváš na věci z obou stran. Ty prostě jenom lžeš a vymýšlíš si. A to v každém svém příspěvku. Dokázáno ti to bylo a kdykoli může znova a znova díky kvantům lží a výmyslů, které permanentně produkuješ.
sú nejakí ruskí novinári v Česku? ak sú, kolik ich je? a môžu písať v prospech Ruska tak, ako píšu a hovoria v priamom prenose denne vo viacerých českých o slovenských TV proti Rusku českí novinári z Moskvy?- kde je väčšia demokracia?
ruští novináři tu mohou být a asi jsou.
v rusku jiní než ruští prověření novináři nejsou. možná jeden z kldr,
1 z běloruksa.
všude kolem ruska je větší demokracie než v rusku
Nevim kolik je tu ruských novinářů, ale ve prospěch ruska se tu píše běžně, i v našem mainstreamu. Vysloveně ruská propaganda tu je taky trpěna, viz weby jako Aeornet či Parlamentní listy. V rusku je tohle nemyslitelné, mají na to dokonce zákon to obojí zakazující! Přestaň snít a prober se do reality, vole!
proruských švábů a velezrádců tady máme hromadu, jste jedním z nich, už vás za to zavřeli nebo umlčeli? zato v rusku se za pravdu vyhazuje z oken!
ČR existují desítky % lidí, vč. politicky angažovaných, kteří zcela
veřejně souhalsí s tím, co dělá rusko na ukrajině, a nikdo je za to
nezavírá.
trestáni jsou lidé, kteří ve veřejném prostoru nepokrytě podporují a
propagují přímo vraždění ukrajinců nebo oponentů ap.
genoccidu páchá samozřejmě jen a pouze rusák, na okupovaných územích,
ale OSN to za genocidu zatím neiznačilo (i když to zcela splňuje atribuy
genocidy), protože to by znamenalo, že by podle MP OSN muselo poslad do
válečné zony proti rusku "bílé přilby". do oho se zatím nikomu nechce,
protože je samozřejmě nemalá šance, že si s tím ruským prasetem
ukrajinci poradí.
Souhlas s genocidní válkou je zločin. Souhlas s nacistickýma praktikama je zločin. Už samotný souhlas s dobyvačnou válkou je zločin. Proto je souhlas s ruskou válkou zločin, šašku!
visitor je zločinec, obhajoval tady slovenské nacisty, obhajuje i fašistu putina a jeho genocidu Ukrajinců, nikdy neměl nic proti...
a ty souhlasíš s vražděním, mučením, znásilňováním jiných? pak ať se podle toho stane tobě, ludro!
nech si svoje sračky na koledu a pracuj s obecně přijatou definicí, magore
ak dělej, vole, jaká klamstva, degradacie a dehonestácie používá západ
proti rusku?
dělej, vole, machroval jsi tak snad něco vyklopíš,m ne?
samozřejmě konkrétně a s důkazem, o tvoje dojmolopgický sračky zájem
není
to, čo produkujú naše médiá (i médiá celej EÚ) proti Rusovi, to je niečo strašné - samé konštrukcie polopravdy, lži, konšpirácie, degradácia, dehonestácia Ruska, jeho dejín, jeho kultúry, štátu - často si divím, že prez. Putin má trpezlivosť, a nevyhodí českých novinárov z Moskvy, lebo to, čo si k Rusku dovoľuj, to, čo prakticky denne produkujú ako korešpondenti pre české i slovenské TV, to sa už nedá počúvať - samé pohŕdanie, dehonestácia Rusa, jeho štátu, kultúry, samé polopravdy, lži, konšpiračné konštrukcie, prekrúcanie vecí, a pod....ak by to o Česku a EÚ robili ruskí novinári v Prahe (neviem, či tam nejakí sú), tak ich česká vláda vyhodila z Česka za 24 hod.:-) to je demokracia? - kto je väčší demokrat?
Házej kurva ty ruskej dobytku KONKRÉTNÍ LŽI, DEGRADACE A DEHONESTACE
Na tvoje dojmy, ty šílenej rusáku, tady nikod není zvědavej.
Prase ruský.
Jestli nic konkréíno nejsi shcopen doložit, DRŽ TEN SV٧J RUSKEJ
RYPÁK, ANO?
Za ty dva roky už jsi tady nablil jezera ruských lží a propagandy
proti rusovi, antirus, anglosasi, bé, mé, fňuk, kňour, budu kakat...
putin rozhodně není demokrat, ani menší, putin je jen zmrd, antikrist, kterému se klaní atrapa křesťana, slovenský kokot visitor...
imbecile, demokracie hlavně není doživotní diktatura jednoho smradlavýho skřeta!
v rusku není demokracie a nikdy nebyla, zjevně neznáte význam slova demokracie, v rusku vládne novodobý samozvaný car, mafián, terorista a masový vrah, blbe!
v Rusku je ich demokracia, nemusí to byť demokracia, ako si to tu kto praje...v Česku je demokracia? fakt? skúste robiť to, čo robia ruskí "disidenti" proti prez. Putinovi - a uvidíte! - kde sa ocitnete!
Vůbec nikde se neocitnu a budu to robiť v čr a ne jako disident.
proč tak strašně lžeš, ty demente?
Demokracie je jenom jedna. Buď je, anebo není. V rusku není. V rusku vládne autoritativní/diktátorský, nikoli demokratický režim. Vždyť jsem ti dal video, kde jeden Čech si dělá z prezidenta srandu, paroduje ho i dalšího politika a je to bráno jako zcela legální, vole! Nebuď pořád tak zaslepenej!
u mňa nečsaaj naivitu a hádzanie pod koberec vecí, ktoré se mu nelíbí, ako je to u teba...
nejsem visitor ale ukrajina napadla prvni rusko - tim, ze 8 let tam vrazdila ruske lidi kteri snima zili na stejnem uzemi ve stejnem meste po stoleti - rusove sli na pomoc svemu lidu -- to je normalni to udelali i americani
Ty to nevis?? Zkus si vypocitat kdy prisli rusove na pomoc svemu lidu na ukrajinu kde je ukrajinska armada vrazdila 8 let
V jakých letech a jaké místo v rusku ukrajinci napadli?
dokážeš odpovědět nebo jsi zas jen vyblil kýbl putlerovo
propagandistickýho boršče?
VISITORE, přestože se ti do toho nasral tady ten rusofilní masgůrek, moje otázka je stále určena tobě a očekávám odpověd od tebe, nemysli si, že to zameteš pod koberec, jak sis tady slintal na pupek, že to ty neděláš
v roce 1991 ukrajina vyhlasila nezavislost na RF a stala se referendem
nezavilim statem uznavanym.
To same udelala Domeska a Luhanska republika, ze nechce byt zavisla na UA a od
te doby je ukrajinska vojska vrazdila 8 let.
kraku ja vim, ze jsi dusevne nemocky a mne to nevadi, ze v tvych ocich lzu -- zkus napsat v cem?
o není vůbec náročný, isiote nemopcnej
ukrajina nezávislost VYHLÁSILA parlamentem 24.8.1991. žádné
referendum
až 1.12.1991 provedla referendum o nezávislosti na CCCP, které to
vyhlášení nezávislosti už jen potvrdilo
navíc ale, mamrde, už 16. července 1990 byla přijata rezoluce o státní
suverenitě Ukrajiny Nejvyšším sovětem USSR.
to poslední si laskavě zapamatuj, šmejde :
"yla přijata rezoluce o státní suverenitě Ukrajiny Nejvyšším
sovětem USSR"
pro normální lidi z toho plyne to hlavní : PŮVODNÍ STÁT (CELEK SSSR) SOUHLASIL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! s tím, že se UA stane nezásvilou.
Souhalsila ukrajina i jen s možnou nezávislostí krymu, doněcka,
luhanska?
NE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Navíc všechna referenda na ukrajině byla PROTIZÁKONNÁ, naprosto jednoznačně. pakliže nebylo dodrženo právo, ŽÁDNÝ VÝSLEDEK není platný.
Prostě lžeš.
Tady bych uvítal vyjasnění jedné věci, jestli nejde o omyl. Nemám teď
čas to sám dohledávat. Trklo mě do očí, proč je v českém textu najednou
USSR (Union of Soviet Socialist Republics), když v češtině je to
SSSR… Nejde náhodou místo toho o prostou českou zkratku Ukrajinské
sovětské socialistické republiky, a tedy o ukrajinský nejvyšší
sovět? Tyhle detaily si nepamatuju a neznám tvůj zdroj, takže nevím, kdo to
tehdy v tom roce 1990 vyhlásil, a spíš bych si tipl tu Ukrajinu.
Ale i tak – že iniciativa vzešla od toho, kdo se chce osamostatnit, na tom
není nic divného ani špatného, a na následném potvrzení centrální mocí
o rok později to nic nemění. Jen bych nerad, aby měli rusáčtí trollové
(kdyby se toho nějakým zázrakem domákli sami) důvod tvrdit, že jim tady
lžeme…
Ano - je to tak jak píšeš, ale Ukrajina na to měla plné právo, jako
ostatní republiky SSSR - které jsou samostatné a taky se chtějí zbavit
vplyvu Ruska - které nemá na tyto země nárok. 
No, to jsem, doufám, napsal dost jasně, že i tak na to Ukrajina měla právo. Navíc SSSR měl v ústavě právo národů na sebeurčení, a to až do úplného odtržení. Že to tam komouši dali jen jako kosmetickou úpravu, aby navenek vypadali ohromně demokraticky, ale ve skutečnosti zatočili s každým, kdo by tohle papírové právo chtěl opravdu využít, to na věci nic nemění.
A já už ti dopovím teda celé :
27.2.2014 - ruští vojáci anektují Krym -zde je jednoznačná odpověď na
otázku, kdo jako první napadl druhého
naslédně k tomu tvýmu blábolu
1.3.2014 doněck a později luhansk vyhlašují prostřednictvím proruských
teroristických separatistů samostatnost, zcela v rozporu se zákony.
současně se vyzbrojují a začínají násilně vyhán+ět, mučit, vraždit,
převychovávat svoje sousedy - tady stojí za zmínku i to, že na Donbase
žilo před teoristickou vzpiorou proruskýho dobytka 57 % ukrajinců a jen 38 %
rusů. celé tohle se děje s pomocí těch samých specnay, co anektovali
Krym.
15.4. - tedy až 1,5 měsíce po rozpoutání násilí na donbase proruskou a
ruskou sviní - vstupuje do hry armáda UA a začíná občanská válka - kdo
ji rozpoiutal je naprosto jasné proruská a ruská svině.
koncem srpna a v září 2014, tedy zhruba po 4-5 měsících, se občanská
válká chýlí ke konci, teroristi jsou namačkáni v poslední lokalitě a je
otázkou 2-3 dnů, kdy je ukrajinská armáda "dosbírá a dopaběrkuje"
ale co to? na ukrajinu vstupují už přiznaně reglérní ruští vojáci
(tehdy "na dovolence") i s technikou - a ejhle, karta se obrací, UA armáda je
vytlačována. Teprve po tomhle, tedy rozpoutání násilí 1.3. ruskýma a
proruskýma teroristama a obrácení výsledku té války ruskou armádou,
začíná to, co ty tvrdíš o ukrajincích, že prováděli genmocidu - ne, tam
byla občanskí válka, to nikdy není automaticky genocida
a ono i to pokračování je zajímavé a moc nekoresponduje s tvými lžmi
:
rusák začíná soustřeďovat vojáky na hranici s UA (pod rouškou cvičení)
už v rspnu, září 2021. jde mu tak hrozně "o lidi", že po dohodě s
pekingem agresi odsouvá skoro o půl roku kvůli ZOH v Pekingu = ty skončily
20.2.2022, a 24.2.2022 se stalo co? .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ano, ruská agrese. a na donbas? ne. na jižní ukrajinu. proč se vysral na
lidi na donbase a šel obsazovat cherson a zaporoží?
odpověď není složitá - 1. na donbase se nikomu nic moc nedělo, prostě se
ostřelovali, ale za 2. ukrajina v té době, 8 let vyzbrojována západem,
dosáhla takové úrovně vyzbrojení, že reálně hrozilo, že bude schopna si
vzít zpět Krym
a už nám to do sebe zapadá. kdepak lidi, celou dobu jde primárně o sevastopol.
a ty lžeš ve všem , co jsi napsal.
i přesto, že jsme ti to vysvětloval už nejméně 3x
přímo tobě
magore ruskej
takže žádná genocida proruských teroristů.
jo a ještě poslední - ve´še se odehrává na ukrajinském území. ruské území tehdy nikdo nijak nenapadl.
a byla to chyba. i když ona na to ukrajina ani neměla.
opakuješ dokola ruské lži, provokuješ, válku na Donbase vyvolali separatističtí rusáci!
https://www.denik.cz/ze_sveta/strelkov-valku-na-ukrajine-jsem-rozpoutal-ja-20141120.html
kolikrát už jsem to sem dával!
denně to tady předvádíš a naposledy zrovna teď. Zavíráš oči před
důkazem, že se u nás (a všude jinde na Západě - v USA maximálně) můžou
dehonestovat prezident, politici, vláda i stát!
(V různých filmech je třeba parodovaná i britská královská rodina spolu s
US prezidentským párem, viz třeba Bláznivá střela.)
nejlepší je sledovat, jak to nechce vidět, nechce to přijmout. I když mu
dám důkaz, tak bude pořád slepě zatvrzele tvrdit to svoje. To je opravdu
symptom psychické poruchy.
pomatenče pomatený, už ať vás zavřou na cvokárně do klece, takového idiota svět neviděl!
v rusku není demokracie a nikdy nebyla, pošuku! rusko je mafiánský teroristický (ne)stát...
Píšeš kraviny - Rus se už moc nepohne - jedině, že by použil
atomovku.
Dobití městečka ho stojí tisíce životů jeho vojáků.
Kdyby na něj vlítlo NATO, tak do 7 dnů je za ukrajinskými hranicemi, na
území, kde patří.
USA má 11 letadlových lodí Rusko jen jednu. Připlul bych asi se 6 ti to
by na Rusa stačilo.
Satelity navést nad Ukrajinu. Potom 14 dní přesné bombardování Ruských
pozic by vyžadovalo
zhruba 5000 náletů. Samozřejmě bych vymazal z oblohy Ruské bojové stroje
které umí jen na leteckém dni dobře manévrovat, ale jinak jsou k hovnu,
vůči sofistikovaným zbraním západu ,které dokáží likvidovat cíle o
polovinu na delší vzdálenost. než ty Ruské.
Ukrajinci by se chopili ofenzivy a Rusko by prohrálo válku. Putin by potom
oznámil konec speciální operace a velký úspěch.
ty si môžeš vo svojej antiRus nabublanosti a naivite priať hocičo, ale je to vždy naivita...by sa! a by sa! - a problém by bol vyriešený, že! :-)...nech západ (ktorému nezáleží na mieri) skúsi zaútočiť na Rusa!
nevyhrožujte! putin má takový strach o život, dědek plesnivej, že po něm sbírají i jeho hovna!
ad visitor77:
.."len nech ďalej provokujú Rusa - je to bláznovstvo! - Ukrajinu
zachráni iba mierové vyjednávanie"..
niceho se neboj, drahy priteli - Putin je uz totiz stejne jako ty naprosto
"vodkecanej" a jeho primitivni vydirani pochopitelne nikdo nebere vazne.. vzdyt
si treba vzpomen, jak jsi zde zcela v souladu s kremelskou propagandou a jeji
imperialni retorikou zpritomnoval jadernou hrozbu jakozto odplatu za to, kdyz
Ukrajinci zautoci zapadnimi zbranemi na Krym - zadna "strasliva pomsta" se
samozrejme nekonala a na hystericke zastrasovani si zapad postupne zvykl..
tak jen aby to neskončilo vypráskáním ruské svině bez vyjednávání
.-)))
nebo aby se nakoen nejednalo jen o tom, jestkli si do haagu ruská
psychopatická svině putler dojde pěšky nebo ho tam dovezou v antonu
.-)))
no jo, ale zítra není dnes, ty náš malej zoufalej ruskej moulo .-))))))))))))))))))
ono na rovinu, podle tebe je odsouzen k prohře od začátku a od začátku prohrává (ukrajina) na celé čáře .-)))
no ale realita jwe úplně jinde :-)))))))))))))))))))))
a ty sis prostě ještě nevšiml .-)))))))))))))
on byl neporazitelný vždycky a dneska už je zase 
člověče nechte se léčit!
Kdyby neexistovali atomovky, tak už je dávno za Uralem a klepe se, aby
neskončil na Sibiři. 
Jasně. A proto už přes dva roky bojuje jen o udržení toho, co dobyl v prvním momentu zákeřného přepadení… A znáš ten, jak přijde pán k doktorovi?
to je zbožné přání velmoci jsou dvě USA a ČÍNA
Rusko nevyhrálo za posledních několik set let jedinou válku. Všechny
prohráli.
Jen tu druhou světovou za značné materiální podpory západu vyhráli.
US prehrali vždy všetky války v histórii, nech to skúsia aj na Rusa - ale mier pre ne neexistuje, Rusa treba zničiť....US aktivujú mnoho zasadaní v OSN (vo vzťahu k Izraelu a iným svetovým problémom), ale nemajú záujem o žiadne zasadanie pre mier na Ukrajine...bodaj by mali, že!
USA neprohráli všechny války, jako ruská prasnice zdaleka všechny
nevyhrála.
USA a nikdo nechce ruskou svini zničit, jen donutit odejít domů, kam patří,
máš to v hlavičce hrozně domotaný
USA a jiné demokratické státy a nejen svolávají jednání k ukrajině co chvíli a vždy je to zakončeno rezolucí, aby rusko začalo dodržovat mezinárodní právo - tedy odešlo z ukrajiny. Tma jsou lidé normální, a že mír, který poskytne vrahovi a zloději uloupené a zlegalizuje to, NENÍ MOŽNÉ.
Odejít domů, vše vrátit, škody napravit = mír. Nic jiného. Tvoje snaha okecávat mírem legalizaci agrese, násilí, zlodějin a vražd ruskýho psychopata, to jen dokazuje, že jsi úplně stejný, jako ta kremelská prasnice.
vy jste regulérní blázen, pošahanec, cvok, měli by vás zavřít, můžete být nebezpečný svému okolí...
skončí to až chcípne putin a vy to nepřežijete, protože puknete vzteky z toho, jak si někdo může dovolit nenechat si srát od rusáků na hlavu...
Mi připadáš jako malé dítě, které se vzteká, když nedostane to, co zrovna chce.
Vyjednáváni je možné - a to bys měl při tvé inteligenci visitore také
pochopit - jen mezi lidmi, národy, nebo kontrahenty na stejné úrovni.
Karatista může jednat jen s karatistou, válečník jen s válečníkem, ale
ne diktátor s otrokem, zloděj s obětí. Proto byly kdysi v módě souboje a
"boží soudy". Kontrahenti měli stejné zbraně - a na výběr zbraní měl
právo uražený a ne urážející.
Prostě není možné jednat o míru s bláznem a s ignorantem morálky a
lidskosti, tedy s barbarem a násilníkem, který zneužije mírový výraz
"jednání" na svůj nekompromisní diktát.
Proto také odmítli Spojenci (ve 2. SV) jednání o míru s německými
nacisty. Spojenci požadovali absolutní kapitulaci nacistického Německa. To
se po rusácích ještě nepožaduje, ale ..... ... rusáci se svými zločiny
zatížili zvěrstvy páchanými na Ukrajině a tím odhalili svou barbarskou
mentalitu.
ano, Visitorovi se zase aktivoval komplex v rámci obranného mechanismu. To
se děje opakovaně vždycky, když je argumentačně zahnanej do kouta.
Slovenská strana Smer Roberta Fica byla vyloučena z frakce Evropských socialistů, protože nedodržuje Evropské demokratické hodnoty.
Správcové, zklidněte hormon. Proč tu mažete příspěvky? Některé jsem
stihla vidět a "za hranou" podle mne vůbec nebyly. Trošku koleníkovatíte
ten taky mazal
příspěvky co se mu nelíbily Nebo jste se nakazili od Visitora, který s chutí maže
příspěvky ženám?
Nevím co je sprostého na slově sperma a penis. YouTube tento klip s bývalou europoslankyní Gregorovou nechalo, ale zde proběhla cenzura. Přitom přímo na stránkách Pirátů se s tím chlubí že Gregorová Zpívá v kapele Definitivní ententýk a v klipi kde ona leží na trávě obestoupená 4 mladíky co na ni z svého rozkroku stříkají z medových medvídků.
Na slovech sperma a penis sprostého není nic.
Jestli považuješ své sdělení ostatním : jo tak jsou to chcánky, asi má ráda při sexu když se na ni vychčiješ. za vrchol erotiky , tak promiň.
Také se můžeš dotázat administrátora co tím svým :
Kodex chování na diskuzích
Hrubé porušení kodexu chování může vést k blokaci účtu.
Respektujte ostatní: Respektujte názory a přesvědčení ostatních
diskutujících, i když s nimi nesouhlasíte. Vyjadřujte své argumenty
zdvořile a s úctou.
Zůstaňte věcní: Zaměřte se na obsah diskuse a vyhněte se osobním
útokům. Snažte se vyjadřovat své argumenty jasně a srozumitelně.
Zdrženlivost v emotivních reakcích: Vyhněte se impulsivním reakcím a emocionálnímu přehnanému vyjadřování. Při diskuzi se snažte zachovat klid a rozvahu.
Poskytněte zdroje: Pokud prezentujete faktické informace nebo tvrzení, poskytněte zdroje nebo odkazy k ověření. To pomáhá budovat důvěryhodnost vašich argumentů.
Aktivní naslouchání: Poslouchejte názory ostatních a snažte se porozumět jejich perspektivě. Aktivní naslouchání může vést k hlubšímu porozumění a lepší komunikaci.
Odpovědnost za slova: Mějte na paměti, že vaše slova mají dopad. Dbajte na to, abyste se vyjadřovali ohleduplně a zodpovědně.
Respektujte pravidla diskuse: Dodržujte pravidla dané platformy pro diskuzi. Neporušujte pravidla ani nezaplavujte diskuzi nevhodným obsahem.
Otevřenost změně názoru: Buďte otevření novým informacím a argumentům. Pokud přijdete na nové poznatky nebo získáte novou perspektivu, buďte ochotní přehodnotit svůj názor.
Udržujte konstruktivní atmosféru: Snažte se přispívat k vytváření konstruktivní atmosféry, ve které se může diskutovat otevřeně a produktivně.
Respektujte soukromí: Dodržujte soukromí ostatních diskutujících a nedělejte neoprávněné zásahy do jejich osobních životů.
vlastně myslí
add: Ondi Jestli považuješ své sdělení ostatním : jo tak jsou to
chcánky, asi má ráda při sexu když se na ni vychčiješ. za vrchol erotiky
, tak promiň.
neřekl jsem co považuji za vrchol erotiky ale ty nechápeš že někdo toto za
vrchol erotiky považuje.
Měl jsem přítelkyni co čůrala při 
u před svým
bývalým do pivního poháru a on tu moč pil asi se mu potom více stavěl.
přece tady nebudeš určovat co je erotice normální nebo nenormální. 
to by si byl
erotický xenofob ay to ty určitě nejsi. 
Normálně je normální to, co neodporuje normálním normám lidské
normality. Prakticky to znamená, že normální chování individua nezvedá
žaludek normálním lidem.
Pití moči považují za abnormální činnost jako i pojídání exkrementů
jiných lidí.
Mohli bychom začít s vytyčováním hranice mezi normalitou a abnormalitou,
ale to nejde, to není objektivní už z prostého důvodu, že normovaný
člověk neexistuje.
Každej má trochu jiné záliby. Takže bych se vrátil k tomu výše
zmíněnému: normální chování individua nezvedá žaludek normálním
lidem. Proto je také například pedofilie (sex dospělého s dětmi) trestným
činem a ne jen neškodnou zábavou.
add. Selena: Fiala je zloděj a mafián, co rekordně zadlužil ČR a
doufám, že dnes ve 23.00 uvidíme, jak mu to voliči spočítali.
Volby dopadly přesně naopak, než si se falešně modlil a
doufal.
Spočítali to zrádci Okamurovi, co vyrukoval s heslem.
"peníze Čechům ne Ukrajině"
čímž podpořil Putina v jeho expanzi až do Česka.
Málem nepřekročil 5% hranici volitelnosti a skončil s jedním chudáčkem
poslancem.
Má co si zasloužil zrádce česka, ať táhne nazpět do Japonska ekonomický
migrant.
to je taky 
výhul, kunda, obvinila šéfku Aliance pro rodinu, že bere prachy od
Putina.
Její kolegyně europoslankyně Ždanoková, se kterou byli Piráti ve stejné
frakci Zelení/Svobodná Evropa, byla v lednu odhalena a usvědčena jako
agentka Kremlu. 
Právě frakce Zelených a tudíž jejím prostřednictvím i Piráti, spolufinancovala prokremelské aktivity paní Ždanokové.
Znovu zvolená europoslankyně Konečná (KSČM) označila volební úspěch koalice Stačilo! za výsledek referenda o míru a o vládě premiéra Fialy (ODS)
Babiš označil výsledek voleb za velké zadostiučinění. Řekl, že zástupci ANO v pondělí letí do Bruselu. Jednat chtějí o členství ve výborech či frakci
Zase lže, jedou tam chlastat¨. Jednat budou, až po tom a několik týdnů
úplne prevalcovalo liberálov...liberáli v Európe začali hrať za kratší koniec...
Ale zase máš vidiny? převálcovalo se sedmi kandidáty?
Spolu má jen o jednoho méně. Liberál je ten co popírá
tvoji-Ficovu-Pelegríniho-Putinovu demagogii? nebo kdo?
Osobně nechápu, jaké důvody tě mějou psát sem takovéhle věci. Je to dost poklesle pubertální a popravdě to tady ani nikoho nezajímá.
liberál je inak povedané voľnomyšlienkár, neveriaci, nesolidárny k slabším, nerešpektujúci mravný Boží zákon, nerešpektujúci- a nevážiaci si históriu, umenie, kultúru a tradície národa, - a to chce dostať aj do zákonov spoločnosti...
Tady jde o to pochopit slovník.
V SR je to liberál vs. konzervativec
V ČR je to demokrat vs. dezolát
…cit. dle [1]
1. Visitor: Bigotně-katolický slovník cizích slov. Vydáváno průběžně, heslo za heslem, na těch internetech. Dle libosti a okamžité výhodnosti průběžně a libovolně měněno.
ako sa v praxi prejavuje liberalizmus - nikdy nehovrí o viere v Boha, nikdy nehovorí- a nerešpektuje kultúru a tradície našich predkov, otcov, umenie liberálov/liberalizmu je neznáme, nikdy nehovoria (ani v TV ani slovo, ani video), a ani nepíšu o láske k blížnemu, charite, domovoch dôchodcov, o starostlivosti pre nevládnych, postihnutých, postihnuté deti, nehovoria o skautingu (drtivo často zložený na kresťanských zásadách interakcie u mladých medzi sebou) - proste z úst liberála nepočujem a nevidím dobro pre lásku, láskyplné vzťahy - liberál nepozná také hodnoty, ako je ochota, nezisková práca z lásky v prospech slabých...preto a j týmito voľbami začala akýsi (hovorí sa o tom) celoeurópsky "boj" proti liberálom (a v týchto voľbách hodne stratili), každý má liberalizmu, ako sa hovorí, po krky...liberalizmus nie je o láske k blížnemu (a tobôž k Bohu), ako hovorí evanjelium Ježiša Krista...
aj na tomto fóre je vidieť rôzne stupne liberalizmu tunajších príspevkárov - samé urážky (osobné) útoky, ataky, zosmiešnovanie, urážky na cti - ak by som to dal dohromady len na moju osobu, boli by to už najmenej 3 stránky A4, - a to píšem len svoje názory...sú tu nejakí s kresťanským založením, alebo len liberáli? - toto robia len liberáli! - kresťan nikdy! - ale včera som na TV Lux počul výrok jedného múdreho jezuitu: neurážaj sa, keď ťa urážajú iní, lebo uráža len ten, kto nemá Boha, a uráža sa len ten, kto nedôveruje Bohu...takže krudox, Dalko, necrosar, sirStanley, ale i jonatan, ...neurážam sa...
ne, ty nepíšeš svoje názory, ty lžeš.
proto je možné tě urážet, jako lháře.
kdyby šlo jen o názor, nikdo tě urážet nebude
píšem len svoje názory, a dávam dohromady mnohé názory, mnohých politikov, novinárov, čítam i mainstream a zrovnávam (ale nie som závislý na poplatnom mainstreame ako na droge), názory vedcov, i p. Františka...staviam všetko na kresťanskej morálke, ...liberalizmus je mi cudzí, vidím, aký je - i z tohto fóra, i z vašich reakcií - liberál nie je schopný prijať (a uvažovať o ňom) cudzí názor, iný, ako ho má on - stačí čítať toto fórum...
Názor tady bude akceptovat každý. Ovšem názor MUSÍ začínat nějak
takto :
já si myslím,
podle mne,
řekl bych
a nikoli takto
Ukrajina musí vyjednávat
majdan je dílo usa
a podobný hovna a sračky. to nejsou názory, ale tvrzení. a většinou lživá tvrzení (ta dvě uvedneá obě)
ty máš v šišibnce obstojnej ruskej maglajz, VÍZO, nežer tolik tu ruskou propagandu
všetko je to, čo si myslím, a každý to z textu musí vidieť. - ja to nikomu nemôžem nariadiť...mnohokrát píšem: domnievam sa, predpokladám, myslím si, počul som, čítal som, niekto povedal, a pod....problém je iný: prijať názor človeka, i keď ma jeho názor vytáča - ale tu nie sú takí - aj o tom je liberalizmus, ktorý dnes prechádza do agresie /hlavne slovnej)...
le ty si mysli co chceš, na to ti sere bálej tesák, ty ruská onuce :-)))
ale tady to budeš vypisovat buď jako názor, abychom měli možnost reagovat " svoje názory si našťouchej do kloaky", a nikoli jako tvrzení, hotovou věc, protože proti tomu lze stavět už jen lháře, debyli a putlerovo anální štětky
prostě NEBUDEŠ TVRDIT něco, co si JEN MYSLÍŠ, ale nevíš to, zmrde
proč bych měl mít úctu k namyšlenýmu, blbýmu, rusofilnímu
debilovi????
¨jediný důvod.
vy náš tu svým ignorantstvím urážíte neustále, navíc urážíte
Zelenského, který dělá všechno pro záchranu své země! a poklonkujete
antikristovi putinovi, vrahovi, mafiánovi a teroristovi, jste odpad
společnosti!
Myslíš takoví?
www.youtube.com/watch?v=-aXWcNVbhS0
A další tvoje slova :
problém je iný: prijať názor človeka, i keď ma jeho názor
vytáča - ale tu nie sú takí - aj o tom je liberalizmus, ktorý dnes
prechádza do agresie /hlavne slovnej)...
Jasně. Třeba skandovat opakovaně „Americká ku**a!“ To je typická slovní agrese liberálů, že? A Ficko stál přímo u toho, neřekl proti ani slůvko, jen se tvářil pobaveně… Liberál jeden dojebaný!
ad.: a vieš, inteligentný a informovaný človek nepoužíva "snad/předpokládá se/možná/pravděpodobně/asi/říká se", a iné...- to používa len fantasta, manipulátor, ktorý nemá správy overené, resp. nič o tom nevie…
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=69014#p69014
hezky jsi se odsoudil. 
Píšeš: liberál nie je schopný prijať (a
uvažovať o ňom) cudzí názor, iný, ako ho má on - stačí čítať toto
fórum
Prakticky popisuješ své jednání a chování podle tvé definice
"liberála".
Jenže i ta svoboda člověka má své hranice. Hranice tam, kde začne svoboda jiného člověka. Přesto opakuješ znovu a znovu, že tvůj pohádkový bůh dal svobodu (všem) lidem a tedy i tobě, kiwibójovi i putinovi a medvedevovi. Zkrátka svobodu i všem diktátorům a jiným teroristům či vrahům.
vy jen opakujete putinovy lži a nehoráznosti, to je váš názor, schvalujete putinovo vraždění nevinných lidí, to je váš názor!
„… liberál nie je schopný prijať (a uvažovať o ňom) cudzí názor, iný, ako ho má on…“
Ale je. Jen ten cizí názor nesmí směřovat ke zbytečnému omezování jakýchkoliv práv. No a samozřejmě musí být založen na něčem rozumném. Pak je liberál schopen a ochoten o něm vážně diskutovat. To se ale toho, co tu předvádíš ty, netýká…
Liberál říká, abys žil podle svého názoru, pokud tím neškodíš jiným, a abys ho těm jiným nenutil. To je liberalismus v kostce.
Boha do toho netahej, protože to je pouhá víra, ne nějaká shůry daná pravda. Pokud věříš, že to je shůry daná pravda, žádný liberál ti nebude bránit podle ní žít. A dokonce ti ani nebude bránit ji propagovat. Do chvíle, kdy se to začne dotýkat práv někoho jiného, nebo kdy se v té propagaci uchýlíš ke lžím a překrucování.
A protože ty tu lžeš a překrucuješ v jednom kuse, holt se ti v jednom kuse dostává odpovídající reakce.
Jenže ty tady svými příspěvky urážíš nejvíc - bez vysvětlení - ty
bys ho nepochopil.
Ty urážíš život samí a jsi ostuda křesťanské morálku a odkazu prvních
křesťanů, kteří nechtěli násilí.
Ty násilí obhajuješ - zmetku.
Lepší než ty modlářský blbosti by bylo začít tím, co to ten liberalismus je :
"Liberalismus (latinsky liber svobodný, liberalis svobody se týkající, svobodomyslný) je politický směr nebo také filosofický pohled, který většinou prosazuje principy jako svoboda, demokracie, sekularismus, právní rovnost, podporu občanských a lidských práv."
tO JE KOPIE DEFINICE. dEFINICE MŮŽE BÝT I MÍRNĚ JINÁ, ALE VŽDY BUDE VYCHÁZET Z UVEDENÉHO.
Vždyť ty ani nevíš, co slovo liberál znamená, protože to co jsi napsal
je výplod chorého mozku.
Podle tvé definice "liberála" jsou právě tvůj putin a jeho soudruzi
oligaršové liberálové. 
Mravní zákony jsou produktem lidské snahy o uskutečnění harmonie ve
vztazích člověka ke člověku. Jako důkazem tohoto faktu jsou odchylky v
mravních zákonech dané lokální kulturou vztahů.
Prakticky je to tak, že například bigotní katolíci vidí onu "mravnost"
jinak, než liberální, tedy normální katolíci, nebo dokonce ateističtí
katolíci. Pochopitelně je variant mravních zákonů na Zemi spousta. Asi tak,
jako se to na planetě Zemi přímo hemží různými bohy a jinými
pohádkovými příšerkami, tedy různými ideologiemi popisujících různé
varianty nebe na Zemi.
Prostě má každá společnost své vlastní mravní zákony, pro bigotního katolíka je žena jen dvounohé, mluvící jen když je dotázána hospodářské zvíře, starající se o domácnost a potěchu v posteli, či na mezi. Pro chudinky katolíky stižené povinným celibátem ani tohle ne. Muslimové upírají ženám nebe, neboť milují nebe s věčně mladými otrokyněmi. V některých zemích je morální ženám zmrzačit jejich vnější pohlavní orgány za účelem jim zabránit v sexuální uspokojení. No a v naší slavné západní civilizaci upírala církev až do 19. století možnost vyššího vzdělání.
Znáš visitore film "Mravnost nade vše" ? Ten příběh ukazuje prakticky varianty chápání slova "mravnost". Mohu vřele doporučit.
ad visitor77:
.."liberál je inak povedané voľnomyšlienkár, neveriaci, nesolidárny k
slabším, nerešpektujúci mravný Boží zákon"..
"tak
urciteee", drahy priteli.. svobodne mysleni prece plodi svobodnou moralku, takze
i nemoralnost jakozto vzpouru proti autorite Boha - v doktrinalnim radu je proto
hrichem proti vire a v praktickem hrichem proti Bohu a cirkevnim prikazanim
(popreni bozske pravdy a krestanskeho dogmatu) - liberalove navic podporuji
pravo neverit vubec nicemu, a to navzdory tomu, ze clovek ma v tomto ohledu
zjevena uceni/bozskou pravdu prijmout jakozto pravdivou a nikoliv ji odmitat
Ano visitore, katolická církev odjakživa pronásledovala liberály, jakým
byl i Galileo Galilei. Ten nebyl kat. církví upálen jen díky tomu, že kat.
církev v 17. století už trpěla úbytěmi. Díky bohu !!!
Galileo nebol liberál, nebol prenasledovaný, boli tam len v danom čase
určité "astronomické" slovné a argumentačné spory...KC neprenasledovala
liberálov, ale bojovala proti tomu, aby ju liberáli (a tých je mnoho i v
radoch odpadlíkov z Cirkvi, dokonca krstených) nedehonestovali všelijakými
pomluvami, polopravdami, konšpiráciami, klamstvami - aby ju nedehonestovali i
na na úrovni vtedy vznikajúcej vedy ...
liberál je de facto neveriaci, a tak k viere, k Cirkvi má vždy negatívny-
až nepriateľský postoj, ...viera a Cirkev napomína a bráni (v rámci
členstva v Cirkvi), aby veriaci i iní nešli cestou agresívnej neviery,
nemravnostti a morálnej skazy, ohovárania Cirkvi, čo je dnes v neskutočnom
stupni, lebo to ohrozuje aj štát) - a neveriaci využije každú možnosť (i
teraz v časoch internetu a vlády mainstreamu v ňom) dehonestovať všetko,
čo je spoločné s vierou v Boha, Cirkvou (vyrábajú aj kňazských pedofilov
v Cirkvi), s kresťanskými mravmi, tradíciami, a pod...liberalizmus je
liberalizmus, už som sa o ňom vyjadril....
ad visitor77:
.."liberál je inak povedané voľnomyšlienkár, neveriaci, nesolidárny k
slabším, nerešpektujúci mravný Boží zákon, nerešpektujúci- a
nevážiaci si históriu, umenie, kultúru a tradície národa, - a to chce
dostať aj do zákonov spoločnosti"..
je mi to jasny
ad visitor77:
.."úplne prevalcovalo liberálov...liberáli v Európe začali hrať za
kratší koniec"..
a jak s ohledem na doktrinu o Bozi prozretelnosti (Buh ridici nase ciny) vnimas
skutecnost, ze narozdil od Evropy na felvideku liberalove volby vyhrali? navic
to nejsou zadni tradicni liberalove, ale progresivni.. jen doufam, ze se dozijes
jejich vitezstvi i ve volbach parlamentnich, protoze se nemohu dockat, jak se
navzdory textu od tveho oblibence, apostola Pavla Každý ať se podřizuje
vládnoucí moci. Veškerá moc je totiž od Boha, takže současné vlády jsou
zřízeny od Boha. Kdo odmítá vládu, bouří se tedy proti Božímu
zřízení; a vzbouřence čeká jistý trest budes zase vytacet jak lacina
kurvicka a kuprikladu tvrdit, ze krestane sice dle Pisma musi poslouchat
legitimni autoritu, ale v tomto pripade to neplati, protoze vlada kona v rozporu
s Bozi vuli
Přesně toto bude tvrdit. Protože je celoživotní lhář a neví už co je
a není pravda.
Je mě ho líto a nezávidím mu spolubydlícího v pekle Putina,
kterému bude lízat koule a on ho za odměnu naopak bude do kouli kopat.
Jo to jsem se chtěl zeptat nevolil jsi tu komunistku Konečnou náhodou
S ní ve srovnání s Okamurou toho museli volit naprostí trotlové s IQ
borce z Drtinových cen a těch co si myslí, že je země placatá
co se ti na ní libí? maximálně kozy, prdel nebo jinak si kandidát na
Darwinovi ceny
V roce 2018 kdy byla u moci ANO schodek byl 1,622 za doby vlády ANO se schodek zvýšil o víc jak 800 a nyní za 3 roky necelé schodek činí 2,100 za rok 2023 zhruba,zde je vidět i z toho odkazu kdo jak zadlužil či zadluzuje zemi.Navic experti co víc do toho vidí tak se dluh zpomaluje právě teď.
Svěcení n. křest Rusi (ukrajinsky Хрещення Русі) je zavedení křesťanství jako státního náboženství na Kyjevské Rusi, které se událo na konci 10. století za vlády knížete Vladimíra I. Svjatoslvaviče (sv. Vladimír) proběhlo v Kyjevě
Moskva tenkrát neexistovala. Správné by bylo kdyby Ukrajinci napadli Rusko
a vzali si svoje území nazpět. Pan Zelenskyj by potom nechal Putina odsoudit
k trestu smrti za vzpouru proti Kyjevské Rusi 
Kyjevská Rus
Ve 2. polovině 9. století vznikla ruská civilizace spojená s vládou Vikingů (zde nazývaných Varjagové) nad obchodními centry na Ukrajině. Po roce 860 se vlády na Kyjevem a nad celou Rusí zmocnil varjagský princ Oleg, který postupně dobýval území všech východních Slovanů. Kyjev se stal jeho hlavním městem. Území Kyjevské Rusi se postupně zvětšovalo, až nakonec sahalo od Černého moře na jihu po Finský záliv na severu. Mezi Byzancí a Kyjevskou Rusí probíhal výměnný obchod – Byzanc dodávala zlato, hedvábí, exotické ovoce a koření, Kyjevská Rus kožešiny, vosk, med a otroky. Ve 20. letech 10. století byl zavražděn další panovník Igor a na trůn nastoupila jeho žena Olga, která zlepšila daňový systém, vydala se na misii do Konstantinopole. Zde se nechala pokřtít a přijala křesťanské jméno Helena. Po ní v roce 962 nastoupil její syn Svjatoslav, který musel hodně válčit, aby si podmanil území volžských Bulharů a nakonec i celé bulharské království. Byl pak ale zavražděn a moci se postupně ujali jeho synové, kteří vládli hlavně ze sídelního paláce. Jako poslední vládl Vladimir, pro jehož vládu je typická snaha o zcivilizování Kyjevské Rusi a její přeměnu v bezpečnou a stabilní říši. Byl sepsán první zákoník a Vladimir také udělil pohanství status státního náboženství. Za jeho vlády dosáhla Kyjevská Rus největší rozlohy území. Vzhledem k tomu, že pomohl byzantskému císaři potlačit povstání, dostal jeho dceru za manželku, ale s podmínkou, že přestoupí na křesťanství, které v té době už na Kyjevské Rusi mělo své zastoupení. V roce 988 se Vladimir vrátil do Kyjeva s novou manželkou a s novým státním náboženstvím. Všichni obyvatelé Kyjeva byli pak odvedení k řece Dněpr, kde byli byzantskými kněžími pokřtěni. Postupně byla takto pokřtěna celá Kyjevská Rus a všichni východní Slované přijali křesťanství. Vladimir byl po své smrti prohlášen za svatého, protože na Ukrajinu přinesl mír, víru a bezpečí. V roce 1024 byla odvrácena turecká pečeněžská invaze, v Kyjevě vyrostla katedrála sv. Sofie a další kníže Jaroslav pokračoval v kulturním rozmachu země. Prostřednictvím dobře volených manželství sebe a svých dětí se spříznil s vládci Švédska, Maďarska, Norska, Francie, Polska, Byzance a Německa. Vláda Volodymyra Monomacha byla vládou posledního velkého panovníka Kyjevské Rusi. Poté se oblast Ukrajiny rozpadla na menší nezávislá knížectví. Kyjev byl dokonce v roce 1169 vypleněn a značně upadl.
V roce 1223 zaútočili na řece Kalka Mongolové a o deset let později se vrátili ze severu. V roce 1240 pronikl do Kyjeva vnuk velkého Čingischána a zcela jej vyplenil a zničil. Obyvatelé Ukrajiny se dostali do područí mongolské Zlaté hordy. Mongolové ale neobsadili celé území a celkem respektovali místní kulturu a náboženství. Na Ukrajině vydrželi asi 50 let.
Nikoli. Nejprve byl kijev, moskevské knížectví ap.
Pak do kijeva přišli rusové, což byl nějaký severský národ, a to území
pojmenovali po sobě : kijevská rus
následně při válčení s poláky, myslím, požádali moskevské
knížectví o pomoc. a ti jim pomohli. jak to uvedení umí nejlépe. nekjprve
odrazili poláky, pak zabrali kijevskou rus a aby toho nebylo málo, celé
jejich území pojmenovali ruskem .-))))))))))))))))))))))) ukradli i ten
název .-))))))))
Nepřevracej to demagogu ještě neexistovala Moskva . Ruská federace by měla spadat pod vedení v Kijevě tedy pod Zelenského.
Zelensky (už nepíšem prez., lebo jeho mandát skončil 20. mája) je v situácii, v ktorej by nikto nechcel byť...- len preto, že nemá vlohy/talenty(dary Ducha na štátnika, z prezidenta nespĺňa ani jeden z faktorov, ktoré som asi pred 3 týždňami tu uviedol hlavne podľa Božieho práva, a aj značne podľa svetského práva...hlavnou morálnou úlohou prezidenta je robiť všetko, aby národ zachránil, v jeho národe neboli zabíjaní vojaci a civilisti - má všetku svoju aktivitu viesť už pred začatím konfliktu pre vyjednávanie, zmierenie a mier s každým nepriateľom, tak je to podľa Božej i ľudskej morálky...
Zelenského mandát neskončil, debile ignorantskej. Podle ukrajinské ústavy je stále prezident.
Prez. Zelenskyj dělá všechno pro to, aby národ zachránil. A dělá to zatím úspěšně.
dělá všechno, aby národ zničil, a robí to perfektne, v hlúposti ducha...
O zničení ukrajinského národa se snaží Putin a Zelenský tomu zločinnému nelidskému pokusu zatím úspěšně čelí.
Proti tobě je amatér, protože nejhloupějšího ducha na světe máš
ty.
I Selen má víc v hlavě než ty.
Ještě jím tu chybí ten z Nového Zélandu,ten už má z hlavy kužel jak
jím leze do zadku, dokážu si představit že už ten kužel je krásně
hnědý.
tak idiot tvého kalibru si to myslet může, VÍZO, tu píčovinu, co jsi
napsal .-))))
všimni si : respektuji tvoji debilitu :-)))
Mandát Putina skončil mnohem dřív, kdyby si kvůli tomu nenechalt upravit ústavu. To Zelenskyj nepotřeboval. Jeho mandát, dle zákonů platných dávno předtím, prodlužuje agrese toho kripla Putina. A opravdu jen debil z toho viní Zelenského.
Přesně tak. To zloč. Putin si upravil ústavu, aby mohl být dál prezidentem. Jestli někdo není řádným prezidentem, tak je to právě Putin.
ad visitor77:
.."Zelensky (už nepíšem prez., lebo jeho mandát skončil 20. mája) je v
situácii, v ktorej by nikto nechcel byť...- len preto, že nemá
vlohy/talenty(dary Ducha na štátnika, z prezidenta nespĺňa ani jeden z
faktorov, ktoré som asi pred 3 týždňami tu uviedol hlavne podľa Božieho
práva, a aj značne podľa svetského práva"..
bohuzel mi tvuj uvodni prispevek uniknul, takze te chci poprosit o re-post onech
"faktoru", ktere by jakozto prezident mel dle tveho presvedceni splnit.
diky!
to on robí, zachraňuje svůj národ, a sloveský fašistický zmrd si ho nemá co brát do huby!
rezident zelenskij je stále prezident a hrdina ukrajiny :-))))
a dělá úplně všechno správně :-)))
nie je už prezident, a nie je hrdina - myslím si, že raz mu to Ukrajina nejako spočíta, ľud nezabúda...- hlavne tisíce užialených a zúfalých matiek...
mysli so co chceš, ale podle zákonů je stále prezident a je to hrdina
:-)))))))))))))))
a neuděláš s tím nic, kdyby ses vzteky převrátil na hlavičku a odrážel
s eouškama :-))))))))))))
v rusku jsou těch matek statisíce, jakpak asi dopadne psychopat putler
:-))))))))))))
ostuda lidského druhu
nuž, z jeho pozície (včerne celého Ruska), si berie len to, čo si myslí že je historicky jeho...aj Amerika si myslí a je presvedčená, že jej patrí Nové Mexico (ktoré v minulosti zaujala), a nedovolí Mexičanom, aby si ho zobrali spät...
myslet si může, jeho to není, je to odporná fašistická krysa, váš vzor!
připomeň : kdy Mexiko chtělo k sobě připojit Nové Mexiko? :-)))
Protože pokud nikdy, a dokonce by nejraději celé se stalo USA, tak je tvůj příměr debilita jako vše, co jsi kdy napsal .-)))
ad Shadow_of_Krak:
.."kdy Mexiko chtělo k sobě připojit Nové Mexiko?"..
naposledy je k tomu vybidlo Nemecko behem 1.svetove valky, ale Mexicane to sami
vyhodnotili jakozto neproveditelne
je prezident a je hrdina, ignorante, vy nebudete určovat, co kdo je!
Zdůvodnili jsme ti tu xkrát, proč je Zelenskyj stále prezidentem. Tvým jediným argumentem bylo, že jsou to ukro-ústavné fintičky, nebo tak nějak. Jinými slovy – že ukrajinská ústava je cár papíru a podle tebe je to prostě jinak, a to tak, jak to vidí rusák. Argument hodný vědce! Zatímco ruská ústava, předělaná jen proto, aby Putin mohl vládnout až do doby, kdy už by s největší pravděpodobností byl mrtvej i bez války, to je pro tebe Zákon s velkým Z…
Pokud k tomu nemáš nic lepšího, už sem tuhle lež netahej!!!!
Toto napíše jenom primitiv, který ignoruje důkazy.
Jelikož ignoruješ příspěvky a jen tady provokuješ, nediskutuješ a tak
myslím, že tady nemáš co dělat.
Tady je diskusní fórum a ne propagační fórum proruských lží, které
náš nacpané do svého přihlouplého mozku.
Nedávno jsem tu dal ústavu Ukrajiny a vyjádření lidí z dnešního ledna na Ukrajině že si volby nepřejí
Jestli pak není pasem Ukrajinec kterého vyhnali za jeho fašistické
názory proti Ukrajině a nyní žije pod sukní Fica
Ale vždyť to je samozřejmost, kterou chápe každý - vlastně ne -
visitor a jemu podobní to nepochopí nikdy - nemají na to dost inteligence.
Selene proč se mazes to že SPD nemá dobré výsledky do EU jak je má
lepší Piráti nemusíš hned agresivně se mazat ve stylu Harakiri Tomia
Okamury.
3
1
