Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2452182x
Příspěvků:
68091

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Alternativní teorie gravitace
10.05.23 11:04:06 | #35687

Kdo má zájem, přednáška o alternativní teorii gravitace. První půlhodinu se vysvětluje gravitační síla jako taková a její současné vysvětlení, takže alespoň tohle stojí za zkouknutí. Jinak samotná přednáška trvá hodinu a půl, další hodinu pak zabírají dotazy publika.



| Předmět: RE: Alternativní teorie gravitace
11.05.23 09:17:11 | #35694 (1)

vím jen, že gravitace způsobuje zpomalování času stejně jako zrychlení.


 #35687 


| Předmět: pobožný vědec
09.05.23 10:36:38 | #35606

obvyklé tvrzení, známé od našeho visitora : Mnoho vědců evoluci nevěří ... náhoda neexistuje.
Jací lidé věří tedy v duchy a v bohy?

44% Američanů věří (2008), že Bůh stvořil člověka v jeho současné podobě zhruba před 10 000 léty.
nebo
Kreacionisté s oblibou tvrdí, že i jediná buňka je příliš složitá na to, aby mohla vzniknout náhodou.

Zdroj: https://polach.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=40861



| Předmět: RE: pobožný vědec
11.05.23 09:25:43 | #35695 (1)

co mě vadí na zastáncích evoluce,
že v zájmu boje za evoluci dokazují svá hypotetická tvrzení dalšími hypotetickými představami, jak to bylo.
Takže to není vědecká metoda, jak se dobrat výsledků.
Je to jen motání se v kruhu, kdy jeden druhého drží za ocas.
Ve školách děckám tvrdí, že evoluce je fakt, ale nikdo neřekne, že je to jen hypotéza.
Další hypotéza je, že člověka stvořilo létající špagetové monstrum. *6554*


 #35606 

| Předmět: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 09:37:11 | #35697 (2)

Evoluce jako princip není jen hypotéza, ale vědecky prokázaný fakt :-))))))))))))))))


 #35695 

| Předmět: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 11:12:50 | #35700 (3)

O Evoluci se dá dočíst se i v Bibli, to není nic nového pod sluncem :-).
Člověk se vyvíjí taky, v Ráji dobře, byl ještě hloupý, ale to se asi že mění k lepšímu :-).


 #35697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:10:42 | #35704 (4)

V ráji byla hloupá jen EVA Adam byl chytrý a věděl, že s hloupej ženské nemá cenu odporovat.


 #35700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:25:32 | #35708 (5)

Zlatá Lilyth co,ta to vše prokoukla a raději odešla *29716*


1  
 #35704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 15:04:17 | #35733 (6)

Lilith byla první žena Adamova , jenže se vzpouzela, že musí při souloži ležet pod Adamam a že to není fér ,protože si jsou rovní a on nesmí býti nad ní prostě lidově nechtěla mu dát.
Adam si našel EVU které bylo jedno. Adam Lilith se nasrala a chtěla to Evě překazit že ji přebrala manžela a jako had se ji podařilo Evu ukecat proti Bohu. Proto v Sixtinské kapli je obraz ženy (hada) s ocasem u toho stromu poznání. *5675*


1  
 #35708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 17:50:18 | #35750 (7)

A ja někdy mívám dojem že tím hadem byl Adam, že mluvil ten had s Adama neb mněl choutky na zakázané ovoce a potom to ještě svedl na Evu že to ona mu dala :-).


 #35733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 17:54:35 | #35753 (8)

Já si myslím, že Eva Adamovi opravdu dala :-)))))


 #35750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 17:59:07 | #35755 (9)

No jo protože ji ukecal :-).


 #35753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 13:46:28 | #35721 (5)

Ten nerozuměl ani řeči zvířat :-) natož aby si pamatoval boží přikázání :-).


 #35704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 15:11:09 | #35734 (6)

Lilith byla zvíře? i když vlastně Adam pojmenoval všechny zvířata, což je známkou toh,o že byl jejich pánem.
A dal jméno i tomu sobě nejbližšímu zvířeti Evě. *691*


 #35721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 17:51:16 | #35752 (7)

Jojo : Mu-žena :-)


 #35734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:16:47 | #35707 (4)

Jistěže. Odpor věřících k evoluci je postaven jen na tom, že cítí nebezpečí

Evoluce je sice dávno vědecky prokázána, ale samozřejmě že zatím ne mezidruhově a už vůbec ne z hlediska vzniku člověka. Jako taková se s případným kreacionismem vůbec nevylučuje. Ale má potenciál stvoření vyřadit a proto jsou někteří věřící na evoluci alergičtí a odmítají ji, i když bohužl je dávno a vědecky prokázaná :-))))


 #35700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 13:51:03 | #35723 (5)

V Bibli taky život přišel z moře a nejdřív drobní živočichové, potom savci a nakonec člověk, to je evoluce jak vyšitá :-), Darwin ten asi že jenom opisoval z Bible :-) a za manželku si vzal sestřenici, ach jo, do něho že by Bůh rozum dal ?


 #35707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 13:55:47 | #35724 (6)

Nestojí v bibli, že bůh udělal člověka z prachu? ""Prach jseš a v prach se obrátíš .{color: red}"" je pořekadlo , které má potěšit pozůstalé při pohřbu milované osoby.


 #35723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 15:46:24 | #35736 (7)

je to pořekadlo, abychom si nemysleli, že zde na zemi uděláme nějakou velkou díru do světa, protože ten hlavní život věřícího začne až na věčnosti,
teď to je jen taková předehra věcí budoucích.


 #35724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 13:57:02 | #35725 (6)

I řekl Bůh: „Vydej země rozmanité druhy živočichů, dobytek, plazy a rozmanité druhy zemské zvěře!“ A stalo se tak.
*6476* *6476*
Takže ne z moře, ale ze země.
*17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #35723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 14:11:01 | #35727 (7)

Jo ale nejdříve oděli vodu a souš, proč asi ?
Aby měla havěť z moře kam jít :-).


 #35725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
15.05.23 22:37:06 | #36192 (8)

Jak oddělil vodu a souš? Postavil hráz a pak vodu odpumpoval za tu hráz?


 #35727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 00:57:18 | #36195 (9)

Udělal jamky - jámy a voda do nich natekla ?


 #36192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:06:28 | #36202 (10)

ty jamky dělal asi patou viď ,o))
ale jink dobrý, máš bod



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 14:13:22 | #35729 (7)

Omyl, mýlíš se :
20 Řekl ještě Bůh: Vydejte vody hmyz duše živé v hojnosti, a
21 I stvořil Bůh velryby veliké a všelijakou duši živou, hýbající se, kteroužto v hojnosti vydaly vody podlé pokolení jejich, a všeliké ptactvo křídla mající, podlé pokolení jeho. A viděl Bůh, že to bylo dobré.
22 I požehnal jim Bůh, řka: Ploďtež se a množte se, a naplňte vody mořské; též ptactvo ať se rozmnožuje na zemi!
23 I byl večer a bylo jitro, den pátý.
24 Řekl též Bůh: Vydej země duši živou, jednu každou podlé pokolení jejího, hovada a zeměplazy, i zvěř zemskou, podlé pokolení jejího. A stalo se tak.
25 I učinil Bůh zvěř zemskou podlé pokolení jejího, též hovada vedlé pokolení jejich, i všeliký zeměplaz podlé pokolení jeho. A viděl Bůh, že bylo dobré.


 #35725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 14:19:02 | #35730 (8)

V pohádkové knize je tolik nesmyslů, že realitu pobožným jejich hlavy neberou.
Stoleček prostři je praktičtější.


 #35729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 14:24:42 | #35732 (9)

O ne Ježíš nakrmil dvěma rybami a pěti chleby davy lidí, to by jeden prostřený stoleček nezvládnul :-)


 #35730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 15:49:18 | #35737 (10)

to by na mě vyšel jen drobek, on ty chleby rozmnožil a teprv dal kolovat.
Po hostině se ještě sesbíralo 5 velkých košů toho chleba co lidi nedojedli. *691*


 #35732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 14:23:43 | #35731 (8)

*15238* *15238* *15238*
99 a stvořil bůh spalovací motory, vozidla, plavidla, létadla. A viděl Bůh, že bylo dobré.
129 a stvořil bůh transistor. A viděl Bůh, že bylo dobré.
166 a stvořil bůh putina. A viděl Bůh, že udělal koninu.
*15238* *15238* *15238*


1  
 #35729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 15:50:40 | #35738 (9)

Zde je příklad že se auto neudělalo samo jak so myslí Ateisté že se sám svět stvořil z ničeho *27179*


 #35731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 13:59:33 | #35726 (6)

Co rostliny, houby, bakterie, buňky a viry?


 #35723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 15:31:50 | #35735 (5)

Neexistuje žádný důkaz evoluce. Natož aby byla vědecky prokázána. Dyť říkám, že to takzvaní vědci dokazovali tvrzení tvrzením, bez ověření. Nemohu si vymýšlet příběhy o evoluci a těmito příběhy dokazovat další příběhy jak to bylo, to je z oblasti mýtů ne vědy. *27179*


 #35707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 16:05:10 | #35741 (6)

samozřejmě že existují důkazy

Fosilní záznam
Jedním z nejsilnějších důkazů svědčících ve prospěch evoluce je fosilní záznam – vymřelé
organismy uchované a později objevené ve starších geologických vrstvách
Evoluční experimenty
Zajímavým evolučním experimentem je výzkum bakterie Escherichia coli, který provedl
Richard Lenski se svým týmem. Jeho experiment byl založen na dlouhodobé kultivaci kolonií
této bakterie. Na začátku bylo 12 geneticky stejných bakterií v oddělených baňkách. Ty se
kultivovaly na živném médiu, a 1 % z nich bylo přeneseno do další nové baňky. Přenášení se
konalo každý den. Cílem experimentu bylo zjistit, jestli dochází v jednotlivých liniích
k nějaké evoluci, jestli bude u všech kmenů stejná, či případně nebude docházek k žádným
evolučním změnám. Tato bakterie má krátkou generační dobu, přibližně 3 – 4 hodiny.
Celkově při experimentu vzniklo kolem 45 000 generací. Z každé kultury se zamrazovaly
vzorky, aby se později mohly porovnat s „recentní“ generací. V živném médiu byla glukóza
limitujícím zdrojem. Jedním z výsledků, ke kterým experimentátoři došli, bylo zjištění, že
všechny linie v průběhu experimentu se staly efektivnější ve využívání glukózy – zvětšily se
jim buňky a množily se rychleji. To zjistili porovnáním zástupců „moderních“ linií s jejich
předky
Doklady společného původu
Společný původ velmi úzce souvisí s dříve zmíněným důkazem, tedy fosilním záznamem.
Ten poskytuje mnoho důkazů dokládající společný původ organismů. Ve vrstvách z třetihor
lze například nalézt společného předka psů a medvědů. V mladších vrstvách zase společného
předka psů a koček. Příkladů je mnoho,
Homologie
„V průběhu evoluce se může změnit libovolný znak organismu“ (Mayr, 2001, s. 48). Lze
pozorovat podobnosti u poměrně odlišných struktur, například přední končetina psa a koně
má jisté podobné znaky, stejně jako je podobnost mezi křídlem netopýra a rukou člověka. Při
pohledu na stavbu těchto struktur zjistíme, že většina kostí je stejných, akorát se liší
v parametrech, každá končetina je přizpůsobena určité činnosti
Dle analýzy DNA můžeme dnes zjistit příbuznost jednotlivých druhů, podobnost jednotlivých
organismů můžeme zkoumat na jejich anatomii. Například anatomie kostry savců poukazuje
na jejich společný původ. Kostry jsou si podobné, kosti jsou propojeny stejným způsobem, ale
v závislosti na funkci jsou u různých savců různé proporce. Například podobnost ruky
člověka s příslušnou končetinou netopýra. Dochází k prodlužování, zkracování kostí, ale
kostra jako celek je identická a charakteristická pro všechny savce
Embryologie
V raném stádiu vývoje jsou si embrya jednotlivých živočichů nejpodobnější. Savčí embrya
jsou si déle podobná než v porovnání například s rybím embryem, ale i s tím vykazují na
začátku embryologického vývoje podobné znaky (Mayr, 2001).

atd. atd,


 #35735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 18:59:59 | #35756 (7)

tapetovat si se naučil *27179* *691*
bakterie není evoluce je to už zakódováno v ní, že se bude měnit to samé covid nebo chřipka. *27179*
končetina psa a koně? *27179* to jsou dětské argumenty, někomu připadá i končetina člověka podobná prasečí *27179* co to máš za archaický text toho se drželi evolucionisté před 20ti léty teď je dokonale rozstřílen


 #35741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:24:55 | #35760 (8)

Bakterie a její přizpůsobování se antibiotikům, stejně jako covid ap. JSOU TAKÉ NÁDHERNOU UKÁZKOU EVOLUCE, protože CO JE TO EVOLUCE? .-)))))))
Evoluce je schopnost flexibilního přizpůsobení se organisu vnějším tlakům :-))))
Takže PŘESNĚ TO UVEDENÉ je evoluce :-))))))))))


 #35756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:10:19 | #35757 (7)

ta bakalářská práce je suprblábol divím se, že něco takového vzniklo na univerzitě.
To svědčí o tom, že jsou evolucionisté spíš pohádkoví šarlatáni *12619*


 #35741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 17:50:55 | #35751 (6)

Existuje mnoho důkazů (najdeš je i na tom oslovi) a je vědecky prokázána :-))))) což znamená, že prošla falsifikací be zúhony :-)))))

na tom článku ode mne bylo zajímavé i to srovnání s argumentací váš věřících fanatiků s opožděným inetlektem, kdy vy neste schopni popsat boha ani jako teorii, a jen o něm blábolíte "Bůh je" .-))))))))))))))))


 #35735 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:12:57 | #35758 (7)

neexistují důkazy. hádají se sběrači fosilií s těmi co dělají DNA každý tvrdí jinou pohádku *5679*


 #35751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:22:26 | #35759 (8)

Existuje mnoho důkazů, najdeš je na Oslovi. mimo jiné

např. už jen taková drobnost, že jakési rybičky, nucené žít v biotopu se svými predátory, které ale žrali jen ty rybičky nad určitou velikost, se postupem času začaly rodit a dorůstat jen "bezpečné velikosti" .-)))))))))))))))

Stejně tak nikdo z těch dvou netvrdí jiné, jen ty nedokážeš pochopit, jak je to spojené právě evolucí :-)))))

koneckonců i na člověku je evoluce znát celkem jasně, že jsme fyziologicky jiní, než lidé před 800 roky :-)))))


 #35758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:32:53 | #35761 (8)

https://www.osel.cz/8997-evoluce-na-dlani.html

najdeš tam i články o tom, že evoluci ani tak nepopírájí nábožensští fanatici, jako spíš lidé se sociálními a vzdělanostními problémy, nedostatky :-)))
"Říká se, že v přijímání či naopak odmítání konceptu evoluce hraje klíčovou roli náboženství. Analýza postojů studentů ve věku 14 až 16 let z nábožensky založených zemí Brazílie a Itálie ale ukazuje, že rozhodující je sociální a ekonomické zázemí studentů, včetně národnosti, postoje ke vědě obecně a příjmu domácnosti."

:-)))


 #35758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 19:59:03 | #35773 (9)

aha že by evolucionistům došli argumenty a uchýlili se k tvrzení že je někdo blbej, když popírá pohádku jménem evoluce? *27179* *691*


 #35761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 20:15:55 | #35780 (8)

Kdyby nebyla evoluce a tvořil by vše Bůh, tak by byli rozdíly v DNA většiny rostlin a živočíchů podstatně rozdílnější, ne?
Vše naznačuje to, že všechno živé má společného předchůdce.
*32558* *17619* *32558* *17619* *32558* *17619*


 #35758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:18:14 | #36136 (9)

který vědecký experiment dokazuje, že co je podobné pochází z jednoho?
když v PC spojím hovno a krásnou tvář modelky tak v 10ti postupných krocích dokáži, že jsou podobné.
kdo definoval co je podobné a co už ne? *5679*


 #35780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:26:01 | #36139 (10)

*15238* hle - pán je filosofem ... *15238* *15238*


 #36136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:53:57 | #36148 (10)

Nezklamals - zase jen o hovně.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #36136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:54:23 | #36173 (10)

Sice uvedené nedokážeš, ale je pravda, že když to je podobné, nemusí to nutně pocházet z jednoho. může to pocházet z 500, kterých ale vnziklo za podobných podmínek a proto se podobají :-)))))))))))))) protože ty přírodní procesy v jednotlivých etapách na tu "živou hmotu" působily stejně :-))))

každopádně pokud má něco třeba 95% shodu DNA, JE VÍC NEŽ PRAVDĚPODOBNÉ, že to je "jedno z druhého" :-))))))))))))


 #36136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 17:22:58 | #36178 (11)

to je první krok


 #36173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 17:24:13 | #36181 (12)

To je Bůh? :-))))
NO KONEČNĚ !!!!!!!!!!!!!!

*34258* *34258*

1  
 #36178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 17:36:12 | #36184 (12)

Jonatane, ty máš prsa??
*6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


 #36178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 17:25:02 | #36182 (11)

těma % se pěkně manipuluje


 #36173 

| Předmět: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:06:53 | #35701 (3)

To co tvrdíš není pravda. Je to jenom hypotéza která má náběh na teorii. Nexistuje jediný vědecký důkaz. *6554*


 #35697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:13:40 | #35705 (4)

Evoluce je smozřejmě dávno vědecky prokázána

https://www.osel.cz/1629-evoluce-hranice-mezi-vedou-a-metafyzikou.html


 #35701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 15:59:47 | #35739 (5)

to že nějaký Pavel Houser na Oslovi vykládá nějaké sračky o evoluci ještě neznamená, že byla ta evoluce vědecky ověřována. takže zatím platí to že zastánci evoluce si vymysleli pár dojemných příběhů o tom jak rybám narostli nohy a plíce jakmile vylezli na břeh. A jiné zázraky a jedním zázrakem dokazují další zázrak *27179* *5679* *12619* *5271*


 #35705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 16:08:17 | #35742 (6)

napsal trotl co věří na mluvící ohen ,900 let starý žijící lidi a cestování ve velrybě ....

bav dál,klaune


 #35739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 17:26:38 | #35743 (7)

to je známka že nemáš argumenty ale také, že nečteš dostatečně pozorně příspěvky *27179*


 #35742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 17:47:26 | #35748 (6)

Evoluce je vědecky doložena a nic s tím neuděláš, kdyby sis vymyslel ještě 4 další Bohy, jonatáne :-))))))))))))))


 #35739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:36:47 | #35762 (7)

existence společného předka je zdůvodněna prostřednictvím podobnosti – protože existují podobnosti, existuje předek. Podobnost je však zase odůvodněna předkem – protože existuje předek, existují podobnosti.
Takto evolucionisté podávají důkazy motají se v kruhu.
Kdo dokázal že podobnost je důkazem spilečného předka? To si jen někdo takto řekl, když měl vypitou láhev kořalky? *27179* *12619*


 #35748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:43:37 | #35765 (8)

Tak za prvé to není motání se v kruhu ale přesně naopak - linie od "prvního" k dalším. to máš hodně pomatené "vidění".

Za druhé uvedené záležitosti jsou důkazem, že nejsi vůbec schopen rozklíčovat, o čem se bavíme - EVOLUCE EXISTUJE a je dávno vědecky dokázána.
Že není dokázána evoluce člověka od nějakého "vzniku" něčeho, co je jednoznačně přímým předkem člověka, až k dnešnímu člověku, to je sice pravda, ale to nijak nepopírá existenci evoluce a jejích důkazů :-))))))))))))))

Prostě když nevíš, jestli nějakej vlak někam v nějaký čas jede, neznamená to, že nemůžeš vědět, že jiný vlak někam jinam v nějaký určitý čas jede .-)))))))))))))­))))))))))))))

Ty nemáš ani ponětí o čem je věda a logika :-))))


 #35762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:02:22 | #35775 (9)

když je něco podobné a je to daný argument bez důkazů , tak to dopadne jako na tom obrázku nahoře-evolucí se z člověka stalo prase. *27179*


 #35765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:09:12 | #35777 (10)

Ale jak je vidno jenom z mužských, ženy ty jsou jenom víc a víc in :-).


 #35775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:28:40 | #35786 (10)

Takže znova, ty evoluční prasátko :-))))))
Uvedneé není kruh, ale linie.
Lidská linie není potvrzena
evoluce je vědecky dokázána -))))

ty fakt nejsi schopen pochopit, o čem se bavíš? .-))))

znova ti to zopakuji : to, že není dokázána nějaká konkrétní evoluční linie NEZNAMENÁ, ŽE NENÍ DOKÁZÁNA EVOLUCE JAKO PRINCIP :-)))))))))))))


 #35775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:30:30 | #35787 (10)

Vy pámbíčkáři nemáte dokonce ani teorii - vy máte jen dogma "Bůh je"

Když si pánbíčkář něco usmyslí a nemá jediný důkaz ničeho, vyzvrátí dogma :-))

A tak se z Pánaboha stalo prase :-)) *34258* *27179*


 #35775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:57:14 | #35790 (10)

hodnota tvých argumentů je rovna nule

inu i proto Richard Dawkins už před dávným časem doporučoval aby se lidé s věřícími o evoluci nebavili nebot by to mohlo u věřících vyvolat dojem že je o čem se bavit

není


1  
 #35775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:44:50 | #35766 (8)

 #35762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 16:03:20 | #35740 (5)
to jistě *5271* *5679*
&t=28s

 #35705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 17:48:31 | #35749 (6)

Animované "kostelní argumenty" věřících fanatiků ? *34258* *34258* *47* *47* *4585*


 #35740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:38:12 | #35763 (7)

vás ateisty to stačí *27179*


 #35749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:39:36 | #35764 (8)

???
Jako NA vás ateisty to stačí?

Akorát dokazujete, jak jste nevzdělaní :-))))))


 #35763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 19:47:47 | #35767 (9)

*6554* evolucionisti nic o původu života neví jen povídají barvité pohádky jak se postupně vyvíjelo oko
a že to bylo dobré pro přírodní výběr, když tím okem nebyl nic vidět než začalo fungovat *6554* *6554* *6554*


 #35764 

| Předmět: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 09:47:16 | #35698 (2)

Není to hypotéza - je to teorie - a to je rozdíl.
Druhová evoluce probíhá i teď - jeden druh se v různém prostředí přizpůsobí a změní tak, že vznikne zcela nový druh - změní se mu i část DNA.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


 #35695 

| Předmět: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:08:40 | #35703 (3)

Vznik nového druhu je jen na papíře v přírodě nebyl pozorován. *6554*


 #35698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:25:44 | #35709 (4)

Vznik nového druhu trvá dlouho a není skokový. Představ si, že by třeba cyklus dne a noci (světla a tmy) na Zemi trval ne 24 hodin, ale 24 milionů let. Lidi by si mysleli, že světla je stále stejně a že Slunce na obloze stojí. Přesto by skutečnost byla taková, že se střídá světlo a tma. Vědci by mohli počítat a argumentovat, jak by chtěli, ale Jonatáni by říkali že je to blbost, že to nikdy nikdo nepozoroval…


 #35703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:27:19 | #35710 (5)

V té době asi řešili lepší věci jak evoluci nebo Boha.


 #35709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:56:26 | #35717 (6)

V té době, kdy vznikala pohádková kniha zvané bibl nevěděli lidé, co bylo "včera". Nebyly kroniky, nebylo písmo přístupné pro veřejnost. Byly jen pohádkové příběhy vyprávěné po práci před spaním. Tyhle pohádkové příběhy prodělávaly rovněž evoluci v tom smyslu, že byly doplňovány, zkrášlovány a rozpadly se na alternativy. Lidé jsou nadaní fantazií a tvořivostí. Kdyby tyhle vlastnosti lidá neexistovaly, tam bychom si ještě dneska stavěli hnízda v korunách stromů, respektivně bychom dávno vymřeli.

Lidský kmen

Lidský kmen


 #35710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 17:29:27 | #35744 (7)

lidé mají fantazii, ale ateisté ji zcela postrádají,
protože tu nikdo z ateistů ani nepípl o tom jak vznikl svět. *6554*


 #35717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 17:46:03 | #35747 (8)

To ale není nedostatkem fantazie, ateista ti klidně poví, jak taky mohl vzniknout svět.
ale ateista nemá potřebu fantazírovat o vzniku světa, jako vy věřící, a pak tomu zblble uvěřit :-)))))))))))


 #35744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 19:49:38 | #35768 (9)

ne je to jinak, musel by přiznat existenci Boha, což mu jeho ideologie zakazuje. proto se bojí mít jen myšlenku na to jak by to mohlo být *6365*


 #35747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 22:46:37 | #36193 (10)

Vždyť existenci bohů nikdo nepopírá.
Bohové existují v pohádkách, v pověstech v náboženstvích a hlavně v hlavách bohofilů. Bohové jsou používáni denně na zdůraznění nějakého povelu, třeba "poklekni před bohem", nebo "co bůh svázal, člověk nerozváže". Pravda je někde jinde, dokazují to statistiky lidmi rozvázaných božích svazků. *15238*


 #35768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 23:45:11 | #36194 (11)

věta zní ne nerozváže ale nerozvazuj amatére


 #36193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 00:58:01 | #36196 (11)

Když je Bůh v hlavě to není až tak jako když je v srdci.


 #36193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:05:36 | #36200 (12)

pumpuje krev jo ? ,o))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:08:41 | #36205 (13)

O ne miluje se srdcem a ne hlavou přeci :-).


 #36200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:09:48 | #36207 (14)

no ty to musíš vědět, jako rozvedená



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:10:50 | #36209 (15)

srdce už asi mělo lásky dost ,o)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:12:09 | #36212 (16)

To nemůžeš soudit :-).


 #36209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:11:20 | #36210 (15)

No zrovinka jsem doma s jednou svoji padesát let trvající láskou, tak že jo vím :).


 #36207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:13:23 | #36214 (16)

50sát ? + dejme tomu 16, to už ti táhne na 70
věk člověka je 70, jeli při síle 80
blíží se ti meta (cíl) života



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 01:15:18 | #36219 (17)

Jo jsme staří ale co už no :-)
Láska přeci kvete v každém věku :-)


1  
 #36214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.23 12:29:01 | #36248 (14)

To, že se ti rozbuší srdce, způsobí hlava


 #36205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:37:45 | #35714 (5)

To samé platí pro zastánce Placaté Země, nebo náboženské ideologie Země je střed Vesmíru ohraničeného nebeskou bání.

Co může také člověk očekávat od milovníků náboženských pohádek. *15238*


 #35709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 17:31:50 | #35745 (6)

ty se oháníš pohádkami ze středověku kterým věřili ateiaté?
Zatímco mniši, faráři tedy vzdělaní lidé vás učili fyziku a matematiku a vyvracely ty vaše bludy *27179*


1  
 #35714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:27:35 | #35711 (4)

A kolikrát bylo pozorováno stvoření?


1  
 #35703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 12:45:52 | #35716 (4)

Víš ty vůbec co je to evoluce? *3489*
Asi moc ne, co? *3770*
Tak to uvedu raději jednoduchý příklad.
Existuje něco jako například evoluce aut, počítačů, ledniček a atd., co se dá pozorovat průběžně. *3814*
Biologická evoluce je složitější - ale existuje. *17619*
Z létajícího ptáka, který se dostal do Austrálie, kde ztratil přirozené nepřátele, se postupně dlouhou evoluci stal pták nelétavý - kiwi - takže de facto jiný druh - a takových příkladů je x
*19433* *19433* *19433*


 #35703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 13:12:42 | #35718 (5)

Nelétavých ptáků je spousta, třeba tučňáci, pštrosi, emu ... a také australský kasuár přílbový.
z Wiki: Dospělý má na výšku 1,5 až 1,8 m, výjimečně mohou mít některé samice i přes dva metry. Váží asi 70 kg.. Je nebezpečný protože napadá lidi.

Pak máme také létavé savce, savce žijící ve vodě ...

Dnes není problematické rozklíčovat genetické příbuznosti a tím zpřístupnit jejich evoluci.


1  
 #35716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 13:49:21 | #35722 (6)

*11274*
Jj - Nový Zéland - díky - bylo to v rychlosti a zapomněl jsem na "nápovědu" - na "našeho" kiwi-ho z NZ.
A je to, co by "kamenem dohodil", nebo co by nelétavý pták "doletěl".
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #35718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 19:51:07 | #35769 (5)

lbost kivi je pták odjakživa kivi a nikdy nelétal *6554*


 #35716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný vědec
11.05.23 19:52:18 | #35770 (6)

radši mě řekni jak rybám narostli plíce *27179*


 #35769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 19:59:43 | #35774 (7)

Proč se ptáš : "jak"? To se ptej těch, co se tím abývají

My ale víme, že existují ryby, obojživelníci i suchozemci - tedy existují žábry, plíce i to mezi nimi

My VÍME, ŽE TO EXISTUJE. V reálu :-)))))))
Takže co vlastně chceš řešit? .-)))


 #35770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
11.05.23 20:08:29 | #35776 (8)

jen bylo zjištěno, že se plíce z žáber nevyvinuli.
obojživelníci dýchají kůží a plíce nemají vůbec jen trubku co někdo nazval plícemi *14503* *27179*


 #35774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:10:53 | #35778 (9)

ta trubka neznamená že je to nějaký přechod na plíce ale evolucionisti to kreativně tak pojmou a jsou to jenom jejich dojmy protože jim to sedí do těch pohádek *27179* *27179* *27179*


 #35776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:25:35 | #35783 (10)

Ale ty náš fanatickej pobožnej brepto .-)))))))
Obojživelníci jsou jasným přechodem mezi žábrama a plícema, kůží dýcháme všichni, ty trubko :-)))))


 #35778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:39:46 | #35789 (11)

ještě jednou- bylo dokázáno že plíce se nevyvinuli z žáber *4446*


 #35783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 22:49:18 | #35793 (12)

Ty si fakt jak magor.
Obojživelníkům se vyvinuly jak žábry, tak plíce - ta tvoje trubice, stejným principem vznikly plíce člověka. a všichni dýcháme kůží

navíc ty nechápeš jednu věc : ani všichni savci, teplokrevní, suchozemci, nemají stejné plíce. podstata totiž není v tom, nakolik jsou si orgány uvedených podobné nebo stejné

co ti sděluji : máme jak tvory bez plic, tak tvory s obojím, tak tvory bez žaber.
je naprosto logické, ale chápu, že ty to nejsi schopen pochopit, že obojživelník nemá dvoje dýchací orgány proto, že se mu vyvinuli jedny z druhých :-))))))) ale VYVYNULY SE MU OBOJE :-))))))))))))))))))
a u těch, co nakonec zůstali jen na souši, žábry jako nepotřebné vymizely - i to je u některých suchozemců patrné

netuším, jak jsi přišel na to, že evoluce by bylo jen to, kdyby se plíce vyvynuly žábry. ty jsi asi nejhloupější u vás na vesnici, že?


 #35789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 22:52:42 | #35795 (13)

ještě jedno doplnění : podstata plic není v tom, jestli jsou stejné, ale že mají stajnou funkci


 #35793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 23:54:00 | #35796 (13)

tak ještě jednou, to že se něco vyvinulo, je jen dobře napsaná pohádka evolucionistů založená na nějakých předpokladech, které jsou jen tak hozeny do éteru- není to nic vědecky dokázané.


 #35793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 23:55:52 | #35797 (14)

Tak v klidu ještě jednou : evoluce je dávno dokázanaá vědecky


 #35796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:20:59 | #36137 (15)

není dokázaní jen se domnívají *6554*


 #35797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:26:19 | #36140 (15)

samotná DNA má spoustu mechanizmů, jak zabránit evoluci.
Proto je stabilní a nemění se.
Jestliže se změní násilím vznikají s toho nemoci, nepřirozené mutace které nemají šanci přežít. Není to tedy evoluce ale poškození.
To je jeden z mnoha důkazů neexistence evoluce. Nemají aní přechod ze šupiny na peří a ni to jak člověku odpadl rybí ocas a narostli nohy *27179* *691* *5679* *5271*


 #35797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:54:14 | #36149 (16)

Člověku neodpadl rybí, ale opičí ocas.
Ale jinak si cením tvé "erudice" v oblasti Evoluce. *15238* *15238* *15238*


 #36140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 15:38:45 | #36160 (16)

Těch mechanismů není spousta, je jich jen pár. A nejsou stoprocentní! A nejmíň tolik je i mechanismů, jak je přelstít. DNA se mění, ne že ne.
Mutace vznikají a některé přežívají.
To, cos napsal, je jeden z mnoha důkazů, že ses těmto tvrzením rozhodl věřit jen proto, že se ti hodí do krámu.


 #36140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 15:53:08 | #36161 (16)

Odpadávání ocasu je opravdu zajímavý vývojový jev. Zatím není vědecky vysvětleno, proč většině lidí odpadl, zatímco u některých je naopak tím jediným, co zbylo…


1  
 #36140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:49:19 | #36172 (16)

Ano, DNA má mechanismy, jak se bránit své poruše nebo jak se opravit. Třeba takové mRNA .-))))))
To ale nic nemění a nezmění na tom, že se velice často "porouchá", ať už přepisem nebo vnějšími vlivy (záření ap.)
A ty troubo, ty jsi furt úplně mimo, ty jsi CDčko, ty vole, ale prázdný :-)))))
DNA se může změnit a mění se, každý máme něco společného, něco jiného (proto testy DNA třeba k určení otcvovsví, ty blbe), ale to, že se pokazí DNA ještě neznaemná, že člověk zemře. Tedy ten tvůj blábol že změna člověka vytvoří nefunkčního mutanta je takový čůrákovina, že nikdo jeinej než ty to tu vytlačit nemohl :-)))))
naopak, kdyby se ti poškodila DNA tak, že ti vytvoří na zádech heliem naplněnej hrb, tak se budeš vznášet jako pták .-)))))))))))))­))))))))))))))))
Takže TO ROZHODNĚ NENÍ DŮKAZ NEEXISTENCE EVOLUCE :-))))))))))))))))

"Evoluce

První jednoduché, vláknité „proto-peří“ se objevilo již u vývojově primitivních teropodních dinosaurů, protože podle současných poznatků jsou ptáci jednou ze specializovaných skupin teropodních dinosaurů z kladu Maniraptora.[2] Nejstarší dosud objevené přímé fosilní doklady pocházejí z období střední jury (asi před 170 miliony let). Svojí strukturou se peří většiny „neptačích“ dinosaurů lišilo od obrysového peří moderních ptáků, je proto možné, že druhohorní opeření dinosauři nebyli schopni aktivního letu (ale spíše jen klouzavého letu v podobě snášení se z vyvýšených míst k zemi).[3]

V období druhohor již bylo peří teropodních dinosaurů a jejich ptačích potomků značně morfologicky diverzifikované. Existovalo několik typů per, které se svojí stavbou a tvarem lišilo od peří současných ptáků. Pravděpodobný vznik a vývoj těchto typů per pomohly objasnit paleontologické objevy a zejména fosilie z křídového jantaru z Myanmaru.[4] "


 #36140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:26:41 | #35785 (10)

Samozřejmě že znamená :-)))))
Protože to umožňuje dýchat mimo vodu :-)))))))))))))))))


 #35778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 23:56:43 | #35798 (11)

je to jedno, není to nějaký mezičlánek, ale normální živočich který prostě žije jak ve vodě tak na souši miliony let bezezměny a teď dokaž že to není pravda *6554*


 #35785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 23:59:46 | #35799 (12)

To už je dokázaný, z jakých živočichů se který vyvíjel, to ti nebudu dokazovat já

každopádně jak pánbíčkářskej flašinet si stále vedeš svou i přes jasné vysvětlení, že to, že třeba není doložena celá evoluční cesta člověka NEZNAMENÁ, že evoluce jako taková dávno vědekcy dokázaná je. a odkazů jsi ode mne dostal dost, na vědecké články ap. -

kdyby ses ukňoural jak babiš, nic s tím neuděláš .-)))))))))))


 #35798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 12:14:24 | #35830 (13)

evoluce není vědecky dokázaná jsou to jen pohádky evolucionistů které navíc narážejí na rozpory
informační vědy. Nikdo též nevysvětlil pravděpodobnost vzniku živé hmoty která je o několik řádů vyšší než stáří celého vesmíru. Z vědeckého hlediska je tato pravděpodobnost klasifikována jak nemožná.


 #35799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:11:46 | #35836 (14)

Evoluce je dokázána nejen vědecky, ona je objektivně pozorovatelná i v realitě.


 #35830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:47:08 | #35844 (15)

neni to pravda čím víc evolucionisti poznávají přírodu tím jsou více ve zmatku nerozumí tomu.
Pak se pokoušeli falšovat lebky předka člověka, aby jim to sedělo a na tu lebku bylo vypracováno 50sát dizertačních prací o předku člověka a byla to jen obyčejná lidská lebka se zbroušenejma zubama *27179* *5679*


 #35836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:13:23 | #35837 (14)

"pravděpodobnost vzniku živé hmoty která je o několik řádů vyšší než stáří celého vesmíru"

Seš si jistej, že jsi už vystřízlivěl?
Tak nám dodej tu vědeckou kalsifikaci, ať nemáme jen informaci od totálně pomatenýho fanatickýho věřícího.


 #35830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.05.23 20:35:33 | #35788 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pobožný…
12.05.23 03:25:56 | #35811 (8)

Pulec má žábry a jak roste a mění se v žábu, tak plíce nahradí žábry. V DNA žáby musí být informace o žábrách, které budou nahrazeny plícemi.
Ostatně i u hmyzu se během vývoje mění z vodního živočicha. Larva vážky je čistě vodní zvíře.

No a co se týče podivnosti je savec Ptakopysk, který snáší vejce. Nebo ryby běžně kladou jikry, ale některé jsou živorodé. Akvarijní samička Xifofora se v nepřítomnosti samce promění během několika týdnů v samce.


 #35774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 10:15:58 | #35822 (9)

Některé ryby umí létat *29716*


 #35811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 10:22:59 | #35824 (10)

Ano, ty nás doprovázely v Atlantiku :-)))))))


 #35822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 10:34:19 | #35825 (11)

Opravdu jsou ryby které mají na svém těle zakrnělé co si teď nevím jak se tomu říká odborně,ale když vyskočí z vody tak had vodou létají než opět spadnout do vody .


 #35824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 10:38:23 | #35826 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 12:06:43 | #35829 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 10:40:18 | #35827 (12)

 #35825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 11:01:35 | #35828 (13)

Jojo to jsou oni,kdysi jsem viděl dokument o delfínech, říkali tam že delfíni v dobách kdy tu byly dinosauři,byly suchozemci po kontaktu asteroidu se postupně adaptovali na vodu, začali postupně lovit i ve vodě a v evoluci se změnili na ryby do dnešní podoby.


 #35827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 13:04:04 | #35833 (14)

Na ryby se teda fakt nezměnili!


1  
 #35828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:36:19 | #35841 (10)

Správně.
A také existují ryby s plícemi. To je také výsledkem oné, podle kreacionistů neexistující, Evoluce. *15238*

Kreacionisté pořádali o prázdninách "nájezdy" studentů s čerstvě zdeformovanými mozky kreacionistickou dokrínou, na paleontologické naležiště ... a jednou, pro gaudium celého lidstva, "nalezli" lidskou šlápotu ve šlápotě nějakého dinosaura.

Kreacionisté však říkají ano - lidé a dinosauři žili spolu a existují o tom důkazy. Jedním z důkazů jsou i stopy lidí a dinosaurů v jedné vrstvě.
Zdroj: http://www.planetopia.cz/_kreace/nepohodlne-nalezy/stopy-dinosauru-a-lidi-v-paluxy-river.html


1  
 #35822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:58:26 | #36152 (10)

neumí protože to není létání ale plachtění


 #35822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 15:03:25 | #36155 (11)

Plachtění není létání?
*2* *2*
Skoč si do nějakého aeroklubu - tam ti to vysvětlí.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #36152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 12:20:36 | #35832 (9)

no a co že má žábry má je stále nijak se nevyvíjí protože sama DNA má několik úrovní ochrany před změnami. což už se o virech nedá říci, ale že by se z nich vyvinul člověk, to je z říše scifi.


 #35811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:14:05 | #35838 (10)

Jenže ty ochranné a reparační mechanismy nefungují stoprocentně. Bez nich by evoluce sice byla rychlejší, ale to je tak všechno.


 #35832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:34:26 | #35839 (11)

už jsem vysvětlil proč dnešní představy o evoluci jsou zcela scestné, DNA je nosič informace musí být i
ten co tu informaci vkládá a náhodné vkládání by trvalo jak trvání tisíců vesmírů, takže je to nemožné.


 #35838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:42:29 | #35842 (12)

Darwinovy představy o takzvané "evoluci" byli všechny vyvráceny a shledány za chybné.
Například přírodní výběr je nesmysl, jednak přežívají ti co mají nejvíc potomků a tento výběr nevede k rozmanitosti druhů, ale naopak k jejich redukci, tedy pravý opak toho co pozorujeme.
Navíc přírodní výběr potřebuje tisice let pomáli se měnící prostředí, což nikdy na zemi nenastalo prostě v kostce Darwinovi sračky.
To co Darwin pokládal za evoluci například-zobáky některých ptáků byli delší a víc zahnutý,
bylo v rámci té samé DNA jako u těch co je měli kratší a rovnější *6365* *16160* *27179*


 #35839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:53:32 | #35845 (13)

Teď bohapustě kecáš. Nebyly vyvráceny, byly doplněny. Přírodní výběr není jediný mechanismus, kterým evoluce probíhá, ale jeden z několika. To je v kostce asi tak veškeré to tvoje „vyvrácení“, co jsi tu na nás vyzvrátil.


1  
 #35842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:58:28 | #35846 (13)

*6476*
Navíc přírodní výběr potřebuje tisíce let pomálu se měnící prostředí, což nikdy na zemi nenastalo
*6476*
Rád bych věděl, odkud bereš takové bludy.
Jak dlouho trvalo ukončení poslední doby ledové do normální dnešní "podoby"?
Týden, dva?? *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #35842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 15:19:01 | #35848 (13)

Přiznej se, že to máš z nějakého kreacionistického pamfletu.

A teď vysvětli jek je možné, že ptáčci, podle kreacionisty se stejnou DNA, ale odlišným tvarem zobáku mají potomky se stejným tvarem zobáku.

Ty se tu popíráním Darwinovy Evoluce, která je vesměs akceptována po celém všdeckém světě, dokonce i Vatikánským ředitelstvím, tak akorát zesměšňuješ, Evoluce je vehementně popírána akorát nevzdělanými a zabedněnými kreacionisty. A to se směšným argumentem, že to, co jejích pohádkovej kreátor udělal v jednom dni, se za miliony let nezmění.


 #35842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 15:52:14 | #35849 (14)

pokud by existovala evoluce, tak jak ji popisují evolucionisté to nemohlo být.
Neexistují přechodné články, přírodní výběr nefunguje.


 #35848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:07:20 | #35850 (15)

Jj - to seděl Bůh na mezi a tvořil ty milióny a milióny druhů z fauny a flóry.
Vše dokonale!?
*11274* *11274*
Jen člověk se mu nepovedl, co??
*5087* *5087*
A proč stvořil dinosaury a pak je asteroidem zničil???
*5087* *5087* *5087*


 #35849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:44:25 | #35858 (16)

Člověk se mu povedl
Vše bylo velmi dobře
Genesis první kapitoly kdybys nevěděl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:47:21 | #35861 (17)

člověk je méně složitej než nějakej hmyz .-)))


 #35858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:51:04 | #35864 (17)

člověk je docela tragickej "vynález" .... už jenom těch vad, kazů, hned na začátku, natož v průběhu života.

a i jeho složení je docela zajímavé :))))


 #35858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 21:03:33 | #35881 (17)

No nepovedl - pokud by se povedl, tak mu dá tolik rozumu, aby se nenechal oblbnout satanem. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #35858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 21:28:40 | #35882 (18)

byla to svobodná volba
dostal slib, který se mu zdál jako výhodný



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 21:30:56 | #35883 (19)

respektive Eva
Adam, byl pak jakoby "druhý" tak Eva mu dala a on pojedl
Adam, ale měl vědomosti, že to mohl správně vyhodnotit
udělal chybu vědomě
proto Ježíš je druhý Adam, druhá Eva není



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 08:36:53 | #35902 (19)

Jaký slib?
Dal příkaz, který byl pro člověka nevýhodný.
*3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #35882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 19:09:41 | #35879 (15)

Opak toho, co ti nakukali kreacionisti je pravdou.


 #35849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 14:46:38 | #35843 (12)

Nemůžeš vytvořit DNA a pak do ní zapsat genetickou informaci, jako to uděláš u cédéčka. DNA není jen nosičem nějaké vložené informace, je vlastně tou informací samotnou. Třeba hudební CD nemusíš sestavovat notu za notou z různých modulů při vzniku toho plastového kolečka, že? Ta informace totiž není jeho součástí, zapíše se až na hotové kolečko. V DNA je ona informace přímo v její struktuře, není to tedy jen nosič. A je to informace čistě chemická. Nebo fyzikální, pokud chceš namítnout, že veškerá chemie jakékoliv látky je dána jejími fyzikálními vlastnostmi (ale to tě asi přeceňuju).


1  
 #35839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:25:46 | #35851 (13)

to co si řekl je špatně. DNA je něco jako CD je v ní zapsána informace. Žádná informace není fyzikálního hmotného původu, jen je pomocí hmoty zaznamenána a uchována. Každá informace má svého zapisovatele, toho kdo ji dekóduje a vysvětlí, jak se má používat. Samotná DNA jako nosič nemá s touto informaci nic společné je to jen nosič. A to je problém evolucionisté řekli že neexistuje zapisovatel ani ten co tuto informaci dekóduje .ukládá, atd.. což je v rozporu s informační vědou.


 #35843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:28:26 | #35852 (14)

Nemyslíš si že samotné CD je původcem skladby na ní zapsané. *6554* *5679*


 #35851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:38:14 | #35854 (15)

srovnávat anorganickou přírodu s organickou je stejná teistická píčovina, jako argumentovat tím, že když vyhodím do vzduchu tiskárnu, že se litery neseskládají do verilia

ty vole, to je děs ...


 #35852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 23:53:56 | #35884 (16)

o je příklad aby si to chápal DNA je nosič informace samotná informace není hmotného původu je jen zapsána v DNA co na tom nechápeš?


 #35854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 00:03:04 | #35886 (16)

evolucionisté tvrdí, že informace nehmotného původu může generovat samotná hmota. to je normální, ale ta hmota je uspořádána v podobě člověka. Já se ptám, kdo vymyslel nosič informací tedy DNA , kdo vyrobil dekodér těchto informací, kdo vymyslel úložiště informací. Kdo vymyslel jak se mají ty informace číst a co se s nimi má dělat?


 #35854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.05.23 00:09:20 | #35987 (17)

Už jsme ti vysvětlil, že evoluce je schopnost přizpůsobit se vnějším tlakům prostředí.
Tato "schopnost" se získává na základě metody slepých uliček, pokusů a omylů - proto plno živočichů vymřelo, přirozeně, protože se nedokázali přizpůsobit třeba změně teploty, složení ovzduší ap., a jiní, kterým "náhoda" umožnila třeba jen o maličko jiné sestavní plic, se té změně složení ovzduší přizpůsobit dokázali = rozuměj PŘEŽILI :-)))))))))))))­)))))))))

FAKT EOLUCE NENÍ NIC VÍC, TAKHLE JEDNODUCHÉ TO JE.
TAKŽE ŽÁDNÉ "INFORMACE URČENÉÉ KE KODOVÁNÍ ČLOVĚKA", PROSTĚ BILIONY HOKUS POKUSŮ PÁTÉ PŘES DEVÁTÉ A ONO TO JEDNOU VYŠLO .-)))))))))))))­))))))))))


 #35886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 20:08:32 | #35880 (14)

To je jen zbytečné slovíčkaření zamlžující podstatu věci.

Podstatou je fakt, že při dělení buňek nejsou kopie identické, běžně to znamená i proces stárnutí celku s nevyhnutelným kocem bio-existence. Ale znamená to také, že ani reprodukované celky (mláďata, děti) nejsou 100% kopiemi rodičů a sourozenci nejsou identičtí. A tyhle ty odlišnosti určují vlastnost subjektu, která mu v daném životním prostředí buď umožní mít hodně potomků s výhodnými vlastnostmi a nebo také málo potomků jejichž genetická větev skončí.

To, co jsem schematicky načrtl je součástí plynulé změny vlastností subjektů. Ovšem čas od času dojde k markatnímu skoku ve změně vlastností subjektu tzv mutací DNA, nebo v dramatické změně životního prostředí. Darwinovy pěnkavy prodělávají při životním cyklu též změny a některá změna jim přinesla výhodu ve snadnějším získání potravy z odlišné botaniky ostrovů Galapág a tudíž ve výkonnější reprodukci svého pozměněného genomu.


 #35851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 20:55:53 | #35953 (15)

ty si pohádkář jako prase, ale řekl si hlouposti, největší tvoje lež je, že ty Pěnkavy měli pozměněný genom.
Geneticky se vůbec nelišili od pěnkav co měli jinačí zobák. Nastuduj si co je to (neexistující) evoluce. *6365*
co to kecáš o kopíích vole si mimo *82* *5663* do psích koulí, vy jste teda matroš, DNA se předává na 100% přesně neexistuje odchylka s křížením hrachu nebo lidí to nemá nic společné, *5679* *5679* *5679* *5679* *5679* amatéři ateisti


1  
 #35880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 21:26:29 | #35960 (16)

.............­..Pěnkavy měli pozměněný genom - Geneticky se vůbec nelišili ...................
*5087*
V rámci jednoho druhu organismu je drtivá většina nukleotidů mezi jednotlivci identická. *6476* *6476* *6476* *6476* *6476* *6476*


 #35953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 23:27:36 | #35970 (16)

Ty si magor, JOnatáne :-)))))))))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Oprava_DNA


 #35953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 18:03:32 | #35949 (14)

Písmeno nebo číslice je podle tebe informace, nebo nosič?


 #35851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 18:46:58 | #35950 (15)

To je ti na hovno, ziskavej vědomosti



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 20:26:31 | #35951 (16)

Jo, tohle si říkej vždy každý ráno před zrcadlem


1  
 #35950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 20:38:15 | #35952 (17)

já vědomosti mám, na rozdíl od vás pomalejších


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 21:07:21 | #35955 (18)

Arečuk se ptá dobře, protože chce informace o informacích a je to důležitá věc.

Evolucionisti tvrdí, že neživá hmota generuje sama od sebe náhodně informace. Jenže ona se nedokáže dostat ani k tomu, aby generovala spletí nesmyslů. Chemické laboratoře nejsou schopny vyrobit živý organizmus a to jsou nadupané sofistikovanými přístroji , takže kdo by věřil, že se něco samo vytvořilo? jen blázen Z hovna bič neupleteš. *6554*


1  
 #35952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 21:14:52 | #35956 (19)

K vytvoření života je potřeba nejprve informace. Zdrojem informací je DNA ale tu mi nemáme ta se má právě na základě informací sestavit takže co bylo prvně vejce nebo slepice ? Jsou v organické chemii
sloučeniny kde je třeba, aby vznikla současně slepice i vejce jinak to nefunguje. Takže se poser samovolně náhodně neexistuje, aby to vzniklo. Přírodní výběr redukuje ne až všechno vyredukuje a život zanikne, tak takto ne, protože přírodní výběr nefunguje= neexistuje , jak pozorujeme v přírodě.


 #35955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 22:06:35 | #35964 (20)

Prvně bylo samozřejmě vejce, protože vejci se množilo už to, z čeho se kur domácí vyvinul.


 #35956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 15:01:28 | #36153 (21)

zde je jedno s prvních vajec co příroda evolucí vytvořila- zatím se ji moc nedařilo, někdo tvrdí že je to dělostřelecký granát z 1světové. *27179*


 #35964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:33:50 | #36169 (22)

První vajíčko nevypadalo jak máš vsugerováno z dětství, tedy jako slepičí. Ty dětino :-))))))

Vypadalo jako lidské, prostě buňka, schopná reprodukce.


 #36153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 22:35:52 | #35967 (20)

„K vytvoření života je potřeba nejprve informace.“

Potřebné informace jsou struktura a vlastnosti základních částic hmoty a energie.


 #35956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 14:35:46 | #36145 (21)

to si pleteš základní informace o hmotě obsažené v té hmotě jako takové.
Ty tu popisuješ CD, ale složitější strukturu organizování hmoty tu ta hmota nemá, tu musíš dodat.
Ona se dokáže organizoval jen v tom základu, něco se sloučí něco rozpadne, vznikne nějaká reakce, ale to je tak vše. Z CD nevznikne člověk, ale z informace na tom CD už jde vytvořit. *5675* *6365*


 #35967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:19:43 | #36164 (22)

A to "vše" bohatě stačí :-))))))))))))))))


 #36145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:39:19 | #36170 (22)

Proč tě rodiče nedávali do školy?
A jen jsi poslouchal CD .-)))))))))))))

bYLY TU ZÁKLADNÍ STAVEBNÍ KAMENY S RŮZNÝMI VLASTNOSTMI. TY SE SPOJVALI A VYTVÁŘELY NOVÉ VLASTNOSTI, NEBO ZESÍLENÉ VLATSNOSTI. JAK JE ZNÁME I DNES U HMOTY, KTARÁ SAMU VZNIKLA A UMÍME JI VYROBIT, ORGANICKOU I NEORGANICKOU
A UMÍME JI I ROZBÍT ....
a to stačilo :-))))
pak už jen počet pokusů :-))))

člověk vzikl samovolně, evolucí, ne řízeně z CD :-)))))))))))))


 #36145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 23:28:05 | #35971 (20)

Byl mnohonásobně doložen .-))))))))))))


 #35956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.05.23 02:55:35 | #35996 (18)

Ne, nemáš


 #35952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.05.23 04:33:08 | #35999 (19)

když to říkáš ty, tak to bude pravda Ježíši Kriste



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 15:05:00 | #36156 (20)

Nevezmeš jméno Boží nadarmo, jsme se učili v náboženství.


 #35999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.05.23 10:31:20 | #36006 (19)

Třeba má! Záleží na tom, koho myslel těmi pomalejšími, jenže kdo to má z jeho odpovědí poznat? Například příspěvek #35999 zavěsil sice jako reakci na tebe, jenže se v něm obrací na uživatele, který v této diskusi nikdy nebyl. Třeba si tě ale s někým jen spletl…


 #35996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 22:33:08 | #35966 (16)

Tobě je na hovno jakákoliv informace, takže chápu, že můžeš mít ten dojem.


 #35950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 23:36:21 | #35975 (17)

nesuď, nevíš o mně nic, tentokrát ti to prominu
jinak tě rozeberu na součástky



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.05.23 10:56:39 | #36009 (18)

Les nemůže za to, co se z něj ozve, když do něj zavoláš. Já jsem to nebyl, kdo začal soudit, co je komu na hovno…


 #35975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 23:28:51 | #35972 (16)

čili informace.
ne nosiče.


 #35950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 20:59:47 | #35954 (15)

písmeno a číslice je informace není to nosič *14503*


 #35949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 21:55:37 | #35961 (16)

Ano, to si taky myslím. Tak tedy věz, že DNA se skládá pouze z nukleotidů, čili písmenek. Není v ní nic, co by ta písmenka jen neslo a nebylo samo písmenkem.


 #35954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 15:14:29 | #36157 (17)

to se pleteš, nukleoidy nejsou písmenka , to jsou nosiče informace, nosiče těch písmenek.
Písmenko není čára namalovaná inkoustem ve školním sešitě. Ta čára je nosič informace že je to , to a to písmenko. *5679* *5679* *5679* zatím si to nepochopil, ale teď už snad ti svitlo?
Samotný sešit ,inkoust ani pero nedokáže tvořit informace. Vznik života je něco podobného jakoby si bezmyšlenkovitě házel perem proti papíru a čekal, že to pero napíše nějakou informaci, co by vytvořila život. Dokonce ani nadupaní vědci v nadupaných laboratořích cíleně nejsou schopni vytvořit život a to tady někdo tvrdí že je to pár chemických reakcí vhodně k sobě seřazených *6554*


 #35961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:31:16 | #36167 (18)

Ale hovno. Nukleotid je složen z atomů, molekul. A ty svoje "informace" mají dané přírodními zákony :-))))))))))
přestaň už s blábolením pero proti papíru, já chápu, že vy v kostele na víc nemáte, ale tak se aspoň dovzdělávejte :-))))))

vem pero s kovovou špičkou a za papír dej silné magnety a "kupodivu" budeš ti pero napíše infromaci .-))))))))))))

Nadupaní vědci nejsou schopni vytvořit život, protože to nemuelo proběhnout za standardních podmínek v laboratoři, že ano :-)))))

Jonatáne, VŠECJNO, co koduje život, MOHLO VZNIKNOUT SAMOVOLNĚ :-))))
Úplně všechno. Ty stavební kameny máme popsané velmi dobře.

že je neumíme vyrobit není úplně pravda, leccos vyrobit umíme, ale problém je spíš v tom, že zatím nevíme dostatečně jasně, co a jak a kam umístit, aby to dělalo něco co chceme aby to dělalo .-))))

Víš co je děsná prdel, jonatáne?
Genetika jako věda, od těch prvopočátků, kdy se vyslovovaly teprve nejzákladnější hypotézy, je stará teprve 120 let, skutečný výzkum DNA ap. je starý nějakých 70 let, a za tu tobu máme DNA přečtenou a víme, co se stane, když něco vyřízneme, nebo co je v DNA špatně př. který genom způsobuje jakou nemoc.

A teď srovnej : vy věřící 2000 let blábolíte o Bohu, vaši pčedchůdci ještě nejméně 4500 let déle - a výsledek??? Nic? Je to dostatečně výstižné slovo? Nic? Nebo ještě méně? Spíš ještě méně, že jo, protože z mnoha vašich postojů a názorů ubíráte .-)))))))))))) Jak vám ti genetici dávají spapat, že jste věřili blbostem.

To je sranda, co?
dej genetikům 2000 let :-))))


 #36157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:32:38 | #36168 (19)

PS : sbychom nezapomněli na to hlavní : co se týče vzniku života, teorie jsou, neumíme to. ale my se začali dohdovat o evoluci. a ta je vědecky doložená dávno .-))))
vy za 2000 let ani to ježíšovo hovno ......


 #36167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:36:54 | #35853 (13)

Dám takový dotaz:
Za jak dlouho si myslíš, že by vznikla samovolně automobilka a začala samovolně vyrábět automobily, které by splňovali normu EURO 7? Podotýkám, že živý organizmus je nesrovnatelně složitější než nějaká fabrika nebo auto.


 #35843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:38:51 | #35855 (14)

Ty vole a je to tady, než jsme to stihl napsat já :-)))))))))))))­)))))))))


 #35853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:48:55 | #35863 (15)

psaní pohádek, neověřených informací a dojmů je tvůj styl života a zábava na celý den *14503*


 #35855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:52:08 | #35865 (16)

zatímco já byl už dvakrát v reálu, ty tu dřepíš stále a vystačíš si s tou jedinou pohádkou pro věřící mameluky :-))))))
dyk už ani ten váš vatikán na tom vašem "stvoření" až tak nelpí :-))))


 #35863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:55:06 | #35866 (16)

No hlavně že ty sem sereš jednu ověřenější informaci než druhou, ty vole *34258* *34258* *47* *47*


 #35863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:59:16 | #35869 (16)

mimochodem, i změny ve viru covidu je evoluce :-)))))))))))))))


 #35863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 00:05:26 | #35887 (17)

to lžeš to není evoluce, nastuduj si něco o evoluci a nevyprávěj tady sračky , kde žiješ někde v jeskyni 200let ? *27179* *27179* *27179* *16160*


 #35869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.05.23 00:05:44 | #35986 (18)

To je čistokrevná evoluce :-))))
Předlož mi tvoji definici evoluce, blbečku z kostela .-))))))))))))))))


 #35887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 15:30:50 | #36158 (19)

až se z covidu vyvine mutant zvaný coronavirusKrakus bude mít nožičky a nekompetentně kecat nesmysly tak to je evoluce. Jinak je to stále jen covid stejně jako chřipka atd....


 #35986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.23 16:21:36 | #36166 (20)

Nebude mít nožičky, to není podmínka.
Dej tomu 4,5 mld let a dočkáš se i JonatánuseBlbuse. nebude mít mozek.


 #36158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:41:35 | #35856 (14)

přesně naopak. živý organismus vznikne mnohem snáz, protože příslušné "molekuly života" jsou k sobě přitahovány podle pravidel přírodních zákonů :-)))))))))))))­))))))))


 #35853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:46:07 | #35859 (15)

myslí že si myšlením v situaci evolucionisty co drží v ruce vařejku a míchá v kýblu proteinovou polévku
a čeká každou chvíli vznik života. *691* *27179*


 #35856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:48:27 | #35862 (16)

zapomněl jsi zahrnout čekání na náhodný vznik kotel a vařečky, ty "ineteltuále" :-))))

4,5 mld let je VÍC NEŽ DOST na projití bilionama slepých uliček, hošánku :-))


 #35859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:58:08 | #35868 (17)

tvůj odhad je o desítky řádů vedle. Pokud se nenajde něco co to pravděpodobnost sníží, tak je tu nulová možnost vzniku života. Protože vědci počítají že 1: 10na 36 jako pravděpodobnost která nikdy nenastane.
Ale u jednotlivých částí DNA se pohybujeme 1: 10na 100. *6365*


 #35862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 17:00:37 | #35870 (18)

ani omylem, ty trubko, naopak, pravděpodobnost jde pouze k miliardtinám, max desetimiliardtinám

což je za 4,5 mld let na bilionech míst planety v podstatě JISTOTA VZNIKU ŽIVOTA :-))))

Ty prostě jen plácáš sračky :-)))))))))))


 #35868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 17:03:50 | #35872 (19)

a navíc vůbec nedoceňuješ vliv právě evoluce, která to od první chvíle k životu tlačila .-))))


 #35870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 17:04:32 | #35873 (20)

což je ale dáno tím, že vůbec nevíš, nechápeš, nerozumíš, co to ta evoluce vlastně je :-)))))))))))


 #35872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.05.23 00:09:19 | #35889 (21)

O evoluci sis nic nepřečetl. Je to vykládáš dojmy z dávné minulosti je rok 2023 *5679* *6554*


 #35873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.05.23 00:05:03 | #35985 (22)

Poslal jsme ti odkazy na seriozní, vědecké důkazy evoluce :-)))
Jak se ukázalo, z nás dvou jeden skutečně nemá ani ponětí, co je evoluce :-)))))))))))) *34258* *34258*


 #35889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 17:02:55 | #35871 (18)

jestli je něco fakt zcela vyloučenýho, tak vznik reálného boha :-)))))))))))))))
jako pohádka samozřejmě vznikl snadno :-))


 #35868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 16:46:37 | #35860 (15)

Stejně tak nukleotidy se spojují jen do dvou dvojic a následně ty dvojice mezi sebou.
80 % lidského genomu, a možná víc, JE ZBYTEČNÝCH, nic nekodují nebo pitomosti typu barvy vlasů, struktury nehtů ap


 #35856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.05.23 17:10:28 | #35874 (16)
  1. Všechny bílkoviny mají čistě chemicky podmíněnou strukturu. Toto uspořádání je chemicko-fyzikálního druhu. Stejný druh struktury je odpovědný za tvar diamantu jako za činnost nějakého hormonu. Ovlivňuje formu i architekturu molekuly. Proteinoidy, které čirou náhodou vznikají ve zkumavce z peptidů, mají obyčejnou molekulární architekturu, ne však takovou, jaká je nutná pro fyziologii života. Proto také nevykazují žádnou hormonální či jinou fyziologickou činnost. Tyto proteinoidy nesou chemickofyzikální uspořádání nebo strukturu, ale ne takovou architekturu, jakou potřebuje život. Všechny sloučeniny jsou nositeli tohoto prvního druhu chemického uspořádání.
  2. U jistých bílkovin, ale i u jiných substancí jako např. u nukleových kyselin, se vyskytuje druhý, dodatečný druh uspořádání, jež leží striktně v rámci prvního chemicko-fyzikálního uspořádání. Tento vyšší druh struktury ovšem používá prvního chemického uspořádání jako svou základnu. Tato druhá struktura je inteligentní uspořádání na základě konceptu a je často kódovaná, zatímco první uspořádání není přirozeně nijak podmíněno kódem. V druhé struktuře je uložen » projekt «, kód a inteligence. Jejich pomocí bílkovina začne fungovat jako stroj či nukleová kyselina ukládá informace. Proteinoidy, jež vznikají ve zkumavce po běžných reakcích z aminokyselin a polypeptidů, jsou nositeli výlučně prvního druhu uspořádání, - čistě chemický řád normálních mocenství - a žádného druhého inteligentního, kódovaného uspořádání, jež vede k projektům a strojům, a které ukládá informaci, jež je také chemicky zakotvena.

Nelze nikdy tvrdit, že chemické uspořádání (tedy řád č.1) vytvoří druhé uspořádání (řád č.2), to znamená řád konceptu.
Z tohoto důvodu je samovolná biogeneze z mrtvé hmoty zásadně i teoreticky nemožná.


 #35860