,
Honza-Vichr
Západ by měl podporovat Tchaj-wan, když v Hongkongu to již vzdal.
Honkong býval čínským Petrohradem.
Domnívám se,že bychom k expanzi Číny neměli přispívat. Což ovšem platí pro všechny velmoci stejně.
Možná ano. Tradice čínského císařství totiž časově významně přesahuje existenci evropských států ale i Ruska. Číňané mají tisícileté zkušenosti s organizací státu a jeho správou, nejsou upnuti na ideje demokracie, socialismu nebo komunismu, i když jejich dnešní stát navenek tzv. komunistický je.
Je především centralistický, což jako systém nevynalezli komunisti ale například už Egypťané a opakovaly to další celky nebo říše po nich. Dalo by se tedy říct, že centralisovaná říše je z časového hlediska stabilnější model státu než demokracie. Už moje babička varovala před žlutým nebezpečím, které hrozí Evropě, a to se narodila a studovala ještě za Rakouska.
Moje teta se taky narodila za Rakousko-Uherska ve svých vizích viděla šiky černochů táhnoucích se městečkem ve kterém žila. Na začátku šedesátých let to byla fantastní vize, dnes už moc ne, už by se nad tím málokdo podivil.
Tradice jsou významná záležitost, ale dějiny ukazují jednu zásadní věc: Každý systém se přežije a zhroutí se. Někdy to trvá 20 let, jindy 2000 let. Zdá se, že Západ prožívá kritický okamžik. Čína se probudila ze staletí trvajícího propadu a vytvořila nový systém, který (alespoň zatím) nijak netlačí na okolní státy. A své spojence bude především nabalovat, nikoli dobývat. Zopakuje se nejspíše to, co praktikovaly USA, když díky své ekonomické úspěšnosti a demokracii snadno získávaly spojence po celém světě.
Ano, k tomu současnému přispěl Putler.
věřím, že jeho role bude role obětního beránka a jestli se díky tomu
vytvočí nějaký nový funkčnější model, který se bude méně zabývat
píčovina typu LGBTQ+, tmavou imigrací a bezbřehým sociálnem, jak to mají
v číně, tím lépe.
V Číně mají bezbřehé sociálno? 
Pokud tím ovšem
nemíníš měnící se vůli úřadů o počtu dětí.
Milá Potuo ....
KTERÁ SE BUDE MÉNĚ ZABÝVAT ......................... jako to mají v číně (tedy logika je zjevná, v číně se MÉNĚ ZABÝVAJÍ lgbtq, imigrantama a bezbřehým sociálnem. a proto mi nebude vadit, když se něco z toho přenese na západ, kde už se pomalu nezabýváme ničím jiným, než uvedenýma sračkama ......
To je samozřejmě pravda. Jde o to, kteří politici se prosadí. Jsou dvě možnosti: Provést potřebnou dílčí úpravu systému, nebo systém zásadně změnit. Známe to v praxi ze zhroucení SSSR, kdy Gorbačov chtěl provést dílčí úpravy a ukázalo se, že se musí zásadně změnit celý systém. V takové situaci se nyní nachází Západ. Alespoň to tvrdí Putin a Si, BRICS. Válkou na UA a následnými sankcemi vůči RF se dalo vše do pohybu. Takže uvidíme.
To jinak asi nebývá. Jejich činy dají děje do pohybu. Ale já teď nesleduji činy jedinců, jde o meze dané systémem a to je "jiná káva"...
Jenomže to spolu přeci úzce souvisí! Jak je vidět,ani americký dem.systém neměl pojistku proti Trumpově reakci na výsledky voleb,kdy vyprovokoval bezprecedentní útok na tamní Kongres.Stejně jako předtím nikdo nezabránil G.Bushi ml.ve válce proti Iráku anebo Putinovi v anexi Krymu a neskutečné válce na Ukrajině.
Rusko se cítí být ohroženo USA, jenže USA se necítí být ohroženy Ruskem. To je moment v zahraniční politice Trumpa. Stejně jako představa, že ohrožení EU Ruskem je evropský, nikoliv americký problém. USA přece nejsou povinny tahat za Evropu kaštany z ohně, jako ve dvou válkách minulého století.
To asi jsou, zavazují se k tomu ve smlouvě NATO. Problém ovšem je, že USA ten oheň zakládají, nebo nejsou ochotní jej zavčas uhasit, dokud to jde bez ztrát na lidských životech.
Přestaň lhát a nebo dolož, jak USA jakýkoli oheň zakládají.
Ty tvoej prehistorický ohňový fantazie jsou fakt luxus .......
Prehistorické ohňové fantazie , přesně to napsal Krak . Neboť dnes je vynucování práva napadením cizího státu a zabíjením nevinných lidí sprostý terorismus .
Žádná prehistorická fantazie, jasně odvozeno v mém příspěvku
101486.
Zkusil jsi někdy reagovat na něčí sdělení, které se ti protiví tím, že
začneš hledat důvody, proč by na tom mohlo být něco pravdy?
Já např. u tvého textu narazil na problém jaké že se vynucuje právo
napadením UA? Nemá jasnou představu.
1.prehistoricka ohňová fantazie ve volném překladu je ten můj
atavistický pocit velmocenské nadřazenosti RF vůči sousedům .
2.Jako oponent nejsem od toho abych hledal důvody potvrzující pravdu odpůrce
, ale jeho omyl
3. Vynucuje si právo zakonzervovat proruské politické klima na UA ( kecy o
denacifikaci , kecy o strategické bezpečnosti za situace jaderne rovnováhy ,
kdy má RF údajně v těchto převahu ) a tímto právem vnucovat sousednímu
státu omezenou suverenitu .Za tímto účelem se neštítí zabíjet ve
statisících .
Má pravdu, zcela vedle jsi ty.
O tom svědčí to, že jsi dodnes nenapsal, jak je to jinak, natož abys to
vyargumentoval
Inu , pane Quido , nobody is perfect . Ale už rok čekáme , kdy tu realitu " východního ritu" vysvětlíte Vy . Snad to bude dříve , než nás přijdou osvobodit potřetí . :)))
Kvído je přesvědčen, že to co říká je realita. Jak na to přišel se nedá zjistit. Takže bohužel, jen to, že není zdaleka sám. Doporučuji si poslechnout tuto diskuzi ČT v Historii cs. Předesílám, že v ní nevystupuje žádný historik ani politik, jenom odborníci na data a na duši. Má to titulek Průmysl lží a polopravd, odkaz dám taky nahoru.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447-historie-cs/223411058220009/
Já bych spíš řekl, ale rozhodně nehodnotím, jestli to myslí úpřímně nebo se záměrem, že KVIDO pro své pojetí "historie konfliktu na UA nějaké indicie má, problém je v tom, že si je interpretuje zcela po svém, ačkoli každý objektivní člověk musí vnímat, že to tak, jak si to vysvětluje KVÍDO, nikdy být nemusí (ale samozřejmě někdy může), případně vnímá věci úplně jinak (asi)
Takže např.
ano, rusko jistě mohlo mít už od pádu berlínské zdi POCIT, že mu NATO
něco a co slíbilo. kdyby to byla pravda, určitě by to mohl být důvod k
ruské zlobě. ale ona to pravda není. NATO rusku tehdy neslíbilo vůbec nic,
pouze západoněmečtí politici, a to se týkalo jen východního německa.
Nebo : ano, na bukurešťskem summitu NATO v 2008 došlo k přijetí nových
členů NATO, rumunsko, makedonie, albánie, a na velký zájem o členství v
NATO Gruzií a Ukrjainou bylo odpovězno, že NATO nezavírá dveře před
nikým. Ano, Washington tehdy případné přijetí uvedených podporoval, ale
prakticky všechny evrpské země členové NATO vč. GB to odmítaly nebo byly
neutrální. a to právě kvůli - s ohledy na rusko
Pak KVÍDO zcela ignoruje, že vojenská agrese RF proti UA začala už v
únoru 2014, 27., a nikoli až 24.2.2022, kdy už došlo jen k "transpozici" do
té doby "skryté" války na Krymu a Donbase v otevřenou agresivní válku -
důvodme nejpravděpodobněji snaha ruska znemožnit UA vstoupit do NATO, což
sice absolutně nehrozilo ještě několik dalších nejméně desítek let a
potom taky ne, ale rusák z toho ml obavu. asi na principu podle sebe
(nedodržovače dohod a smluvú soudím tebe.
KVÍDO zřejmě žije v přesvědčení, že v 2014 na krymu a donbase proběhlo
všechno v pořádku, takže první zločin ruska že přichází až v 2022,
kdy se ty důvody od 2014 samzořejmě již trochu nastřádaly : UA stále
usiluje o návrat ukradených a kradených území, chystá se na válku i
vyzbrojováním s pomocí západu, na válku se separatisty a rusákem, který
se zcela v rozporu s mezinárodním právem přičlenil krym, samozřejmě na
okupovaných územích okupovaná území přestává UA dodávat vodu a
elektřinu (Krym závislej na vodě z Dněpru z 85 %, sladkovodní jezera na
krymu jsou v 2021 už prakticky vyčerpaná, stejn tak separatisti na Donbase
jsou bez vody a elektřiny z UA a v podsatě to znemožňuje normální život
na těch okupovaných územích - tady je ale třeba jasně říci, že podle
ženevských konvencí, které rusákové také podepsali, se ouvedneé MUSÍ na
okupovaných úemích postarat okupant,a že UA jasně deklarovala, že pokud by
se to zvrhávalo do humanitární katastrofy, že dodávky v potřebné míře
na Krym a Donbas obnoví.
Navíc samozřejmě udržovat nějaku oblast ve válce, držet ji násilím, to
se kurevsky prodražuje.
KVÍDO apk podle mne tedy začáná svoje úvahy až v tom roce 2021, proto
argumentuje tím, že UA už chtěla do NATO (ale to právě vůli ruské agresi
v 2014, což KVÍDO nereflektuje), tím, že západ UA pomáhá, což do 2014
nemusel, argumentuje "nabídkou" ruska USA v jediném jednání, na které rusko
přistoupila z mnoha výzev a nabádek UA, EU, a dalších zemí, kde se rusko
neústupně dožaduje "Rusko odmítá další rozšiřování NATO, požaduje
odvolání „bukurešťské formulace“, že „Ukrajina a Gruzie se stanou
členy NATO“,[80] a odmítá vytváření vojenských základen na území
států, které byly dříve součástí Sovětského svazu a nejsou členy
Severoatlantické aliance, včetně využití jejich infrastruktury pro vedení
jakékoliv vojenské činnosti, jakož i návrat vojenských kapacit včetně
úderu a infrastruktury NATO do stavu z roku 1997, kdy byl podepsán
„Zakládající akt Rusko–NATO“-mimochodem, ten zakládající akt je
také zajímavý : https://cs.wikipedia.org/wiki/Zakl%C3%A1daj%C3%ADc%C3%AD_akt_Rusko%E2%80%93NATO))
aby se KVÍDO pak teatrálně ptal : proč na to USA nepřistoupily?
A pořád, v úplně všem, mluví KVÍDO o věcech jen dojmologických, pocitových, nijak nepotvrzených, jak rusko "zabraňuje 3. světové válce", ale už nedodává, že pokud by to měla být pravda, zabraňuje jí před rozpoutáním sebou samým, rusákem, protože jediný rusák má to anima, a tomu se dá zabránit i tak, že ji rusák přestane chtít rozpoutat, nemusí kvůli tomu svémo hovadismu vyvraždit sousední zemi.no a v eposlední řadě je KVÍDO zcela mimo principy ekvivalence, tedy že reakce odpovídá akci, to i u jím vysněných akcí.
Třeba by se v těch 5 příspěvcích po 15 pak někdo ztratil. Takhle je to lepší a netuším, co a tom irituje
Jak by měl Západ pomoci Tchaj-wanu? Co mají udělat, aby se Tchajwanci cítili být omezovanými, poškozenými a zaostávajícími pod správou Číny?
Tchaj-wan je ekonomicky prosperující stát s legitimní vládou. Není závislý na pevninské Číně. Jeho územní nedotknutelnost by měly garantovat asijské státy. Japonsko, Filipíny, Jižní Korea, Vietnam, Indie. Státy které by se mohly stát terčem čínské invaze pokud se Čína touto cestou vydá.
Přesto je Čínou pokládán za její součást a všechny vlády světa Čínu ofic.ujišťují,že tuto její celistvost uznávají.
A čína moc dobře ví, že pokud by podpořila jakékoli ukradení jakéhokoli území ukrajině, je to jasný precedens, proč by se mohlodtrhnout Taiwan a jiní za něj bojovat
Zároveň ale ani náznakem neodsoudila Rusko za teror na Ukrajině. No to už vůbec NE! Zatím se spíše přiklání k Rusku.
Zrovna nedávno se ti dva lotři v Kremlu plácali po ramenou a bratrsky se objímali. Není nic, co by ukazovalo na to, že Čína stojí proti Rusku. Ani slovem Rusko veřejně neodsoudila. Zato nonstop krafe Čína proti západním zemím.
na druhou stranu pár dní(asi 2) poté Fu jasně vyhlásil, že to jsou a byly jen prázdné fráze, že se žádné bezlimitní kamarádění s ruáem nekoná
Přitom by stačilo ze strany Číny tak málo a Putin by mazal z UA takovým fofrem, že by tam nechal veškerou techniku. Čína ale nechce říct Putinovi: A dost!!!.............
Je jen jeden důvod, proč má Putin z celýho NATa, USA a EU prdelky: Protože ví o podpoře Číny.
A já teda nevím, ale když pomineme jádro, v případě konfliktu NATO vs Rusko, Čína a Indie + spousta dalších států napříč světem, mno...snad by bylo i lepší to hned zkraje vzdát.
A bacha na Turka! V případě otevřeného kamaráčoftu výše uvedených zemí by se postavil po jejich boku. Turek je stejnej zmetek jako Číňan a Rus a přikloní se k těm, kdo mají v jeho očích větší šanci na výhru. Nějaký smlouvy má u zadku stejně jako Rus.
Indieje pořád svázaná s commonweaKlthem, oni rádi využívají cenových slev rusáka, ale na jeho straně nejsou. A v OSN nehlasovali, protože si to s rusákem nechtějí rozházet. čína totéž. ta bude taky opatrná
Já si nemyslím, že má prdelky. Podle mne má naopak hodně sevříno. vždyť jeho slavná armáda dostává na prdel v podstatě od ručních zbraní ......
jj, kdyby číňan byl rezolutní, tak je rusák dávno nasáčkovanej na poloostrově Kola a klepe se, než mučíňan dovolí vrátit se zpět do moskvy
tady ale nastupují ty geopolitické hrátky
Pokud vím, samostatnost Tchaj-wanu uznalo 14 států, z nichž znám jen Vatikán, ostatní ani nevím, kde jsou. A pokud Čína ostrov dostane pod kontrolu, bude to z rozhodnutí obyvatelstva ostrova. Není kam spěchat. Může to být po příštích volbách, nebo také až za 30 let. Jde jen o to, zda se udrží na uzdě US Army. Údajně si Američané čipovou výrobu stěhují domů...
Samozřejmě, vycházíte-li z pohledu minulosti a současnosti, pak máte naprostou pravdu. Ale Čína počítá se svým ekonomickým růstem, s růstem životní úrovně obyvatelstva na úroveň vyšší, než je na Tajwanu. Pak to půjde samo, demokratickou cestou. Takto vládnou světu USA, takto získal Kreml Krym a takto si poradí i Čína jak doma, tak mimo. Je váš problém, že jste si této zásadní změny ve světě nevšiml.
1
1