Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No je otázka, proč vůbec mají Rusové něco bombardovat, že.

To je obdobný způsob argumentace,jakou již používali nacisté-
https://archiv.hn.cz/c1-67036440-putin-neni-hitler-ale-lze-uplne-stejne-nikdo-by-to-nemel-chapat-lip-nez-my-cesi

https://www.novinky.cz/clanek/kultura-sudetsky-tulak-falesna-videa-nacistu-cesi-nas-zabiji-plakali-40252185

To asi není vhodný příměr. Česká armáda nebombardovala Sudety.

Jakékoliv vnitropolitické problémy si měli řešit Ukrajinci sami a nikdo zvenčí jim do toho neměl zasahovat.Ostatně samostatnost Ukrajiny v jejích hranicích byla uznána v r.91 i Ruskem.Samozřej­mě,že chápu ruské obavy z přibližování NATO,ale to je neopravňovalo k této voj.agresi vůči Ukrajině!

Když jde o jejich bezpečnost, klidně se agrese dopustí. Dělá to odjakživa každá velmoc. Mylně jsme se domnívali, že už velmoci nebudou mezi sebou k takovým krokům provokovat. Jak vidno, vývoj ekonomiky, či jakési celosvětové zájmy regulace lidské populace, k tomu vedou. Čistou pravdu o tom budou znát až příští generace...

To ale furt nevíme, jestli šlo o jejich bezpečnsot. Rusák nám v nejlepším případě sděluje domněnky o něčem, co se nedělo. Ale samozřejmě mohlo dít. Nic na potvrzení toho, že se to bude dít, ale rusácko neposkytlo, takže to opravňuje k závěru, že si ohrožení své bezpečnosti jen vymyslelo jako ospravedlnění zcela jiného názoru

Pocit z přibližování Západu k Rusku to jistě komfortní nebyl,ale o reálné ohrožení,které by opravňovalo k voj.napadení Ukrajiny,rozhodně nešlo.Současná situace je zoufalá a my se pravděpodobně světového usmíření už nedožijeme.

Západ se Rusku přibližuje už stovky let. Třebas za časů Petra Velikého.
Nezdá se to, ale západ má na Rusko značný vliv. Dokonce se to tvrdilo i v éře socialismu, že sovětští politruci měli starosti s myšlením sovětských vojáků rozmístěných po českých zemích, které i v té době Rusům připomínaly Západ a vyvolávaly pokušení, zda to co mají doma, je opravdu to nejlepší na světě.

Snad víte,že mám na mysli přibližování jiného druhu. (HBO vysílá dokument o potopení trajektu Estonia,který tento druh přibližování dokonale ilustruje.)

Váš úsudek se patrně nebude shodovat s úsudkem vojenských odborníků. (Mám na mysli odborný posudek nezávislý na politických zájmech). Je to otázka vývoje a předpokládaného vývoje elektroniky, stavu a vývoje raketových nosičů, stavu a vývoje protiraketových systémů.
Já tento přehled nemám, se středoškolskou fyzikou a matematikou ale mohu spočítat, že v případě napadení RF špičkovými zbraněmi z území UA je pro RF smrtelné.

Ráda si přečtu takové nezávislé,odborné hodnocení,které by vyvinilo Rusko z voj.napadení Ukrajiny.

Nepochybně už jste některé četla. Uváděl to i Putin. Je jenom na vás, zda to budeter respektovat, nebo ne. Já to respektuji, protože v tom nenacházím nic jiného, než výpočty pohybujících se těles. Ta logika je neúprosná. Mám pocit, že vy spíše operujete představou, že na RF nikdo takto útočit nechtěl a nechce. Konflikt ovšem jen a jen roste. Nasazují se sofistikovanější zbraně - protivník se rychle učí výhodu eliminovat. Jen to přináší další a další ztráty na životech, hospodářské potíže, někomu zisky a jiným ztráty. Velmi mrzuté...

Putler není nezávislý

Nechtěla nechce - dokud neprokážeš opak, bylo by slušné vycházet z faktů a reality, ne ze svých dojmů.
Ta logika není logika, prtože ta tvoje logika zcela ignrouje 158 paralelních logik stejné, ba větší "síly"

Konflikt neroste, zatím, pořád spolu válčí UA a RF
UA nasazuej sofistikovanější zbraně - když dříve neměla prakticky žádné zbraně - a agresorovi to naprosto srávně přináší další ztráty na životě a hospodářké potíže, stejně jako velmi mrzuté vyhlídky do budoucnosti

tady ale nutno poznamenat, že agresor má celých 15 měsíců den co den možnost to ukončit. proč to neukončuje? Velmi mrzuté ...

Pokud čekáte posudek na stav z našeho MNO, či odněkud z NATO, pak se v nebližších dobách nedočkáte. U nás se toho dotkli Koller, Štefec, Šándor. (Nedělám si evidenci, nemohu poskytnout odkazy). Je to ovšem celé složité a nám nezbývá, než poctivě, tedy oboustranně pochybovat. Pokud tak učiníte, nemůžete jednoznačně obvinit RF, přesněji jen RF.

Rusko obviňuji z konání po 22.únoru 22 Válka nic nevyřešila,celou situaci výrazně zhoršila,nemluvě o lidských a materiálních ztrátách.

Mohu. Protože objektivně se REÁLNĚ NESTALO NIC, co by zakládalo právo na masakrování sousední suverenní země.

Žádné dojmy, předpoklady, úvahy - co všechno by se mohlo stát, kdyby - to právo nezakládají a zrovna tobě jsem vyvracel tvoje nesprávné teorie o prevenivní válce mezinárodním právem.
Žádná preventivní válka NENÍ POVOLENA, povolena je pouze preemptivní válka, což je válka, která reaguje na jednoznačné reálné objektivní a hlavně PŘÍMÉ ohrožení země. Tedy ani rozmístěnínějakých obranných prostředků kolem hranic ukrajiny nezavdává důvod vyvolat preemptivní válku. Ukrajina je suverenní stát a sama si rozhoduje, co s kým a jak.

Rusák, ohánějící se blábolama o jím zaváděném novém světovém řádu, který bude spravedlivý, férový a mírový, ze sebe dělá jen neskutečnýho kašpara, když svoji představu o novém řádu demoluje vlastním reálným chováním.

čili pochybuj si, o čem pochybovat lze. o tom, že rusko NEMĚLO PRÁVO ukrás v 2014 krym a rozpoutat v 2014 občanskou válku na UA pochybovat nelze. že válka z 24.2.2022 už jen NAVAZOVALA na všechno to špatné, co rusák na UA dělal od 2014, to už je dokonce zbytečné řešit.

zlo rusáka, pošlapání práva, začalo v 2014, ne 2022 :-))))))))))))))

Taky máš vytetovaný hákový kříž na rameni nebo přes celá záda ?

Nemám, ale lidé, kteří to mají, mi nevadí. Teda lépe : mně "vadí" potetovaní lidé tak nějak obecně, snesitelně. z mého pohledu jsme se tohohle šaškoidního "zdobení" (hyzdění) těla hlinkou nebo tetem, abychom si připadali vyjímečnější, nebo jako prostředek k přilákání samičky, měli zbavit hned po skončení prvobytně pospolné společnosti, ale některé to holt drží dodnes, co nadělám. mne tím neubližují.
co se svastiky týče, jistě víš, že ji nacistické německo jen zneužilo, nevymyslelo, že její původní význam je naopak mírumilovný. stejně jako snad všechny ty vlčí a trámové kříže, přisuzované banderovcům, kteří je nesporně používali, ale nevymysleli. takže dokud dotyčný potetovánek nevyvíjí žádnou příslušnou kriminální činnost, je mi jeho potetování u prdele, ROZHODNĚ Z TOHO NELZE DOVOZOVAT, že je to automaticky nácek. (mimochodem, nejvíc takhle potetovaných a v hlavě přeštelovaných nácků a fašistů je v rusku, při porovnávání počtu uvedených na nějaké množství obyvatel)

Ale, a to hlavně, ROZHODNĚ kvůli lidem potetovaným svastikou nelze té válce vyhlásit válku a vraždit.
A pokud se nemýlím, nikdo nikdy, ani rusák, neprokázal žádné násilí páchané na ruských separatistech před 15.4.2014, a po uvedeném datu už si za to mohli sami, protože oni ho páchali od 1.3.2014

Mimochodem, mně by nevadila ani ta tvoje rudá hvězda, vytetovaná na čele, a srp a kladivo na každý půlce tvé prdele. dokonce ani ten komunistický hnis, co máš v palici, mi nevadí tak, abych tě šel umlátit lopatkou a kyblíčkem.
až po mně půjdeš s internacionálou na rtech, pak jo, pak ti jednu nakouřím lokýtkem přímo do rypáku, soudruhu

Ty jsi teda silnej Brouk :DD, opravdu bych tě chtěl potkat...už to sice není jak za mlada, ale pouliční bitky nezapomeneš stejně jako plavat nebo jezdit na kole ;)))....ty lokýtku :DDD, měl bys trošku posilovat a hlavně se trošku vyrvat, jinak tě sfoukne i ženská ......a na tý klávesnici ti to nejde ani prstama, tak komu chceš vyhrožovat ty chcípáčku podělanej XDDD......5 vteřin než by ses válel na chodníku a chrčel ;))

To je fakt. Sudety se meosamostatňovaly, ale hzky soi tam nejprve natáhly Hitlera a ak už si to ČR samozřejmě netroufla, nemluvě o reáliíchg doby.

Příjezd wehrmachtu do Sudet v říjnu 1938 vyvolal mezi německým obyvatelstvem nadšení. Nadšení podobné tomu, jaké v roce 1945 vyvolal příjezd sovětské armády do Protektorátu.
Takže obojí bychom měli brát jako historickou skutečnost a jak sudetští Němci, tak i Češi měli pro své emoce racionální důvody.

To jste napsal docela výstižně. Ale v obou historických změnách se na obou stranách našli jednotlivci, kteří nešli s davem a dívali se na vývoj střízlivě, bez emocí, Vývoj jim dal za pravdu. Dnes ve věci války na UA je to tu opět, zase má dav "jasno"...

Tomu moc nerozumím. Chápal bych to u Ujkrajiny, kdybys to prohlašoval o lidech na ukrajině, v rusku.
Těch se to přímo týká, jako se přímo nás a sudeťáků týkalo to zméněné vitáskem. Západní většina ale měla jasno správně. A my máme jasno správně dnes. A vždy to správně bude v souladu s jednou z těch stran tam :-))))

Jasno nemají všichni. Každý z nás má jinou zkušenost, která nás formuje. Je tak tomu u nás, na Ukrajině i v Rusku. Všude na světě. Lidé nikdy nevytvoří jeden stejně myslící blok.

Proto se můžeme opřít o většinové svědectví historiků.

Historici nejsou v hodnocení minulosti jednotní. Třebas taková genocida Arménů během a po první světové válce.

O genocidě Arménů moc nevím,ale naše nedávná historie je mi velmi dobře známá a nemusím spoléhat pouze na historiky,přestože jsou v tom vcelku jednotní.

To samozřejmě nelze. Lze pouze pracovat s fakty, které historici objeví. Ale popis souvislostí faktů už je ovlivněn autorem popisu.
Žijeme v tom i dnes. Oba máme stejné informace o vývoji UA od roku 1991, ale příčiny současného stavu hodnotíme každý trochu jinak. Až další vývoj ukáže, kdo zná byl pravdě blíže, nebo v čem se kdo mýlil.

My dva jsme ale pouhými laiky,sice mírně poučenými,ale stále ovlivněnými svými prožitými životy.
Od odborníků očekávám objektivní přístup,daný léty studia dané problematiky.

Každý pohled je subjektivní. O objektivitu se ale musíme alespoň snažit

Jen pro Quida je objektivní pohled ruské propagandy....:)

Já k tomu přistupuji takto: Já jsem laik s hodnocením míry laictví např. číslem 100. Neexistuje historik s mírou laictví 0. Utvrzuje mě v tom např. skutečnost, že řadu dějů vysvětlují historici rozdílně, byť mají všechna základní fakta k dispozici stejná. Takže je dnes k dispozici asi pět novodobých životopisů J.V. Stalina a v řadě motivací jeho kroků se historici neshodují. Ukázkou různých pohledů je v naší kultuře pohled na husitskou dobu. Je to období na jedné straně vynášeno (A. Jirásek, Z.Nejedlý). A také zatracováno coby doba loupení a vraždění.

V husitském hnutí nebylo jednoty. V bitvě u Lipan byli poraženi radikálové. Vítězem u Lipan byl (taky) Jiří z Poděbrad.
Jedni historici litovali porážky radikálů v bitvě, druzí (třebas Palacký) vyjadřovali uspokojení nad smrtí Jana Žižky.
Jiřího z Poděbrad pak oslavovali všichni. Za husitského krále.
Podobné je to se svatým Václavem, respektive jeho vraždou. Tu zosnoval Boleslav, který po něm vládl, zakládal kláštery a byl, na rozdíl od svatého Václava , faktickým zakladatelem českého knížetství, A taky Boleslav založil kult svatého Václava.

Každá doba vyžaduje ikony o které by se mohla opřít. A protože tyto postavy byly hodně kontroverzní, vytvářely se z nich legendy, které měly podporovat aktuální politický kurz. A protože politika sestává z více proudů, je pak výklad dějiných událostí poplatný těmto proudům.

Možná by to mohla být další informace směřovaná k Putlerovi - že jedny a ty samé dějiny si i historici interpretují rozdílně, a že tedy třeba pohled na banderovce ruského a ukrajinského historika je rozdílný, třeba podle toho, jak kdo vnímá roli uzurpátora moci ... jako u nás na mašíny, jedny a ty samé, a jejich jedny a ty samé činy, mají nejen historici, ale i lidé, zcela rozdílné názory v poměru cca 50:50
že to, co se zdá ruskákovi jako důvod k denacifikaci, je ve skutečnosti jeho náckovství. atd atp.

každopádně jsou situace, kdy je zbytečné řešit histoirii, protože je nutné řešit aktuální situaci bez dohadování se o historii.

Svět se přibližuje globální válce. K jejímu propuknutí pravděpodobně dojde v Pacifiku. Evropa v ní nebude stát mimo.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-je-v-klasicke-predvalecne-situaci-varuje-kissinger-40432565#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest219_novinky_na_pozici_1_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Skvělý článek.Jenomže Kissinger je u nás vnímán téměř jako rusofil,kterého omlouvá akorát senilní stáří.Takhle u nás probíhá demokratická debata.Kdo si dovolí uvažovat jinak,než americká administrativa,je zrádce.

Aktuální doba nám přibližuje události a atmosféru dávných let.
Spory po roce 1989 se Slováky hodně připomínaly spory se sudetskými Němci krátce před vypuknutí války.
Dnešní situace na Ukrajině připomíná situaci v Číně, kterou napadli Japonci. Zdála se to být vzdálená válka, jenže vyvolávala podobné duchy i v Evropě.

A celková politická atmosféra ve světě se promítala i do poměrů v českých zemích. A to vše vidíme i dnes.

Kissinger není vnímán jako rusofil, jen to prostě přepálil s "požadavkem" na ukrajinu, ale už to vzal zpět. je to už starší pán.

Že bude válka mezi usa a čínou třeba já píšu už přes 10 let :-)))))))))))))­))))))))
Kissinger až teď, ale má větší možnosti, takže se píše o něm :-))))))

Samozřejmě - lidí je jako sraček, už prostě fakt strašně moc, a všechny problmy dnešního světa od nedostatku prostoru, zvýšené nervozity, histerie až po klimatické zmny a vyčerpávání planety je způsobeno jen a pouze přelidněním a technickým vývojem. A jako si důchodci nenechají brát důchody (většinově) a levičáci přidávání platů za nic, tak rozvojové země se dožadují životní úrovně vyspělých zemí a - logicky - nehodlají se neúčastnit toho mejdanu, i když sami nejsou schopny si htu úroveň zajistit. Takže za ní migrují a tam se pak chovají jako doma :-)))))))))))))

no je zbytečné to rozebírat, stane se to, co se zákonitě stát musí, při většinovém levicovém světonázoru planety.
nezbývá než doufat, že zůstane někdo, kdo bude moci začít znova a hlavně už jinak, bez těch levicových inkrustací a sraček

Ty sračky si schovej jinam.

To je zase srovnání za všechny prachy.Sudetští Němci vítali nacisty,kteří měli jasný plán na konečné řešení české i židovské otázky a vám jejich nadšení připadá normální! Copak to lze srovnat s vítáním amerických a sovětských vojáků,kteří v krutých bojích 2.sv.války německý nacismus porazili ?
Jakoby se zapomnělo,že byli ještě před německou okupací ze Sudet vyháněni Češi.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nemci-v-pohranici-vrazdili-cechy-unaseli-zidy-nechme-sebemrs/r~dffe05f0ba8111e8a4d90cc47ab5f122/

Sudetští Němci v roce 1938 nechtěli mít v Sudetech Čechy. Vůbec nevěděli co nastane po Mnichovu a jak se bude v Německu politika dále vyvíjet.
Podobně u nás, Češi nechtěli mít v roce 1945 v Česko-Slovensku Němce. A od Rusů očekávali, že nás od nich osvobodí. Co to bude znamenat pro budoucnost, tak o tom měli mlhavé představy. Podobné těm představám sudetských Němců po Mnichovu.
Dnes víme jaký scénář v našich končinách proběhl. Jmenoval se studená válka. Alternativou studené války byla válka horká. Ta byla po roce 45 taky pravděpodobná. Kdyby vypukla, kdo by za ni mohl ? Ti kteří vítali v roce 45 ruské osvoboditele ?

Nelakujte nacisty na růžovo a nesrovnávejte nesrovnatelné­.Důsledkem německé nacistické ideologie nebyla "jen" 2.sv.válka,ale i poválečná válka studená a zrod státu Izrael,který vnesl do Blízkovýchodní oblasti přetrvávající boj s arabskými sousedy.

Za všechny problémy světa mohou Germáni, Židé a Američané. To alespoň tvrdí panslavisté. Částečně taky islamisté.

Njn,tohle dělá s oblibou i jeden můj syn-v argumentační nouzi začne s ironií a sarkasmem.

Důsledkem nacistické ideologie je taky národně socialistická platforma v Česku. Před nedávnem v KSČM a ČSSD, nyní se kompletně přestěhovala do ANO a SPD.
Já samozřejmě národní socialisty nedémonisuji, ty někdejší německé ani ty současné české. Jsou pro mne předmětem studia.

No vidíte,ještě ke všemu. A je vám úplně šumák,že právě ti jmenovaní levičáci byli za nacismu mezi prvními na odstřel.Socani si to pak odnesli tuplovaně i v Československu po r.48

To tvrdili po válce komunisté. Jenže Hitler nebyl moc orientován na třídní boj, preferoval boj národů a ras. Jedním z momentů tohoto boje byla eliminace elit porobených národů a ras. Tím pádem byla během Protektorátu na tapetě buržoazie. Nikoliv dělníci a rolníci.
Výsledkem padesátiletého pronásledování elit je nejen to, že ji nemáme, ale taky to že slovo "elita" se bere za sprosté slovo.

Že byli v nacistických koncentračních táborech věznění i komunisté,to není info od komunistů.Samoz­řejmě netvrdím,že tvořili většinu vězňů.Charakte­ristické je i Göringovo tvrzení,že požár Reichstagu je signál spouštějící komunistický puč v zemi.

V koncentrácích byla uvězněná pestrá společnost.

Jinak SSSR se po první válce snažil vyvézt svou revoluci do Německa.Moc úspěšný v tom nebyl, nicméně Komunistická strana Německa byla , co do počtu členů, nejsilnější komunistickou stranou v Evropě. A v době nástupu Hitlera k moci představovali komunisté nejsilnějšího protivníka Hitlera. Pokud by Hitler ve 30.letech prohrál, zvítězili by v Německu komunisté.
Ve třicátých letech propukla občanská válka ve Španělsku a nejvážnějším protivníkem Franca byli tamtéž komunisté. Tou dobou zvítězila ve Francii Lidová fronta a zdálo se, že Německo i s tím Hitlerem bude obklíčeno komunistickými státy.

Hitler využil strachu z komunismu a pasoval se do zachránce Evropy i civilizace před komunismem. Jenže Hitler byl pragmatik a ideologie mu byly natolik dobré pokud posilovaly jeho moc. Podobným pragmatikem byl i Stalin.

Jistě,že v koncentrácích byla pestřejší společnost-antinacisté,ži­dé,cikáni i homosexuálové.
Ale řeč byla o tom,že komunisté byli za nacismu skutečně pronásledovaní.

i

Hitler komunismus absolutně nesnášel.

a považoval jej za židovský vynález...

Tak to jej připisoval tomu správnému etniku!

Přitom Marx byl lutherán a Lenin pocházel z rodiny uctívající pravoslaví.S dávnými židovskými předky neměli nic společného.Dávat Židům vinu za komunismus (+ všechny ostatní hříchy světa) je nesmyslné.
https://www.stoplusjednicka.cz/koreny-odvekeho-antisemitismu-kdo-spustil-hon-na-zidy

Je však skutečností, že většina bolševických revolucionářů byli Židé (Trockij, Kameněv, Molotov, Bucharin...) měli před tím židovská jména, která si změnili.
Podobně tomu bylo i v Německu. Klára Zetkinová byla židovka, pocházela z území dnešního Polska.

Většina na to doplatila.

Ty jsi nemocnej...

To ten názor, kvůli kterému bylo třeba připravit, sestříhat, nejspíš i účelově zmanipulovat, 102 minut dlouhé vidoe, nejde vyjádřit jednou, dvěma, třemi větami????

O tom byla i moje včerejší poznámka.