Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Pokud si nárok na arbitra pravdy dělá lůza, je třeba konat. Jinak bude konat ona

Jára Cimrman: Po dobrém s váma nezmůžeme nic. Vyhladit to hadí plémě

Jsi obětí častého omylu: LŮZA NENÍ IDEOVÝ ODPŮRCE. Lůza je společenství ignorantů, která chce zničit vše, co ti je drahé

Lúza je čistokrevná urážka,kterou nelze používat,pokud se to s s nápravou věcí veřejných myslí vážně.
Je třeba jít po příčině.

S tím se dá souhlasit, má to logiku.

Přestože si o chování těch lidí myslím svoje.

Lůza není něco, nebo někdo, co, nebo koho lze přesně specifikovat.
"Lůza" je spíše označení někoho, nebo určité skupiny lidí, kterou za lůzu označuje ten, kdo má velké problémy v životě a neumí se s nimi vyrovnat a hledá viníka svých problémů.
Takový člověk nikdy nepřizná, že za svoje problémy může on sám, jeho neschopnost, jeho lenost,
hloupost.
...je to marný...

To je jedno koho označíš za lůzu, pro mne jsou to třeba sparťani.....ale marnej si ty, ale buď v klidu nejsi v tom sám ;)

Pro mě je lůza dav, který podporuje a koná tupé, primitivní, agresivní a násilné zlo.
Osobně v diskuzi to slovo ale moc nepoužívám.

Dav je natolik různorodá množina lidí,že se nedá označit za lůzu.Ostatně v ČR ani neznám natolik radikální uskupení,které by podporovalo tupé,agresivní a násilné zlo.Obvykle jde "jen" o odlišné postoje na věci veřejné.
(Např.ve Francii by si nikdo nedovolil označit "Žluté vesty" za lůzu,ačkoliv dokážou způsobit mnohem větší zmatek,než ojedinělé protesty v ČR)

Jseš si jistá, že ty žluťásky za lůzu nikdo neoznařčil?

Jsem si jistá,že žádná citovaná osobnost.

Jseš si prostě jistá, že jsi četla všechny citované osobnosti ....

Především jsem si jistá,že už se jen zbytečně dohaduješ.

No kdyby sis byla jistá jen tímhle, diskusi by to nevadilo. možná naopak.

Máš pravdu,moudřejší by na tyhle nablblé otázky ani nereagoval .

Jo, pro tebe jsou nablblé, ale přitom díky neschopnosti na ně odpovědět dokazuješ spíš hendykep na tvé straně :-)))))

Jak tě vůbec napadlo argumentovat otázkou,která ani zodpovědět nejde! Pokud se výraz- lůza- neocitne v médiích jako citace,není možné toto téma takhle rozvíjet.

O jaké mé otázce jsi psala?

Lůza není gestapák, SA man, člen Lidových milicí, pomocná stráž VB, Putinův vyhazovač z oken, ale anonymní občan, který něčemu takovému fandí a udržuje to u moci. To je pro mě lůza, nemorální, tupý blb, který ovšem sám sebe vidí jako slušného člověka Je to jen moje teorie lůzy, někdo jiný má zase svojí.

Proč do toho cpeš francouzské Žluté vesty, o kterých jsem tady vůbec nikdy nemluvil??

Protože to je taky příklad davu,přičemž jednotliví členové mohou mít různé postoje.

Tak to beru. Rozbíjení výloh, násilí a zapalování aut a domů je nepřijatelné. Od toho by se měli ostatní tvrdě distancovat. Pokud to neudělají, můžeme je lůzou klidně nazvat.

Davová psychóza je pořádná mrcha.

Tak že proces ze Skálou je bolševická manýra. Myslím si, že nejhorší co může občany potkat je, když se do vlády dostanou zaprodaní, nemorální darebáci.

Pepa Skála je bolševik jako bejk. 😉

Hlavně se nesnaž naznačit,že jde o nějaký proces,srovnatelný s komunistickými polit.procesy,za které se s.Skála nikdy neomluvil! Ale k věci- já osobně bych s.Skálu za jeho vejšplechty (popírání genocidy v Katyni) k soudu netahala,protože to jeho osobu zbytečně zviditelňuje,příp.z něj dělá mučedníka.

Já bych taky dědka nechal žvanit. K rozumu stejně nikdy nepřijde. Zbytečně to k němu poutá pozornost, na těch manifestacích měl stánek, kde sbíral podpisy a stejně shořel jak papír. Nikoho normálního nezajímá. 🙂

Co se dělo v Katyni je věcí historiků, nikoliv soudců či poslanců.

Soudci samozřejmě vycházejí z práce historiků a s.Skálu obviňují z popírání genocidy.Jak už jsem ale zmínila,pokládám to za zbytečnou mediální reklamu.

Skála vyšel z prací ruských (sovětských) historiků.

Na jaře r.1990 se i Sovětský svaz poprvé oficiálně přiznal k masakrům v Katyni.
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3075074-pred-triceti-lety-soveti-prestali-lhat-o-katyni

Jenže to přiznání bere Skála za Gorbačovovův úlet a řídí se závěry brežněvovských historiků.
To co šíří současní polští a západní historici považuje za "přepisování dějin". Skála v tom není sám.

Gorbačov,Jelcin a zpočátku i Putin,byli v tomto punktu zajedno a vždy se odvolávali na historiky ,kteří mohli relativně krátký čas vystupovat svobodně.

Skála se do vlády nikdy nedostane, neboj...

Před nějakými deseti lety vždy když KSČM výrazně uspěla ve volbách, se rozběhla diskuse o zákazu KSČM.

Skála je staromilec a oslovuje nepatrnou část společnosti. KSČM sice nezanikla, ale metamorfosovala na nové bojovníky. Kteří občas tvrdí , že s KSČM nemají nic společného, ale před těmi deseti lety komunisty zhusta volili.

Nebylo třeba KSČM zakazovat,když existovalo Bohumínské usnesení,které jim celá léta náramně hrálo do karet.Byli parl.stranou,ale mohli se distancovat od polistopadových kauz.

Komunisté tvořili mocný segment naší společnosti, nejen po roce 1945, ale taky dávno před tím, před narozením Marxe. A tento segment bude tady i v budoucnosti i když kdo ví jak se bude jmenovat.

A jejda.Copak třeba Čapek,nebo TGM byli komunisté?

Čapek sice napsal článek "Proč nejsem komunistou" , ale jinak napsal druhý článek který oslavoval Stalinovu ústavu SSSR.

Je nutno dodat,že šlo o r.36 a vyjádření postoje českých intelektuálů obecně.Text Ústavy skutečně vzbuzoval naděje,které se později ukázaly jako plané.
https://ld.johanesville.net/capek-83-od-cloveka-k-cloveku-iii-?page=265

Stalin tehdy vyvolával větší naděje než dnes vyvolává Putin. Když Putin nevyvolává takové naděje, tak ty jeho zločiny nebudou takového rozměru jako byly ty Stalinovy.

Zločiny Stalina vypluly na povrch až několik let po jeho smrti. Kdo ví co vše vypluje na povrch až po smrti Putina.

U inteligentních lidí byly ty naděje zpochybněny ještě před vypuknutím 2.sv.války- praktiky NKVD,pakt o neútočení s Hitlerem.

Bohumín se týkal jen ČSSD, Vitásek píše o KSČM jako takové.

Komunistická strana i její jádro přežilo převrat v listopadu 1989 bez úhony působí a ovlivňuje společnost na různých úrovních dodnes. Část komunistů se jen transformovala do jiných politických stran.
Marné snahy:
https://www.epochtimes.cz/2019/05/25/retrospektiva-snahy-o-zakaz-komunismu-v-cr-po-roce-1989-dodnes-myslenky-a-pravni-kroky-proc/

Ale to já se nepřu, to jen žes psala, že Bohumín byl dostatečnou "překážkou" v uplatnění se komunistů.
Za ČSSD ano, ale jak vidno, stačil tandem Zeman-Babiš a už nevadili. A koneckonců tam s nimi byla v holportu i ČSSD.
Já nepopírám, že to myšlení mají v hlavě a v politice byli, jsou a budou.

Zahráli si tu vyzkoušenou hru na opoziční smlouvu,akorát ji pojmenovali Dohoda o toleranci.Právě až tohle první polistopadové Babišo-Zemanovo přizvání do vlády jim zlomilo vaz.

Komunisty zničil až Babiš. Vysál jejich hlavní voliče, důchodce. Ti raději než do Muzea dělnického hnutí a rodiště Klementa Gottwalda jezdí na autobusové zájezdy na Čapí hnízdo.
Zajímalo by mě, jestli je nějaký zásadní rozpor mezi mladými a starými komunisty, ti mladí asi přemýšlí ještě idealisticky a berou to vážně, ti staří by chtěli prachy, klid a zpět normalizaci. Nějaké hádky mezi nimi jsem ale nezaznamenal.....

Bagatelizaci zločinů komunismu a celkově jeho charakteristi­ky,pokládám za selhání rodinné výchovy i školních osnov.

No ale je to celkem zajímavé, ne?
Vlastěn veškerý ten populismus táhla čssd i ksčm s ANO, dokonce hlavně čssd má na rukou krev sociálních systémů, po kterých voliči ANO a těch dalších dvou stran tak hořekují a chtějí je, ale přežilo jen ANO. Proč?
Nbude v tom něco jiného než jen ta tvoje "Hra na opoziční smlouvu s novým názvem"?

To, jak to dopadlo, přeci nevysvětlíš jen stylem vytvořenínečekané koalice. Ještě třeba u čssd, kde se vedení zprvu dušovalo, že s babišem vládnout nebude. to mohlo voličům čssd otevřít oči. ale proč komunisti? co vadilo těm? vždyť to byla "tak úspěšná vláda", nejlepší ve Vesmíru, viz zoudruh gaabbriel???? a ksčm neslibovala, že s babišem ne, a při tom úspěchu babišovo vládnutí????

čím to bylo a je?

Na tuposti tehdejší lehce nadpoloviční soc.dem neshledávám nic zajímavého.Byli to zkrátka nablblí zemanovci.
Pohnutky KSČM neznám.

Píši o komunistickém myšlení, které není vlastní jen komunistům ale je širším společenským fenomenem. Který tady byl a bude. Podobně jako ve Francii, Itálii a jinde, kde byly mocné komunistické strany.

Bolševické myšlení je rozšířený virus.
https://pehe.cz/2006/09/03/cesky-antikomunismus-je-pokrytecky/