Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

"Ukrajina si zaslouží stát se po konci války s Ruskem členem NATO."
"Všechny členské státy NATO souhlasí s tím, že Rusku do přístupových rozhovorů s Ukrajinou nic není a v Alianci ji chtějí."
To si Ukrajinci musejí jednoznačně vykládat jako hotovou věc.Jako slib,že se s nimi nejenom počítá,ale že to ani nebude trvat dlouho,ale vzápětí po konci války.

Nejsou Maďaři a Turci proti vstupu UA do NATO? Spíš to vypadá jako povzbuzení bojové morálky než jako realita. Zase taková propaganda. Myslím, že je to uměle udržovaný nikdy nekončící konflikt.

Samozřejmě,že jednomyslnost v přijetí Ukrajiny neexistuje.

Mně je asi jedno, jak si to podle tebe kdo musí vykldat.
Slib to není.

Jen znova podotýká : TYTO VĚTY padly až v roce 2023, JAKO REAKCE na to, co UA provádí Rusákové. Nlze se divit. Jak řkl Stoltenberg, nebo kdo, je nutné zabránit tomu, aby se něco uvedeného ještě někdy opakovalo. Těch 30 let ruské válečné snahy nepustit ze svých sárů už nikoho, kdo to nestihl do roku 1991 plus mínus, asi už fakt stačilo. Rusko není oprávněno rozkazovat žádné jiné suverenní zemi, přičemž o tom, zda chtějí být suverenní, si rozhdoují občané té země, nikoli rusko - as to se týká čečny, gruzie, moldávie, kazachstánu, běloruska, tukmenistánu, kyrgizstánu .... až na UA si rusák vylámal zoubky. a doufám, že dovyláme.

Ta válka skončí dohodou o trvalé neutralitě UA. Jinak potrvá třeba desítku let. Osobně si myslím, (nevím to), že ukrajinští občané ve své většině členství v NATO nepotřebovali a nepotřebují. Chtěli do EU.

No jo, ale ted už se rusákovi nelíbí ani jejich vstup do EU .......ˇJinak ukrajinci vstup do NATO asi opravdu nepotřebovali, proto vstup do NATO ukrajiny nehrozil až do 2022 .....

A co ten Sevastopol- plány na stavbu školy pro děti příslušníků US-Army?

1. Již mnohokrát jsem tě informoval, že ty uvedené plány NA OPRAVU TĚLOCVIČNY A SOCIÁLNÍHO ZAŘÍZENÍ V JEDNÉ ŠKOLE jsem viděl a četl přímo na webu US marine. Komu tohle může stačit k prohlášení, že je to předzvěst vstupu do NATO, proboha? Tam nebylo nic o dětech ruských vojáků. Takže i kdyby to mělo být pro USA, klidně to mohlo být pro děti amerických zaměstnanců na UA. To automatické spojení s NATO by asi nikdo neměl provádět, i když vím, že ty jsi naočkovaná tím Peterkou, nebo jak :-)))

Jasně,to oni si jenom tak nezávazně kreslili.

Tak za 1. plány kreslili ukrajinci, na US marine byla POUZE NABÍDKA PROVEDENÍ PRACÍ dle těch plánů.
A jak jsme psal, těch důvodů může být - ale co - NEJMÉNĚ DVA :-)))))))))))))­)))))))))))
Čili já nepopírám, že i tebou uváděné mohl být důvod, ale tvrdit to s tou jistotou a neochvějností, s jakou tak činíš ty, NELZE :-))))) notabene když víme že do NATO musí souhlasit VŠICHNI členové a také víme, že NIKDY nebyl jednotný souhlas. Ten není ani dnes a že dnes je, pod tlakem událostí, největší

Takže NATO jako takové prostě zamítám :-))))
Pokud - mohlo by se jednat max o nějakou posádku US army, nikoli v rámci NATO .-)))))
pOŘÁD JE TO ALE jen jedna VARIANTA Z VÍCERO :-)))

Jakože překvapení k narozkám?
Pochopitelně šlo o spolupráci,která ostatně probíhala na mnoha úrovních.Podle plánů měl být vojenský objekt v Sevastopolu vybaven do r.2018 a v r.2021 by sloužil jako základna pro lodě 6. flotily amerického námořnictva. Washington přiděloval Kyjevu finanční prostředky na vytvoření rotační vojenské základny v Mykolajevské oblasti,kde byla několik let budována speciální voj. zařízení.Do práce byli zapojeni pracovníci stavebního praporu am. námořní pěchoty.
Pro tebe pochopitelně nesmysl,konspirace ,lži.Anebo odtušíš,že na tohle všechno měli Ukrajinci právo.Jde ovšem o to,zda to bylo rozumné a co to pro zahr.politiku znamenalo.

Musíme začít důkazy.
Sepsala jsi hezkou pohádku, nezbývá, než ji doložit .-))))) Jistě tušíš, že případné autorství myšlenky Peterky nebude stačit :-))))))))))))))))

Každopádně teď ppisuješ něco jiného, než jsi tvrdila dřív. Teď řešíš tu i mnou před chvílí uvedneou variantu spolupráce USA a UA, nikoli NATO :-))))))))))))))

USA je NATO stejně,jako třeba ANO a Babiš.

Je to divné, až teď zjišťuju, že sršíš vtipem .-)))))))
USA = NATO :-)))))
Dobrý :-))))

Nebo snad vůdčí roli USA v tomto uskupení popíráš? No,dobrý..

Máme zde i náhledy ze světa dětských pohádek. Ale je to diskuse a každý si v ní děláme svobodně svou "firmu".

Potuo, pokud se chceš bavit seriozně, musíš se bavit jen k tomu, co druhý opravdu napsal. A nebo ty.
USA prostě NEJSOU NATO, smiř se s tím. Už vůbec ne ve vlivu přijímání nových členů - už v 2008 v rusmunsko dalo dost člnů jasně najevo, že se vstupem UA mají problém (F, SRN, ....) a to jim vydrželo až do 2014. "Ledy se hnuly" až po napadení UA ruskou sviní. Ty nechápeš, co to znamená a dosvědčuje? Bez uvedeného napadení by se UA členem NATO nestala. Členem EU možná, a možná by se rozvinula spolupráce UA s USA, NIKOLI S nato. Nemůžeme se bavit stylem, že tam má někdo vůdčí roli - ano, USA mají vůdčí roli nejen v NATO, ale v celé planetární bezpečnosti, a je to logické, protože jen USA jsou schopny vynutit právo v podstatě na jakémkoli státu. To platí ale jen v těch mocenských běcech, a to jetě po odsouhalsení nebo sestavení koalice, samy do ničeho dávno nejdou, co se týče světa a nikoli jen USA. rOZHODNĚ SVÉVOLNĚ NEROZHODUJÍ O ORGANIZAČNÍCH ZÁLEŽITOSTECH. a TY SI DOVEDEŠ PŘEDSTAVIT SITUACI, JAK TŘEBA ŠLAPOU NA KRK, VYDÍRAJI, NEBO TAK NĚCO - Německo, Francii, ... aby odsouhlasili vstup UA do NATO?¨

Zkus zůstat normální a pečlivě studuj, o čem je řeč.

dej jí prosím na chvíli pokoj, v rámci dobrých vztahů...

Nesmysl. Babiš nerovná se ANO. Babiš je pouze 1 jediný člen ANO, i když v jeho čele. ANO bez Babiše být může. A možná by fungovalo líp.
U NATO to je podobně, jen s tím rozdílem, že USA mají v NATO mnohem větší podíl jak nějakej Babiš v ANO.

Hoši,co to máte s tím výrazivem(nes­mysl,lžeš ap.),které je hřebíčkem do rakve solidní diskuze!
Já ti tvůj názor neberu,ale nesouhlasím.Pokud by Babiš ANO na dobrý dobro opustil ,tenhle jeho polit.projekt by postupně upadal.ANO totiž není ani ryba ani rak,převažují členové kteří se hlásí k pravici,je tam i pár levičáků,ale všichni šlapou podle Babiše.
Co znamená USA pro NATO,si snad nemusíme vykládat.

Že ji tam chtějí, není SLIB.
Chtějí, ale jsou hodně opatrní, než aby UA překotně přijali a máme 3. světovou nejspíš.
Ono to všechno "chtění" opravdu slib není. Slib vypadá jinak.

Vyjádření jsou různá-opatrná,vyhýba­vá,realistická,prag­matická,ale já uvedla dvě,která jako slib rychlého přijetí působí.Zejména proto,že je vypustili bývalí a současný vysocí představitelé NATO.

Nu tebe tak možná působí.

My si pro naši komunikaci budeme pamatovat definici slubu
https://cs.wikipedia.org/wiki/Slib

Především tak působí na všechny kolem Zelenského.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-kyjev-naleha-na-clenstvi-v-nato-nektere-ledy-se-zrejme-zacinaji-hybat-232923