Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tos měla vštěpovat té svojí Janičce a Babišovo vládě, a ne když ji rozjeli, tak se ohánět nedopuštěním.

Moje poznámka se týká každé vlády.Babišovu už jsem zkritizovala dost v době kdy vládla,ale pokud vím,už druhým rokem to kazí vláda pětikoaliční. Proč to ,chytrolíne, dopouštíš?

Bude třeba, aby sis dostudovala vznik a princip inflace. Pak mne nebudeš vyzývat, proč někdo, nejen já, doupouštím inflaci.

Mimochodem :

1. za boj proti inflaci zodpovídá na vládě nezávislá ČNB
2. jaký máš recept pro vládu, co že by to měla s inflací dělat a jak? :-))))

Příčina - neschopnost, nezájem jednat ve prospěch českých občanů, poslušnost vůči zahraničním pánům.

Přestaň blábolit komunistický plky jak na PŠM, na který jsi rád chodil, a pokud, vysyp, CO PŘESNĚ, KONKRÉTNĚ měla (a mohla) dělat a která vláda proti inflaci, soudruhu

PS : za téhle vlády už inflace klesla z 18 na 11 %. to je asi to kažení .....

Psal jsem, že na tvoje bláboly nebudu reagovat. Ale nedá mi to. Uvědom si, kdo dostal republiku do takového dluhu, takové inflace a srabu. Nebyly to pravicové vlády posledních třiceti tří let?

Ne. Třeba pravicová vláda nečase s kalouskem a kousek sobotkovy (3 roky) nás dostali naopak málem do deflace. Tu inflaci máme až od vlády babiše s maláčovou a schillerovou

Tady
https://www.czso.cz/csu/czso/prumerna-rocni-mira-inflace-v-letech-1998-2022

se může i komunistický vemeno jako ty podívat, jakou měla čr inflaci mezi 1998-2022 a vlády už si dosadíš, ne?

Jo,a co se týče dluhu, tak to je dílo vlastně výhradně levicové.

Potuo :-))))
Já už ti opakovaně vysvětloval a na státních rozpočtech dokládal, že jediný politický směr, který záměrně, dobrovolně do státních rozpočtů "zapouštěl" schodky, byla ČSSD, tedy levice :-)))))))))))))))
Pravicové vlády se tyto schodky po levici naopak vždy snažily snižovat a snižovaly :-))))))

Vyjma ek. světové krize 2009/2010 mi ukaž jediný státní rozpočet, kdy pravice připravila větší schodek než rok předtím .-)))))))
PS : schodky a přebytky do 30 mld se běžně považují jako vyrovnaný státní rozpočet :-)))

Pokud nerozumíš otázce nebo čemukoli na mnou napsanou, směle se zeptej .-)))

A ji ti opakovaně vysvětluji,že ČSSD ani jednou nevládla bez pravicových koaličních partnerů=nikdy nešlo o vládu čistě levicovou,která by si mohla bez problému hrát na svém vlastním levicovém písečku.
A co se týče statistik- politická rozhodnutí mívají dlouhodobé důsledky a proto nelze hodnotit úspěšnost premiérů podle toho, jak během jejich vlády rostla ekonomika nebo akciové burzy. Kdybychom mechanicky používali toto měřítko, došli bychom k závěru, že nejlepší český premiér byl J.Paroubek,ze jehož vlády nejrychleji rostl HDP a nezaměstnanost byla nejnižší. Bylo to ovšem zejména díky souhře příznivých okolností..

To miu neopakuj, já to vím. Ale to na věci NIC NEMĚNÍ :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
Z reaility víme naprosto jasně a jednoznačně, že si svoje levicové mantry, o kterých píšuu, PROTLAČILA, dokonce i s babišem .-)))))))))))))))))

To, že někdo nemůže naplnit svůj program zcela přeci neznamená, že ho nenaplní z 90 %. Sakra uvažuj už reálně :-)))))

Co se druhého odstavce týče, myslím, že zase nosíš dříví do lesa. Tady je to tvé informace max pro GAABBRIELA, který nemá ani ponětí o ekonomické setrvačnosti, vnějších vlivech ap. Samozřejmě že tahle vláda se snaží jen zastavit ekonomickou setrvačnost nastavenou maláčovou za přiěpsní schillerové a babiše. a dokud ten schodek nevynulují, STÁLE TAM BUDE VINA BABIŠOVO VLÁDY.
Všichni víme, že zákaldy pro ekonomický růst dá nějaká vláda někdy, ale až za 2-4 roky k němu dojde. a naopak. a to platí i o vlivu světové konjunktury

nečasovo vláda předala babišovi (sobotkovo vládě) od 1993 ejzdravější veejné finance, záporné úroky dluhopisů ap. i přes údajné způsobení 2. vlny recese, kterou ale měla půlka eu zemí, vetšina větší (tu druhou) a ti, co neměli 2, tak buď měli jednu delší a nebo tu druhou zachraňovali za 10 % zadlužení :-))))))))

jen proto mohl mít babiš v 2015 a asi 2017 VYROVNANÝ AŽ PŘEBYTKOVÝ státní rozpočet. To je taková nová startovací čára, od které lze koncipovat už jen vyrovnané státní rozpočty. stačí nezvyšovat mandatory nad inflaci (což se právě 2013-2021 dělo ve velkém). přibylo by k 1,67 bil nejakých 0,2 bil za covid a měli bychom dluh 1,87 bil a ne 3,1 bil.

ale holt to nešlo, odbory a maláčová dělali za "levnou cenu práce" .-))))))))))))
protože to oni reálně prosadili to navyšování všeho nad inflaci.
no tak jsme tam, kde jsme. díky levicovým recepturám.
a teď chceme, aby to tahle vláda za rok zcela napravila, ale stylem, že to nikdo nezaplatí :-)))))))))))))))) že jen zmizí ten dluh, schodek, ale jinak zůstane vše při starém, už 10-2 roky navyklém .-)))))

národ debilů .-)))

Kde ses to vlastně narodil?

V Plzni.

Z těch popučových vlád byly ta Babišova až nejlepší. Občanům škodila nejmíň.

PS : mimochodem, v článku není ani písmeno o tom, jak by vláda mohla "nedopustit" inflaci. vláda k tomu sice není určená, ale pokud by chtěla pomoci, a inflaci "nedopustit", znamená to JE A POUZE PRÁVĚ TO, co ti tady já ai kvído píšeme celé měsíce : utrácet lze jen to, na co ekonomika vydělá, JAKÉKOLI peníze nevydělané, ale půjčené, nebo "darované", inflaci SAMOZŘEJMĚ PODPORUJÍ a uvádí se, že při objemu nepodloženého navýšení výdajů státu nad 6 % HDP už ji naprosto spolehlivě vyvolají.

no a 400 mld za janičky a alenky bylo nad těmi 6 % HDP .....

takže tahle vláda už nemá šanci "ji nedopustit", když už inflace jede, ale má určité možnosti ji dál nepodporovat, což samozřejmě dělá od první chvíle např. právě tím, že odmítá dál zvyšovat platy státním a půjčovat si stále víc, tedy musí škrtat ty inflační peníze, což se mnohému levičákovi nebude líbit, ale jinak to nejde

A jsou tam snad písmenka o tom,že ji dopustila vláda Babišova?

Nejsou, protože ten článek není VŮBEC O NĚJAKÉM DOPUŠTĚNÍ INFLACE, ale jen a pouze o tom, že by sui hloupější část lidí mohla myslet, že když bude jendou inflace zas 2 %, že potraviny budou dražší jen o ta dvě % než stály před tou inflací jako takovou.

inflace se udává meziměsíční a meziroční. tedy jestliže byla inflace 21-22 18 %, to, co stálo 100 v 21 stálo v 22 118, a pokud bude 22-23 inflace 10 %, bude to stát 130, nikoli 110

no já nechápu, proč jsi linkovala článek k příspěvku s úvahou, jestli není lepší inflaci nedopustit.
Jistěže je

A jak ji předchozí babišova vláda nejen "dopustila", ale sama vyvolala, to je přeci dávno neoddiskutovatelně známo a já sám ti to vysvělil :-))))t

Dnes ti to vcelku srozumitelně na ČT24 vysvětlili Kalousek s Pilným.

Já se nedíval. Co mi vysvětlili?

V jakém pořadu to bylo?
Podívám se, co mi vysvětlili .-))))

Tak jsme si to našel : Hydepark
K inflaci tam bylo asi 1,5 minuty (řešil se rozpočet a schodek) kdy mi oba pánové "vysvětlili" to, co já tu píu celou dobu, totiž že by měli sebrat všechno, co maláčová se schillerovou rozházely do hajzlu, max umenšené o inflaci. To ale rozhodně nebude to, cos měla na mysli ty, že s tím má vláda dělat, s inflací :-))))) Kalousek to řekl jasně, že by měli mnohem víc škrtat, Pilný si dovolil poznámku "oživit ekonomiku a snížit výdaje" - moc netuším, jak to jde dohromady a Pilný to nevysvětlil, jak konkrétně by si představoval větší oživení ekonomiky bez většího rozhazování peněz (i kdyby do investic) a současné protiinflační škrtání.

Takže přesně jak jsme už psal, pokud nějaká vláda snižuje schodek (a líbí se mi, jak po snížení schodku na 215 mld, kdy ještě bude -54 za dividendy ČEZu a windfall tax - plno "odborníků" mektá, jak "to je stále málo". No jasně, je to málo, ale přesně s tímhle vláda při sestavování rozpočtu na letošek POČÍTALA, a když byl koncem května schodek větší, než plánovaný celoroční, to bylo kdákání a hýkání a řevu proti vládě - dneska jsou 80 mld pod celkovým schodkem a ještě ho sníží nejméně o nějakých 80 mld. jestli to bude stačit nebo ne, to může být předmětem vášnivých debat ekonomů s odbory (každý bude mít zcela opačný názor :-))))), ale nikdo vládě nevezme, že schodek snižuje a to že je cesta správným směrem. jestli dostatečně rychlá nebo ne, to je otázka, každopádně to je těžce ovlivněno "lidským faktorem" - a žádná vláda nefunguje (a možná je to špatně, ale je to tak) jen podle rad ekonomů - všichni víme, že dluh byhom měli umazat co nejrychleji. jenže to vždycky na někoho spadne, v nejlepším případě na všechny. a ti se budou vzpouzet.

Takže kalouske s Pilným mi ohledně inflace nevysvětlili vůbec nic. Nebo co máš ty pocit, že mi vysvětlili?

Ale shodli se, že by se výrazně měly snížit mandatorní výdaje :-)))))
To ale bylo spíš pro tebe, viť? .-))))

Hned ten další, Wawrosz - "to snížení atuálního schodku si vláda nemůže dávat jako úspěch"

Cožpak vláda o tom někdy řekla jediné slovo jako o svém )spěchu? .-)))))) Těm "odborníkům" hrabe?
Tady jde jen o to, že když vláda navrhovala schodek SR, tak s uvedenými příjmy POČÍTALA! A celou dobu jen opakuje, že "se uvidí v létě a na podzim". Čili ne úspěch, prostě se jen děje to, na základě čeho vláda sestavovala rozpočet. Když jí schodek v květnu přelezl celoroční plán, okamžitě byl virvál, jak dělá všechno špatně, i když těm lidem vláda říkala, že něco si předplatila a jiné teprve přijde.
A když se to děje, tak zase - to není zásluha vlády !!! jako kdyby si to vláda jako zásluhu uzurpovala .-)))

prostě blbákov .-)))))))))))))­)))))))) lidi jsou z 30 % dementi a dalších 20 % hlupáci :-)))))))))

Pilný mluvil o šedé ekonomice. Má 100% pradvu, v ní leží polovina schodku (nevybraných daní). Zítra sem na to dám nové vlákno, jde opravdu o velké prachy, ale nikomu se do toho nechce vrtat, i to EET raději zrušili.

EET je naprosto neprůkazná záležitost. Jen víra, doufání.
Ale vlákno dej.

Nejčastějším projevem šedé ekonomiky je práce na černo.A pokud se nepletu,ještě nedávno jsi ji obhajoval.

:-))))
Honza obhajoval jen Švarcsystém, což je principielně jen černý sustém, ne práce na černo :-))))

Obe varianty jsou od r.12 nezákonné a mají společná negativa ,poškozující nejenom stát formou šizení na odvodech ,ale i samotné "zaměstnance".

Schwarzsystém je sice postaven mimo zákon, když ho orgány prokáží, tady ale jsme i já na straně Honzy, protože Schwarzsystém je zapovězen JEN A POUZE proto, protože to je legální, oficiální cesta splňující veškeré podmínky podnikání, jen holt umožňující odvádět státu méně, než by stát mohl mít. Neexistuje objektivní důvod, proč by stát měl omezovat využívání OSVČ firmami, než právě ten, aby se tím státu nesnížily příjmy.
Zatímco šedá (černá) ekonomika je celá principielně postavena na "vyhnutí se" vlivu státu jako takovému.

A protože výběr daní je pro chod státu životně důležitý ,pokládám podobné švindlování za stejně odsouzeníhodné,jako zneužívání sociálního systému.

Nevím, co na tom nechápeš.
Principielně by mělo vše být takto :

1. Vznikne stát - ten vzniká výhradně kvůli zajištění práva, hlídání dodržování práva, vynucování práva a zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti.
2. Stát - jeho kvalifikovaní vybraní jedinci - spočítají, kolik je třeba na zajištění uvedených funkcí
3. Po zjištění cifry bude určeno, jakým způsobem uvedené peníze bude získávat - je předpoklad, že jedinou jistotu má z výběru daní, takže se určí výše daně, kterou budou lidé odevzdávat. Ta může být proporcionální (relativní, % z příjmu), což je lepší pro subjektivní spravedlnost, nebo jednotná (každý stejnou částku bez ohledu na příjem), což je lepší pro objektivní spravedlnost. Samozřejmě lze zahrnout princip stejné mezní oběti a princip platební schopnosti, nic proti.. je stanovena daň a její zvyšování nebo hledání nějakých dalších příjmů je za normálních okolností zbytečné. Lidé se starají samoi od sebe, na společné věci, které jsou opravdu pro všechny a ne jen nějakou vymezenou skupinu, se podílejí podle dohody.
4. Vznikne-li požadavek na nějaké další zabezpečení lidí, prběhne na bázi komerčního pojištění - kdo chce, má, kdo nechce, nemá, a třeba umře hlady, nedá se nic dělat. Nelze podporovat nezodpovědné občany, kteří se rozhodli většinovou společnost jen okrádat a parazitovat na ní. Výjimka jest možná po dohodě společnosti, nikoli pár politických čarodějů.

no ať to neprotahuju - v tom mém uspořádání není sebemenší důvod bránit schwarz systému - je legitimní, přiznanej, daně z něj jsou odváděny.
ALE PROTOŽE MÉNĚ, NEŽ BY Z TĚCH LIDÍ BYLO MOŽNÉ VYTAHAT, má levice samozřejmě neukojitelné nutkání "pomoci těm OSVČ" tím, že je donutí platit státu víc. No, kdyby to bylo opravdu jen pro ně, tak by to člověk možná ještě skousnul. Jenže tak to není. Je to primárně pro zvýšení příjmů státu pro úplně jiné, kteří nedělají vůbec. To, že tím zajišťují těm OSVČ vyšší důchody, je prostě blábol. Jo, možná o pár stovek. Ale ti OSVČ třeba ani nechtějí, protože z toho co získávají (a nemusí odvádět státu navíc) si důchod zajiťují sami. A když ne, vědí, že ne.

Prostě nic si nenamlouvejme, vše co levičák dělá, pro větší okrádání a přerozdělování a centralizaci dělá. Nemá to jiný záměr. Co nejvíc lidí navázat na stát, aby na něm byli závislí. To s eto pak vládne .....

To by znamenalo např. v době vrcholícího covidu úplné ponechání lidí jejich osudu. Samozřejmě je na místě v té době udělat cokoli, aby lidé mohli přežít. Ale také potom musí VŠICHNI nést důsledky v podobě utažení opasků na dobu nutnou k vyrovnání příjmů a výdajů. A speciálně u důchodců by měl systém reagovat na změny v hospodářských výsledcích pružně v obou směrech. Reagovat bez zasahování parlamentu a vlády. Taková je třeba udělat pravidla.

Inflace je produktem vlády levice. Ekonomické politiky spočívající v nárustu státního dluhu a uplácení voličů před volbami.

Ale kde že. Dluhy začaly narůstat v okamžiku covidu a pravicoví poslanci se překonávali v požadavcích na podpory a dotace. Kde byla jejich údajně pravicová politika, nedovolující inflaci? Nebo jsou snad až tak nevzdělaní, že nevěděli co musí nutně přijít?

Ale ne :-)))))
Důcjhodový systém je v zadlužovacím trendu už od 2000 nejméně, sem tam vznikl malý přebytek, který nedokázal dorovnat dluhy.
Pravice požadaovala takovou pomoc, jako jind v evropě - v německu třeba stát, pokud zakázal někomu se živit sám, 80 % obratu předchozího roku, u nás max 60

primárně nebylo nejspíš nutné ekonomiku vypíat, ale pokud, muselo se to nahradit.

těch 200 mld na covid inflaci fakt nerozjelo .-))