,
Pokud jsme registroval, už to měl jeden odvolací soud a ten rozsudek potvrdil, stejně jako skutkovou podstatu trestného činu. Takže už se dohaduješ se dvěma soudy. může přijít další, potvrdí, zamítne, stačí počkat, ale když dva soudy se shodly, rozhodně to nebude nic až tak nejasného.
„Je to vyzývání k násilí proti členům parlamentu a vlády České
republiky v úmyslu působit na výkony jejich funkcí. Máme za to, že
právní kvalifikace je naprosto správná,“ konstatoval Lněnička.
Stejně tak i uložený trest podle odvolacího soudu není nepřiměřeně
přísný, už jen z toho důvodu, že je uložen při samé spodní hranici
trestní sazby a jde o trest souhrnný.
navíc jsme v článku registroval, že se sám čermák omlouval, že to tak nemyslel.
"„Ani jeden z členů senátu žádnou nadsázku v tom videu nenašel. Video bylo velmi opravdové, projev obžalovaného velmi rozhořčený, velmi zlý, vulgární. Dosáhlo intenzity a společenské škodlivosti takové, že se jedná o trestný čin, veřejně podněcoval ke spáchání teroristického činu,“ uvedl v odůvodnění rozsudku soudce Tomáš Bouček."
Pět a půl roku ve vězení za podporu a propagaci terorismu stráví Tomáš Čermák. Tedy nikoli za terorismus.
1