Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Dyť je to jedno.
Jestliže bude obálky s hlasy doručovat Česká pošta, tak přijdou měsíc po volbách, nebo vůbec.

Už aby pětihnusové odtáhli , ...kdo žije v zahraničí dlouhodobě neměl by volit vůbec, ať si volí místní soudruhy,..... kdo bude v zahraničí během voleb na dovolený případně pracovně a chce volit, může si obojí naplánovat tak aby byl v době voleb doma, nebo si holt zajde na zastupitelskej úřad, termín voleb je znám dlouho dopředu

O to tu celou dobu šlo, to byl jeden z hlavních úkolů této pětikoalice.

Teď už pětihunus může odtáhnout, už mají všechny úkoly splněny - okupační smlouva s USA a příslib USA základen na území ČR, obří zvýšení všech možných daní, navýšení peněz na NATO a výdajů na zbrojení, ožebračení populace vysokou inflací, protlačení Greendealu a Migrančního paktu, …a na závěr korespondeční hlasování. To, co globalisti požadovali po svých loutkách, je hotovo!

Máš recht, tyhle zrůdy jsou skutečně to nejhorší co tu máme nikoliv od hadráku, ale od. r.1918....sebrat je, postavit před soud a pak zavřít až zčernají s asfaltama do jedný cely

Ty už bys měl asi taky jít, v Bohnicích už tě roky hledají :-)))))))))))))­))))))))

S možností volit v zahraničí korespondenčně souhlasím ,jsme snad poslední skanzen , který to neumožňuje. Vadí mi pouze fakt, že je to opět přijímané na sílu a jakoby šité na míru potápějící se Pětikoalici .Rozumní zákonodárci by tudíž platnost odsunuli až pro další volební období.

Ovšem je třeba si říci na rovinu, že příští vláda ANO by korespondenční volbu určitě neschválila ..

Ty tvoje výhrady ohledně odsunutí jsou fakt směšný, a už ani nebudu psát proč. max že úplně stejněš bys to mohla hodnotit v případě konkrétních podmínek příští volební období :-)))))))))))))))))))

Opravdu nevím, jak něco uvedeného může být "šito na míru někomu", když to musí splňovat klasická demokratická pravidla - nebo mi nějak doložíš, že voliči ze zahraničí budou volit pětislepenec? :-))))
já si myslím, že pokud, i já bych ho už volil se sebezapřením .-))))))))))))

Z jaké diskuse a kdo

... no, vyfasoval jsem osobní trest za napadání správce, tak nevím kdybych to řek´, jestli by si to zas nebrala osobně ...

Tady se nedrbe o dění na jiných fórech, ale vítán jsi tu vždycky,

Díky ... vždycky jsem sem chodil rád

To je dojemný, jedno oko nezůstane suchý .....musím si dojít pro kapesníček

Asi jsem tě špatně odhad - netušil jsem, že jsi v reálu takovej cíťa

No a drbat se mohu když mě svědí mozek?

Drbat se můžeš, ale jedině levou rukou na kulisách

To je velmi důležitá informace!
Fotbal se tedy ubírá cestou zvyšování efektivity práce, což je dobře.
Až kopáči do pumlíče dosáhnou 100% úspěšnosti při vstřelování vlastních branek, nebude už potřeba vzájemných zápasů mezi jednotlivými mužstvy, případně ženstvy. Dramaticky se sníží náklady na dopravu a pořádání turnajů. Výrazně také ubude problémového chování tzv. fanoušků, kteří přestanou vyjíždět na chlastací a vandalské akce do jiných měst, porvat se mohou taktéž mezi sebou navzájem. Čutálisti se sejdou doma na svém hřišti, sami sobě si dají pár gólů a budou v pohodě, vždycky vyhrají.
To je krásná vize.

Na sociálních sítích se naštěstí nerozhoduje o ničem.

Jak se to vezme. Někdy spíše BOHUŽEL

Na soc. sítě ale přece chodí stejný složení lidí co k volbám. U voleb se taky rozhoduje, jak mnozí tvrdíte /i když to není pravda/.

Nerozhodujou voliči, rozhodujou pol. strany formou povolebních koaličních smluv, čímž anulují výsledky voleb a vůli voličů.

Tím jsi vlastně sám zpochybnil tvrzení o vlivu voličstva.🙂

Ale jsou tu lidé, co si osobují právo rozhodovat.
A vůle lidu se za určitých okolností přelije do vůle těch rozhodujících, ale u těch "rozhodujících" voličů to vždy začíná.
Samozřejmě se jim spoludiskutníci, svět, ukrajina, jen vychechtá

ale jsou tu tací, co se zjevně cítí oprávněni ukrajině tvrdit, co musí.
stejně jako kdysi mnichov, kdy rozhodli jiní.

a ještě si hrají na proukrajinské.

Předložení názoru má k nějakému rozhodování hodně daleko.
A k té tvojí poslední větě - podle sebe, soudím tebe , vychechtanej... 🤡

Předložení názoru? .-)))))))))))))­))))))))))))))))
Já ti ten tvůj "názor" nemohu překopírovat, bo tam nesmím, ale ten názor byl asi takovejhle :
"Ukrajina musí vyjednávat!" .-)))))))))))))­))))))))))

názor jak víno :-))))))) přímo slámkový :-)))))))))))

Pořád lepší, než tvoje internetové výkřiky , ty hrdino..🫣

To, že chceš rozhodovat za ukrajinu, opravdu lepší není, než moje názory, které se tobě jen nelíbí, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš dělat

problém by ovšem byl, kdyby to byla vůle samotných Ukrajinců

Když to bude vůle samotných ukrajinců, už neválčit, ale jednat, třeba i za cenu územních ztrát, bude to taky v pořádku z hlediska rozhodování.
samozřejmě nejlepší by bylo ua pomághat tak, aby toho ruskýho zmrda vyhnala , že se zastaví až za uralem, ale cokoli o nich, co si rozhodnou oni, je nutné vzít jako bernou minci

Ti , kteří bydlí u nás a tlumočí i postoje mnoha známých , touží po konci války a vytvoření federace.

cože? jakože se chtějí podvolit putinovi? to snad ne...

Myslí jako federativní republiku jako u nás po revoluci ČSFR

však to píšu, nechat se buzerovat putinem...

Což je podvolení se Rusku, o který mu jde.

Jsou víc realisté a pragmatici , nechtějí položit život v opotřebovávací válce, ve které nemají šanci vyhrát. Ale co hůř, s postupem času se mnozí Ukrajinci chtějí domů vracet už jenom jako návštěvníci.

fajn, k čemu jim je Ukrajina, můžou jezdit jen na návštěvu do ruska...
proč se vlastně ti Ukrajinci už nevzdali, dyk nemají šanci vyhrát...

Jenomže ona existuje i jiná varianta , než kapitulace . Jen nevím, zda už není pozdě.

jo, nedat putinovi celou Ukrajinu, ale jen část, ne?

Tyhle hovadiny, rodící se ve tvojí hlavě, nepřisuzuj druhým, natož mě. Ty skutečně solidně diskutovat neumíš.

Jen asi tak půlku. To by Putin bral jako milostivý ústupek ze strany Ruska a možná, MOŽNÁ!!! by byl "mír" a ruští kolaboranti taky spokojeni.

Jaká?

Odzadu : no poznali, že s ruskem jako sousedem je ua v rpdeli obecně
Proč by neměli mít šanci vyhrát?

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/Zahrani%C4%8Dn%C3%AD/omezen%C3%AD-padlo-usa-povolili-ukrajin%C4%9B-%C3%BAto%C4%8Dit-jejich-zbran%C4%9Bmi-na-hranic%C3%ADch-s-ruskem/ar-BB1oD0CW

pořád ještě to mohou v pohodě zkoušet. rusák za půl roku, kdy byla UA bez pomoci, nedokázal vlastně nic. zabral území o rozloze prahy.
dneska už na něm možná zase není.
co jsme poznali, že je vše dané pomocí západu. jakmile ji ukrouši dostávali, i když třeba jen malou, zastavili "medvěda" na papírových nohách. ostatně, i škemrání putlera, vyhrožování a teď už i změna jaderné doktriny (tedy nejspíš z obranného do útočného zaměření) jasně dokládají, že je posranej strachy. stejně ajko jehoškemrání v s. koreii.

rozhoduje se o tom, jestli na tomhle světě bude platit právo nebo jen to silnějšího

No a jak se staví k požadavkům Putlera, že krym, donbas, chersona zaporoží, a to v jejich samosprávných hranicích, tedy i ty nejméně zbývající půlky, které rusák neovládá, mají patřit rusákovi a ne nějaké federaci? .-)))))))))))))))

To samozřejmě nepokládají za možné. Rozlišují mezi federativním uspořádáním a splynutím s Ruskem.

V případě Ruska to je prašť jako uhoď.

S takovým postojem by neměla smyl absolutně žádná snaha a Ukrajina by to mohla zabalit rovnou. Leda vymazat Rusko z mapy ,ale to nemá v plánu nikdo.

Možná by to už někdo mohl naplánovat

No ale všimli si, že rusák už jiné nepřipouští a minimálně krym a donbas nebude chtít pustit?

Všimli si zhruba téhož , co my tady. Žádná jednání s Ruskem neprobíhají a mezinár. jednání se uskutečňují bez Ruska. Uražené Rusko tedy jedná jinde.

Stále jednaní ruští a ukrajinští vyjednavači.
jen na úplně jiné platformě, díky rusku, a o jiném. jednalo a jedná se např. o výměně zajatců ap.

rusko ví celou dobu, že ve švýcarsku se jednalo bez něj zcela záměrně, bylo dostatečně jasně vysvětleno, proč. ty země tam se prostě dohodli, a 80 to podepsalo, že v jakémkoli jednání s ruskem budou vyžadovat naplnění charty osn a mezinárodního práva, územní celistvosti a integrity ukrajiny

k čemu by jim tam bylo rusko, když předem deklarovalo opak?

rusko jedná tam, kde jenom může : kldr, vietnam. pouze s kimem vojenská spolupráce ("velmoc" se musí nechat podporovat kimem, srandovní, s vietnamem ekonomická, to bude bomba, vietnam zachrání ruskou ekonomiku.

jedná jinde - tam, kde ještě může.

Ta probíhající jednání jistě doložíš.

???
Copak ty jsi neregistrovala, že se jednalo o výměně zajatců? Je to pár dní.
A nebo jsi nabrala pocit, že se bavím jen o jednání přímo o míru???

My ovšem nemluvíme o výměně zajatců!

Ostatně, vědí vůbec, o čem je federace?
Vědí, že federace je sice soubor samostatných států, ale vystoupit z federace nemusí být možné bez souhlasu centrální vlády?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Federace

mně navíc přijde, že rusák o federaci už ani nezkouší mluvit, už jen o zlodějině území.
no nechal bych to fakt na ukrajincích - oni v toma s tím budou muset žít.
my s rusákem, úplně jiným než doteď.

Pokud mu ustoupí, do pár měsíců, let, přijdou i o oděssu až k moldavsku. to si troufnu tvrdit. a co bude pak, to už ne. z ukrajiny zbude kus hadru.

Ale to víš, že ano :-))))))))))))))))))

Rusko má s republikami dlouholeté zkušenosti, na rozdíl od Ukrajiny - RF totiž zahrnuje 22 autonomních republik (včetně Krymu), které mají svoji vlastní vládu a samosprávu, a které se od sebe značně liší, nejenom kulturou a náboženstvím, a podléhají centrální vládě jenom v tom základním.
Republiky mají v rámci Ruské federace ze všech subjektů federace nejvyšší stupeň autonomie. Mají vlastní ústavu, prezidenta, parlament, právo vydávat zákony a stanovit úřední jazyk republiky. Tím se odlišují od ostatních subjektů Ruské federace, jimž toto právo nepřináleží. Nejsou však subjektem z hlediska mezinárodního práva; tím je pouze Ruská federace. Republiky jsou založeny na etnickém základě, tedy představují oblasti obývané některým z neruských etnik federace. Prezident Ruska jmenuje svého kandidáta prezidentem republiky po schválení nominace v regionálním parlamentu.
Krym byl autonomní republikou i v rámci UA, bohužel však centrální vláda UA mu nechtěla poskytnout plnou autonomii, dokonce ani co se týká té ústavy a úředního jazyka. Proto to dopadlo tak jak to dopadlo. A jelikož se zdá, že současná (teď už nepravomocná) vláda UA je nepoučitelná, tak UA zřejmě přijde i o další části svého území, včetně té Oděsy.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Republiky_Rusk%C3%A9_federace

To co je Ruská federace není federací ani podle sémantického obsahu toho slova, natož podle mezinárodních ujednání. Spojené státy a Švýcarsko jsou naopak konfederací, a to je vyšší stupeň uskupení než federace a blíží se k ní Evropská unie. Federace nebo konfederace je v Rusku nepředstavitelná, ale předstíraná.

To si teda nemyslím, že by EU směřovala k tomu, že bude mít 1 prezidenta a že se tak v podstatě stane 1 státem jako USA. Federace-konfederace a kdoví co....USA jsou prostě 1 stát, mající svého prezidenta, i když jsou rozdělené do menších správních celků, kterým zmatení Američané říkají státy. Mají prezidenta a mají federální zákony platný pro celý USA. Takhle snad to v Evropě nikdy nebude.
Je doba, kdy se všichni chtějí osamostatnit, pidi státečky jako např. Československo a další se drobí na menší a už by Morava chtěla na ještě menší, mnohde tomu je stejně a ona by se Evropa měla stát konfederací, čili vlastně jedním státem? Docela komická představa, jak se státy spolčují a konfederují a uvnitř nich se to drolí na atomy Taková konfederace mi přijde jako oxymorón.

Srandovní je, že rusák by chtěl, aby ukrajina umožnila těm územ,ím samostatnbost a samostatné rzhodování, ale v bělorusku, kazachstánu gruzii, armenii ap. - což jsou podstatn regulernější státy než donbas a krym, jim to nedovolí, odejít ze SNS .....

Proč lžeš?

Odprejskni se svýma komunistickýma hesla,ma.
Všichni víme, jak pomohli "převrtaům" v bělorusku, kazachsdtány, gruzii .... že ty ne je tvůj problém.

To by sis měl o tom něco přečíst. Už 250 let je to konfederace 50 samostatných států, každý má svoje zákony, rozpočet, policii a soudy, ale na tom, co je federální se museli postupně shodnout. Proto je tam složitá volba prezidenta, ale ten má vůči státům dost omezené možnosti, každou pitomost mu musí schválit federální parlamenty. A tamy mají pravidla,, kdy musí stát poslouchat federální instituce a kdy nemusí. Například několik států má trest smrti, ale USA jako celek to nemá.

A mimochodem, zmíněná Morava "by chtěla" ... ona totiž už měla svůj vlastní parlament už za Rakousko-uherské monarchie, dnes je v této budově Ústavní soud. Je zajímavé, že to fungovalo a nikomu to nevadilo, zrušili to až republikáni Mladočeši s Masarykem v roce 1919. Dnes už by to nemělo asi smysl, konfederace je založena na jiném principu než RU. .

Krym není ruský. A dostal vše, co bylo možné.

Krym byl kupodivu neustále nespokojený s centrální kyjevskou vládou , o čemž svědčí řada referend, usilujících buď o větší míru autonomie , nebo splynutí s Ruskem.

Souhlasím, že měli všechny proruské krymany hned v 1991 vystěhovat.

a hlavně ruské vojáky ze sevastopolu

Krym samozřejmě je ruský a bude to tak i nadále.

Jistěže není a dřív nebo později se vrátí majiteli, nebo ho kriminálník tvrdě zaplatí.

Ano, Rusko má s násilným kradením sousedních republik zkušenosti opravdu veliké. Tisícileté přímo.

A nejenom Rusko .Kupříkladu USA, jedna z největších velmocí , expandovala od chvíle, kdy získala nezávislost.Válka, ekonomika, kultura a inovace jsou převládající a opakující se témata obklopující územní expanzi. Historie Spojených států je utvářena ambicemi a snahou o zvýšení svých pozic a příležitostí. Od počáteční války s Velkou Británií o původních třináct kolonií, po nákup území Louisiany ,včetně ambicí proti slabším zemím.V průběhu 170 let se Amerika rozrostla o 50 států a řadu zemí po celém světě.

170 let
většina se přidala dobrovolně
sever a jih a vše původně pod anglií

to jako že budeme rusku tolerovat něco, co skončilo před 170 roky?

Je úplně jedno , co chceš komu tolerovat.

Já se ptal tebe, nebylo to patrné?
Nakreslím ti to?

Ty si furt stěžuješ na invektivy a zesměšňování druhých - ale proč se teda chováš jako blb, který na otázku, jestli jim budeme tolerovat zabírání druhých zemí a porušován í práva, odpoví, že je úplně jedno, co chci komu tolerovat?

no a ty to chceš tolerovat?

PS : my tady jsme na diskusi, nejspíš nikdo nás sám o sobě nemá tu moc něco rozhodovat (ale ty bys nařizovala ukrjaincům jednání - a taky ti to bude k hovnu) ale jsme na diskusi, kde máme psát své názory, odpovídat na své otázky.

ale to ty ne, jakmile bys musela přiznat, že neměáš úplně jasno.
tak napiš já nevím a nevykecávejse z odpovědi jak malá holčička

Na sociálnich sítích diskutují voliči. Mají největší moc, je jich totiž mnoho.

Lidé v produktivním věku a s funkční mladou rodinou , na sociálních sítích čas neztrácejí.

Ale možná to mají chlapi jinak. Já jsem ještě nezapomněla, jaký to byl fičák. (To je pro neustále vychechtaného indiána.)

Ještě tě indiáne požádám, abys mi neuštědřoval pouze výsměšné smajlíky, ale svoje výhrady podložil nějakými argumenty. Nebudu se tvářit , že ty tvoje dlouhodobé urážky nevnímám a je mi to lhostejné.

Pak je asi 90% mladých rodin nefunkčních, protože pokud někdo z maldší generace netráví na soc. sítích mnoho hodin denně, je spíše vyjímkou. Rodinky kráčí ulicemi, většina těch lidí má mobil v ruce. Asi si nevyřizují pracovní maily. Nebo ty maminky tlačící kočárky, vedle nich cupitající děcka, maminky čučíc do mobilů vrážejí do lidí, do regálů v marketech, riskují životy svých ratolestí vstupováním do vozovky bez rozhlédnutí. To jsou všechno lidé v produktivním věku a právě to jsou největší závisláci.
Starší lidi na sítích tráví nepatrný zlomeček času oproti lidem v produktivním věku a to i vč. těch /většina/ z funkčních manželství a partnerství.

Co tak vidím všude, nejzávislejší jsou především ženy a to ve věku tak od 25 do 40 let. Mužů je zlomek.

Tahle procenta jsi čerpal kde? Obávám se,že jde pouze o tvou vlastní dojmologii. Zodpovědní rodiče na nic takového nemají čas, ani chuť. Pracujícímu člověku musí zbývat čas především na výchovu dětí ,vždyť jim jdou příkladem!

Nevím jestli je těch mobilomaniaků 30 nebo 90%, ale jedno je jisté, neustále přibývá trotlů, kteří se bez nějaké aplikace neumí ani vykálet.
Na vše je třeba mít aplikaci a vše je třeba okamžitě takzvaně sdílet. Přece když si baba koupí novou podprdu, tak to musí okamžitě vědět celý svět.
Všechno je to byznys, proto jsou všude ty aplikace vnucovány, páč závislou ovci lze lépe podojit.
Takže ti mimozemšťani se sluchátky v uších a očima neustále na displejích, kteří se pohybují ulicemi jako zombie, možná nejsou zrovna všichni na sociálních sítích, ale třeba jen hledají tu správnou aplikaci, aby si mohli, samozřejmě výhodně, koupit kartáček na zuby, nebo aspirin. Přece nepůjdou normálně do obchodu a nekoupí si to úplně normálně, vždyť by šermováním mobilem u pokladny nikoho nezdržovali, to přece nemůže bavit, hlavně to není in.

Aplikace, to je samostatná kapitola Na všechno aplikace!!!
Stáhněte si aplikaci...Sakra dyť není třeba si na všechno stahovat aplikaci! Stáhněte si do mobilu naše počasí...Na co to je dobrý?!?! Chci mrknout na počasí, tak na něj mrknu i bez zbytečný aplikace! Jen udělám o 1 klik víc a vidím to samý co s aplikací. A to se týká v podstatě všeho, co potřebuju vědět, zjistit.
Jízdní řády...Proč si někdo musí STAHOVAT jak idiot /na tom výrazu na adresu těch lidí si trvám/ aplikaci jízdních řádů??? Zobrazí si je i bez aplikace, jen to potrvá asi o 2 vteřiny dýl. Zbytečný ukrajování si z kapacity karty a zpomalování zobrazování, nemluvě o větší pravděpodobnosti zanesení si virů.
Spousta těch aplikací je ale hlavně zbytečnost. Ačkoliv...ne zbytečnost pro blbce, co by si asi fakt ani neuměli utřít řiť bez apky Lidstvo holt degeneruje a hloupne.
Dneska už např. Nova potřebuje znát názor tzv. "experta", zda to na náledí víc klouže, nebo zda náledí nemá vliv na přilnavost pneumatik. Nejvíc takových odpovědí expertů sděluje z obrazovek Borhyová s Korantengem.
"Zeptali jsme se experta na jeho názor na vliv náledí na jízdní vlastnosti pneumatik a ten námpotvrdil, že na náledí to víc klouže", hlásila někdy před vánoci Borhyová s očima vykulenýma tak, jako by ohlašovala výbuch atomové bomby nad Evropou.
Na všechno experti! I na skutečnosti známé naší generaci už na 1. st. základní školy, aniž by nám někdo vůbec musel ony skutečnosti vysvětlovat. Prostě jsou věci, co tzv. "dal rozum" už dětem, ale dneska dospěláci kolem 30 40 let potřebujou znát názor "expertů".

Nebreč a budeš expertem také!

Jsem tedy idiot.
Jednou z mála aplikací, kterou mám a dost používám, je ta ny ty "jízdní řády".
Z kapacity karty mě ukrojila asi 0.1 %, takže už ji mám zaplněnou skoro z dvaceti procent.
Nic nezpomaluje, akorát nevím, jestli nemám telefon nakažený virem, musel bych jít k doktorovi.
Co se expertů týče, tak si nemyslím, že by jich výrazně přibývalo. Těch cancalů o lejně bylo vždycky dost, protože lidí, co se ničím normálním nedokážou uživit bylo taky vždy dost, určitě minimálně stejně, jako dnes.
Jen se mění témata a oblasti expertíz. Pamatuju, jak za bolševika jeden soudruh expert v televizi barvitě a košatě rozprávěl o problematice hnojení v zemědělství a nakonec dospěl k závěru, že nejlepším hnojivem je hnůj. Myslím si, že je to bylo stejné úrovni, jako objev klouzavosti náledí.
No a když už jsme u těch idiotů, tak já si to myslím třeba o lidech, kteří sledují Borhyovou s Korantengem.

Samozřejmě, že diskutují voliči. Většina těch lidí na diskuzích a soc. sítích jsou voliči. Myslím tím aktivní voliče, ne jen lidi ve "volebním věku". Že někdo situaci tak prokouknul a pochopil, že k volbám už ani nemá smysl chodit, protože prostě POVOLEBNÍ KOALICE a druhá věc - stejně jsou to všichni lotři, jak se VŽDY v Česku ukázalo, to je spíše vyjímka.
Proč by tedy měl mít diskutující na netu menší soudnost než ten samý volič u volební urny??? To nedává smysl. Tohle směřuju spíše k Potui a její poznámce, že je štěstí, že se nerozhoduje na diskuzích. Já v tom rozdíl nevidím. Tady sedí ti samí, co jdou k volebním urnám. No ale i když...Ono je dle voleb vidět, že nesoudní jsou téměř všichni voliči Všechno je špatně! Chce to změnit, totálně změnit volební systém!!! Pokud se ti strejcové a tetky sami nalinkují na volební lístky, to nejsou demokratické volby. V demokratickém volebním systému by sami voliči oslovovali lidi ve svém okolí a to ty, které znají od dětství a vědí, že jde o poctivce a ne o prospěcháře. Asi tak: Já chci mít možnost hlasovat pro ty, které jsem sám přivedl na myšlenku jít do politiky a ne pro ty šmejdy, co se na koryto klepou a jsou to vlastně samozvaní nenažranci, klepající se na koryto a na moc!

K volbám při současným volebním, nedemokratickým, systému mě nikdo už nikdy nedostane. Nehodlám podporovat lumpy, prospěcháře, zloděje a lemply co berou statisíce za nic. Neznám mezi těmi papaláši nalinkovanými na kandidátkách ani jednoho z těch soudruhů!!! Já se totiž s gaunery zásadně nestýkám.