,
Honza-Vichr
Ani jeden relevantní argument. Prázdné slohové cvičení vzteklouna v úzkých, lidské spodiny.
Ani jeden argument nebyl už ani ve tvém příspěvku, tak jaký jsi čekal
ode mne?
Ale to, že ani celá UA armáda neměla 300k vojáků ještě v 2021 jsem ti
psal a zkontrolovat si to můžeš tadyhle :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ozbrojen%C3%A9_s%C3%ADly_Ukrajiny
čili žádná převaha UA v aktivních vojácích :-))))))
o tom zaminování, no když ty jsi tak zougfale blbej, že jsi ani nepochopil, proč jsem o tom psal .-))))
no a i to ostatní jsou spíš jen důkazy o tom, že jsi musle bejt pod
vlivem něčeho strašnýho, když jsi ten svůj příspěvek psal
.-)))))))))))))))))))))))))) 
Dej na modlení, aby se z toho Ukrajinci dostali se ctí.
Když toho byly plné teritoriální noviny (co to je?) proč tady na některé není link?
https://www.forum24.cz/nejvetsim-nepritelem-ukrajinske-protiofenzivy-jsou-v-tuto-chvili-minova-pole
Blbe. Aha, protože věděli o minových polích, tak se na to měli vysrat
.-))))))))))))))) No co ty jsi za vola, to se nevidí .-))))))))))))))))))))
Je vidět, že ne nadarmo jsio rusofilní megapitomec a Putlerovo anální
štětka
Není třeba, se ctí se z toho nedostane už nikdy ruská svině a psychopat
Cituji: "Ano, důvodem selhání ofenzivy jsou minová pole. To nepíšu jen
já ale každý, kdo tomu trochu rozumí .-))))))".
A já píši: "Důvodem selhání ofenzivy je um a zdroje strany jedné a
hloupost spojená s nedostatkem zdrojů na straně útočícího". K tomu dodám
důležitou poznámku: Velení útočících bylo o realizaci a stavu
zaminování dostatečně informováno před zahájením ofenzivy. Co to
znamená nebudu rozvádět, kdo chce či je schopen, ten chápe, která bije.
Tvoji ubohost demonstrovanou tvými doprovodnými prasárnami a nadávkami
majícími zřejmě posílit tvé nanicovaté argumenty rozhodně následovat
nehodlám.
Ne, ty jsi napsal něco hanlivého o těch, co tvrdili to s minovými poli,
hledat to nebudu
Poslal jsme ti link, který potvrzoval, že odborníci (tedy ne šandor
:-))))))))))
tvrdili uvedneé. Je to i logické. Tvoje uvedneé vysvětlení je jak z
mateřský školky od nejchytřejší hočičky :-)))) Tys prostě dodnes
nepochopil, o co jde :-)))
Kdyby ta minová pole nebyla, ruská svině už nebyla na ukrajině
Já se nedivím, že to nebudeš rozvádět :-))))))))))))))))))))))))))) být
na tvém místě, tak mlčím už dávno :-)))))))))))))))))
Rozhodně nehodlej a nehlodej, ale zatím se ti nedaří .-)))))))))))))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinsk%C3%A1_protiofenz%C3%ADva_(2023).
takže 4. 6. To je 5 měsícůk 4. 11., je ale 15. 11. Když si odmyslíme
nějaký ten den a budeme brát na měsíc 30 dní, jedná se o 150+10=160 dní
.-)))) Tedy 562,5 člověka na den. Poprosil bych o zdroj k té "běžné
informaci v našem tisku". Abych se podíval, co přesně píší a které
zdroje to jsou (jestli třeba ne Šandor .-)))))))))))))))))))) Ano, ukrouši
své ztráty neuvádějí vůbec, uvádí je ze ně rusko .-)))) ukrouši zas
uváádí ztráty ruska :-)))) tajné služby pak, pokud vím, konstatují 90000
mrtvých ukroušů, ano, ale od začátku války nikoli jen protiofenzivy. zde
jen vodítko
https://www.e15.cz/ukrajina-valka-mapa-migrace-armada#armada_ztraty
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-valka-na-ukrajine-si-vyzadala-temer-pul-milionu-mrtvych-a-zranenych-vojaku-235705
na tom druhém linku se dočteš i o té ukrajinské převaze vojsk.
https://echo24.cz/a/Huf3H/zpravy-svet-ukrajinska-protiofenziva-postup-ztraty-zmena-taktiky
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/rusko-ukrajinsky-konflikt/3573416-ukrajina-ma-podle-zapadnich-odhadu-velke-ztraty-a
zbytek bodu nekomentuju, nevím, proč to bylo napsáno, co si zas potřebuješ
hojit za mindráky
To psal krudox, a tys potvrdil, že má 100% pravdu
Kvído, já vím, že už jsi totálně dojebanej a zmatenej sám sebou a realitou, ale zkus ještě zabrat :-))))
No, kdo je tu zmatenej, to je zcela jasné. Propadáš se před očima...
Už ani nevím, na co jsme reagoval, ale rozhodně jsme se nespletl, Kvído .-))))
Ano, tedy jsem se nespletl, že to něco se týkalo tebe, ne mne :-)))
To je dostatečně smysluplné :-))))
Co to zase bliješ za lži . Vždy si tvrdil (ještě tak před týdnem) že
je ofenziva úspěšná A všechno jde podle plánu.nikde ani slovo o problémech se
zaminováním.
???
Ne, já jsme tvrdil jen fakta - že ofenziva nějaká je, nějaké zisku UA
jsou, že nemusí rusáky úplně vyhnat z území. Stejně tak jsme sem už
minulý týden a možná i předminulý sám dáva linky o tom, že se
zasekla.
Jsi prolhaný dobytek, v podstatě jako ten kremelskej psychopat.
Přestaň lhát, rudej čuníku.
Ne lháři nikdy si nic takového netvrdil. Naopak po každe svržené bombě a nebo trefeném ruském tanku si se viděl až na Uralu .
Tu linky za posledních 14 dmní tady najdeš, třeba se najde někdo
střízlivej, kdo ti to potvrdí.
Co se týče uralu, tam jsme si vždy jen přál, aby tu ruskou svini vyhnali
.-))))
jsi úplně mimo, lžeš, až to z tebe stříká, a opět jsi zřetelně vožralej jak prase, rudá prasklá jitrnice :-))))
Hlavně jsi nás krmil odkazy na všechny informace, které informovaly o ďobancích, které uštědřuji Ukrajinci Rusům. Naposledy myslím o pokusech vojsk UA proniknout na levý břeh Dněpru poblíž Chersonu. Zkrátka trhák za trhákem. Rusové za včerejšek hlásí opět ztráty vojsk UA v množství nad 1000 vojáků/den. Osobně to neberu vážně.
Já rozhodně ne, pokud, bylo to jen jako reakce na píčoviny z tvé strany
ruské hranice, Kvído, kde jste se rozohňovali nad každým Iskanderem
povaleným plůtkem nebo nad každým odraženým útokem ukroušů.
Ti Ukrajinci na ten levý břeh pronikli, jsou tam dodnes a to není ďobanec",
to by byla docela zásadní věc, to víme oba
no a vidíš, zatímco já sem cpu poty mrtvých, tak zásadně v reakci na vaše rusofilní hořekování, přičemž vy rusofilové nakupujete jak ovce jen u ruské propagandy, ruského ministerstva obrany, já pouze kontroval a vždy čísly cizích tajných služeb nebo organizací, které konkrétně ty ztráty na UA oběma stranám monitorují, přičemž u ruska je to mnohem obtížnější. ty ale sežereš rusku úplně všechno, ani to nekoušeš, nezapíjíš, jak jsi právě předvedl .-))))))))
PS : a to nejsi schopen ani dát ten zdroj, ze kterého to máš, aby si člověk mohl minimálně přečíst, že sis tu informaci kompelt od začátku do konce dokonce nevymyslel jen ty sám .-))))))))))))))))))))
hrozný zoufalství, Kvído, z tvé strany :-)))
Přečti si o tom něco :-)))
Já ti už vedle napsal, že TOBĚ už nic dokazovat nebudu, protože tobě
může označit zdroj důkazu a ty si ho ani nepřečteš, ale opětovně mne
osočíš z lhaní.
Tak tím jsi skončil, bobánku .-)))
Naposledy jsem se obětoval :
"V lednu 2022, měsíc před invazí Ruska na Ukrajinu, hodnotil bezpečnostní situaci na východě Evropy takto: „Všichni ti, co čtou satelitní snímky a rozumějí tomu, musejí dobře vědět, v jakém rozložení ruská armáda na té hranici je. Jak daleko jsou od svých domovských posádek, zda se budují nějaké mezisklady pro zásobování, což by vykazovalo známky nějakého konfliktu. Když se dívám na těch málo snímků, které vidíme, ruská armáda ani není rozmístěná takzvaně mimo boj. Je seřazena jakoby na nástupišti. Po mém soudu to nevykazuje žádný prvek toho, že by byla připravena k útoku tak, aby zaútočila na jihovýchodní Ukrajinu. Na druhou stranu by nebylo zase tak složité, aby se do této situace přetransformovala. Útočit z Běloruska s počtem vojáků, který se tam nachází, tak aby šli na Kyjev a takzvaně sevřeli v kleštích Ukrajinu, z hlediska vojenského nedává smysl. Ukrajina je veliká země a určitě by se západ Ukrajiny bránil velmi vehementně."[13]
Dva dny před zahájením ruské invaze na Ukrajinu hodnotil tvrzení západních politiků o chystaném ruském útoku jako snahu zakrýt domácí problémy: „Strašení Borise Johnsona, že Rusko chystá největší konflikt od konce druhé světové války, je nehoráznost, která je hlavně odrazem problémů, které má Johnson doma kvůli pijáckým večírkům během lockdownu.“[14]
V květnu 2022 Andor Šándor veřejně oznámil, že 26. května 2022 vystoupí na tiskové konferenci s "důležitou bezpečnostní výzvou pro občany České republiky". Na tiskové konferenci 26. května 2022 živě přenášené českými médii představil obchodní nabídku protizávalových krytů.[15][16][17] Šándorova výzva byla viceprezidentem Svazu průmyslu a dopravy Radkem Špicarem a Janem Bartoškem označena za obchodování se strachem a zneužití situace.[18]"
"Bezpečnostní a vojenský expert". No ty vole. To už i ty jsi větší. :-)))))
No a dál , má sloupky každý týden , každý se občas mýlí. Třeba ty nepřetržitě
jojo, sloupky má .-)))))))
už aby měl ten poslední sloupek, náhrobek .-)))
prostě je to prolhanej rusofilní dobytek, smiř se s tím, ty sloupku.
No ukaž mi nějakého opravdového vojenského českého experta který se nemýlil.
Nic ti ukazovat nebudu, nemám potřebu, šlo o šandora. nikdo jinej
žádným jiným expertem neargumentoval.
zkus se chytat, o čem je a proč řeč. dík.
Generál v záloze, bezpečnostní poradce-pokud to zní lépe,než expert.
Neposílal jsme ti tenhle link já sám? .-))))
Nekopíroval jsme ti z toho odstavce "Názory"? .-)))))
Prostě a jednoduše je to naprosto nedůvěryhodná osoba, bez ohledu na to,
jak si ji nazveme
Ani to, že jsme ti to já posílal, ani to, že šandor je naprosto nedůvěryhodná osoba ve všem, co řekne, nejsou moje domněnky, ale realita .-))))
Pro tebe je realita výhradně to,s čím souzníš.Pokud by byl nedůvěryhodný a nevěrohodný,nevystupoval by ve veřejnoprávních médiích,nebyl by zájem o jeho odborná posouzení.
???
Kdys ho naposledy viděla/slyšela v nějakém seriozním mediu? :-)))))
Vždyť už roky je v podstatě jen na parlamentních listech .-))))
To ses tedy obětoval, stal ses (jak jinak než trapným) mluvčím těch, co
vůbec nerozumí tomu, co se událo. Šándor naprosto správně usoudil, že
nehrozí frontální útok. Také k němu nedošlo. Žádné sevření UA v
kleštích nenastalo. Putin vlastně zopakoval srpen 1968. Že k k agresi
nedojde, to doufala většina přihlížejících, včetně mě. Zjevně jsme
netušili, jaké páky mají hlavní provokatéři, tedy USA a VB k tomu, aby
Putin agresi spustil.
Co do krytů? Propaganda byla tehdy plná hrozeb, že Putin bude pokračovat
dál na západ. Takže nezávalové kryty byly aktuální téma. Pokud to někdo
označil za obchodování se strachem, pak je potřeba si položit otázku, zda
takový postoj není hazardování s lidskými životy. Soudit to nechci.
Suma sumárum, Šándor se nemá za co stydět.
nikdo Putina neprovokoval, nelži, že ty svým výmyslům věříš, je
tvůj problém...
propaganda je pořád plná hrozeb, že Putin bude pokračovat dál na západ,
hlavně ta ruská, copak to nečteš?
„Postupně se chopíme role, kterou mělo ruské impérium. V minulém vysílání jsem nežertoval, že Berlín, Drážďany, Praha i Lublaň, všechno bude naše!“ prohlásil v pondělní debatě kanálu Rossija 1. „Tak to bylo! Když jsme vstoupili do Paříže roku 815, do Berlína roku 1941 - to není náhoda,“ zavzpomínal na boj proti Napoleonovi a Hitlerovi. Jen si popletl roky (1814 a 1945) a vynechal, že šlo o vítězství velkých mezinárodních aliancí. „Rusko je největší zemí v Evropě, ohromná velmoc,“ zdůraznil naopak.
Podobné exoty máme i u nás. Jednou takovou odnoží je zde gaabrriel, který všechny příspěvky začíná "Posledních 33 let..."
add Gabriel : 
Až ti to tvoje ztopořený fanatický rusofilní ego dovolí, zeptej se
vnučky, ať ti to přečte a vysvětlí, co to "řekl" ten Šándor a jakou
měl pravdu, ty frontální útoku :-))))))))))))))))))))))))
Já se fakt bavím tvým zoufalstvím a hledáním stébel
.-)))))))))))))))))))
Jistěže se Šandor nemá za co stydět. to je rusofilní idiot od první
chvíle. Adorace a obhajoba psychopatickýho maniakálního vraha. To může jen
naprosto vypatlanej magor.,
Stydět by ses měl za sebe, nebo jsi na tom jako Šandor?
.-))))))))))))))))))))))
Od roku 1983 byl členem KSČ. V letech 1984–1986 absolvoval zpravodajský kurz A-19 na Zpravodajské správě Generálního štábu (ZS GŠ) Československé lidové armády. Od roku 1986 pak na generálním štábu působil – na zpravodajské škole vyučoval angličtinu. Poté byl z tohoto místa stažen a připravoval se na vysazení do zahraničí, k čemuž před listopadem 1989 již nedošlo.[1]
V médiích je často prezentovaný jako bezpečnostní a vojenský expert.[5] Jeho názory pravidelně publikuje server parlamentnilisty.cz.[6][7][8][9] Šándor opakovaně vyjadřoval proruské postoje a rétoriku,[10] zpochybňoval aktivity Ruska v západní Evropě, jako například atentát na Sergeje Skripala pomocí nervové látky Novičok nebo uvedl, že teroristickou akci Ruska při zničení muničního skladu ve Vrběticích pokládá za politickou akci, protože mu chybí patřičné důkazy.[11] Ruského vládce Vladimira Putina se opakovaně zastává a bagatelizuje jeho zločiny se slovy, že Putin není hloupý.[12]
To je část jeho cesty, která ovšem je stylizované do současných potřeb propagandy. Ale má ještě dost důležitou část... Uvádím níže
Řekl bych, že jde o člověka rozhodně kvalifikovanějšího, než jsme všichni zde diskutující dohromady. No někteří z nás ovšem nesnáší, že jim někdo rozšlapává jejich bábovičky. Oni přece všechno vědí nejlépe a tak snadno vynášejí kategorické černobílé soudy. A pak samozřejmě čumí, že realita je jinde. A vztekají se o to víc, o to víc lžou, pomlouvají, nesmyslně kádrují atd.
A od roku 2003 zrusofilněl a zcvoknul, no, vo chceš, se stářím přichází demence :-)))
Jděte s tím kádrování do háje! Kdybyste aspoň měřili všem bývalým komoušům stejným metrem!
Západ ví celou dobu, že to může skončit všelijak. to je od tebe obrat o
179° 
ty si
fakt neskutečný komediant
Ano hlasy tam jsou ,ale ty si je celou dobu označoval slovem SRAČKA
Ne, opět lžeš, komunistická bedýnko.
Uvedené reakce na to tvé jsme dával výhradně na tvoje nekonečné seznamy
ruskejma iskanderama pobořených plůtků a vrátek na ukrajině, zkopírované
na ruském ministerstvu obrany. a vyjadřoval jsme tím jen naprostou
nedůležitost těch informací, ani jsme je nezpochybňoval (o jsme případně
psal jasně, že to je lež)
už tady přestaň kňourat a jdi si přečíst nějaký sloupek od šandora .-))))
Tohle, ten příspěvek, a pár dalších, jsou důkazem tvého zoufalství a
kognitivní desonance :-)))))))))))))))
Děkuji za potvrzení .-)))))))))))))))))
PS : Kdybych to byl já, kdo nedokáže připustit nevýhru, nebo dokonce
prohru Ukrajiny, tak tu tyhle řeči vůbec nevedeme :-)))) Vy ratlíci s
Kvídem je můžete vést PRÁVĚ A JEN PROTO, že jsme to tu sám připustil
(minimálně to zastavení protiofenzivy) linkováním článků, kde se o tom
píše .-))))
A tobě, ty rudý ruský vemeno, jsem to navíc už vedle vysvětloval
.-)))))))))))))))))))))))))))))))
Mi nic nevysvětluj já tě za ty léta mám přečteného dokonale nejhorší na tom je že
už prohráváš i morálně.
Já vím, že je zbytečný ti cokoli vysvětlovat, neboj, rusofilní
fanatiku .-)))))
Ale udělat to vždy musím, bez toho to nejde :-))))))))))))))))))
Nechám tě dovyprdíkovat a dovykrkat, musí to ven, zdá se :-))))
Jdu chvilku pracovat, pak nakouknu :-)))))
Pánové,přestaňte se častovat superlativy - zkuste být konečně věcní,nikoliv osobní!
S normálními lidmi takový jsem. Bohužel dřív nebo později se na mně
navěsí nějakej ocas, který nní schopen doložit nic ze svých kydů, o to
víc toho nazvrací v osobní rovině. a já jsme ochoten to přecházet jen
určitou konečnou dobu.
ale lhaní o mne (osobní data) a nebo o tom, co jsme kdy řekl, na to reaguji
ihned. nikdo o mně nic neví a tak nemůže nic tvrdit (pokud něco ví, ví to
ode mne a já si pamatuji, co jsme o sobě kde přiznal). a co se mých názorů
a výroků na diskusi týče, není problém to doložit kopií mého
příspěvku s datem a časem napsání pro ověření. pokud dotyčný uvedené
nemá, nebude TVRDIT, že jsem něco řekl. Může pronést NÁZOR, že jsme to
řekl, nebo že mu to z něčeho mého vyplynulo. Ale bez doložení nic
víc.
Jakmile ti někdo oponuje, nebereš si servítky nikdy.Nejměkčí variantou je pak zesměšňování a nekonečné vysírání.Tou druhou nadávky,většinou i opětované. Dobrým lakmusovým papírkem je tvoje občasná nepřítomnost.
Zkus na pár dní zapomenout na mou ne/přítomnost a místo tohoto kriteria zkus posuzovat, NA KOHO JAK REAGUJI. Dělej si poznámky u jednotlivých nicků.
Pokud bude někde můj příspěvek jak jsi popsala, mrkni, co je v příspěvku, na který reaguju
Samozřejmě, že když tu nejsem, tak tady nejsem. To ale neznamená, že
když tu sem, že nediskutuju slušně S TĚMI, KDO SE TAKÉ ASPOŇ TROCHU
SNAŽÍ, nepoužívají podpásovky, lhaní a nejsou to debilové, kteří nikdy
nic nedoložili, ale permanentně tvrdí valníky sraček, a když je k
doložení (což je v diskusi povinnost) vyzveš, ještě se ti vysmějí, že
nic dokládat nebudou, "protože nemusí".
No nemusí. Ale v diskusi by fakt jako měli. Pokud nedokládají, nediskutují
a já nemám zájem s nimi diskutovat, spokojím se s reakcema odpovídajícíma
jejich retardaci.
Poznámky o něčí retardaci jsou právě tím nadbytečným.
A ty reaguješ dokonce i tehdy,když tě někdo o ignorování požádá.
To, že mne někdo o ignorování požádá, je žádost.
Dokud se nedohodneme, není co a proč dodržovat.
Dohody nebývají jednostranné.
Já třeba žádal o ignoraci opalkvaně Bevevečko, chvilku to vydržel, jak
vidíš, zase do toho spadl. Nezlobím se. Ty to zvládneš za mne :-)))
Já nemusím přistupovat na ignoraci.
Nejlepší řešení bylo na začátku s Kvídem, když mne začal ignorovat on
- on něco napsal, já na to věcně zareagoval a byl klid :-))))
Samozřejmě chápu a nevadí mi, že pak na mne začal reagovat, ae v tu
hcvíli se to dostalo víc do té osobní roviny :-))))) V podstatě jen proto,
že "potřebuje mít poslední slovo", které mu já ale nenechám - on něco
napíše, já reaguji jen na to a tím by to mělo skončit :-)))) Ale logicky
neskončí. Stane se :-))) TO je diskuse :-)))
Takže postupm času ani slova o retardaci nejsou zbytečná, označují jen
stav, který se objevil při niternjším rozboru situace :-)))
Hele..válka na Ukrajině je prosraná i kdyby jsi si tady vypsal vlastní játra. Ukrajině dojdou lidi,příští rok budou jednání a tak to bude a je jedno co ty si přeješ a bez ohledu na to kolik jsi tady napsal demagogických elaborátů. Ve kterých byla hlavně tvá vůle jak by jsi si to představoval. Západ dal Ukrajině jenom tolik zbraní aby přežila,nic víc. Nechtěl riskovat třetí světovou válku. A na vítězství nad Ruskem ted už Ukrajina dávno nemá. Nemá na to už ani lidi a ani kapacity. Jediný kdo je skutečný chudák je Kvído,že tu musel snášet tvé šílené elaboráty,které jsou evidentně a čistě o protlačení tvé vůle a názoru. Po kterých za pět minut co je sem napíšeš,ani pes neštěkne .-)) Tak čus demagogu a dál sni o věčném vítězství nad Ruskem :-))
Dřív nebo později UA dostane vše ruskou sviní ukradené zpět a rusák se rozpadne :)))))
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-drony-utocily-na-ruske-zbrojarske-zavody-40450754
to nepřestane, hošíku .-))))) a rusák to jendou sám a rád zabalí :))))
Co se pořád oháníš tím svým dokládáním? Viz Šándor? Vždyť problém je v tom, že si děje vykládáme každý jinak, což je přirozené. Ty děje nejsou matematické formulace, patří k nim spousta souvislostí a okolností, které umožňují různé výklady, korekce, rodí se úvahy, odhady dalšího vývoje. To vše pak dává možnost diskutovat. Ty se v tom pohybuješ jak slon v porcelánu, pokud vezmu v potaz tvé nadávky, pak spíše jako prase na záhonu.
:-)))))))))))))))))))
Jsou děje, které víc výkladů nepřipouštějí :-))))
Vysvětleno 1000x, TO JSOU TY DĚJE, KTERÉ MAJÍ DOLOŽITELNĚ A DOLOŽENĚ JEN
JEDNO VYSVĚTLENÍ :-)))))
O konstantách / objektivních pravdách NELZE DISKUTOVAT .-)))))))) Co bys na nich chtěl diskutovat, proboha? .-)))
V potaz neber vůbec nic, na jakýkoli potaz jsi nedostatečně inteligentní.
Stejně jako existuje objektivní pravda, že rusák porušil právo, se kterým sám souhlasil. nelze o tom diskutovat. i když můžeš hledat dětinské zoufalé uplakané výmluvy, PROČ to ta svině udělala, nemůžeš zpochybnit, že to udělal .-))))
třeba se poser, Kvído, dokazuješ jen svoje zoufalství a neschopnost
cokoli doložit :-)))))))))))))))))
A mně to tak stačí .-)))
No a kam si myslíš, že by ses zařadil s těma BOHAPUSTEJMA DĚTINSKEJMA VÝMYSLAMA o "možnosti možností"????? Asi nemusím psát, kam se tím objektivně řadíš. Nejen že i kdyby to šlo, jak to popisuješ, je to nebezpečí, které OBJEKTIVNĚ KONKRÉTNĚ bude hrozit až za řadu let. Ale primárně objektivně neexistoval jediný objektivní důvod, v dané chvíli.
čili některé tvoje "otazníky" lze uznat a já je akceptuji COU DOBU, CO SPOLU NA DANÉ TÉMA KOMUNIKUJEME. Moje výhrada je vždy jedna a ta samá - jsou to jen otazníky, které mohou a nemusí nastat,a navíc eexistovalo objektivně nic, co byjednoznačně umožňovalo si myslet, že "to tak bude" (i kdyby za1000 let - to, že i na UA existují lidé, kteří by rádi do NATO, to je jisté. Ale mezi chtěním těchto stojí ještě chtění NATO a i pak řada let naplňování podmínek vstupu. Stejně tak naváážení raket na hranice s RF jako důvod je absolutní výmysl, nejen se nic uvedneého nedělo, ale řeba v postsovětských zemích se nic uvedneého nedělo za posledních 33 let, tak proč by se to mělo dít na UA? Protože možnost možnosti? Píčovina. Jediné dva "radary" proti Iránu, použitelné i proti Rusku, byly v polsku a rumunsku postaveny až v 2016, po agresi rusáka proti UA. i kdybys chtěl argumentovat bondsteelem, nejen je tam uváděný i jiný relevantní důvod, ale i OSN to akceptovala. A furt je to daleko.
Takže nikoli, objektivních skutečností a pravd je dost na to, aby na
jejich základě šlo konstatovat, že ruská svině je zločinec a vládne jí
psychopat. Kdyby sis ručičky a nožičky vzteky utrhal.
Že toho některé země pro mzněu zneužijí pro svoje politické a
ekonomické zájmy (Čína), t už je druhá věc.
A žádný výsledek války na tom objektivním popisu NIC NEZMĚNÍ, ta
objektivní pravda bude pořád jedna a ta samá.
Jednoduché řešení, přišel by na něj i nedostudovanej čtvrťák základní pomocné školy :
Nic nedohledávej.
TEĎ DRŽ HUBU a až to zase napíšu, tak mi to otřískej o rypák a ulož si
to.
Milej krudoxi, přestaň si mě všímat, reaguješ hluboko v lese a na tvoje
výkřiky do tmy nemám fakt náladu, jsi tupej pucflek a tím i
zůstaneš...nejtupější abych to upřesnil 
Děkuju 
Zle,matičko,zle Schwarzenberci zde
Jeden drží karabáč
Druhý říká otčenáš
Zle,matičko,zle.
Kníže byl asi dobrý, sympatický chlapík, ale do české politiky se moc nehodil. Já se přiznám, že jsem ho tehdy za prezidenta nevolil, samozřejmě ani Zemana. K volbám jsem nešel. Tehdy se nedalo předpokládat, co se ze Zemana stane, předtím jako premiér nebyl až tak špatný, když si člověk odmyslí naprosto debilní bonmoty. Kníže na mě v české politice velký dojem před volbami neudělal, v tom se asi s moc lidmi z mého tábora neshodnu. Možná by byl šťastnější, kdyby zůstal mimo politiku, ale třeba ho to bavilo. Byl zřejmě vlivný ve sférách, do kterých vůbec nevidìme a asi v mnohém pomohl.
Právě snad jedině ty jeho bonmoty jsem přímo miloval. Dávaly smysl a vždycky seděly jak pr.el na hrnci!
Jinak kníže mi byl nesympatický. Podivná minulost toho rodu, ne českého rodu hlavně, byl arogantní, chrápal namísto práce, pro kterou byl zvolen a královsky za ní placen z našich daní. Ani rozumět mu nebylo.
Jinak samozřejmě jeho smrti je mi líto, stejně jako smrti každýho člověka, ať knížete, neznámé uklízečky, stavebního dělníka, nebo bezdomovce. Nedělám rozdíly.
Nesouhlasím. Smrt některých lidí se mě citově dotkne, u jiných je mi to jedno, protože jsem je neznal a je to přirozený životní cyklus, bez některých lidí je zas na světě lépe.
Nesouhlasíš s čím??? Já píšu, jak to vnímám já. Já nikoho nepovažuju za "něco víc". Za "lepšočlověka".
Pokud zemře vrah Roubal, nebo Biľak, někdo mně blízký, nebo člověk, který mě ovlivnil, je to pro mě rozdíl. Takźe všechny stejně nevnímám.
Tady ovšem nikdo nekastuje lidi na lepší a horší,ale člověku známé a neznámé.
Mediální obraz osoby známé nemusí odpovídat reálnému. Média dokáží osvětlit svatozáří i zvrhlíka když je třeba a stejně tomu je i naopak. Ani v reálu nemusí být osoba známá skutečně taková, jak je vnímána okolím. Úmrtí politika, nebo i jiné významné osoby nepřikládám větší význam, než když to samé stihne např. pracovníka technických služeb, který byl velmi prospěšný a nepřežil následky vážného pracovního úrazu.
Snad máš vlastní rozum,kterým můžeš mediální obraz korigovat,nebo doplnit?
Po tom svým blábolu o dělení na lidi známé a neznámé neapeluj na
rozum. Ty opravdu ne
Spadl jsi z višně,ty blábolile? Kdo může napsat,že nedělá rozdíl
mezi smrtí člověka jemu známého a neznámého a ještě pak urážet
člověka,který jej slušně požádá o vysvětlení. 
Podle ní je např. mediálně známá Lela Ceterová víc než členové rodin nás dvou, protože oni jsou neznámí. My sami vlastně taky jsme neznámí, tak jsme u Potui PÓVL, no.
I známý člověk(mediálně,či osobně) ti může být z dobrých důvodů
krajně nesympatický a v tom případě pro něj nebudeš ronit slzy- jen to
zaregistruješ.
Každopádně mám obavu,že pod pojmem známý a neznámý oba myslíme něco
jiného. Neznámým míním toho,koho skutečně neznám,o němž vůbec nic
nevím a tudíž jeho odchod z tohoto slzavého údolí ani neregistruji.
Tudíž se ani nezabývám myšlenkou na jeho lidskou hodnotu.
Mohli jsme si to v klidu vysvětlit,kdybys neměl takovou potřebu vystartovat.
To snad nemyslíš vážně. Ty opravdu víc lituješ smrti člověka jen
proto, že byl mediálně známější, např. kdejaká ta influencerka, co
neumí nic než špulit zadek, než třeba ženy, která celý život poctivě
dřela, vychovala sama 4 děti a svojí prací byla přínosem pro svoje
okolí???
Opravdu jsi tak přízemní a hloupá???!!!
Ne, ty nemůžeš být Potua z Diskutníků.
Tvl...člověk známý a člověk neznámý...takhle stupidně dělit lidi na ty
obyčejné a na ty lepší...A pak nemá být na světě zlo, války a
nenávist.
Člověče,já z tebe budu mít druhý infarkt.Sám dáváš aut. dohromady mediální známost s hodnotou člověka a budeš tu blbost přičítat mně? Jestli si potřebuješ zvýšit svoje ego na virtuální urážení ženské,nech si to jinam.
Gábo,já tě nenutím,abys měl někoho rád,natož sdílel můj názor.Ale
právě jsi mi potvrdil svoji zabedněnost,když palcuješ nesmyslný
útok,který mi absurdně podsouvá takovou blbost,jakou je rovnítko mezi
mediální známostí a hodnotou člověka.
Nemůže.Vaří ze svých dojmů,nechuti ke šlechtě i vracení majetků obecně a z několika pomluv,které se ani nenamáhá ověřit.
Myslím, že odešel jeden z mála politiků, jakých bychom potřebovali dva koše. Člověk moudrý a respektovaný v celé Evropě. Zde je docela dobrý nekrolog.
Brzy ráno už jsem reagovala pod některým z článků,tak se nechci
opakovat.Pro mne byl výjimečný svojí noblesou ,nadhledem i smyslem pro
humor,občas i prostořekým.Neušpinil se korupcí,klientelismem,ani
zákulisními intrikami ,což jej pravděpodobně připravilo o výhru v
prezidentském klání.(Čehož nepřestanu nikdy litovat,protože to mělo
neblahé následky pro naši společnost-dokonce i dlouhodobě.)
Nechť je jeho duši lehko...
Schwartzenberg byl alternativou českému politickému mainstreamu jak se v průběhu dvacátého století u nás ustavil. I když ve volbách neuspěl, myslím že všchny - včetně jeho- překvapilo kolik hlasů ve volbě získal.
V roce 1918 u nás zvítězil český národní socialismus a tak to zůstalo dodnes. Plebs to má rád, tak jsme zrušili a vyhnali šlechtu, zabavili jí majetek a všechno rozdali plebsu, všichni tleskali. Jenže to narazilo na meze, to když se myšlenky chytli komunisti a pak ještě hůř, když se objevil národní socialismus německý.
To jsme dostali trochu strach, ale když byl nacismus nikoliv naší zásluhou poražen, obratem jsme se 1946 ke svému národnímu socialismu vrátili. 1948 jsme pak uspořádali únorové vítězství a dnes je plebs zklamán, že to období skončilo.
KS byl představitelem liberální individuální společenosti a plebs ho nemůže chválit. Plebs je ale skromný, stačí mu prostor na půl míle od koule a chlazené pití, proč se zatěžovat nějakými myšlenkami. Benešovy dekrety, nad kterými národní socialisté v roce 1946 jásali se staly tím důvodem, proč KS neuspěl a Moravec, který to před více než dvanácti lety zařídil je dodnes VIP v telelevizi, a zrovna řeší krabičky na těstoviny, vyhozen nebyl.
Problém plebsu, rozumný člověk bez jeho rady koupí to co chce a ne to tco mu někdo nutí. Je to na generace, plebejského myšlení se tak rychle nezbavíme, je pohodlné a jednoduché, avšak nepřináší žádný pokrok, ten k nám přichází z liberálně konzervativního kapitalismu a tak vznikají ty montovny, které nás ovšem do budoucna neuživí. To bude opět důvod k tomu, aby plebs povstal a vzal vývouj společnosti do svých ruku. Sice tím přijde o spoustu výhod a životní úroveň, ale na půl míle od koule to bude bráno jako epochální vítězství.
To je přesné, naprosto souhlasím. A málokdo celý malér se socialismem dokáže takto trefně definovat. Já to období obvykle označuji jako dobu, která likvidovala občanskou motivaci k práci.
To bych neřekla.Znala jsem dost lidí,kteří svou práci dělali
rádi,protože jim dávala smysl i určité naplnění,společenskou
prestiž-nesouvisející s politikou.Nikdo z nás přeci nemohl vědět,že se
dožije konce režimu a nemohl svou životní náplň programově
bojkovat.Ostatně mělo by to vliv i na jeho rodinu,na příklad,který dával
svým dětem.
Ani jsem nikdy nemusela mít ponižující pocit,že jsem se zařadila do
jakéhosi průvodu- pomyslně,ani reálně. 
Vím o takových lidech. Sám jsem měl to štěstí, že jsem dělal práci
zajímavou, prospěšnou, vyžadující jistou míru vynalézavosti, stálé
doučování. (Měření a regulace, pak řízení technologických procesů,
programování průmyslových počítačů). Toto štěstí bylo dáno šancí
plynoucí z rozvoje podniku, ve kterém jsem pracoval.
HV i já máme na mysli to, že lidé neměli možnost vymknout se ze systému
obživy, (z toho průvodu), nemožnosti udělat si vlastní podnikání, zkusit
se živit vlastními nápady a schopnostmi. Vymknout se shora stanoveným
řemeslům, vzdělání, vše dle vlastního uvážení bez omezování
možností, jednoduše v mezích zákonů. Bez závislosti na stranických
orgánech. Přinesl to Samet a najednou podniky automatizují a nepotřebují
tolik řemeslníků, roste produktivita práce, objevují se nové a nové
nabídky všelikých služeb a ukazuje se, že spousta lidí umí dobře
organizovat práci, reagovat na potřeby trhu a mnozí se tak živí velmi
úspěšně. Z bývalých všeumělů stavějících si domy, tvořících
všemožné samofuše se stali lidé soustřední na růst ve své profesi a na
opravy a stavby si raději najímají odborné firmy.
Nemýlím-li se, máte to vyzkoušené. To vše přinesla změna
hospodářsko-politického systému, proto systémům přikládám rozhodující
význam.
Tohle změna režimu skutečně přinesla a je docela možné,že po soukromničení někteří lidé léta toužili .Jak už to tak ale bývá,objevily se i stinné stránky -dle mého názoru především naší vlastní vinou- špatnými a nevymahatenými zákony.Taky moc nefandím nepovinností pracovat,protože ve městech vidím čím dál víc prapodivných závislých existencích bez domova.
Stačilo by zrušit sociální dávky.
A budou v Německu :-)))))))))))))))))))))))))))))
Netuším, co považuješ za "špatné a nevymahatelné zákony" na poli živnostenské legislativy. Nějaký příklad?
Po soukromém podnikání touží lidé věřící ve své schopnosti,
spoléhající na svůj um a toužící si práci určovat, vymýšlet si ji a
uplatnit ji na trhu. A je jich přibližně třetina práceschopného
obyvatelstva, v některých zemích daleko více, mluví se o společnosti
služeb. Mají existenční vtah ke svému podnikání, neplatí pro ně
pracovní doba, snaží se, aby každá koruna plodila další. Jejich
vybudované podniky mohou prodat, či je zdědí jejich potomci. To všechno je
ohromný PŘIROZENÝ, SYSTÉMOVÝ hnací motor rozvoje a růstu společnosti.
Souhlasím, že by měla platit povinnost prokázat zdroje svých příjmů,
podpory v nezaměstnanosti omezit na dva měsíce a zřídit pracoviště, kde
se musí povaleč živit vlastníma rukama. Např. zemní práce na stavbách
dálnic, silnic, železnic. To už tu kdysi bylo...
Svobodu slova
Svobodu vyznání
Možnost volby profese
Možnost studia
Možnost výdělku
Možnost vlastnictví
.
.
.
.
PS : netrvdím, že každému to všechno. Mnozí - skuteční komunisté v
přehráblé palici - o uvedené nejspíš ani nestali. Ale ti normální,
nekomunisté, ti uvedené nemohli a ještě mnohem víc.
Je ovšem zvláštní,když nejhlasitější protikomunističtí bojovníci se probudili až po r.89 a mají solidní předlistopadové vzdělání.
To jsem já vůbec neřešil, já jen odpovídal na dotaz.
K tomu tvému : nic zvláštního na tom nevidím, tak funguje svět, že ti, co skutečně převlékají kabáty, jsou ti nejhlasitější a "nejrozhodnější". Souvislost s tím vzděláním jsme nikdy nezkooumal, takže nevím. Myslím si, že na to stačí být dostatečně "nabuzenej" a budeš antikomunistka i jen s nedokončenou 4. třídou ZŠ. Ale nezkooumal jsme to. Tohle mne po pravdě nikdy nezajímalo
První v nastupoující moderně bylo vítězství mladočechů ve volbách
do Říšské rady v roce 1891. Od té se taky odvíjel rok 1918, který byl
jejím druhým dějstvím.
Následující roky však ukázaly, že Slované si nedokážou udržet svůj
stát. Národním rysem byla plebejská společnost bez elit, jenže bez těch
elit nešlo provozovat stát. A to se opakovalo vícekrát.
Po Listopadu vystoupil Sládek jako protiváha Havla. Jenže Sládek byl spíš
klaun než Fýrer. Kdyby se stal šéfem státu, pak by z něj měli lidé
spíš srandu než že by se ho báli. Aby měl u lidí respekt, musil by za
ním někdo mocný stát, Jako třebas stál za Husákem Brežněv, šéf
supervelmoci.
Jsou to samozřejmě dětské nemoci plynoucí ze samostatnosti a demokracie. Ovšem i ty mohou být smrtelné.
Netušil jsem, že se občan musí svého představitele bát. A to i když strach považuji za jeden z hnacích motorů lidstva.
Respekt vyplýval ze strachu a nikoliv z obdivu z jeho (Husáka) schopností
či přínosu pro společnost. Na strachu tak byla postavena stabilita
společnosti.
Jakmile se ukázalo, že za Husákem už nikdo nestojí, začala cena jeho
akcií prudce klesat.
Omlouvám se,ale jenom hlupák by někoho respektoval ze strachu! Strach vyvolává zásadně emoce negativní.
Pokud by se na vás v tramvaji zazubil týpek z výrazem zločince uprchlého ze Sing-singu. tak byte se od něj klidila pryč a ne ho provokovala. Měla byste z něj respekt.
Neměla bych z něj respekt ,ale buď oprávněné obavy,nebo odpor.Takových
bezdomoveckých smažek bude se zimou jezdit v MHD čím dál víc.
Komunistické potentáty jsme přeci nerespektovali,protože jsme je právem
pokládali za sovětské slouhy,opakující stále stejné fráze a lži.Jedinou
výjimkou bylo období Pražského jara,kdy pár z nich vytvořilo
nadějnou,leč přechodnou éru lidské tváře.
Měla jste ze svých šéfů v práci respekt vyvolaný tím, že jste se jich bála ?
Marně přemýšlím,zda jsem se v životě vůbec někoho bála.Žádný
nadřízený to rozhodně nebyl.Vážila jsem si ale jenom dvou a proto jsem je
mohla i respektovat.(Na svou vedoucí pozici se dostali výhradně kvůli
znalostem a proto i znalosti u podřízených oceňovali.)
Vlastně se od mala bojím jenom bolesti(dost jsem si jí užila) ,ale doktoři
mě vždy paradoxně pokládali za statečnou.
Opravdu arogatní, sebevědomý, populistický a silový byl Jiří Paroubek. Měl nulový smysl pro humor a nadsázku. Po několika letech předváděl v růžových teplácích podivné relaxační cvičení. Dnes je z něj horlivý obhájce Putina.
Pokud by Putin výrazně uspěl i na Ukrajině, pak by trocha jeho slávy mohla padnout i na Paroubka. Samozřejmě mezi voliči, před kterými by se chlubil, že je Putinův kamarád.
Paroubek měl image komunistického aparátčika z éry
předlistopadové,což jsem hlásala již v době,kdy byl na vrcholu
popularity.Přesto dokázal po vítězných volbách odejít středem a nikomu
se nemstít. Existují škodiči,kteří to dělají mnohem sofistikovaněji.
Paroubek oslovoval stejný elektorát jako Zeman. Lidí, kterým se stýskalo
po předlistopadových poměrech. Proto taky chodil v tesilovém obleku aby
voličům připomínal předlistopadového papaláše.
Jenže to přepísknul. Sympatizanti Zemana byli vesměs plebejci a
Schwartzenbergem opovrhovali či se ho báli, byl to pro ně feudál. Avšak
podobně nesnášeli i ty papaláše v časech komunismu.
Zeman se vrátil do politiky úspěšně zpět. O návrat Paroubka nikdo
nestojí, kromě jeho samotného.
Paroubek byl retro, návrat do minulosti. A ten není možný.
Přitom paradoxně nesouhlasil se sbližováním s komunisty a se Zemanem se svého času dost nemuseli.(Udobřovačka u Paroubků na chalupě se nezdařila.)
ale soudruhům se moc líbil, vzpomínám, jak ho moje tetka chválila, krátce po té, co poslal policajty rozehnat CzechTek...
Za to jsem jej ani moc nekritzovala.Jednak se mi příčí neohleduplnost
technařů ,kterým je šumák,že z toho hluku lidé v okolních obcích
šílí,druhak byl tehdy ministrem vnitra F.Bublan,kterého jsem si vždy dost
vážila.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-bublan-na-vine-jsou-poradatele-czechteku-40103837
oni to museli mít od někoho povolené, minimálně od majitele pozemku, asi nejprv měli zmlátit jeho...
Takhle to ale fungovat nemůže.Majitel pozemku pronajme,vyúčtuje a pak už
si nad vším umyje ruce.Starostové i lidé v okolí jsou pro srandu
králíkům.Tohle není svoboda,ale cochcárna.Proč myslíš,že se sjídějí
do ČR i ze zahraničí? Správně,tam je to zakázané.
Nostalgiky po starých časech oslovovala KSČM. Že by Paroubek chodil v tesilkách,toho jsem si nevšimla a nejpozději po seznámení s Petrou se hodil do gala. Též připomnínám,že Paroubek skončil ve chvíli největšího volebního úspěchu ČSSD a pokud něco přepískl,pak to bylo chování k politickým oponentům.
Pro mne by byl marný i kdyby chodil ve značkovém ohozu.(Obdobně jako VK,známý snob a milovník kravat.)
Zaslouží si snad označení- plebs- autentičtí vlastenci,kteří pro
Masarykovu a Štefánikovu myšlenku neváhali obětovat i svoje životy ? Tyhle
pohrdavé postoje skutečně ke zdravému nár.sebevědomí nepřispívají.
Sama bych si nikdy nedovolila takhle urážet svoje oponenty.
Pojem plebs není urážka, ale označení kategorie lidí. Používá se už od antických dob. Doporučuji mrknout do slovníku.
I to tvoje doporučování je nanic. A protože nežijeme v antickém
Římě,dobře víme,že se tento výraz používá pro chátru,spodinu,či
obyvatelstvo nižší kategorie.Zkrátka a dobře,jde o sofistikovanější
způsob urážky.
Společnost u nás není tak stratifikovaná jako třebas v Rakousku. Před
časem proletěla zpráva, že jen asi 5 - 10 % obyvatel žije pod hranicí
existenčního minima. A to se bralo jako dobrá zpráva. Jenže pokud by
ekonomika poklesla o pár % , mohla by se na hranici existenčního minima
dostat dejme tomu třetina obyvatel.
Máme se radovat z toho že sice pod hranicí existenčního minima jsou
jednotky procent, ale desitky procent blízko této hranice ?
Co z toho plyne pro myšlení těch lidí, kteří dlouhodobě žijí blízko
hranice životního minima ?
Přesně nevím,jak to souvisí s tím plebsem,protože já za společenskou spodinu pokládám výhradně lidi chudé duchem.(Asi proto už nemohu volit tuzemskou pravici,protože ta to má naopak- v jejich případě rozhoduje výše konta.)
Ale ne automaticky! Stejně tak jako lidé s vysokým materiálním
standardem nejsou automaticky solidní vzdělanci.Těm u nás naopak pšenka moc
nekvete. 
Zvlášť líto je mi dětí,které se narodí do vyloučených lokalit a sociálně slabých rodin,protože nemají valnou šanci na nějak výrazně lepší život,než jejich rodiče.
Plebejci ovšem nejsou, či spíše nemusí být nějakou vyloučenou kategorií. Odkud by měli být vyloučení, když je to podle Aristotela ta skupina nejnižší. Ovšem také možná nejdůležitější, dnes jim říkáme obyčejní lidé, ale je to stále kategorie plebejců. Teprve nad ní je skupina střední třídy a a kategorie aristokratů (Za vhodnou dále A. považoval aristokracii (vládu „nejlepších“), a za méně vhodnou, ale stále přijatelnou považoval politeu, vládu mnoha - obyčejných lidí. Pojem plebejec je pozdější, vyskytuje se ve starém Římě. Urážka to rozhodně není, je to jen vymezení pozice ve společnosti.
Ty tvoje úlety mimo skutečnost... Když jsme prodávali škodovku Němcům, tak v ní byly coby povedené auto vyráběny Favority, nikoli 120. Právě pro tento úspěch na trhu to Němci koupili, protože to ukazovalo na dobrou úroveň výrobce. Největší hodnotu Škodovky MB měla její konstrukční kancelář, která udělala Favorita, pak Octávii a Felicii, Fábii atd. A pokud vím, došlo to až tak daleko, že vedení VW protestovalo proti výrobě jednoho z modelů, protože předčil v prodejnosti vozy z mateřské fabriky, (rok 2010).
I favorita jim pomáhali dělat italové, pokud vím.
octavia se vyrábí od 1996, felicia 1994, fabia 1999. Favorit 87.
VW Škodu MB zprivatizoval v 1991
A pokud vím, zcela při vědomí, se souhalsem a záměrem Wolfsburgu, po několik let byla tažným vozem (nejprodávanějším, z acovidu dokonce snad i nejvýdělečnějším) česká Octavia a nikdo její výrobu nebrzdil
Ale brzdil. Jednu z jejích variant, protože silně konkurovala Passatu.
No tak vobře, já se neudu dohadovat o detailech, o´koneckonců to jsme nikdy nesledoval. Jen vím, že bylo uváděno, že škodovka rok dva v podstatě táhla celý koncern a hlavně jeho ztráty se seatem ap. čili tak jako tak to je vnitropodniková politika, do keré by mělo smysl zabrousit až ve chvíli, kdy by VW nějakým způsobem demontoval výobu v čr. ale to se nikdy nestalo, naopak. samozřejmě co bude teď je otázja, gigafaktory padlo, ale to je z objektivních důvodů
Favorita škodovka vyvíjela 11 let. Byl jsem částečně u toho. Musely se postavit linky na nový plech ve VSŽ, nevyhovovaly plasty, nebyl poolověný plech na výfuky atd. Příkladný úspěch socialistické velkovýroby.
No a pokud jde o tu konstrukčníé kancelář, ano skupina šikovných lidí a jejich vývojové dílny ještě víc, byl jsem tam několikrát. Jenže k ničemu, i o tom plechu se rozhodovalo v Praze na ÚV KSČ.
V okamžiku převzetí škodovky se favorit změnil a to zásadně, měl jsem oba typy. Například se přidal palivový filtr, který to původně nemělo. A taky se dělaly úspornější verze už se vstřikováním.
No a co? Jak dlouho se vyvíjel konkrétně Favorit, to nevím. Ale
samozřejmě vývojové oddělení vyvíjelo něco odlišného od Š105-120.
(Jeho produkty se občas objevují v tisku). 11 let trvalo, než se některý z
těchto produktů prosadil do výroby.
Otázka hlubokotažných plechů z VSŽ byla řešena už při zahájení vozů
řady 105-120. A bylo to o zvládnutí žádoucího legování a zpracování
oceli.
Konstrukce nového vozu vždy znamená změnu nároků na výrobce komponentů.
To je o spolupráci a oboustranném zájmu. Za socialismu ovšem byl zájem
vedení podniků nekomplikovat si život, to nepochybně. Nějaká pokrok tam,
(navzdory bolševickému socialismu), vždy byl i tehdy.
"Kdyby" tu mladoboleslavskou Škodovku tehdy nekoupil Volkswagen, tak by její areál dnes připomínal areál plzeňské Škodovky.
Areál plzeňské Škodovky byl moloch ,který se rozprodal zhruba za 15
miliard korun a zůstala jen úspěšná Škoda Transportation,Škoda
Transportation (vývoj nových lokomotiv i tramvají ) a firma Škoda
Investments, spravující firemní reality.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0koda_Transportation
Komunisté dnes naříkají nad tím, že to tady vše skoupili cizinci. Jenže ti cizinci většinou o takové molochy vůbec neměli zájem. AZNP byly vyjimkou.
Přechod na tržní ekonomiku z té socialisticky nekonkurenční ,byl obtížný sám o sobě.
Tehdy byl hlavní problém v tom, že Západ měl nasycený trh zbožím všeho druhu a měl i značné rezervy v kapacitě výroby. Takže v mnoha případech západní firmy kupovaly naše závody proto, aby se zbavovaly případné konkurenci. Pro nás tedy po převratu tržní zákony nějaký čas fungovaly likvidačně, než progresivně. Dnes už je stav jiný, v řadě oborů vyrovnaný s úrovní podniků Západu, už existují naše podniky v zahraničí...
Tohle mne vždycky fascinovalo, ta teorie.
Koupit českou fabriku s českou LEVNOU kvalifikovanou pracovní silou bylo pro
kupce naopak možností, jak se stát konkurenceschopnější, a nikoli jak to
zničit, to jako aby si ta kupující firma nekonkurovala sama sobě? .-)))
Ano, likvidačně, proto ty západní firmy pokud, ukončovaly výrobu u sebe a stěhovaly ji do Číny.
Většina socialistických továren byla podfinancovaná, vybavená
zastaralýmí technologiemi. Národní podniky neměly vlastní finance,
všechny transakce probíhaly přes generální ředitelství kam se odváděly
zisky.
Nejcennější na (kapitalistické) fabrice však nebyly vybavení a stroje, ale
zaměstnanci schopní s tímto vybavením generovat zisk. A to byl největší
problém těch socialistických fabrik ve kterých bylo kvalifikované pracovní
síly poskrovnu.
Proto taky zahraniční investoři volili cestu, kdy na opačném konci města
kde stála socialistická továrna zakoupili pozemek, na něm postavili vlastní
fabriku do které přetáhli ty zaměstnance té socialistické, kteří jim
vyhovovali. Toto masově probíhalo v létech 1995 - 2000. A po roce 2005
nastával většinou krach těch bývalých socialistických molochů vjejichž
areálech dnes třebas podniká stovka firem.
český zaměstnanec byl kvalifikovanou pracovní silou, a levnou. však právě proto němci měli takový zájem.
samozřejmě český zaměstnanec musel být přeškolen na moderní technologie, ale právěže to zvládall velice snadno.
Kníže mě dokopal jít po 11 letech k volbám ve 2. kole (v tom prvním jsem žádnýho favorita neměl, takže jsem ho nezúčastnil) abych to hodil Zemanovi i když jsem Zemana jako premiéra nesnášel....dožil se celkem požehnanýho věku - R.I.P.
Možná ano, jen marně pátrám v paměti, co konkrétně on pro tuhle zemi a její obyvatele udělal. Konkrétně kdyžtak. Děkuji.
Výstižný je poslední odstavec:
......Kampaň ukázala mnohé. Mimo jiné to, že představa, jak se Česko může snadno a rychle posunout mezi tradiční demokracie západního typu, byl jen sametový sen. Ale Karel Schwarzenberg v kampani, stejně jako v celém svém životě, ukazoval cestu, jak na to, i když zrovna on sám nepochybně věděl, že to není snadné.....
Kampaň zcela jednoznačně ukázala, že mainstream není všemocný a Kalousek i s Karlem byli moc překvapeni že prohráli...tak to bylo i s Drahošem, až napotřetí to vyšlo ,ale už dnes je jasné že to bylo špatně.
Schwartzenberk sám docela nedávno glosoval, že tehdy čekal tak třetinu
hlasů.
Výsledek tak překvapil většinu, hlavně komunisty.
Že tolik hlasů dostal aristokrat, navíc rakouský, ještě k tomu katolík a
příznivec sudetských Němců.
Jsme češi, češi křišťáloví, nejlepší. Nemáme rádi Rakušáky (KS se sice narodil v Praze, ale to nic), nemáme rádi skopčáky, germány a sudeťáky, nemáme rádi pšonce, wasrpoláky a šlonzáky, nemáme rádi čoboly a perkelty, nemáme rádi rákosníky, čmoudy, asfalty a nemáme rádi ani ty naše chachary, šohaje nebo cérky. Máme rádi aspoň sami sebe?
V tomhle případě je zobecnění obzvlášť nespravedlivé a
nepřesné.
A tu otázku si musí každý zodpovědět sám. Někdo se má rád až moc. My
bychom ale spíš měli mít rádi svoje bližní.
V takovém Rusku by politik formátu Schwartzenberga dostal tak 3 % hlasů. U
nás sice nedostal většinu, ale o hodně víc. Z toho plyne, že politika ,
kterou Schwartzenberg representoval má jakousi podporu ve společnosti.
Samozřejmě, že nastoupil Zeman se svým politickým stylem, avšak
příznivci Schwartzenberga to přežili.
Podobné vidíme na Slovensku. Tam taky vyhrála volby Čaputová, avšak
liberální politika - podobná stylu Schwartzenberga - tam narazila na odpor.
Slovenským Zemanem bude Fico.
Žádná ze zemí bývalé sovětské východní Evropy nevykročila ze svého
stínu. Slovensko po získání samostatnosti se taky nestalo "stredoeuropským
Švajčarskom" jak o tom snili slovenští národovci.
Podobně Maďarsko, Polsko. Ve všech státech je proud pro Evropu a zároveň
hromada sympatizantů pohybu opačným směrem.
Výsledkem je pat ve všech zemích bývalé sovětské východní Evropy.
KS měl v prezidentské volbě 45% podporu ,což pokládám za vcelku
objektivní kvantifikaci jeho popularity.Možná spíš jako osobnosti na poli
diplomacie,protože dokázal jednat skutečně s každým,nad nikým se
nevyvyšoval,přestože měl tak výjimečné společenské
postavení.Škoda,že takto duchem vznešených politiků je tak málo.
Země V4 působí plebejsky,ale možná mají oproti vyspělému Západu jistou
výhodu,protože stojí nohama pevně na zemi a neohánějí se nesmyslnými
floskulemi.Jde o sebezáchovné chování.
Spíš bych napsal, že dnešní politika je odrazem té minulé.
Zajděte si někdy do knihovny a pročtěte si pár čísel protektorátních
novin. Jak v nich tehdy popisovali Západ, hlavně USA: Židé, černoši,
bída, zdegenerovaná společnost, podobně Francie. Odsouzená k zániku, jak
dokládají úspěchy wehrmachtu.
Dnes se dá říci že tato propaganda u nás tehdy rezonovala s city lidí.
To je vždy.Minulost je příčina,současnost důsledek.Mě jenom
vadí,když se na tu minulost stále odkazujeme,ačkoliv bychom už po 34 letech
měli sklízet chutné plody vlád polistopadových . 
Mezi listopadem a dneškem ovšem zahradničila ČSSD a ANO s ČSSD, a z
rozkvétající zahrádky udělali senážní jámu. Takže sklízíme plody,
ano, našich zahradníků, které jsme si (já ne) zvolili. A na těch po těch
nejhorších kozlech zahradníkem chceme zázraky do 5 minut, nemožné ihned.
To je problém
Vůbec nevíme, co chceme. Teda já ano, já to vím.
Neúspěch politiky Schwartzenberga je dokladem toho, že ze zajetých kolejí se jen tak nelze vyprostit.
Já myslím, že si vymýšlíte, co si kdo myslí. Např. já jsem žasl nad tím, co dokáže volební propaganda, jak zmákne prvovoliče účes. Ale to je také jen domněnka. Fakta nemám.
Stačí si dát práci a pročítat diskuse na Novinkách.cz. Člověk pak
velmi rychle si tyto příspěvky dá do souvislosti s průzkumy veřejného
mínění a volebními výsledky.
Samozřejmě že je to empirické, jenže sociologie poskytuje spolehlivé
výsledky. A z nich pak čerpají politici jako je Babiš s Paroubkem. Ten
poslední dělal politiku podle těchto průzkumů a jaký měl mezi
"obyčejnými lidmi" úspěch. Vyhrál volby, akorát nedostal většinu. Jako
ten Morawiecký
To je dost rozšířený omyl.Diskuze na sociálních sítích nejsou objektivním měřítkem veřejného mínění.
Ten relativní úspěch Karla Schwarzenberga byl daný spíše nechutí a
obavami ze Zemana, které se později ukázaly jako oprávněné. Hlavním
favoritem voleb byl tehdy ex-premiér Honza Fischer, který byl ale v debatách
v TV velmi slabý, navíc mu někdo poradil, že dobrý řečník musí stále
máchat rukama. V debatě jeden proti jednomu se Zemanem dopadl podobně, jako
bych dopadl já v oktagonu s Karlosem Vémolou. Naopak KS ukázal klid a kouzlo
osobnosti, s čímž si Zeman nevěděl úplně rady, tak Fischera v souboji se
Zemanem nahradil.
Mohl i vyhrát, ale zadal volební kampaň lidem jako Ota Klempíř, kteří ji
v druhém kole přepálili a naprosto zabili.I mě ta kampaň tehdy iritovala. V
přímých debatách vystupoval přirozeně a klidně, v druhém kole v kampani
z něj udělali kašpárka, tlačili na pilu a dost lidem, zejména starší
generaci ho znechutili. To rozhodlo podle mě víc než Zemanovy manipulativní
lži o sudetských Němcích.
Fischer navíc začal příliš brzy a ke konci už mu došel dech.
MZ patřil mezi nejlepší rétory a neuspěl pouze u lidí,pro které byl
nepřijatelný z poměrně důležitých důvodů
morálních.(Bamberk,Šlouf,Olovo,Štiřín,nebezpečné zákulisní
intriky a nenávist vůči svým oponentům,vymazání opozice v době
opo-smlouvy atd) Pro nás byl férový K.Schwarzenberg ideální volbou
,protože by dokázal vysvléct stranické tričko a být velkorysým
prezidentem pro všechny.
Z hlediska prezidentského stolce je dnes to nejlepší, co mohlo být
Přínos Hradní vagíny pro ČR pak je již dostatečně zdokumentován pro
budoucí pokolení
Snem to zůstalo hlavně proto,že si nevážíme sami sebe.Neumíme si se svobodou poradit a necháme se utáhnout na vařené nudli.
Nevím jak to myslíte, ale pokud chcete říci, že desítky let usilujeme o svobodu a když ji získáme, honem hledáme něčí ochranu, čímž svobodu samozřejmě ztrácíme, tak s vámi souhlasím.
Do značné míry.Být dobrovolnou součástí celku, poskytující si vzájemně ochranu,je OK. Jde ale o podmínky a v našem případě zejména vlastní přístup.
Zbavit se bolševiků ovšem také dovolilo, abychom rozpoznali realitu západních demokracií. A pokud po té vymizelo bezhlavé a z povrchních znalostí plynoucí nadšení, pak to nejspíše nebude na škodu. Všeho s mírou!!!
Pád Železné opony logicky rozkolísal i západní demokracie.Moc dobrého jim to nepřineslo.
Nikde nikdy jsem se nedočetl, jak se v politice KS angažoval oněch 40 let v Rakousku. Pouze vím, že se rád pohyboval v kavárenském prostředí v kruzích, kde se politika diskutovala. Ale o jeho nějaké odpovědné angažovanosti v politice nevím. Jak to bylo?
Když pominu,že vystudoval práva a lesnictví,v průběhu celého tamního
života za Železnou oponou provokoval svojí kritikou Rakouska,jak ochotně
spolupracovali s Hitlerem a vždy se hlásil ke svým českým
kořenům,přestože jsme pro Rakušany dodnes nejméně oblíbeným
národem.Nemá smysl připomínat,že se nepohyboval pouze v kavárnách ,ale
byl součástí šlechtických rodů.Stálo mu za to bourat předsudky ,že
čeština skutečně není jazykem sedláků a služebnictva.Sám se poctivě
snažil na češtinu nezapomenout.
Ani se nechci rozepisovat o jeho velkorysosti a péči,kterou věnoval svojí
manželce.
Co se politiky týče,rakouští Zelení mu nabízeli kandidaturu na
prezidenta.
KS sám říkal,že se stýkal s politiky všech rakouských stran, s
novináři, měl blízko k lidovcům i socialistům,pomáhal českým
disidentům.(Psal o tom M.Jirous.) V r.1984 byl zvolen předsedou
Mezinárodního helsinského výboru pro lidská práva.Vilému Prečanovi
nabídl zámek Schwarzenberg v Bavorsku pro archiv samizdatové a exilové
literatury.
Byl katolík, libující si v archaickém jazyku i archaické mluvnici.
Asi bych mohl zmínit to, co nepovažuji z jeho strany za šťastné kroky v politice. Ale o zesnulém tak nechci činit.
Nic, opouštím vás. Jdeme hledat svatomartinskou husu a pak koncert v
kostele .-))))))
Tak si to tu taky užijte :-))))
Jsem se lekl že jdeš konečně do prdele...to by mi mohla i slzička
ukápnout 
Mohl bys mi třeba uklidit, dneska na to sereme, kámoška paří a já
čumím na fotbal 
Brouku docela mě mrzí že jsem si nepřečetl tvojí odpověď než byla
smazána, dokážu si jí domyslet
Čekám jen až dáš pokyn, jsem připraven na tu tvojí lešenářskou
trubku.....psychotrubka jsi sám ...šašku
tak čekej a drž při tom zobák, ratlíku. běž sehnat něco ze západu
.-))))))))))))))))))))))
ale neoznamuj mi, co a s jakým výsledek, nech si to jako tajemství
Nic shánět ze západu už dávno nepotřebuju, teď sháním věci z
východu pro změnu 
Já čekám, až pískneš, zatím mám času dost, tomu věř Brouku
Ty už nic nesháněj. Pro rozum sis šel pozdě, blbej jsi jak přelomený tágo, jediný, co ti jde dobře, chrochtat pitomosti
Je to můj koníček, je ti na tom něco divnýho?....ty prudíš kudy
chodíš a já sbírám...
No, Potua to ráno promázne, já se zase pobavil s idiotem z cvokárny
Bevevéčkem, práce dokončena, pro teď, jdu chrápat :-)))))
a ty se tady uzoufej, vysmaženej veksláčku .-)))))))))))))))))
zkus si někde sehnat ten mozek, vole .-)))
To bych musela promazat a zdůvodňovat několik stránek.Ostatně je tu i druhý správce...
My to neměly v jednom vlákně?
A to nejde smazat s hlavním vláknem celé vlákno?
:-))))))))))))))))))))))))))
Pochopil jsem, že skutečně už nevíš, čeho se chytit :-))))
Opět, A2larm - opravdu to není nejdůvěryhodnější medium.
Ale! to v tomto případě nevadí. Už z preambule lze vyčíst, že je to
deníček na protivládní straně barikády, objektivitu tedy čekat nelze
Tento blábol :
"Petr Fiala vyrazil do světa a nestačil se divit. Podobně jako před dvěma
lety Václav Klaus, který se rozčiloval v supermarketu, proč je na světě
tolik jogurtů. Fialu zaskočilo, že se ceny výrobků v různých zemích
liší, že v Německu mají levněji, zatímco v Česku koncerny a obchodníci
podstrkují zákazníkům menší zboží. Ponecháme stranou, že odpovědný
pravicový politik si pro srovnání vybral sladkou limonádu a obarvený tuk s
cukrem v zemi, která patří k nejobéznějším v Evropě. Zdravé jídlo je
nejspíš příliš levicové."
Fialu, a vědí to i v alermu, NIC NEZASKOČILO. Přímo říká, že jsi informace jel cíleně sám osobně ověřit (zřejmě pro ty sovje kydy z kramářovy vily, aby měl co vysílat - no proč ne)
Ale i následné zesměšňování celé dnešní vlády a opravdu imbecilní poznámky -- sou jasným důkazem, že od tohoto deníčku se nic seriozního nedozvíš (o současné vládě).
Ale předpokládám, že ty jsi to pochopila úplně jinak .-))))))))))))))))))))))))))))
Pikantní je i ten blábol :
"V Německu a kdekoli jinde v Evropě by se Fiala mohl divit také tomu, jak se to stalo, že zrovna v Česku zaměstnanci zchudli nejvíce ze zemí OECD, o čem svědčí také kontinuální propady prodejů v Česku. "
To, že za čssd a babiše čeští zamětsnanci zbohatli násobně víckrát než zaměstnanci (státní o 42 %, důchodci o 50 %, to následně dtahovalo i soukromí) v okolních zemích, kde nerozhazovali biliony za nic a navíc primárně do neproduktivních, jen aby "splnili sliby", i když jsme na to neměli, ani nezvýšili produktvitu, to nezmíní. Jen to, že jsme vloni zchudli (reálné mzdy) o 7,5 % (že za to může babišovo inflace, to už ale taky nezmíní :-))))))))))))
opravdu sranda, jak si někdy media pohrají i s jinak relativně rozumnou diskutnicí .-))
No zkrátka, pětikolka je nejhorší polistopadová vláda jakou jsme kdy
měli. To si zasi nemusel popsat půl stránky 
Nekompetentní,alibistická,aktivistická,naivní a ulhaná.
Myslím, že většina lidí si pod pojmem inflace představuje pouze zdražování. Aspoň když jsem se zkoušel zeptat v okolí co je to inflace a žádal dvouslovnou odpověď, nedostal jsem ji ani z jednoho známého novináře.
My si počítáme svoje chudé, píšeme si do novin palcové titulky, ale naprosto nikdo se nezeptá, za kolik peněz něco vyprodukujeme, každý se zabývá jenom úrovní spotřeby.
Že se potom infflace vyrovnává tím, že se neproduktivním skupinám zvyšují příjmy (jakýmkoliv skupinám), tím se inflace jen prohlubuje a statistici počítají další chudé podle spotřebního koše, který si sami určili. Je to hašení onhně benzínem.
To je obecně levicová rozdávačná politika, ale vyhrávají se s ní volby zdaleka nejen u nás, volební guláše se vaří po celém světě. Jen občas to narazí na někoho jako byla Margret Thatcher nebo Roger Douglas. Pochopil to rychle i Babiš, do politiky šel s pravicovým programem a skončil na levici se sociálními demokraty a komunisty. A volby jsou jeho.
Co produkujeme nám prozrazuje kondice HDP,množství produktů s vysokou
přidanou hodnotou,schopnost smysluplně investovat a kupříkladu konečně
dostavět dálnice,spojující naši exportní ekonomiku i našince se světem.
Inflace nás
zajímá proto,že znehodnocuje event.úspory(malá měnová reforma) ,
zdražuje život a kupodivu ani nepovzbudila spotřebu.
Nikoliv, jedna z dalších obecných mýlek. HDP je pouze ukazatel hospodářského výsledku, není to měřítko produktivity a zejména toho, jak se daří inovace.
Inflace nic nezdražuje, inflace je pouze a jenom znehodnocení peněz coby měřítka té produktivity práce. Dolů dám zjednodušený příklad pro objasnění.
Vše spolu souvisí.
Jak by mohl být dobrý ukazatel(výsledek),kdybychom nedokázali něco
smysluplného produkovat? Pochopitelně nám k inflaci pomohl covid,když se
lidem platilo za nulovou produkci.A pak nás ještě přišláply vysoké ceny
energií a nepružná reakce vlády.
To do jakého srabu se dostává česká ekonomika je výsledkem činnosti
naprosto neschopných, zaprodaných politiků. Lituji důchodce kteří si něco
naspořili na přilepšení k důchodu. Hodnota 100 Kčs klesla na nějakých
deset korun. Mléko dříve 1,80 jeden litr dnes 20 Kč. Rohlík 0,30 haléřů,
dnes 3 Kč a tak je to se vším. Cizincům rozprodané fabriky, zemědělství
v likvidaci, stát obrovsky zadlužený a ve vládě lidé rozumu mdlého. 
Cizincům jsme prodali jenom zbytky fabrik. Když Petr Pithart prodával Škodovku dr. Hahnovi, dostal slib, že Hahn bude do fabriky investovat 80 miliard a splnil to, investoval mnohem více. Jinak jsme mohli klidně dál plácat škodovky 120 dílem s pomocí vězňů místo robotů.
Když váš soudruh Jakeš navštívil 1988 Motorpal Jihlava, tak se ho v televizi ptal jakýsi soudruh dělník: "A soudruhu generální, řekni nám, proč po čtyřiceti letech budování socializmu pracujeme ještě na čtyřicet let starých strojích?" Odpověď nedostal. Dnes je to menší, ale kvetoucí fabrika, ovšem není státní.
Zajímavé je, že Jakešovi ten dělník tykal. 🙂
To kdyby se stalo Klausovi, tak dostane infarkt.
Soudruzi si na určité úrovni tykali standardně. V práci jsme měli vyvěšený obrovský plkát: Oslovujeme se soudruhu, zdravíme čest práci.
Nejde o to komu,ale za jakých podmínek.A to si Pithart dokázal
ohlídat.
Každopádně strategická odvětví -jako je např.vodní hospodářství-
mělo zůstat státu.
A ono nezůstalo? .-))))))))))))))))))))
Nebo tobě se to scvrklo do úpravy a distribuce vody? .-)))))))))
A vodoprávní úřady jsou jen na oko? .-))))
A ty máš bezesporu na mysli většinu zastaralého vodovodního a
kanalizační potrubí a úpravny i čistírny odpadních vod. Vlastníkem pitné
vody je ovšem Veolia,která ji distribuuje.
https://pravdaovode.cz/proc/
Ne, beruško.
Voda jako chemický prvek patří na jeho území STÁTU. Ten ji vodárenským
společnostem POUZE UMOŽŇUJE za úplatu těžit, stejně jako je to třeba s
ropou, i když ta se nepije, což jistě víš.
Umožňuje jim ji těžit (za úplatu pro stát), zřizovat zdroje, vodu
upravovat a distribuovat. Čili ty vodárenské společnosti s vodou pouze
NAKLÁDAJÍ, nevlastní ji.
no a nevím, kolik se toho mohlo změnit za 3-4 roky, jsme přesvědčen, že nic, ale v 2019 vlastnilo 90 % vodárenského majetku mětsa a obce.
http://www.ivodarenstvi.cz/kdo-vlastni-ceskou-vodu/
takže pokud nakládání s vodou svěřili do rukou někoho jiného, bez ohledu na důvody, udělali to dobrovolně a nějakou smlouvou, která má dobu platnosti a vždy jde zrušit
takže to slzavé údolí o vodě je úpně mimo kontejner - i kdyby s nějakoou penalizací, stát / města / obce mohou začít vodu distribuovat a upravovat sami během púár měsíců
Voda je sice na našem území,ale dokud trvaly uzavřené smlouvy z r.96
,hospodařila s ní Veolia. Státu zůstaly trubky ap. Nyní je situace
následující.
https://www.veolia.cz/cs/o-veolii/struktura-spolecnosti/vodohospodarstvi
Todle mne nebaví.
VODA je stále ČR
Nákládání s ní už může patřit jiným, kterým ji ale předal NIKOLI
STÁT, VLÁDA, jak permanentně lže ten komunistickej vepř Gaabbriel, ale
obce, města - tedy možná i lidé z gaabbovo rodiny, pokud jsou v nějakém
zastupitelstvu ap.
ale ta voda je stále česká. Už se s tím porovnejte
No, výborně - akže celá čr :
Pitnou vodou zásobujeme 2,5 milionů obyvatel ve více než 600 českých městech a obcích. Vodohospodářské služby poskytujeme 27 průmyslovým podnikům. Na kanalizační síť, kterou provozujeme, bylo v roce 2021 napojeno skoro 2 miliony obyvatel. Vyčištěno bylo více než 185 milionů m3 odpadní vody ve 127 čistírnách odpadních vod. Délka provozované kanalizační sítě v roce 2022 činila 7 289 km a zajišťovali jsme provoz přes 259 000 kanalizačních přípojek.
Více než 600 měst a obcí České republiky svěřilo společnosti Veolia Česká republika provoz vodohospodářské infrastruktury podle provozního modelu, kdy si město ponechává v majetku vodárenskou infrastrukturu, tedy kontrolu nad cenou vodného a stočného, a pouze svěřuje aktivitu spojenou s výrobou pitné vody a jejím odkanalizováním a čištěním profesionální firmě, která mimo svého know-how v oboru dokáže i efektivně řídit podnik.
ta mapka tam, kde "úplně všude" je veolie, ta je kouzelná a
usvědčující, jaký blbosti plácáte, s gaabbrielem
mimochodem, u nás v plzni je taky veolia? .-))))))))))))))))))))) protože o
je u gaaba ten hlavní důvod, že to "mají francouzi" .-))))))
v naprosté většině čr jsou ty vodárenské společnosti české, i když
tam jistě může být nějaký cizí akcionář. V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ není
situace s vodou v čr taková, jak to popisuje ten komunistickej vepř G.
a už to řešíme asi po 6., furt to samé ....
"Řešíme" to se zpožděním.Ještě v r.2014 okresní vodárně a městům
zůstala infrastruktura (tudíž povinnost ji financovat), ale prodej vody,
peněžní toky z vody, právo inkasovat za "vodu" i právo inkasovat zisk z
vodného a stočného, přešlo na zahraniční koncerny.
https://radeknovotnyradek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=438513
Krajský soud v Brně dne 9. února 2016 rozhodl o úpadku firmy Motorpal,
která na sebe sama podala insolvenční návrh kvůli dluhům přes 800
milionů korun. Soud nepřijal reorganizační plán, který firma připravila a
o způsobu řešení úpadku má rozhodne během 3 měsíců.[7]
Motorpal Jihlava byl někdy před sedmi lety na dně. Pak změnil majitele. Dnes
prosperuje. Proč to všechno? Nabídka, poptávka, konkurence, cena
produktů?
V Motorpale Jihlava se dělaly velice přesné součástky do naftových
motorů. Co tady plácáš o zastaralých strojích.
Dobře jste tuhle zemi zkurvili a přivedli k bankrotu, gaabbo, co? .-)))
Jsem rád, že si to uvědomuješ.
S tebou se nemá cenu bavit. Nemáš přehled a logické myšlení ti je
naprosto cizí. Jsi schopný tu jen reprodukovat slinty českých masmédií.
Ale nelam si s tím hlavu. I s tím se dá žít. 
Když myslíš....... Já v té době žil, byli jsme pojmenováni jako mládež mnová, mládež Gottwaldova. Obrovský podvod na všechny, byli jste to vy komunisti, kteří zničili všechno na generace dopředu. Douáfám jen, že už se vám něco podobného znovu nepovede.
Nikdy jsem nebyl ani svazák natož komunista, co dělá dnes EU a eurosvazáci?....zlatej socík a nevěřil jsem že to někdy vypustím z huby, nejde ani tak o tu materiální stránku kdo chtěl měl a má i nyní, ale o tu svobodu jako takovou...o tom cestování už jsem tu psal víckrát
Po více než třiceti letech a s komunistickou stranou mimo politiku,už tyhle diskuze nemají valný smysl.Podstatné je,co jsme dokázali úderem svobody a demokracie.
To je jako napsat, že nemá smysl diskutovat o minulosti jako příčině vše následného s přesahem až do budoucnosti.
Samozřejmě s výjimkou permanentního opakování jendoho a téhož, to smysl nemá.
Má to smysl prvních pár let.Nikoliv po 34 letech . (Obdobně jako věčné poukazy současných politiků na Babiše.)
Tak to by mne zajímalo, proč se ve školách učí vznik vesmíru. vždy ť to nemá význam. t už je víc než 34 let, ne?
Já už se nesnažím ani zkoušet pochopit, co míváš na mysli.
Prostě to máš jako s Kvídem : pro toh oje 9 let už "daleko" a konflikt RF
vs UA začíná popisovat až od 24.2.2014. takže mu, logicky a správně,
vychází, že se ukrajina chystala zaútočit na rusko (Krym) a ruské občany
na Donbase, ož 8 let vystavené brutální genocidě ze strany Ukrajinců.
A máíme tady novou historii, že ano. Ruskoou.
Stačí zapomenout, že Krym byl ruskem před 9 lety ukraden a na donbase ta válka rozpoutaná rusem a ruským občanem.
Stačí zapomenout.
No a to s eněkterým, četně Pelikána, stává docela často. A pak je ten svět "mnohem barevnější", já vím. Jen to nepopsat jak to je, je třeba najít nějaké "komplikace", něco, co zkomplikuje jednoznačné "černobílé" vysvětlení, i když na počátku černobílé je.
Já vím, rozumím a chápu tě.
Součástí školních osnov je historie ,což je OK
Výmluvy na historii ale nemohou být součástí politiky.
Skutečně to nebylo o Rusku a Ukrajině.
My se ale nebavíme o VÝMLUVÁCH na historii :-))))
My jsem se bavili o pelikánovo relativizování viníka v konfliktu I vs P
.-))))
Tam je historie DŮKAZEM, nikoli výmluvou, že viníkem 75 let trvajícího
stavu jsou primárně plasťáci tím, že v 1947 odmítli svůj stát
a jen pro jistotu dodám, že nepopírám, že celý konflikt začal v UN a hlavně díky F a GB, kteří to území určili k i židovskému státu. Tedy top je takový ten prvotní viník všeho (a možná bychom v minulosti našli ještě další) Tady ale vždy dodávám : tak bych rozuměl tomu, že plasťáci bojují proti GB a F. Ale ne I.
pro ten konflikt I vs P jsou viníkem P
Jistě, vše se mělo vyřešit po hadráku, nikoliv po více než 30ti
letech...jestli byl Babiš estébák nebo Pavel rozvědčík je dnes jedno,
stejná blbost je teď přejmenovávat ulice a náměstí....uf 
V roce 2014 si občané Krymu v referendu ukradli Ukrajinu. Nemá náhodou toto tvrzení stejnou váhu, jako tvoje verse? Je správné bránit občanům svobodně rozhodnout o své vládě a příslušnosti s odvoláváním se na mezinárodní právo? Nebo jde o zneužití ustanovení mezinárodního práva?
Je mi líto,ale místní referendum nikdy nesmí mít větší sílu,než centrální vláda! To by se už např. Španělé museli loučit s prosperujícím Katalánskem.
Ano. Občanská. A do té nemá právo strkat rypák cizí země.
Kdyby se tak nestalo na Donbase, byl tam v září 2014 klid a mír
To záleží na míře smyslu pro odpovědnost a respekt k zákonům.Není možné rozkolísat celý stát jen kvůli lokálním náladám.Občanskou válku nelze v žádném případě omluvit touhou po svobodě! Tu si stejně každý může představovat jinak.A největší prasárna pak je,když jim do toho začne vandrovat nějaký samozvaný,cizí(leč silnější) protektor.
Dokázali rozdělit Československo a stát dostat do obrovského srabu a
zadlužení. Průmysl, banky prodat zahraničnímu kapitálu, cizincům
prodávat u i ornou půdu. Kde je ta poválečná výstavba bytů, rodinných
domů, továren, přehrad, atomových elektráren, dálnic, průmyslových
závodů, zemědělských podniků. Dnes u nejsme ani potravinově nezávislí.
Státní dluh Česka už přesáhl tři biliony korun.
Nikdo jiný,než my sami !! A už jdi s tím nesmyslným kolovrátkem do háje.
Ovšem s tebou si kdykoli namažu rohožku a vymáznu ten otvor, jak jím procházejí exkrementy z těla ven, soudruhu imbecilní komunisto
Neopakuj se! Bez souvislostí- umění pojmenování příčin a následků- jde jen o otravné,hloupé štěky.
Souhalsím. Prostě se máme stále lépe, co jste vy komunisti zbankrotovali
Produkce se dá zjednodušeně rozdělit do dvou skupin, přímé a odložené. Přímá produkce jsou například potraviny, které hned spotřebujeme a odložená produkce jsou investice, kde je produktem návratnost, třeba silnice. Každopádně ale můžeme spotřebovat jen to, co vyprodukujeme (případně směníme v obchodu).
Nelze produkci nadhodnotit třebas prodejem majetku nebo produkcí nehmotných kategorií (například práva na něco, umění apod.) a podle toho dát lidem do ruky peníze. Takové peníze jsou nekryté produkcí a to je inflace.
Šedivá je teorie,zelený strom života. Ostatně že byly covidové peníze
nekryté produkcí,jsem snad napsala dost srozumitelně.
Inflace je způsobena trvale deficitními rozpočty, které znehodnocují měnu. A taky nevhodnou a zaostalou strukturou ekonomiky založenou na energetické a surovinové náročnosti. A toto se zvláště projevuje v čase krizí.
Inflace je samovolný jev, kterým se v ekonomice udržuje rovnováha. Pokud vláda tiskne nekryté peníze, pak se to nutně musí projevit. Inflace je nejpřijatelnější pro levicovou část společnosti, protože postihuje ty, kteří mají úspory. Vede tak k majetkové i sociální nivelizaci, podle politiky levice ke spravedlivějším poměrům.
Inflace postihuje výrobní a obchodní sféru. Budoucnost činí méně předvídatelnou a do kalkulací zavádí značnou nejistotu. To však nejsou problémy "obyčejných lidí".
Inflace je ve skutečnosti způsobena v podstatě jen převisem poptávky nad nabídkou.
Jak k tomu převisu může dojít, to už je víc možností - například rozházením peněz mezi lidi (nemusí být jen ze schodků SR, i když stát vydělá, ale rozhází to při stejné produktivitě). zrovna tak uvedený převis zpsůobuje stárnutí populace - více neproduktivních na méně profuktivních
no a samozřejmě nemohu zapomenout na moje obligátní sociální systémy. ty samozřejmě celou existenci dělají to, že umožňují poptávku i těm, kdo neprodukují/nejsou užiteční vůbec ničím,a mnohdy ani nebyli, ale na utrácení se jim poskytně. a navíc jen na utrácení za to "do kanálu", bez návratnosti.
Inflace je zjednodušeně tohle: Za hodinu práce dostane zedník 100 korun. Jde a koupí si kilo hovězího za 100 korun. Tedy pracoval hodinu na kilo masa. Zaměstnavatel mu přilepší a přidal na mzdě 20% takže má nyní za hodinu práce 120 korun. Jde pro maso, ale řezník si přilepšil a mezitím zdražil kilo masa na 120 korun, takže zedník koupí zase jen kilo. Nestalo se tedy vůbec nic, zedník má stále stejně masa za svou práci, jenom vznikla inflace 20%.
Tak tak. HDP je jen mantra některých politiků. Přitom si stačí půjčit 6 bilionů, protáhnout je ekonomikou, a HDP nám vzroste o 100 %. Takhle zvedala o 3-5 % HDP kdysi 98-2006 ČSSD, v případě Babiše ty schodky 400 mld z nějakých 5900 mld HDP tvoří nějakých 6,8 %
jestliže jsme v letech 2019 - 2021 měli růst HDP : 3,0 / -5,5 / 3,6 %, tak bez těch půjčených peněz by to bylo veleúspěšných -3,8 / -12,3 / -3,2 %
Vůči této vládě jsem byla plná důvěry a očekávání,kterou
vzbuzovala svojí dlouholetou kritikou -mnohdy i oprávněnou.Po dvou letech
stále taháme za kratší konec a naše ekonomika jako jediná v EU nedosáhla
úrovně před pandemií.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ceska-ekonomika-ve-tretim-ctvrtleti-klesla-40448971
To je o něčem úplně jiném než o čem jsme psal já a Honza. takže sorry.
Pokud jsi to nepostřehl,nereaguju na Honzu,ale na tvoje poukazy o
strašném hospodaření předchozích vlád. 
No brebentila jsi o tom, že jsme jako jediní ještě nedohnalu HDP nebo co jako před covidem.
no a my s hoznou psali o významu a tvorbě HDP jako takové :-)))))
kdy jsme si já jen dovolil na příkladu ukázat, jak se s HDP, které je pro tebe takovou modlou, dá čarovat :-)))))))))))))
No a já doufala,že bude konečně čarovat i pravicová vláda.Tak
přestaň brebentit.
Jo děvče, ta čaruje. Ale žádné kouzlo nestačí na to, co tu provedla maláčová se schillerovou, je mi to moc lítio
To jsi teda optimistka věřit týhle vládě ...NIKDY! ani by mě nikdy
nenapadlo je volit
Jdu čumět na fotbal, teď jde baník vs. spartička a pak my v olmiku 
...dneska mám sportovní
den gaučák
Neříkám,že jsem je volila ,ale že jsem předpokládala mnohem větší profesionalitu.Měli mnoho let na přípravu a v opozici velmi svalnaté řeči.
Poprosl bych tě, aby sis přečetla Programové prohlášení vlády (nikoli
ODS, ta nevládne, vládne koalice)
a stručně mi zkus nastínit, co tak hrozně je špatně z hlediska k tomu
progr. prohlášení.
děkuji
najdeš si to progr. prohl. sama nebo ti ho linknu?
Já si myslím, že opravdu slibovala, že bude hůř.
No nestrkej sem nějaké články a prober to programové prohlášení vlády,
jak jsme tě prosil.
Ambiciózní plány každé vlády nikdy neberu moc vážně,toleruju,že nelze splnit všechno.Důležitý je směr,nezradit svoje zásady.Mezi ty patřil především slib o nezvyšování daní a prioritě v oblasti školství.Nedobře vypadá i vleklý nedostatek důležitých léků.
Znáš tenhle citát? Nevěřím žádné statistice, kterou jsem sám
nezfalšoval.
Potuo : Odpovídat na otázku otázkou je neslušné.
Takže nejprve odpověz, zda jsi věděla, že Churchil ten citát nikdy
nevyslovil a že tudíž uváděním té věty jako citátu je zcela nesprávné
a mylné matení druhého, který není obeznámen.
A až pak se tpej, jestli jsi naznačovala, že to Churchi opravdu řekl. Ono to totiž pak už bude jedno - už to nic nezmění na tom, žes sem dala "nachytávku", na kterou se ale plno lidí opravdu nachytá .... protože neví, že to je jen výmysl Himlera nebo koho o Churchilovi.
Je to dostatečně stručné a jasné? .-)))))))))))))))
Dokonce jsme si dovolil v tom předejmout i možné další tvé reakce a rovnou
je anihilovat .-))) 
Děláš si srandu,nebo máš skutečně psychický problém ? Proč bych tě měla ujišťovat o něčem,co jsem ani nezmínila? Že nejde o citát Churchilla se přeci dočteš všude.
???
Já se tě zeptal, jestli víš, že to není citát Churchila
.-)))))))))))))))))))
Ale koukám, že tě to rozdovádělo tak, žes to nejspíš nevěděla :-)))
Jinak stačilo místo toho blábolu, cos vytlačila, napsat jen "vím"
:-))))
kde všude to je a v jaké situaci a z jakého důvodu by si to lidé ověřovali? .-))))
Falešných citátů je hafo a zrovna tento výrok mu vložil do úst sám
mistr propagandy J.Goebbels. To pravděpodobně nevěděl ani chytrolín tvého
formátu.
Já psal "Himler nebo kdo", čili jsme věděl, že to není jeho citát a
zhruba kdo mu ho "vložil" kamkoli.
Tys měla dost času si to teď zjistit a dělat chytrou :-))))
Ale vzhledme k té tvé prvotní reakci je pravděpodbné, žes nevěděla ani
to, že to je falešný citát.
Už jen proto, že člověk znalý by tím citátem neargumentoval, kdyby
věděl, že ten citát neexistuje.
nějak se s tím poper
Že mě začneš komandovat kvůli absenci autora citátu,to by mě ve snu
nenapadlo! Já totiž skutečného autora ani neznám a geneze domnělých
autorství nebyla předmětem mojí původní reakce.
S člověkem tvého typu existuje jen jediný způsob virtuálního "poprání"
.
Na tvůj dotaz o mé znalosti citátu jsme odpověděl "Znám" (nebo tak
něco.
A následně se tě zeptal, jestli ty víš, že ten "citát" ve skutečnosti
není citát, rozhodně ne toho, komu byl připisován.
Stačilo odpovědět vím/nevím.
Místo toho jsi mi položila otázku, jestli jsi něco takového snad
naznačovala (asi že ten citát je prvda pravďoucí). Začala diskuse, kde
jsme já tedy připomněl, že arumentovat neexistujícím citátem není
úplně košer, protože když je lež ta údajná citace, asi nebude pravdivý
ani samotný obsah citátu.
no a tys tím "citátem" reagovala na moje čísla z ČSÚ :-))))) a matematický propočet, tedy žádnou statistiku, ještě navíc .-)))
nevím, jestli existuje jediný způsob, rozhodně eistuje i způsob normální diskuse :-)))))))))))))) kde se na otázky odpovídá .-))))
Odpovídal jsi otázkou,což bylo nejenom od věci,ale především neslušné-jak sám tvrdíš.
???
Teď nevím ... jestli se to stalo, tak se omlouvám. Já si jsem vědom ale jen
toho,
ŽE JSME NEJPRVE ODPOVĚDĚL "Znám) a až potom položil otázku tobě. A to je
v pořádku. Jestli píšeš o něčem jiném, kde jsme ti neodpověděl
(možná doteď) omluva, zřejmě jsme si nevšiml a nebo to už bylo jen
navazující na ten problém s tvou odpovědí prostřednictvím otázky, na to
samozřejmě odpovídat nemusím, dokud jsi neodpověděla ty. Možná máš na
mysli tu tvou otázku, kterou jsi mi "odpovídala". nO tak na tu já
samozřejmě odpovídat nemusím, pokud neodpovíš nejprve ty. Pak se to nějak
zacyklilo.
Klidně otázku zopakuj.
Každopádně jsme se tě ptal, jestli tam mám nějakou chybu, a očekával jsem, že ji kdyžtak specifikuješ, rád si ji opravím
ta drobnsot, že já jsem ŽÁDNOU STATISTIKU nepředkládal, už vůbec ne svoji, už ani nezmiňuji.,
Já vůbec netuším,odkud jsi ta čísla vytáhl a vlastně to ani není důležité. Pro každého běžného občana na světě,je důležitá realita.Jak se mu konkrétně žije a jak se na kvalitě jeho života podílí stávající vláda.Fajnšmekra ještě navíc zajímá,do jaké míry se odchýlila od svých programových slibů.
???
Kde jsme vytáhl ta čísla? No z oficiálních dat statistického úřadu -
čísla HDP a čísla schodku státního rozpočtu
Dále mám povědomí, jak se počítá HDP - tedy že to je v podstatě obrat
státu - započítávají se do něj všechny peníze, které projdou
ekonomikou.
Z toho už není těžké domyslet, pokud teda si to přímo někde nedočteš,
že i půjčené peníze protažené ekonomikou se dostanou do HDP
NO A PAK UŽ JE TEN VÝPOČET CELKEM LEHKÝ - HDP 2019-2021 bylo cca 5,8 -
5,7 - 6,1 bilionů Kč, já to zprůměroval na těch 2,9 (nejde o nějakou
detailní přesnost, dá se dopočítat, jde o proncip). no a k těm 5,8 - 5,7 -
6,1 jsou i ty schodky SR, tedy 367 - 420 - 360 mld, které jsou v HDP
následujícího roku.
a procentní počet snad už zvládnem, ne? když vydělíme schodek základnou
(HDP daného roku nebo teo zprůměrované - čili 380 mld průměrného schodku
je 5,4 %. Tedy díky těm schodkům HDP v těch letech narostlo o 5,4 %
(průměr samozřejmě). No a když se pak podíváš, o kolik v těch letech
HDP jako celek opravdu vzrostlo, a odečteš těch 5,4, což je záležitost
půjčených peněz, což se z HDP ale nedozvíš, tak ti vyjde očištěné HDP
o ty peníze na dluh - teda jaké by bylo HDP (jeho růst) pokud by si vláda ty
peníze nenatiskla.
samozřejmě akceptuju, že levicovýho dřeváka tohle nezajímá, toho zajímá jen 54 krůtí stehna v hubě, 7 řízků na talíři před ním a podle toho i posuzuje kvalitu života. Svoji. Ta celková, země, státu, ta LL nezajímá.
no na tu odchulku jsme se tě ptal, zatím jsi "jakoby" nereagovala .-))))
jojo, realita.
v tomto případě jde ale primárně o "úhel pohledu", jestli se na to dívám
jako jedince nebo jako člen celku. levičáci samozžejmě vždy jako jedinci,
to jsou egoisté, kteří myslí jen na sebe, jak co nejvíc dostat, ejlépe
sebrat druhému, úspěšnějšímu.
to je taky realita. objektivní.
Jednou větou: V ekonomice se pohybuje moc peněz a odtud je inflace.
Tak.Správně a jednoduše Vitásku bez odůvodnění, jak se tam ty peníze dostaly, prostě se do ekonomiky bez protihodnoty dostat neměly. A včíl vysvětli státním úředníkům, že nedostanou víc peněz.
Takže kvůli chybám předchozích politiků necháš lidi v bryndě a navíc to přese všechnu předchozí kritiku nedokážeš ani vyřešit? To opravdu nemůže zůstat jen v rovině vysvětlování a lakonického- sorry jako.
a včil babo raď?
Vždyť o tom píšeme už od doby pocovidové.Proto bylo tak nerozumné ,podtrhnout si příjmy zrušením superhrubé mzdy a zrušením EET.
Co by asi říkali lidé, kdyby uvedené strany nesplnily svoje předvolební sliby :-))))
Já fakt někdy nevím, co vlastně lidi chtějí a mám pocit, že se v tom
hrozně plácají, ale chtějí to hned :-)))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-kam-pujdou-zklamani-volici-fialy-k-ano-se-nehrnou-sanci-ma-nova-strana-239546
Je to jako v životě- novomanželé si slibují věrnost,lásku v dobrém i
zlém,ale obstojí jen menšina,která nepostrádá toleranci a přikládá
váhu podstatě.
Pokud bych z dobrých důvodů volila ODS,nikdy bych jí nezradila kvůli
přechodnému neúspěchu,nebo nevhodnému lodivodovi.Byla by pro mne
důležitá právě ta podstata.
No a všimla sis, jak to mám já? .-)))))))))))))))))))))
A všimla sis, kolik lidí je schopno za to druhého dehonestovat, že
zůstává věrný svým ideálům, i politickým?
Správce by neměl být pouze pasivním glosátorem- to k té tvojí
"duchaplné" první větě,ověnčené výsměšnýma závorkama. Jinak chápu,že
jsme na opačných ideových stranách,což by diskuzi mohlo jen obohatit ,ale
pouze za předpokladu absence osobních poznámek člověka se zbytnělým
egem.
???
To nějak souvisí s příspěvkem na který reaguješ nebo ne?
Já po tobě přeci nechci, abys byla jen pasivní glosátor. Já jsme jen "rozebral" podle sebe článek na A2larm, který jsi ty vydával jako "poslední konečnou instanci rozhodnutí", když jsi ho uvedla slovy, že to už snad pochopí každý.
No ano, při vědomí, že A2larm není úpln důvěryhodný zdroj jsem si dobolil upozornit na drobnost, že autor článku v několika věcech lže a z jiných že je naprosto patrné, že není objektivní. Tudíž že ten článek je v podstatě o kakaánku. A nikoli že s jeho pochopením dotyčný přejde do nějakých vyšších sfér duševního vlatsnictví. Skoro naopak. Pokud ho někdo pochopil kaldně, jen prokázal, že je neobjektivní levičák .-)))
Tvoje první věta:
:-))))))))))))))))))))))))))
Pochopil jsem, že skutečně už nevíš, čeho se chytit :-))))
???
Ano. Pokud jsi ten článek uvedla jako že "s jeho pochopením každý
procitne", tak ano, to už je opravdu o tom, že nevíš, čeho se chytit.
Kdybys to prostě poslala bz toho hejhuláctví a "jediné pravděš Alaramu",
když podle mne tam ty sama musíš naprosto zřetelně vidět tu neobjektivitu
a lhaní, tak co na to napsat?
Primární důležitost dávám už jen tomu, abys to, co píšu, pochopila, po zkušenostech .-))))
Takže někdy to bude víc slov, NIKDY nebudou zbytečná .-)))
Netuším, jak s tím, co jsme ti sděloval, souvisí nějaká moje sebekritika.
Zjevně tedy opět důkaz, že moc nechápeš, co a proč ti druzí
píší.
možná by se hodně věci spravilo, kdyby ses vyjadřovala jen k tématům, co
myslíš?
Že jsi snad schopen něco někomu jasně,stručně a objektivně vyložit.
Ivana Kytky:
"Čas od času se ve veřejném prostoru objeví výtky, že Fialův kabinet
nevypracoval ani po dvou letech ve Strakově akademii svou vlastní politiku
proti dezinformacím a nebrání proti nim veřejný prostor. Snad by pro
začátek stačilo, když by dezinformace (či chyby) zmizely z vládních
prohlášení a ministři přestali mást veřejnost. A kdyby úřad vlády v
krátké době zformuloval zásady své vlastní předvídatelné a
konzistentní informačním politiky, která by se držela zpravodajských
zásad přesnosti a úplnosti. A nedezinformovala veřejnost."
https://hlidacipes.org/ivan-kytka-blamaz-v-prohlaseni-ceske-vlady-a-tapani-na-blizkem-vychode/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
Nějak jsme nepochopil, o jakých dezinformacích píše?
"Co je možná ještě horší, česká vládní místa zřejmě neúmyslně
rovnou blamují. Tak například podle oficiálního komuniké české vlády
lídři zemí Evropské unie na nedávném jednání Evropské rady v Bruselu
„odsoudili útoky Hamásu na civilisty v (sic!) Gaze.” Zdá se, že
prohlášení tiskového odboru české vlády nikdo nečte. Ani jejich autoři
sami po sobě.
Z prohlášení se dozvíme, že jednání trvalo bezmála šest hodin a že
premiér Fiala prosadil do závěrečného komuniké i bod o právu Izraele na
sebeobranu.
Z vládní interpretace téhož dokumentu se však zcela vytrácí jedním
dechem vyslovený důraz Evropské rady na to, že sebeobrana má být v souladu
s mezinárodním i humanitárním právem."
Za prvé i v duchu Kytkovo vyjádření se v tomto případě nejedná o desinformaci, ale max misinformaci, navíc pasivní (zatajení, nikoli změna informace za jinou, nepravdivou) za druhé vyjádření vyjadřuje postoj vlády. Proč u něho musíme vědět, že někdo jiný s ním nesouhlasí?
Nebo
"Ze Strakovy akademie se také nedozvíme, že Česká republika společně s
Rakouskem vznášely v soukromých debatách před summitem myšlenku, aby
Evropská unie vyvinula tlak na Egypt k přijetí (většího počtu)
uprchlíků z pásma Gazy.
„Klíčové země jako Francie, Německo a také Spojené království
odmítly takový návrh jako nerealistický s ohledem na konzistentní odpor
egyptských představitelů k myšlence přijmout uprchlíky z Gazy, byť pouze
na dočasné bázi,” cituje Financial Times zdroje obeznámené s přípravou
summitu.""
Proč bychom měli vědět cokoli o soukromých rozhovorech a ještě k tomu od samotné vlády?
Moc to nechápu. Asi má někdo (Kytka) pocit, že mu vláda musí sdělovat každý prd.
Z toho plyne jen jedno,vláda je úplně.mimo mísu. Jak si ti idioti mohou myslet a vůbec njakým právem navrhovat takový nesmysl ,aby někdo donutil Egypt ,aby na sebe převzal ten mega židovský průser. Tato vláda je naprosto neschopná a mimo realitu
Vyvíjet tlak neznamená donutit, debile.
A jak vidno, protio byly jen 3 země, akorát ty hlavní.
A ta myšlenka, aby si je egyt rozebral, ta lítá i z usa a jiných zemí
Když o něčem nic nevíš, a mohu tě ubezpečit, že ty víš nic o všem, tak se tu nepředváděj.
Vyvíjet tlak znamená ty debile nutit... Je logické že ta myšlenka lítá právě z USA a asi těch 11zemí je to absolutní hnus. To by se židům líbilo,přenést problém jinde a zabrat další a další území.
Já jsme ovšem napsal :
"Vyvíjet tlak neznamená DONUTIT"
Debile. Zase jsi se pustil souvislostí, jako vždy.
P.Pelikána: "Snažme se alespoň zachovat si odstup a objektivitu. Ve sporu,
kde není ani jednoznačně kladných, ani jednoznačně záporných hrdinů,
není rozumné stavět se bezvýhradně na něčí stranu."
https://cnn.iprima.cz/arabista-pelikan-hamas-jsem-poznal-zblizka-za-utokem-na-izrael-je-ale-iran-kvuli-saudum-416544?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Tak ti nevím, čoveče.
Nenašel jsme tam nic, proč bych neměl stát na straně Izraele.
To, že hlavně teda za Hizbollahem, ale možná i Hamasem, stojí Irán, to asi
není žádná kdovíjaká nová Nutella. Každopádně to Hamas
nevyviňuje.
Ale dvě zajímavosti :
"Zeptejte se jakéhokoliv muslima, zda je legální mučit, zabíjet
nevinné, zabíjet děti. Odpoví, že zcela jistě ne, a dokonce přidá
nějaký prorokův výrok, který to zakazuje. Jakmile však svou otázku
přeformulujete a zeptáte se na nedávno zavražděné izraelské děti,
dostane se vám nejspíš odpovědi, že jde o kolaterální ztráty.
Kolaterální ztráty?
Kolaterální, vedlejší. Uslyšíte něco jako: „Ano, děti litujeme, jejich
zabíjení neschvalujeme. Za jejich smrt však mohou Izraelci, protože je
tahají někam, kde nemají co dělat. Používají je jako lidské štíty.
Tohle je naše země, říkáme to už pětasedmdesát let.“
Je to zrcadlově obrácená rétorika Izraele."
Ne, hamásku, to je MOJE země, říkám to už 76 let. To je přesně myšlení rusáka - "říkám to". sice jsme si to vymyslel, vyfantazíroval, vylhal, ale jednou jsme řekl, že Krym a Donbas jsou moje tak jsou moje :-)))))))))))))))))
Jako nic proti Pelikánovi, ale pokud tu argumentaci Hamasu respektuje, tak by asi měl spíš začít štrikovat ponožky ....
Mě u tebe fascinuje ,že dokážeš zpochybnit i někoho kdo tu problematiku studuje minimálně 40let v oblasti dlouhodobě pobýval , zatím co ty jsi celou dobu seděl u kompu doma v Plzni...
Tvoje udivení men neudivuje, vždy ť jsi v podstatě blb.
Jestli nesouhlasíš s něčím, co jsme napsal, napiš místo těchhle tvých zoufalých osobních sraček - a nebo minimálně k nim - s čím konkrétně nesouhalsíš a proč a jak je to správně.
A můžeme diskutovat.
Já prostě natvrdo říkám, co si myslím, a snažím se to zdůvodnit,
vysvětlit.
ale opravdu mne nebaví "diskutovat" s debilama.
Poslouchej ty hrdino ,mě fakt nebaví číst tvoje nekonečné nesmysly,na které se ani nehodí cokoli napsat...
Tak je nečti. Aspoň nebudeš "muset" reagovat (a já tě rozhodně nevyprovokovávám) a budeme spokojeni oba
Nečti je vůbec. A nebo na ně nereaguj. Stejně nemáš co říct. Nikomu.
Lžeš sám sobě. Ty se v těch příspěvcích "debilů" přímo rochníš, tebe to vyloženě baví, čekáš na ně. A pak si hraješ na poučovatele, vychovatele a rádce. a protože jsou to od tebe prázdné kecy, tak to podpíráš nadávkami, pokusy o zesměšňování, dehonestaci. Kdyby to bylo jinak, mohl by sis notovat leda s Krudoxem.
Kvídoušku, na tohle už jsem ti podal jasné, konkrétné jednoznačné
vysvětlení i s důkazy už mnohokrát, takže až se vypláčeš a
vyprdíkuješ, už na to zapomeň a věnuj se jen novým tématům
.-))))))))))))))))))))))))
Mne tvoje emoce nezajímají, já od tebe chci fakt a adůkazy a pakliže je
neposkytuješ a jen dál vymýšlíš neskutečný bejkárny a pitomosti a jen
rozmlžuješ jedno tvé vlastní tvrzení za druhým, abys ho dokazovat nemusel,
protože víš, že to jsou píčoviny, tak na to mne neužiješ a dám ti to
jasně najevo (třeba dehonestací a nadávkama, protože to seriozní
diskutníkj nedělá, to co ty - pakliže tě požádám o doložení nějakého
tvého tvrzení, fakt ho chci. a ne přečíst 20 tvých psychopatických
říspěvků o mně a úplně jiném, případně blábolení, proč to
doložení nemám chtít a tak. Zkus se s tím už porovnat a diskutuj jako
normální člověk.
Těžko se hodnotí to co se děje ve světě když máme jen hodně
redukované informace z českých masmédií.
Pomáháme Ukrajině. Rád bych věděl jak vysoká je celková finanční
podpora Ukrajině. Kolik nás stojí záruky za Ukrajinskou půjčku. V jaké
finanční hodnotě jsme poslali vojenskou techniku a další vojenský
materiál pro Ukrajinu. Kolik nás stojí ubytování, zdravotní péče pro
Ukrajince?
Dnes jsem četl, že Izrael koupil stejné letadla z Ameriky jako Česko za
poloviční cenu. Češi by také mněli vědět za co je ten obrovský dluh
Česka když jsme prodávali banky, průmyslové závody. Kdo nás nutil bourat
nové, ještě nedokončené cukrovary, jatka, nové mlékárny, likvidovat ve
velkém živočišnou výrobu, ve velkém se prodává zemědělská půda
Rakušákům, Němcům, Holanďanům. Proč naši pšenici vyvážíme do
Německa a my máme potraviny z obílí ukrajinského?
Ty si tu pomoc ukrajině neumíš najít na netu? .-))))))))))))))))))))))) Vloni nás ukrjainci v ČR stáli 14 mld, Ty peníze se vrátili českým lidem a do českého rozpočtu.
"Podobný počet stíhaček plánuje nakoupit také Izrael. Tomu se ovšem povedlo vyjednat přibližně o polovinu nižší cenu. Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) to zdůvodňuje mimo jiné rozdílnou specifikací stojů. „Konfigurace izraelských strojů se zásadně odlišuje od letounů, které požadujeme my,“ řekla pro deník Echo24 Černochová. Cena podle ministryně navíc zahrnuje nejen samotná letadla, ale i výcvik pilotů, munici a další vybavení."
Ten je za důchodce a státní parzity, GAABBO, ten dluh.
Zbytek jsou jen bláboly .-))))))))))))))))))))
Černochová ministryní obrany. Jakou pro tuto funkci má kvalifikaci? 
Pšenici jsme měli před rokem 89, nyní pšenici nemáme. Mají ji akorát
ti, kteří ji zaseli a sklidili.
Za časů socialismu bylo naše všechno na co oko dohlédlo. Každý ale z toho
všelidového vlastnictví měl tolik, kolik si z toho urval.
Já si neurvával za socialismu, ani po roce 1990. Vždy jsem nakupoval za vydělané peníze ve státním podniku. Docela by mě zajímalo, jak jste urváváni praktikoval. Pšenici vypěstovanou na našich polích z naprosté většiny dostávaly hospodářská zvířata, jen část sklizně měla kvalitu potravinářské pšenice. Takže chléb vezdejší byl z většiny pečen z pšenice dovezené.
Třebas takové žehlicí prkno. Prodávali ho tak jedenkrát za čtvrt roku. Jel jsem kolem obchodu Merkurie, a když tam stála fronta, tak jsem se do ní postavil.A po nějaké době se na mě usmálo štěstí a já měl pro manželku dárek. Měla to co jiní neměli.
Stála jsem tehdy frontu na lecos,ale že bylo žehlicí prkno nedostatkovým zbožím,jsem ani nepostřehla.
Bylo to takové rozkládací žehlicí prkno, s prostorem na uložení prádla a s folií, která dovolovala zpočátku žehlit jen z jedné strany. Stálo to tak pětistovku. Prodávali to taky občas v Tuzexu.
Vzpomínám,že jsem dlouho žehlila na stole(pokrytém dekou a bílým
prostěradlem) a na rukávy i rozmanité volány jsem měla takové
ramínko.Njn,ani nám to tehdy nepřišlo divné.
Pamatuju že v sedmdesátkách jsme měli žehlicí prkno který se
pokládalo na 2 židle a mělo odkládací prostor na žehličku, tehdy jako
malýmu harantovi mě děsně bavilo žehlit kapesníky ...to rozkládací
jsme měli až později, kde se koupilo netuším to už mě žehlení
nezajímalo
A dárkem bylo to prkno, nebo to vědomí, že má něco, co jiní nemají?
Vidíte,nikdy mě nenapadlo porovnávat věci hmotné a zabývat se tím,co
třeba na rozdíl od jiných nemám.
Byla tio ryze praktická věc. Ovšem na všechny z té fronty nevyšlo. Mě se to taky občas přihodilo.
Jednou jsem viděl po dnešní Masarykově třídě jet nákladní auto se zeleninou a za ním běžela smečka lidí. Co na té korbě vezlo nevím. Za několik dní jsem tuto scénku viděl na vídeňské televizi.
To pamatuju, v šedesátkách komunisti několikrát zapomněli naplánovat cibuli a česnek. Tak o to byly bitvy, vařte bez cibule. Jednu takovou bitvu z roku myslím 1963 jsem tu už popsal (Elektromontážní závody).
Sehnat a koupit se dalo všechno za socíku, fronty jistě byly a jsou
....davový šílenství spíš vidím dneska když dají někdy pořádnou
akci....supermarketům se zásadně vyhýbám pokud to jen trošku jde,
potraviny nakupuju u rákosníků, mají věci kolikrát levnější, obsluha
příjemná a bez front
Řada věcí šla spíš ukrást než koupit. Třebas stěrače do embéčka. Většina lidí poté co zaparkovala auto před panelákem si stěrače sundala. Já na to jednou zapoměl a když se k autu vrátil byly pryč.
To máš pravdu, pamatuju že nám z embéčka ukradli stěrače i ozdobný
poklice, ještě kolem hadráku se sundávaly antény ze střechy aut
Kdo není zloděj z podstaty ,nekrade nikdy v žádném režimu a za
žádných okolností.Doufám,že tu nechcete tvrdit,že právě takoví
zloději našinci jsou. 
Takových zlodějů tady bylo. Před panelákem bylo takových 50 aut. Ani na
jednom nebyly stěrače.
A konec konců je jich tady plno i nyní.
Davové šílenství jsem zažila na začátku pandemie, kdy lidé obléhali supermarkety a kupovali zásoby toaleťáků a různých konzerv a trvanlivých výrobků asi tak na 2 roky dopředu, takže všechny obchody byly dočista vybílené. Nejhorší byl nepříčetný pohled těch nakupujících s přeplněnými vozíky, který jakoby říkal - jdi mi z cesty, to je moje, a já půjdu i přes mrtvoly, abych měl dostatek zásob na přežití. To bylo opravdu davové šílenství, a tohle nebylo někde na opuštěném místě, ale v centru Londýna. Mně se to naštěstí vyhnulo, protože jsem si prosadila, že budu chodit normálně do práce, takže jsem si ty jinak prázdné ulice naopak vychutnávala, ale je děsivé, jak snadno většina lidí se nechá strhnout i naprosto falešným pokřikem...
To jsme na tom stejně, podobnejem lidem se směju ...prázdný ulice byly
naopak super
Jinak jezdím na velkej nákup tak jedenkrát měsíčně, zbytek kupuju
skutečně u rákosníka a když jedu na ten velkej nákup tak klidně v noci,
to bejvá klid, fronty a davový šílenství nesnášim
Tady jsem nic takového nezaznamenala.Ostatně ani jsem se do žádné
karantény neuchýlila,protože to se psem ani nešlo.
"všechno" .-)))))))))))))))))))))
to jsem fakt musel .-)))))))))))))))))))))))))))))
Ano všechno západní zboží se sehnat dalo, netvrdím že v obchodech
dokonce ani v Tuzexu
UŽ DOST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Možná ty sračky, co jsi pak prodával na Karlovo mostě nebo kde v pouličním stánku, ty šašku :-))))))))))))))))))
PS : Jo, sehnat se dalo .... NA ZÁPADĚ, BLBE .-))))))))))))))))))))))))))
Ale ani omylem všechno :-))))
A to ani propašováním :-))))) to možná nějakej vinyl, troubo .-)))
Broučku dalo se sehnat všechno a nikoliv na Karlově mostě, pleteš si
pojmy z dojmy...psal jsem o předhadrákový době, po něm jsme měli stánky
se sklem na Staromáku a v Celetný ...sypalo to velmi mnoho a nejen stánky se sklem
Nedalo, mně je to za tebe fakt hrozně moc líto, ale nedalo .-)))))))))))))))))))
Tak jsi byl neschopnej nebo jsi ještě nežil, ...nevím kolik ti je let
Brouku
Ani se to nedozvíš, paskvile, každopádně chtít nestačilo, lžeš :-)))
vrať se do školky, imbecile, takový blbosti tu kokrhat, přijdeš mně jak
dementál soutěžící s celým světem o největšího "frajerA", ty
nebožáku :-))))))))))))))
který se neumí smířit s tím, že prostě k dostání nebylo skoro nic,
fronty se čekaly i na knížky, vždycky ve čtvrtek, ty blbe .-)))
Já tě nečtu, magore vypatlaná.
jakej frajer B? co to blábolíš, retarde?
Ty tvoje sračky, co jsi pak prodával u oho stánku, ty jo, ty jste asi propašovat dokázali, vy žebroto :-))))))))))))))))))))
PS : už to, že jste to museli pašovat, jednoznačně dokazuje, že se to v čr sehnat normálně nedalo .-))))))))))))))
Normálně v krámu ne, však jsem to psal že některý věci nebyly ani v
Tuzexu, kdo chtěl tak měl...cokoliv
Stánky jsme měli až po hadráku, zboží jsme brali ze severu, přímo ze
skláren tehdy
Řadu let jsem žila v pohraničí a tam se nedalo sehnat nic.Zato tam byla
nádherná příroda a príma lidi.
https://medium.seznam.cz/clanek/vratislav-konecny-ruiny-tri-hradu-nedaleko-honosneho-zamku-v-klasterci-nad-ohri-zvou-na-vylet-30024#dop_ab_variant=1196401&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Ona jediná věta citovaná stačí každýmu soudnýmu člověku na to, aby si mohl udělat závěr, že onen jakýsi Pelikán je blb. Tečka.
Petr Pelikán je -na rozdíl od tebe -arabista a uznávaný odborník na
danou tématiku,ty tečko.
Soudný člověk si článek přečte a teprve potom zaujme stanovisko .Kdyby
ses ráčil takto postupovat,žádnou chválu islámu bys tam nenašel.
Já ten článek četl. Chvála islámu tam sice není, ale relativizování
viníka I vs P ano.
Napsal jsem k tomu své včetně uvedení příslušných citací, vyjma první,
kde jsme citaci zkrátil svými slovy, ale podstata byla zachována. o tom, jak
Hamas i pomáhal a pomáha plasťákům
Není tam relativizování viny Hamasu? .-))))
Tak to snad abys přešla na Kvídovo stranu ve věcech Ruska .-))))
Já jsem na straně každého slušného člověka a pokud se náhodou v něčem neshodneme ,není to důvod k urážkám a stavění ideových barikád.
???
Ze svého poheldu jsme upozornil na některé věci v článku Pelikána.
Provedl jsme citaci a komentář.
V závěru jesm konstatoval, že díky uvedneým "nedostatkům" z toho na prdel
nepadnu
Kdokoli i ty jsi měla možnost reagovat na moje výhrady výhradami k mým
výhradám .-))))))To je diskuse.
Místo toho jsem se dozvěděl a dozvídám, že kádruji (no samozřejmě, a
proč ne, proč nemohou usvědčeného lháře označit za usvědčeného
lháře (šandor)) a něco o osobním napadání, což ale skoro výhradně z
mé strany přichází až v reakci na osočování mne a opakovaně?
.-)))))
pokud, tak mi vysvětlit, proč bych měl brát vážně nějaké informace od někoho, kdo je usvědčený jako deiznformátor a rusofilní pucflek (šandor - ovšem dělat na svých rusofilních přednáškách o tom, jam UA nemá válčit, reklamu své zbrojařské firmě, to mu nepřekáželo případně co mám špatně na svých výhradách k pelikánovi?
Ty máš opravdu dlouhé vedení,když ti nedocvakne,že šlo o reakci na
poznámku o - přecházení na stranu Qída.
Netuším, o jaké poznámce píšeš.
Reaguji na obsah tvého příspěvku.
nejsem schopen odhadnout každou tvoji motivaci, ani se o to nesnažím
Já tuhle reakci bral obecně ve smyslu že ani já neprvedl žádnou neslušnost, byť jsem měl za !cíl" Pelikána a ne Kvída nebo tebe.
Vidíš, někdy je lepší o 1 řádek víc ..... který to vysvětlí přesně
Tohle jsou dávno známá fakta i odpověď na otázku,proč tamní lidé
Hamás volí.Nikdo jiný ,se zájmem o jejich bídné životy ,totiž
neexistuje.
P.Pelikán zároveň upozorňuje,že nejde o hájení,či sympatie vůči
Hamásu.To skutečně není relatizování :
"Hamás nejsou zdaleka jenom ozbrojenci. Nevznikl tak, že by se pár
hrdlořezů dalo dohromady a řeklo si: Tak, a teď budeme zabíjet Židy. V
Gaze se dostali do své pozice díky mnohaleté sociální a charitativní
práci pro lidi žijící v dost zoufalých podmínkách. Hamás podporoval
sociální péči, vzdělávání, zdravotnictví. To je úspěšná taktika,
jak si získat podporu, převzatá od egyptského Muslimského bratrstva. My ve
středu Evropy vidíme členy Hamásu jen jako bojovníky s kalašnikovem.
Jenže to je pouze špička ledovce, na kterou se soustředíme až
příliš.enže pokud Hamás zúžíme jen na ně, budeme si lhát. Až
příliš často a příliš rádi dělíme svět jen na dobro a na zlo. Na
černou a bílou. Jenže tak to není. Na Západě jsme Hamás legislativně
označili za teroristickou organizaci. Odsekli jsme jej jako celek. Tahle
nálepka je ovšem mylná, protože je zjednodušená až na kost. Nejvíc
jejich aktivity šly dlouhou dobu do pomoci lidem uzavřeným na malém území
Gazy. Ti lidé nemají ani státní příslušnost, nemají pasy, nemohou nikam
emigrovat. Není tam pro ně práce, žádná perspektiva. Co s nimi? Hamás se
jim snaží pomoci."
Já jsme netvrdil, že tam je hájení Hamasu nebo jak to psal Honza, sám jsm napsal, že to tam není, ale rozhodně tam je RELATIVIZOVÁNÍ viny Hamasu. I jsme to vysvětli, co tím míním.
A k té pomoci Hamasu jsme napsal jen to, jestli by Hamas nejlépe
neochránil Palestince tím, že by přestal existovat. To je jko ta ruská
ochrana rusů na ukrajině, kdy jen a pouze ta "ochrana" způsobila jejich
"hoře". Stejně tak se palaestinci v Gaze nemají dobře jen proto, že
existuje Hamas, který ztama ostřeluje a přepadá izrael a ten mu to vrací.
Možná jsi tu myšlenku jen nepochopila :
Je to Hamas který je důvodem problémů v Gaze. Kdyby neexistoval, dnešní
problémy nejsou. Ani ty řpedchozí. A Plasťáci už dávno mohlimít svůj
stát.
No a já ti vysvětlila,proč známá fakta nemohou být relativizováním.
??? Známá fakta MOHOU být relativizováním. Proč si proboha myslíš, že ne? To je přeci o tom faktu jako takovém
Jak jsme ti psal :
Hamas je strujcem všeho zlého pro Gazu. Jen kvůli němu a lidem jako jsou
oni, kteří v 1947 odmítli a celou dobu odmítali palestinský stát a židy
chtěli a chtějí dodnes zničit. Celých 75 let jsou tihle lidé viníkem
vztahů mezi P a I
A pak po 75 letech někdo prohlásí : ale víte, oni za to taky nemohou, oni jen pomáhali obyčejným lidem.
To vše jsou fakta. Ale snad oba cítíme, že v druhém případě interpretováná čistě účelově a ms- nebo des- informačně???? Nebo ne?
Pokud je „relativizace“ vidění věcí ve vztazích, potřebujeme jí
opravdu hodně. Právě "relativizace" v tomto významu,je přeci podstatou
historické práce!
Americký prezident Truman podpořil rozdělení Palestiny na dva státy a
okamžitě uznal Izrael, ale ještě na jaře r.1948 nabízel Arabům, že
odloží rozdělení, zablokuje židovský stát a prosadí nový dlouhodobý
poručnický mandát. Arabové to nakonec odmítli.Arabské státy tehdy
soutěžily o vliv na Palestinu, kterou viděli jako budoucího satelita, a
doufali v územní zisky. Umírněný jordánský král Abdalláh řekl:
"Nezáleží na tom, kolik jich je, protože Židy smeteme do moře." Ve
stejném duchu mluvili i Egypťané a Syřané,přičemž Palestinci ve
skutečnosti opovrhovali.Arabové se během konfliktu, ani po své porážce
nesnažili vytvořit nezávislý palestinský stát. Egypt obsadil pásmo Gazy a
Jordánsko anektovalo Západní břeh Jordánu.
Hamás vznikl v r.1987
Z Palestinců se stali trvalí vyhnanci. Nemají svou vlast a nikdo je u sebe nechce.
Podobně jako Kurdové. Ti taky žijí na území Iráku, Sýrie a Turecka, a nikdo z nich je tam nechce. Přitom ale touží po svém Kurdistánu, i když toho se asi v dohledné době nedočkají, tak se z nich stali trvalí vyhnanci...
Relativizace o které celou dobu píšu já a ty zjevně nechápeš ani po 150 řádcích vysvětlení je ta, že dotyčný napíše faktum "palestinci v gaze trpí" a přidá ještě jedno "Hamas jim pomáhá" - neboť tím, celkem zjevně, chtěl relativizovat vinu Hamásu na tom, co se tam děje dnes.
Čili pro jistotu a pomalu : Pelikán vypsal 2 fakta, kterými relativizoval
vinu Hamásu na tom, co se dnes děje v Gaze a přestožví i ten fakt, že tu
bestialitu spustili plasťáci.
Tím relativizuje jejich jdnoznačnou vinu.
Já si doolil, zprvu nepřímo, teď už musím přímo a zeširoka, pro tee, konstatovat, že kdyby Hamas nikdy nevznikl, nejspíš nikdy nevznikly problémy, se kterýma musel Hamas civilistům pomáhat ap..
Takže jestliže já ti vyvraždim rodinu - a ty na mne pak začneš s kámoškama útočit, omezíš moji rodinu, já je budu chránit a budu jim pomáhat (své rodině), a nakonec začnu házet vejce na tebe a tvé kámošky a tak se nasereš a začneš mne masakrovat, tak podle tvé logiky já za to nemůžu, protože já jen pomáhal svým.
źe jsme ale předtím celou tu situaci způsobil, to už jsi zapomněla :-))))
a s hamasem je to stejné - kdyby přijali v 1947 svůj stát, k ničemu následnému už nedošlo.
je mi líto, ale svět je ve skutečnosti max tříbarevnej, fakt. to jen lidi si ty situace obarvují do duhy. když půjdeš dostatešně hluboko k prvotní příčině, zjistíš, že je jednoznačná.
Kdybychom žili v Gaze, asi bychom volili Hamáz. Tak jako u nás volíme
Babiše.
Pásmo Gazy je tikající bomba. Divím se že Izrael baví jen tak vedle něj
žít.
Já Babiše nevolím,protože je k dispozici solidnější alternativa.Tu Palestinci nemají.
Děkuji za odkaz - tohle je opravdu skvělý výklad té celkové situace, nejenom té současné, ale i z historického hlediska. Zvlášť mě zaujala ta srovnání mezi jednotlivými muslimskými organizacemi a jejich vzájemné vztahy. Třeba to, že je Hamás jednou z mnoha odnoží Muslimského bratrstva. Ale to přesně zapadá do té situace, kdy Egypt sice s Palestinci navenek sympatizuje, ale naprosto zásadně odmítá přijmout jediného Palestince na své území (které je mnohem větší než území Izraele), protože se bojí, že by to opět posílilo Muslimské Bratrstvo, které by současného prezidenta Sisího, který je u moci nikoli díky demokratickým volbám ale díky vojenskému puči, který nastal krátce poté, co se díky "barevným revolucím" na Blízkém Východu dostalo k moci právě Muslimské Bratrstvo, a demokraticky zvolený prezident Mursí, který ho zastupoval, byl svržen. To je jenom typický příklad toho, že demokracie na BV prostě nemůže fungovat, a snahy západu ji tam uměle implantovat, brzo selhaly, jak v Egyptě či Tunisu, tak i v Iráku po svržení SH.
Je bohužel pravda, že budoucnost nevypadá příliš nadějně, protože žádné zúčastněné strany asi nemají dost motivace, aby spolu žili v míru, i když (jak už tady kdysi naznačil pan Vitásek) mají Palestinci a Izraeliti spolu hodně společného (jako třeba Ukrajinci a Rusové). Ale právě ta historie je rozděluje, a současná izraelská vláda bohužel nejedná příliš prozíravě, pokud si myslí, že může Hamas zničit fyzicky a pak ovládat Palestinu jako svoje území. To ale není možné, Hamás není možné zničit, protože i kdyby vyvraždili všechny současné vůdce Hamásu, z té vzájemné nenávisti se hned zrodí nové hnutí, které bude ještě radikálnější než to radikální křídlo Hamásu. Teror se terorem nevyřeší. Dlouhodobě to chce diplomatické řešení, ale to nemá ani pan Pelikán, který to taky nevidí moc nadějně. To současné území Palestinců a Izraele, včetně Gazy a Západního břehu, je prostě příliš malé než aby tam žili bok po boku dva nezávislé státy, bez toho, aby to mezi nimi pořád jiskřilo. Zvlášt Gaza je vlastně takové Guantánamo, tedy vězení pro Palestince, odkud se nedá ani utéct. Proto to vzbudilo takový ohlas na celém světě, i na západě, kde probíhají propalestinské demonstrace. Na oběti Hamásu už si nikdo nevzpomene, protože Izraelci zabili několikanásobně víc Palestinců, od začátku toho konfliktu. Izraelci dělají stejnou chybu jako Ukrajinci, že spoléhají příliš na nekonečnou podporu Západu. Ta už ale rychle mizí, takže bez toho, aby se radikálně změnil vzájemný postoj obou zemí, ale zejména Izraele, který je v tomto dlouhodobém konfliktu ten silnější, a neustále to dává najevo, se situace asi k lepšímu nezmění.
Jsou to moc těžké věci k řešení,protože je zatěžují staré křivdy a chyby,nejednota Arabů i odlišné představy židovských skupin obyvatelstva.Zejména škodí noví židovští přistěhovalci z Ruska,násilně obsazující a rabující palestinská území.Ne obou stranách je přítomen teror,dokonce posvěcený státem a vysvětlovaný známou tezí,že si začal ten druhý.
"Zejména škodí noví židovští přistěhovalci z Ruska,násilně obsazující a rabující palestinská území."
Tady bych byla asi opatrnější. Nevím, jaké je procento židovských
přistěhovalců z Ruska za posledních řekněme 20 let, a jaké je procento
židovských přistěhovalců na území Izraele a Palestiny z ostatních
částí světa, tedy nejen z Evropy, ale i ze severní a jižní Ameriky,
Austrálie, Kanady atd, takže nemůžu dost dobře posoudit, kdo z nich
"škodí nejvíc". Pan Pelikán žádná čísla taky nezmiňuje, jenom píše o
tom ostřelování Západního břehu Hizballáhem, za účelem odrazení
případných dalších přistěhovalců z Ruska. To je asi všechno co víme.
Osobně mám pocit, že těch přistěhovalců z Ruska už moc nebude, i když
za poslední 2 roky se jejich počet mohl zvýšit, tak jako se zvýšil počet
ukrajinských přistěhovalců s židovskými kořeny na území Izraele,
případně Gazy, díky rusko-ukrajinskému konfliktu, to je potvrzené i v
článku níže.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-izrael-rusko-utok-hamas-terorismus-utecenci-uprchlici-presun.A231027_153409_zahranicni_dtt
Ale nakolik ta imigrace a osídlování nových území zejména na Západním břehu (protože Gaza už je i tak přelidněná) ovlivnila rozhodnutí Hamásu zaútočit na Izrael v takové šíři, to zatím nevíme. Neví to ani pan Pelikán, i když jeho osobní teorie je, že za tím vězí (aspoň do jisté míry) Írán. Možné to je, ale nic není potvrzené. Ani ta míra židovských přistěhovalců z Ruska. Neznáme ani původ všech těch zajatých Izraelců, kteří se zúčastnili toho koncertu, na který Hamás zaútočil, ale zřejmě tam byli návštěvníci prakticky z celého světa. O to víc je zarážející, že Izraelská vláda naprosto ignoruje všechny nabídky na nějakou výměnu zajatců, a Netanjahu otevřeně prohlašuje, že jeho prioritou je vyhlazení Hamásu, i když by přitom měli zařvat i všichni zajatí Izraelci. Proto ta vzrůstající nevole i z řad běžných Izraelců. Tak uvidíme jak to tam skončí. Ale osobně si myslím, že zničit Hamás se jim nemůže podařit, tak jako se Ukrajincům nemůže podařit dobýt zpět všechna ztracená území. To je prostě fakt. Můžou akorát zlikvidovat současné vedení Hamásu, to je tak všechno, ale nemohou už zabránit tomu, aby okamžitě nevzniklo nové a nepřevzalo hned otěže. Takže tato strategie se mi nejeví příliš rozumná...
Díky, to jsou taky zajímavé odkazy. To s těmi olivovníky jsem viděla i v televizi, myslím že to dávali ve vysílání Al-Džazíry, které taky občas sleduju, v angličtině. Jinak včera nebo předevčírem tam byl rozhovor s bývalým ředitelem kanceláře Vysokého komisaře OSN pro lidská práva v New Yorku (Craig Mokhiber), který rezignoval na svou pozici a veřejně obvinil OSN z nečinnosti vůči tomu, co nazval “textbookovým případem genocidy” v Gaze. To bylo taky zajímavé, ale to video je jenom v angličtině, tak nebudu posílat odkaz. Ale je to zajímavé sledovat různé zdroje, aby si člověk udělal ucelený obraz o tom, co se ve světě děje, jak říká pan Pelikán.
Mě je těch slušných lidí na obou stranách strašně líto.Narodili se tam,mají tam svoje historické kořeny a fanatici i radikální politici,jim ten život činí nesnesitelným.Kdo je dost silný a nepostrádá pud sebezáchovy ,měl by z těch míst odejít.
Může ho zničit fyzicky a ovládat Gazu jako svoje území.
Samozřejmě.
Jako to, i podle tebe, pokud se nepletu, může Ruská svině na Ukrajině
Uklidni se a zhluboka dýchej, já vím, že ta realita není pro tebe moc příznivá, ale s tím se budeš muset nějak vyrovnat.:-)))))))))))))))))))))
Stát Izrael bude asi jednoho dne zničen Araby a muslimy, kterých je v jeho
okolí naprostá většina. Od poslední velké války s Izraelem uplynulo již
přes půlstoletí a během tohoto období nedošlo k mírovému narovnání.
Pokud ty poměry budou trvat, nepomohou Izraeli ani atomové bomby.
Tak nejdřív se Izrael musí zbavit Netanjahua, a toho ultra-radikálního křídla izraelských sionistů, kteří hlásají nenávist vůči Palestincům a Arabům, kudy chodí, to jsou stejní teroristé jako to radikální křídlo Hamásu. Pak teprve může začít nějaká snaha o diplomatické řešení, ale pokud to povede k nějakému trvalému řešení, tím si taky nejsem moc jistá. Atomové bomby Izraeli opravdu nepomůžou, zvlášť pokud už je má Írán taky (což nevíme).
Za vlády Š.Perése už to vypadalo nadějně-
https://cnn.iprima.cz/londynska-dohoda-smlouva-ktera-mohla-zmenit-svet-hamas-nemusel-nikdy-existovat-414507
Izrael má s egyptem a jordánskem smlouvy. libanon proti němu nikdy
zásadně nebyl, jen ten hizbalažskej povl. zbývá syrie a irán.
ale jistě, stát se může všechno, cokoli, možnost možnosti tu je vždy
:-))
Libanon, Irák, Jordánsko ..... jsou příklady zemí na BV, které mají
"asijskou verzi demokracie" nebo konstituční monarchie.
Pokud si připomeneme, že i naše demokracie ve svých počátcích nebyla pro
ženy, otroky, různé jiné výběrově "padlé", mohlo by se nám povést
pochopit, že v asijských zemích (vč. ruska) holt nejde implementovat NAŠI
VERZI DEMOKRACIE, jak jsme na ni zvyklí my (a mezi náma, ani by to nebylo
dobré, naše verze demokracie už se vyčerpala a aktuálně víc škodí, než
pomáhá) - pro nořmální život stačí, když v těch zemích budou o
vládcích rozhodovat nějaké formy voleb a nebudou to abolutističtí
diktátoři.
Takže i v Rusku nám jejich forma demokracie, ze které vylejzá už asi 20 let
jako autoritářský diktátor Putler, přeci jen ale kontrolovaný a hlídaný
parlamentem ap., nemusí vadit. Další stupeň přijde za 50 let, řeba.
Důležité je začít a odstraňovat diktátoy a samozvané generály,protože
ti jediní jsou v podstatě nekontrolovanou,
Tak to odstranění diktátorů zatím nemá moc šťastné výsledky, ani
odstranění SH v Iráku, ani odstranění Kaddáfího v Libyi nepřineslo
těmto zemím kýženou prosperitu a demokracii, v případě Libye to nakonec
skončilo totálně zpustošenou zemí, ze které do Evropy proudí imigranti z
celé Afriky, proto se amíci do dalších akcí zatím moc nehrnou. Zřejmě
usoudili - celkem rozumně - že vést PROXY války je pro ně výhodnější,
takže momentálně povzbuzují Ukrajince, ať to dělají za ně, i když těm
už se teď taky moc nedaří...
Ale což o to, Rusko bude oslabeno a účel splněn, i když na to doplatí
nejvíc Ukrajina, co?:-)
A vodoprávní úřady jsou jen na oko? .-))))Lybie není blízký východ,
sorry .-))))
Odstranění H výrazně pomohlo .-))))))
Rusko se oslabilo a oslabuje samo. UA do toho netahej, ta si o sobě rozhoduje sama, jedinej, kdo se o ní snažl rozhodovat, byla je ruskej dobytek. a ten by nejraději i o nás a širším okolí.
Anebo i nevhodná reakce na nevhodnou politiku velmocenského rivala.(Nemám na mysli válku,ta už je mimo diskuzi).
Tak to slovo "nevhodná" u reakce ruska na "nevhodnou politiku rivala", tedy pro označení války a krádeží, okupací a vraždění, to je asi zatím největší eufemismus, co jsme zaznamenal, na tomto serveru :-)))))))))))))))))
Nevhodná reakce - zavraždění souseda, který chtěl kamarádit s tím
sousedem na druhý straně :-))))))))))))
1
2
1
....co tam máš dál? 
1
...zatím si furt jen hudruješ krocana sám 
