Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ta časová pásma mne také vyděsila .-))))))))))))))))))
Ten jejich společeské - politický vliv :-))))))

Ve Skandinávii je jiný životní styl než ve Středomoří. Absence Slunce ovlivňuje lidskou psychiku.
Liberální forma demokracie evolučně vznikla ve Velké Británii a posléze se revolučně prosadila ve Francii. Postup demokracie směrem na Jih, do Itálie, Španělska, Portugalska, Řecka probíhal velmi zvolna.
V roce 1989 se liberální demokracie rozšířila též na východ, dokonce až do Ruska. Jednu chvíli se dokonce zdálo, že se prosadí i v Číně. Samozřejmě, že časem došlo k reakci a návratu k přechozím formám vlády. Jenže i v Rusku se nevrátily do podoby před rokem 89. Brežněv byl liberálnější než Stalin a Putin je liberálnější než byl Brežněv. Přese všechny zmatky, liberální politika ve světě slaví úspěch. Přitom ale platí, že nelze "dohnat, vyrovnat,předeh­nat".

Pokrok se holt zastavit nedá.

Podobné to bylo s kolonialismem. Nejprve skončil v USA. Pokračování bylo v Jižní Americe, poté v Asii a teprve pak jiskra přeskočila do Afriky.
Vše nakonec skončilo rozpadem SSSR, poslední koloniální říší světa.

Doufejme, že to teď neskončí velkou světovou válkou.

Války se lidskými dějinami táhnou od nepaměti.
Důležitý je ale následující otázka

• je postup liberální demokracie v globálním měřítku postitivním či negativním jevem ?
• je zánik světové koloniální soustavy postitivním či negativním jevem ?

Odpověď není jednoznačná.

Nejednoznačné to je pouze ze subjektivního hlediska...Ob­jektivně je rozšíření liberální demokracie, která stojí na právním státě, pozitivní věc...Žádná násilná kolonizace s diktátorským a kriminálním pozadím světu nic pozitivního přinést nemůže..

Poctivé hodnocení nepochybně najde klady a zápory obého. Jako u každého chování lidstva. Nepochybně ale zůstává zištnost, vypočítavost, "jednoduchost" a pod. nejen u jednotlivců, ale i vlád.

A rus by s tím zase chtěl začít.

To dá rozum - někomu. Zřejmě proto je zakladatelem BRICS+.

Přesně tak. Proto usiluje o zavedení jakéhosi multipolárního světového řádu.

A multipolární svět znamená obnovení klasického kolonialismu, nebo vrací všem svobodu, kterou měli před kolonialismem? Nejde náhodou o kolonialismus v případě, že existuje jeden světovládce, jedna metoda řízení, jedny peníze atd.? Nebyl svět původně multipolární, tedy svobodný?

To je nejspíše nesprávné vyhodnocení vývoje kolonialismu. Zásadně se změnily metody a mechanismy ovládání - od otevřeného diktátu se kolonialismus změnil na metody jednotných ekonomických pravidel a svázanost prostřednictvím vojenských paktů. To z vyhlašované svobody národů a států činí pouze ideu, která je v nemalé míře pouze formální. Od otevřeného kolonialismu svět přešel na sofistikovanější formy udržování závislosti na silných.

To je zajímavé, že svázání pakty tu bylo po celou historii lidstva a jednotná ekonomická pravidla někdy od středověku.

Ne, vždy šlo o multipolární svět a neplatila jedna ekonomická pravidla. Vývoj postupoval podřizováním slabších silným. Současnost představuje rozpor mezi snahou plné kontroly světa nejsilnějším a snahou zachovat multipolaritu.

Ano, tak se to přednáší v hodinách marxismu-leninismu a dějin světového dělnického hnutí. Mám z té pavědy čtyřii ročníkové zkoušky.

Poněkud ti uniklo, že mnou napsané platí universálně. Tedy i o SSSR, kde to dokonce bylo realizováno bez snahy to před světem skrývat.