Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Doufejme, že to teď neskončí velkou světovou válkou.

Války se lidskými dějinami táhnou od nepaměti.
Důležitý je ale následující otázka

• je postup liberální demokracie v globálním měřítku postitivním či negativním jevem ?
• je zánik světové koloniální soustavy postitivním či negativním jevem ?

Odpověď není jednoznačná.

Nejednoznačné to je pouze ze subjektivního hlediska...Ob­jektivně je rozšíření liberální demokracie, která stojí na právním státě, pozitivní věc...Žádná násilná kolonizace s diktátorským a kriminálním pozadím světu nic pozitivního přinést nemůže..

Je to statistika. V roce 1989 jsme byli osvobozeni od kolonialismu a zároveň zde byl ustaven liberálně demokratický politický systém.
Je tady ale dost těch, kteří oceňují bývalý koloniální systém i režim diktatury,
A to není jen u nás. Třebas v Indii se po získání nezávislosti propadla země do občanské války a chudoby. Podobně v řadě afrických států po získání nezávislosti.

Podobné to bylo i po zrušení otroctví, nevolnictví.

Poctivé hodnocení nepochybně najde klady a zápory obého. Jako u každého chování lidstva. Nepochybně ale zůstává zištnost, vypočítavost, "jednoduchost" a pod. nejen u jednotlivců, ale i vlád.

Hlavně rusáka, ano. Až do sjednocení vesmíru pod Kremlem.

A rus by s tím zase chtěl začít.

To dá rozum - někomu. Zřejmě proto je zakladatelem BRICS+.

Přesně tak. Proto usiluje o zavedení jakéhosi multipolárního světového řádu.

A multipolární svět znamená obnovení klasického kolonialismu, nebo vrací všem svobodu, kterou měli před kolonialismem? Nejde náhodou o kolonialismus v případě, že existuje jeden světovládce, jedna metoda řízení, jedny peníze atd.? Nebyl svět původně multipolární, tedy svobodný?

To znamená obnovení kolonialismu. Znamená to, že budou velmoci a každá bude mít nějaký svůj dvoreček (tj. bude mít vyčleněnou skupinu menších států, které jí budou podléhat), na kterém si bude moci dělat co bude chtít (rusko si jako svůj dvoreček nárokuje bývalé social. státy). Už jsem to tu v minulosti vysvětloval. Je to návrat zpět do nesvobody.

samozřejmě že obnovení kolonialismu těch vyvolených "multi"
ne, nejde, jeden světovládce nedokáže kolonizovat všechny ostatní¨krom toho usa nikoho nekolonizují sami o sobě :-)))

multipolární je svobodný svět jen pro ty multi, pro nikoho jiného

ty to máš v hlavince fakt rozdaný na betla.

na druhou stranu, mně multipolírní svět nevadí, když bude rovnoprávný
ale to, co si pod tím představuje rusko, jak bude muset všechno schválit, jinak s eto nesmí stát, to je vážně debilita a nikdo na to nepřistoupí

rusko prostě končí, pokud se nevzpamatuje

Svoboda před kolonialismem je pouhá spekulace. Byl otrok chycený v africkém pralese svobodný a nesvobodným se stal poté co se ocitl na plantáži v Americe ?
Když se to bere z ekonomického hlediska, polepšil si násilným přemístěním do Ameriky, anebo si pohoršil.

Kolonizátoři je naučili žrát příborem, spát pod střechou, postavili jim silnice, domy, naučili pracovat a vydělávat, slézt se stromů ....

no možná to ty opice nechtěly, nestály o to. nám by asi taky dnes bylo lépe, kdyby byly v ZOO v klecích a ne na úřadech práce - ale ne ro práci, ale pro sociální dávky.

no to je ovšem ta chyba, proto nám ty opice dnes zaplavují Evropu...

Z důvodu rasistické prostředí v USA vydělávají Afroameričani méně než běloši, jsou tak nuceni pobírat sociální dávky. V roce 2014 byl průměrný výdělek lidí, kteří pracovali na plný úvazek po celý rok, 44 000 USD pro bílé Američani, 31 760 USD pro Afroameričany a 30 000 USD pro Hispánce.

Bílá americká rodina (střední třída) má 10krát větší bohatství než černošská rodina; Černí Američané vydělají za svůj život o 1 milion dolarů méně než bílí Američané.

Vzhledem k tomu, že Afroameričané mají nižší průměrnou délku života a vyšší míru invalidity před dosažením věku 65 let ve srovnání s jinými rasami, je pravděpodobnější, že dostanou invalidní důchod nebo pozůstalostní dávky https://a2larm.cz/2019/10/studie-odhalila-rasove-predsudky-algoritmu-tridiciho-pacienty-americkeho-zdravotnictvi/

atd,...

Slovy prezidenta Obamy je rasismus součástí DNA a historie Ameriky. Stejně tak je součástí této DNA představa, že každý, kdo je ochoten tvrdě pracovat, může být bohatý. Obě tvrzení tak sehráli roli - USA omezuje pomoc, nenabízí záchranou síť chudým rodinám, zvláště škodí chudým černošským rodinám.

Americká rasistická politika zabránila Afroameričanům vytvořit si generační bohatství prostřednictvím vlastnictví domů, prostřednictvím zákonů - zabránila jim rozhodovat na úrovni místních, státních a federálních vlád. Rasové nepokoje v Tulse, a v desítkách dalších amerických měst zanechaly kdysi prosperující černošské komunity poškozené a zničené - rozzuřenými bílými davy.

Černošským veteránům z druhé světové války byly odepřeny výhody udělené bílým veteránům, včetně hypotečních půjček a zdravotních výhod a další pomoci - zahrnující vzdělávání.

https://videacesky.cz/video/last-week-tonight-americke-dejiny

A co otroci v Římské říši? I ti se bouřili.

Budeš se muset smířit s tím, že ne každý občan světa má pocit svobody a nezávislosti. Od roku 1948 je Česko svázáno s nějakou mocností, např. jsme nesměli přijmout Marchalův plán. Západní svět (a nejen on) je kontrolován vojensky a hlavně ekonomicky USA. Tak se např. rozhodlo, odkud nebudeme nakupovat. (Jako s tou poválečnou pomocí). To vše bez ohledu na ekonomické dopady svých oddaných vazalů. No a když se někdo vzepře, je ostrakizován, omezován, trestán.
Po světě chodí lidé, kteří hledají řešení problémů světa multipolaritou. Zjevně tě nikdy nenapadlo, (chybí fantazie, nebo odvaha ?), že to není o 2-4 pólech, ale o stovkách pólů. Jestliže se k BRICS hlásí státy tvořící (tuším) 45% HDP světa, pokud se hlásí dalších dvanáct zájemců o účast a dalších dvacet se intenzivně zajímá o možnosti tohoto uskupení, pak zřejmě jde o něco zajímavého, jevícího se nadějně, životaschopně.
Proč tam ty vlády chtějí? Jedno z možných vysvětlení, (které v mnohém bude mimo ochotu to vnímat), je zde:
https://www.czechfreepress.info/svet-kolem-nas/brics-ve-vzestupne-spirale.html

Koho serou něčí pocity, ty cvoku?
A ti hledači ať hledají, ale MUSÍ hledat podle práva, a ne podle psychopata
To tušíš špatně - západ tvoří 60 %, zbytek světa (což není BRICS, to je víc států) 40 %

"Zahrnují 43% světové populace a tvoří 23% světového HDP."
Někde uvádějí 26 %

https://cs.wikipedia.org/wiki/BRICS

a takhle je to s tebou ve všem.

Jinak netuším, kde jsi vzal ta čísla o zájmu :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))
JAR, Brazilie a př nová Argentia rovnou říkají, že budou spolupracovat nadále ve všem i s globální ekonomikou. Těch pár dalších trpaslíků to bude hrát taky na obě strany, naprosto logicky :-))))))

To postavení si musí BRICS vybojovat, ale nevím, čeho dosáhli od 2001. Akorát že se tam teď hádá čína s indií, a docela vážně, že rusko tam je 17. kolečkem u vozíčku, zbylé jsme napslančátku .-))))

jsi zoufalý nedovzdělaný fantasta, rusofilní kašpare :-))))))))

A nemyslel jsi náhodou plán Marshallův? Kdyby ano, měl bys vědět, jak fungoval a na jakém principu byl založen, o tom se už dneska moc nemluví. Jinak bys ho nemohl dávat do souvislosti s kolonialismem a už vůbec ne s víceméně jen teoretickým spolkem BRICS.

Jo, myslel jsem Marshallův plán. Odkud víš, že jeho ideu i praxi neznám? Myslím, že s tebou chvílemi cloumají emoce tak, že nejsi s to rozpoznat obsah textu a připisuješ mu obsah tebou smyšlený. Nebo snad Marshallův plán nebyl pro nás Moskvou zakázaný? Ze současnosti - nebylo snad v Bílém domě rozhodnuto zničit plynovod NS?

Nebylo .-))))) Nebo máš důkaz?
I kdyby bylo a ty sis jen neslintal na podbradek, to chceš srovnávat s Marshallem? .-))))))))))))))))))

Jo Marshallův plán ten už je 40 let v pase, teď už se rozjel Marshallův plán II

jj, která žena by nechtěla mít ve čtyřicítce v pase Marshallův plán

Jde o to, jestli ten pocit je založený na faktech, na objektivitě. Co kdybys podal nějaký důkaz pro své tvrzení, že "západní svět (a nejen on) je kontrolován vojensky a hlavně ekonomicky USA"? Dej mi konkrétní příklady každé z těchto dvou kontrol. Usa rozhodně nerozhodlo, odkud nebudeme nakupovat. Vůbec nevim, kdes to vzal.
Já stavim na faktech, ne na fantazii. To je rozdíl mezi náma dvěma. Rusko jako póly jmenovalo sebe, USA, Čínu a případně ještě Indii. BRICS je obyčejné hospodářské uskupení a to že do něj vstupují státy, co věří, že jim to přinese nějaký prospěch, to je přece v pořádku. Nestanou se z nich ale automaticky "politické póly".

Probuď se, snilku. President USA prohlásil, že zničí Rusko-německý plynovod NS. A realizoval to. To není krok světovládce? To není zdrcující zásah do ekonomiky Evropy?

Není
a ty nám dolož, že řekl, že ho zničí
pokud to nedoložíš věrohodným zdrojem, zapomeň tuhle informaci

co já vím, pouze uvaloval sankce na firmy, které ho chtěly stavět

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-cia-varovala-kyjev-pred-odpalenim-nord-streamu-ziskala-jeho-tajne-plany-232513
němci to obešli najmutím nějaké zelené firmy

I kdyby to řekl, tak to neznamená, že za zničením NS stojí zrovna on. Jestli tvrdíš, že to byl on, tak pro to uveď nějaký důkaz. A dej taky konkrétní příklady těch kontrol, o kterých jsi psal.

Čs. stát byl svázán s velmocemi už od svého vzniku v roce 1918. Nejprve s Francií, po jejím pádu s Německem a po pádu Německa s SSSR.
Srovnatelné státy v západní Evropě byly před druhou válku nezávislé (Belgie, Holandsko,Dán­sko,Norsko) po válce již v úsilí o vlastní nezávislost polevily.

Kde by chtěl taky velet :-))))))))))))))))))
Ale nebude :-)))))))))))))))))
A ví to .-))))

To je nejspíše nesprávné vyhodnocení vývoje kolonialismu. Zásadně se změnily metody a mechanismy ovládání - od otevřeného diktátu se kolonialismus změnil na metody jednotných ekonomických pravidel a svázanost prostřednictvím vojenských paktů. To z vyhlašované svobody národů a států činí pouze ideu, která je v nemalé míře pouze formální. Od otevřeného kolonialismu svět přešel na sofistikovanější formy udržování závislosti na silných.

To je zajímavé, že svázání pakty tu bylo po celou historii lidstva a jednotná ekonomická pravidla někdy od středověku.

Ne, vždy šlo o multipolární svět a neplatila jedna ekonomická pravidla. Vývoj postupoval podřizováním slabších silným. Současnost představuje rozpor mezi snahou plné kontroly světa nejsilnějším a snahou zachovat multipolaritu.

Vývoj následně postupoval tak, že se stanovila nějaká obecná pravidla závazná pro všechny, aby se zamezilo šlendriánu a všichni měli rovné podmínky. Podřízení slabších silným představuje ruský návrh multipolarity. Akorát s tím, že tady bychom se domluvili na tom, kdo je ten silný a kdo ten slabý a ti slabí by se dobrovolně (nic jiného by jim nezbylo) vzdaly své suverenity ve prospěch těch stanovených silných. Je to krok zpět a navíc úplně na hlavu.

Ty o tom zjevně nevíš vůbec nic, ty netušíš, jak tento svět doopravdy funguje. Ty jsi takový politruk, co je v jedné věci poctivý - sám svým polopravdám opravdu věří.

Ty jsi prostě regulérní nedovzdělený rudý pupíček.

Tohle může napsat kdokoli o komkoliv. Buďto máš argumenty, anebo nemáš nic. Jestli nemáš nic, tak nebrblej a poctivě mlč.

Nikoli. To platí speciálně o tobě a je to patrné z tvých představ o tom, jak funguje svět. Z tvých tzv, argumentů.

Ne kvído, tu sračku, co jsi napsal, může napsat i cvičená opice :-)))))))))))))­)))))))))

A tady ji cvičená opice (ty) taky napsala.

Tady opět platí: tohle může napsat kdokoli o komkoliv. Buďto máš argumenty, anebo nemáš nic. Jestli nemáš nic, tak nebrblej a poctivě mlč.

A není to spíš tak, že současnost chce rovné nejen ekonomické podmínky pro všechny, ale rusko by rádo velelo druhým? .-))))))

Ano, tak se to přednáší v hodinách marxismu-leninismu a dějin světového dělnického hnutí. Mám z té pavědy čtyřii ročníkové zkoušky.

Poněkud ti uniklo, že mnou napsané platí universálně. Tedy i o SSSR, kde to dokonce bylo realizováno bez snahy to před světem skrývat.

Přirozené vazby světa jaksi nezměníš. Já vím, že vy jste chtěli poručit větru a dešti, ale to nerjde.

dnes mají v právních civilizopvaných zemích lidé/národy svobodu jít si svojí cestou. ale samozřejmě nemohou očekávat, že to bude na úkor jiních zemí, národů, tedy např. že odejdou z EU ale chtěli by třeba stejné prebendy, jako panují v tom společenství.

když už, tak se vším všudy, pokud si někdo v rámci nějaké spolupráce domluví nějaké výhody, nemá povinnost je poskytovat někomu mim u spolupracující skupinu. a přesto je to pořád o svobodách a rovnosti.
stejěn ajko když má někdo silnou ekonomiku a někdo slabou, nemůže se dožadovat "potřebnosti" pro tu silnou a z toho plynoucí výhody třeba odbytu, vývozu ap. stejně tak se nikdo nemůže dožadovat toho, aby nějaká země s jinou spolupracovala, pokud tato nechce - kam by se podělo právo každého na to jít si svou cestou, jen s omezením, že nesdmí vyloženě vědomě a záměrně ničit jinou nebo ohrožpvat její bezpečnost.

myslím, že už ses v těch svých filosofických rusofilních fantasmagoriích totálně zamotal.

rusák v 2014 dokázal nad slunce jasně, že mu není cizí vůbec žádnej podraz, že poruší cokoli, k čemu s ekdy zavázal a nebude se ostýchat ani krást avraždit na území druhého státu.
čína (a všech ostatních 192 zemí světa) to od roku 2014 vědí.
možná z nějakých důvodů, ať už využití/zneužití té situace ruska, nebo strachu z ruska, nebo přílišných ekonomických a jiných vazeb na rusko, si to plno zemí s ruskem nechce přímo rozházet.
ale ví to. všechny ty země ví, že rusákovi se prostě nedá věřit :-)))))))))))))))
a nikdo se npohrne do holportu s ním, aniž by si ho neohlídali, nezavázali, nevyužili nad rámec běžných pravidel, jako je na západě.

rusko prohrálo 27.2.2014 - svoji kredibilitu, svoji budoucnost. každý ví, i ty země, těch 5, co podporují rusko v té nezákonné, bezdůvodné válce na UA, že rusko je naprosto nedůvěryhodné. :-)))))

Tak teda teď už jen zbývá aby zmizel poslední světový četník a liberální progresivisté a hned bude svět v pořádku

Rusko musí zmiozert jako první.
jaklo druhý severní korea, třetí irán. čína by tím dostala čas se vzpamatovat a nebo by obsadila 4. příčku

V USA skončil kolonialismus kdy? Oni se ti Evropani, co Ameriku zkolonizovali, odstěhovali a Ameriku ponechali těm, kterým po právu patřila a patří - indiánům? Tak to mi něco uniklo asi

Ono s kolonialismem to je jinak, ne, že někde skončil. Ono totiž už nebylo co kolonizovat, když bylo zkolonizováno, tedy zabráno a zlegalizováno ono zabrání vlastními zákony.
Někam vtrhnu, obyvatelstvo si nějakým způsobem podrobím, nebo rovnou vymlátím a zůstanu tam. Tím, že tam zůstanu, zavedu svoje zákony, neukončím kolonizaci, ale dokončím krádež onoho území a udělám za tím vším tečku, kdy sám uvěřím tomu, že ono území mi patří

Tak takhle vzato by se celá řada dnešních států musela vzdát podstatné části svého území. Např. Rusko by se muselo scvrknout na jen Moskevskou oblast.

Konce kolonialismu jsou kvůli odporu původního obyvatelstva dost odlišné. Faktem ovšem je , že ekonomický vliv "partnerských " zemí nejenom přetrvává ,ale dokonce sílí.