Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Přesně tak, proto s ním nakonec amíci udělali tu "dohodu", že jim nebude lézt do zelí, potažmo na půdu USA, a vrátí se do rodné Austrálie, kde jim nebude tolik na očích.:-) Aby náhodou nevyšlo ještě něco "nového" na povrch.:-)))

Nikdo, Ukrajina ani Rusko s USA nechtějí ve válečném konfliktu prohrát. Česko-Slovensko v roce 1938 prohrálo, přesto ale mír vydržel jen jeden rok. Dnes se to hodnotí tak, že dohoda v Mnichově byla nultým milníkem druhé války.
Z toho se dá odvodit, že pokud má jaderná válka vypuknout, nikdo jí dnes není schopen zabránit. Rusové tomu říkají: etot suďba čelověka....

Zrovna taková žumpa by se na sport docela hodila.
Jednoduchá zábava pro jednoduché.

Vyjádřil se jasně. Tito představitelé nemají žadný zájem o urovnání konfliktu. Nic víc nic míň. Takže jedeme dále do posledního Ukrajince.

???
Urovnání jakého konfliktu?
Ty už jsi zase lil od rána?

Jiná varianta znamená pokračování války .Jde jen o to, jakou bude mít podobu a zda se do ní aktivně zapojí další země - a nejenom na jedné straně.
Toto si naopak uvědomuje člověk střízlivý.

Já s eptal na konflikt.
Protože to, co se děje na UA, to není žádný konflikt dvou. To je zprostá kriminální činnost jednoho a durhý se musel přizpůsobit.

Za konflikt považuju, když se dva o něco dohadují, hádají, nedohodnou se, začnou si dělat schválnosti až se třeba začnou vraždit.

Rusák začal rovnou vraždit.
to je prachsprostý zločin a nikoli "konflikt"

Kdyby ti někdo zavraždil někoho z rodiny, označíš to jako že s tím vrahem "jsi v konfliktu"?
já myslím, že ne.
Natož takovém, že bys s ním měla jednat, jak ten "konflikty" ukončit.
Ta možnost je jediná : ten vrah půjde před soud a odsedí si to, co mu soud nadělí. a tebe odškodní, i jen za psychickou újmu, vše ukradené vrátí.

jen debilní rusofilní filcky mají dojem, že to je konflikt, ve kterém mají obě strany stejná postavení - vrah s napadeným.

Konflikt je to max mezi ruskou sviní a mezinárodním právem, a MP jasně deklaruje, jak se takový konflikt řeší.

Úplně střízlivý člověk by si měl asi uvědomit, že "účel nesmí světit prostředky" :-))))))))))))))
a že přizdisráčsky ustupovat agresorskýmu praseti, zločinci neospravedlní ten účel, snaha neválčit

tohle je přesně ta situace, kdy rozhoduješ o svých morálně-volních vlastnostech a dáváš je sobě všanc.
rozhoduješ, jestli třeba zemřeš, s hlavou vztyčenou, a nebo za pár let budeš zvracet sama před sebou, jak jsi byla zbabělá a bezpáteřní. a nebo jinak.

do tohohle rizika jde každý z nás za sebe, ale rozhodně si ho ani sám před sebou neokecá. nenamaluješ to 256 barvičkama., opravdu jsou jen tři : ano, ne nevim.

No zkrátka tvůj názor v Rusku a v podstatě ve světě vůbec nikoho nezajímá. Takže do POSLEDNÍHO UKRAJINCE.

ale to víš že jo, cirkusáčku .-)))))))))))))­)))))))))

Klidně sa vykrkej a vyprdíkuj..

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jasny-a-podrobny-zelenskyj-oznamil-ze-pripravuje-plan-na-ukonceni-valky-40478330#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest249_dop_grouped_entities_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Sice poněkud pozdě, ale ještě, že tak...

Nezlob se ,ale nevymyslel vůbec nic. V energetice mu "musí" rusové předat záporožskou jadérku , takže nedostane nic. Potravinovou bezpečnost (to znamená že mu po moři můžou vozit zbraně jak se mu líbí) a výměna zajatců všichni za všechny (na to by přistoupil jen blbec)

co je těm kurvám po tom? kdo se jich ptá, co se jim líbí nebo nelíbí?

Z článku ovšem vyplývá , že šlo o snahy Srbska a rozpad odstartoval atentát na následníka trůnu , kterého se dopustil člen hnutí Mladá Bosna a že na válku nebyla monarchie ekonomicky připravená.
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks

Po odchodu V.Klause to rozhodně není ČR , která by byla vůči EU neloajální. Naopak!

Předpokládám ale, že historik prokš si je vědom, že 64 % českých daní pocházelo od menšiny sudetských němců ....

Každý druhý dělník v předmnichovské ČSR mluvil německy.

Někdy v 50.letech se sešli čeští emigranti někde na Západě a zavzpomínali na to: jak jsme bourali Rakousko. Bývalý poslanec za sociální demokraty Nečas tam pronesl: Jo, bourat to jsme uměli, ale postavit si střechu nad hlavou, to jsme nedokázali.

Njn, to se tak obvykle mezi našinci rádo říká .Dokonce tak řada lidí hodnotí i děj polistopadový. 🤫

Nic nového pod sluncem

Přesně tak.
100 let marastu.
Stačí přejet hranice a porovnat, kam jsme to za těch sto let slavné samostatnosti dotáhli a my a kam Rakousko.
Záblesk prosperity se konal jen pár let po první válce, pak už jen krize, válka, převraty a celkově jen ten marast. S EU to máme podobné, jako tehdy s Rakouskem, chceme jen brát, nic dávat a na všechno pořád žádáme výjimky. Přitom monarchie, pochopitelně změněná v něco podobného federaci, což Ferdinand zamýšlel udělat, mohla být základem něčeho, čemu dnes říkáme EU. Ta vražda v Sarajevu měla skutečně strašné následky, tehdy samozřejmě nepředvídatelné.
Kdo neskáče, není Čech a Praha je matka měst. S tím si holt musíme vystačit, na víc asi nemáme.

Všechno děláme od nepaměti špatně a může za to Praha. Už s tou obehranou písničkou neotravuj.

Sleduji tyto debaty už více jak 20 let. Třebas v reakcích na článek o Rakousku je vidět jaká škála názorů se dnes na toto téma objevuje. Před těmi 20 lety to bylo černobílé.

tak jak si dneska škatulkují někteří i Rusko a Ukrajinu
v každém národě jsou i špatní lidé, ale jen v rusku se ta špatnost lidem vštěpuje od dětství...

V každém národě hraje roli nacionalismus, a nemusí to být vždycky špatnost - nacionalismus hrál důležitou roli i v českých zemích, které by jinak nebyly schopny se vymanit z nadvlády Rakousko-Uherské dominance.
Bohužel, v případě Ukrajiny to vypadá, že tam se ten Banderův odkaz opravdu některým vštípil už od dětství, a teď už na to doplácejí i ti obyčejní lidé...

banderovci neexistují a fašistů je na Ukrajině asi tolik jako jinde na světě, vzhledem k množství obyvatel minimálně, nejvíc fašistů je dnes v rusku...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-chce-denacifikovat-ale-samo-je-kolebkou-neonacismu-198353

https://plus.rozhlas.cz/oznacovat-ukrajinu-za-fasisticky-stat-je-komicke-nejvic-neonacistu-sveta-je-8941587

Banderovci neexistují a proto jim tam staví sochy a pojmenovávají po nich náměstí..

banderovi ne banderovcům...

To je osel

A to nějak mění význam ? 😊 Co si například myslet o národě , který opět staví sochy Stalina? Taky jde "jen" o jednu osobu , která nemá nic společného s uvažováním lidí?

Kde staví sochy Stalina? V Gruzii?

https://www.rferl.org/a/russia-stalin-putin-legacy/32755048.html

https://zahranicni.hn.cz/c1-59019450-stalin-socha-gruzie-saakasvili-protest-komunista-sssr

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/v-gruzii-vzbudila-kontroverze-ikona-se-stalinem-kult-diktatora-oprasuje-rusko-344873

Sympatičtější jsou pro mě USA, než postsovětský prostor. Tam se staví sochy nejen Stalinovi, ale taky Tamerlánovi a Čingischánovi. V USA se bourají pomníky Kolumba. generálů z války Jihu proti Severu, atd...

V Rusku? Ani bych se nedivil

Ty bys taky rád, aby ti někdo postavil aspoň jednu sochu z překližky, viť?

Bandera je pro ukrajince bojovník za jejich svobodu z pod ruska.
a rusku to nikdy nedojde.

Jenomže účel nikdy nesmí světit prostředky. To bychom takhle mohli omluvit kdekoho.

???
Fakta :
Rusák si připojil UA násilím
Rusák způsobil na UA hladomor
Bandera proti rusákocvi bojoval

V rusku stojí plno soch stalina, lenina

VZTEKÁ SE KVŮLI TOMU NĚKDO??????????­??????????????????????

Takže jaké omlouvání. Ukrjiana má svoji histori, faktickou.

že na ukrajině žiijí rusáci - historické nedopatření
nicméně ukrajinci rusákům nic nedělali, možná se neměli rádi, jako se nemáme my s cikánama, ale nikdo nikoho nevraždil - natož stylem banderovců bez bandery (volyně)
rusák má prostě smůlu, že se nedokáže vypořádat se svojí tiotalitní minulostí. to ho rozhodně neopravňuje se takové historie dožadovat jako obdivované

takže já nic neomlouvám :
Bandera je ukrajincema vnímán jako hrdina
a rusákům na UA "ve jménu banderovců" nikdo nic nedělal, to jsou poye ruské lži, kdy občanskou válku vydávají za genopcidu rusáků

kdyb tu občansko uváílku aspoň začala ukrajina, ale pakliže ji začali rusáci, nelze vůbec o žádné genocidě i jen přemýšlet

Takže já nic neomlouvám.
a netuším, o jakém účelu světícím prostředky píšeš.
a pokud nějakej vymyslíš, tak ale rusák nesmí mít ten samý problém, ano?

Řeč byla o Banderovi , který byl stejný zvrhlík , jako kterýkoliv jiný "bojovník za svobodu" , používající obdobné manýry. Nesnaž se ze mně udělat obhájce ruského napadení Ukrajiny!

Nepleť si nacionalismus s patriotismem, ano?

Ono je to jako vždy jinak - to ruská svině má "pocit", že ukrajina je rusko anásilím si ji chce vzít zpět.
aby ua umožnila krymanům a donbasanům vlastní státy, protože tam je pár rusáků (no dneska už asi jen samý rusák) - to jo. Ale aby na stejném principu nechalo na pokoji ukrajinu - to proč ne, DODE?????
mÁŠ ASPOŃ NÁZOR NEBO VYTLČÍŠ ZAS JEN NĚJAKOU RUSKOU PROPAGANDU?: .-)))))))))))))

Ten nacionalismus může být pokrokový i docela reakční. Podle toho, komu to slouží.
Jako marxismus rozlišoval mezi spravedlivou a nespravedlivou válkou. Spravedlivá byla ta, kterou vedl SSSR.

Spravedlivá byla ta, kterou vedl SSSR.

to rusákům zůstalo dodnes...

Nekritizuji Assange kvůli "ruskému kompasu" , ale především kvůli faktu , že např. ohrozil životy mnoha kritiků Talibanu , kteří spolupracovali s americkými vojáky v Afghánistánu a jejichž jména zveřejnil s lakonickou poznámkou : "No, vždyť to byli udavači ,takže jestliže je někdo zabije, patří jim to." Samozřejmě, že Assangem zveřejněné informace začaly využívat odpůrci USA . Jestliže v lidech tímhle způsobem posílil názor ,že americký "vojensko-průmyslový komplex" je jediným zdrojem útlaku, je pak lehké ignorovat oběti režimů, za jejichž utrpení není možné obviňovat Západ ani náhodou.
Já v něm nevidím "bojovníka za svobodu slova" ,ale bezohledného sobce, který se toužil proslavit.

Jistěže, prachsprostej vlastizrádce a podle toho by mu měli naložit.

Assange byl občanem Austrálie, nikoli USA, takže za žádnou "vlastizradu" ho amíci soudit nemohli, ani kdyby stokrát chtěli, na základě zfingovaných obvinění, která by nakonec stejně u soudu neobstála - proto s ním nakonec amíci radši udělali přátelskou "dohodu" a poslali ho zpátky do Austrálie, aby toho na ně nakonec neprasklo ještě víc.:-))))))

Já si o Assangeovi jako člověku nedělám žádné iluze, ale rozhodně bych si o něm netroufla tvrdit, že to byl "bezohledný sobec, který se jen toužil proslavit". To, že jako zakladatel kontroverzního serveru Wikileaks zveřejnil některé tajné informace CIA (proto na něho zejména USA měly takovou pifku), ale i další tajné informace jiných zemí, včetně Turecka, Číny, Ruska, Peru atd, pokládám za věc záslužnou a za povinnost každého investigativního novináře - bez nich bychom se asi nikdy nedozvěděly, jaká svinstva páchají naši tzv. "spojenci" v cizích zemích. Že tím mohou být ohroženi někteří jejich spolupracovníci v těchto zemích, je sice smutné, ale ti by stejně ohroženi byli, i kdybychom se o tom nedozvěděli prostřednictvím těchto médií. Blahoslavení ti, co nic nevědí, neboť sledují pouze informace z provládních zdrojů.:-)))

Na Assageovi mně vadí víc, že se ukrýval řadu let na té ekvádorské ambasádě, místo aby čelil těm směšným sexuálním obviněním ze strany Švédska, které se ho tímto způsobem pokusilo dostat z Anglie do Švédska, aby ho pak mohlo předat amíkům, kteří na něho měli spadeno nejvíc. Já si osobně myslím, že by udělal líp, kdyby se těmto směšným obviněním bránil otevřeně - Assange už byl v této době (tedy v letech 2010-2014) natolik světově známý a populární, že by si ho amíci stejně nemohli dovolit jen tak zavřít někam nadoživotí (nebo na dobu neurčitou), aniž by kolem toho nevznikl veřejný poprask. Navíc Assange by tak získal ještě větší prostor k zveřejnění svých názorů, a fyzicky a mentálně by na tom asi nebyl o moc hůř než na té ekvádorské ambasádě, kde mohl vyjít nanejvýš na balkón, ale jinak se ven nedostal, protože byl hlídaný 24 hodin denně (na účet britských daňových poplatníků), takže tam stejně trpěl depresemi a nedostatkem pohybu a čerstvého vzduchu, což se pak projevilo na jeho chování, kdy terorizoval zaměstnance ambasády tak intenzívně, že ho nakonec stejně vydali britské policii, takže posledních pár let si odseděl v londýnské věznici Belmarsh, mezi skutečnými zločinci.

V každém případě to byla výrazná osobnost, která se (prostřednictvím Wikileaks) zasloužila o to, aby se svět dozvěděl o tom jak fungují tajné služby a počínání "demokraticky zvolených vlád" a jejich vojenské eskapády na BV a jinde ve světě, a amíci asi věděli proč je pro ně výhodnější zastavit jeho stíhání a udělat s ním "dohodu", než riskovat, aby se nedej bože ještě další těžce utajované informace o jejich působení v roli světového policajta dostaly na světlo boží.:-)

Proč by nás ten člověk měl zajímat? Tedy pokud nejsme novináři?

Mě spíš připadá logické , že nás to zajímá. Prozrazení státních tajemství , vč. válečné strategie a jmen západních spolupracovníků na územích ovládaných teroristy, se dost citelně dotýká všech členů společenství NATO.

DODE, ty jsi docela obstojně mimo z toho, jak funguje svět, viť? .-)))))))))))))­)))))))))

děkujeme za sdělení i v MŠ (mateřská školka) všeobecně známých aspektů života :-.)))))))))))))))))))))
a ty už zkus konečně pochopit, že takové věci se normálně dějí, ale assange byl státní zaměstnanec s podepsanou smlouvou o nevyzrazování státních tajemství :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

a krom toho, že uvedl množství lidí do smrtelného nebezpečí, některé možná nepřímo zabil, tak vlastně dosáhl čeho, DODE? .-)))))))))))))­)))))))))

ty už by sis taky měla pořídit pejska a věnovat s ejemu, naděláš si v hlavě méně škody .-)))

Ty osobní šprajcy zkoušej jinde.

Neboj, já toho vím asi o tom, jak funguje svět, přece jen o dost víc než ty.:-))))))
Akorát nedělím svět na ty "dobré" a "zlé", jak to děláš ty, protože svět není černobílý.:-)))
A to, že se tvoji oblíbení "amíci" chovají mnohdy mnohem hůř než ti "zlí Rusáci", to je prostě fakt, který nemůžeš skrývat do nekonečna, i kdybys zavřel Assangeho a jeho příznivce nadoživotí někam na Guantánamo.:-)))
Tak se zbytečně nevztekej, a taky si radši běž ven na procházku s pejskem, aby ses uklidnil, nebo radši bez pejska, abys mu ve svém vzteku taky náhodou něco ošklivého neudělal.:-)))))))