Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To je moc zajímavé. Zatím co Rus je ve svých prohlášeních konstantní, Ukrajina je mění jako ponožky a navíc má přece zákon , který výslovně zakazuje jednat s Ruskem
Navíc na co jednat? mají přece Himars a F-16 . Tak rusáky dorazí ráz dva!

Ukrajinský prezident nemůže tak úplně činit co sám chce.

Taky by se to dalo vyjádřit tak, že Rus konstantně lže a Ukrajina taktizuje, tedy pružně reaguje podle měnící se situace. I tak se dá podat různými způsoby jakákoliv informace.

Co že je rusák ve svých prohlášeních????????­??????????
Zákon nejednat s putlerem má ua, zákon nejednat se zelenským má rusko.

ua má navíc kladivo na čarodějnice :
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/vyvinuli-jsme-prvn%C3%AD-ukrajinskou-balistickou-st%C5%99elu-a-m%C3%A1me-m%C3%ADrov%C3%BD-pl%C3%A1n-tvrd%C3%AD-zelenskyj/ar-AA1pwVFN

už nebude potřebovat souhals západních zemí a trošku provětrá i kreml :-)))))))))))))))))))

a na tohle se taky kouká hezky

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/rusk%C3%BD-suchoj-se-u-kramatorsku-porou%C4%8Del-k-zemi-rozhodla-jedna-p%C5%99esn%C3%A1-r%C3%A1na/ar-AA1pABCA

Jj zas na hubě jako obvykle.

Z uvedeného vyplývá , že zmíněný pomatenec nepatřil mezi pozvané hosty , přednášející z pódia. Každopádně splnil beze zbytku svojí roli , sranec se teď s trochou dobré vůle může hodit na každého z nich.

neviděl jsem zatím nikde, že by se od něj pozvaní pomatenci distancovali...

... a wwovvo tom to je ...

Stále lepší varianta , než leckde jinde. Zásadní rozdíl ovšem spočívá v tom , že tam netrousíme svoje kritické bonmoty.

Panika v Moskvě kvůli Telegramu. Prakticky zadrželi šéfa komunikace ruské armády

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-telegram-je-pro-ruskou-armadu-klicovy-kecalek-nepostradatelny-ale-neni-258465#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

----------------- -----------------

A jak ty Slávo, jaké máš notičky teď ??

Na tom je zajímavá pouze jedna věc.. Rus po něm chtěl kódy taky a nedostali je. Proto se z Ruska odstěhoval.. tak ti nevím ,asi ten článek bude pěkně fake.

Slávo, žádné fake
Tak proč rusáci tak křičí ???

Kde křičí? To jsi viděl na živo ,nebo si to jen četl na Forum24?

.. sra.ek??

No vidíš, jak ti kopírování krásně jde ...

Pokud ocituješ zásadní pasáž z odkazu , který zároveň předkládáš , pak je to OK a praktikuje se na diskuzích od jejich existence. Má to několik důvodů - upozorňuješ na zajímavý článek , nechlubíš se cizím peřím , ale zároveň ostatním osvětluješ obsah - mohou se rozhodnout, zda to vůbec chtějí rozkliknout.
Snad už jsi moje předchozí výhrady pochopil .🙂

A on tu někdo dělá něco jiného? :-)))))))))))))­)))))))))
Vyjma třeba jen vložení linku?

... jjj
Já bych hlavně nevymýšlel kraviny a nechal diskuzi volný průběh

Nechat diskuzi volný průběh si správce dovolit nemůže. Opakované kopírování dlouhých textů je nadbytečné , pokud už je férově uveden odkaz , odkud pochází.

Dobrá
Kopírování krátkých textů by snad nemusel být ale zádrhel

Přesně tak- to, co pokládáš za jádro věci, co člověka naláká aby odkaz otevřel , ale zároveň bylo zřejmé , že se nevydáváš za autora zkopírovaného textu .

Někdo by měl napsat Lavrovovi, že si rusko už od 2014 zahrává s ohněm a zatím to všichni kolem něj hasí, zatímco on podpaluje, jako by se nechumelilo a že se nechumelí.

Jenomže stále je to ofic. jeden proti jednomu.

No je, a to je špatně, nebo co?
Nebo jak jeden na jednoho?
válčí jen rf a ua. vbětšina pomáhá ua, napadenému, pár komunistických zemí rf, agresorovi.
v té pomoci to 1 na 1 není a je to tak správně - zákony a pravidla porušil rusák, tedy jen on a pouze on rozehrál tu "zahrávací" hru a naprosto protiprávně
Mimochodem :
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/vyka%C5%A1li-se-na-rusko-z%C3%A1pad-pr%C3%BD-tla%C4%8D%C3%AD-na-luka%C5%A1enka-aby-b%C4%9Blorusko-vstoupilo-do-v%C3%A1lky-na-stran%C4%9B-ukrajiny/ar-AA1pwTMr

Ještě drobnost k včerejšku :
ČR poskytne UA 1 mld pomoci za 4 roky
a
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/spor-na-vl%C3%A1d%C4%9B-d%C3%A1vka-na-bydlen%C3%AD-po%C5%BE%C3%ADr%C3%A1-dal%C5%A1%C3%AD-miliardy-nav%C3%ADc-podle-barto%C5%A1ova-resortu-se-ale-ru%C5%A1it-nem%C3%A1/ar-AA1pxWk8

"Příspěvek na bydlení pobírá opět přes 280 tisíc domácností a oproti minulému krizovému roku se už prodražil o další dvě miliardy. Jak ukazují analýzy i praxe, zacílení dávky nefunguje a vede k jejímu zneužívání. Nyní příspěvek klidně doplácí deset tisíc na komfortnější bydlení lidem, kteří nejsou v žádné nouzi. Změnit to má reforma dávkového systému z dílny ministerstva práce, kterou má vláda dostat na stůl v nejbližší době. Ve vládě však nepanuje shoda, proti řešení se postavil resort ministra Ivana Bartoše (Piráti). Enormní růst výdajů na příspěvek mezitím pokračuje, zatímco v prvním pololetí roku 2022 vyšla rozpočet na 3,8 miliardy, letos už to bylo o 6 miliard víc."

Ty porovnáváš jeden z dluhů , který si bereme kvůli pomoci Ukrajině , s výdaji na tuzemskou sociální politiku ? 🤔 Že by mohla být cílená a dokonce automatická , pokud už by dávno fungovala digitální komunikace mezi jednotlivými úřady , je známo.

Jasněže porovnávám, 250 milionů ročně na záchranu životů lidí s 2 miliardama ročně zneužívané sociální dávky "vlastními" :-)))))))))))))­)))))))))))))

A ty tvoje názory na cílenost dávek mne ještě chvíli nepřestane fascinovat, když si vzpomenu rok dva zpět na energetickou krizi, kde jsi běsnila, že to chce vláda řešit cíleně, a dožadovala ses paušálu. Ten nakonec asi po 2 měsících vláda zavedla, připravilo nás to opět o víc než 250 mio, ale a so hlavně, za ty dva měsíce nikdo nepozoroval jediné zhoršení situace lidí :-)))))))))))))­))))))))))))))))

To je prostě základní pravidlo levicové politiky : jakmile se cokoli i jen maličko pokazí, je nutné okamžitě všem dodat náhradu, aby netrpěli .-))))))))))))))

že ti lidé mají životní úroveň vyšší než 90 % světa, že i přes energetickou krizi pořád mají na "blbosti" typu kroužky pro děti, dovolené mimo bydliště, kulturu, atd atp., to levičák nebere v potaz - že nikdo neumírá a že by přibrždění spotřeby mohlo mít i své pozitivní účinky na lidi .-))

Pak pleteš hrušky s jablky . Mezinárodní pomoc s domácí politikou.
A neotravuj "fascinaci " mojí osobou.

????
Co nepletu, jsou VÝDAJE STÁTU.
Zatímco 250mil ročně po 4 roky pošleme ukrajincům, aby přežili, 2 mld ročně vypaltíme zneužívačům jen sociální dávky na bydlení :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Proč se ti stále nedaří chápat, o čem druhý píše, a přetavuješ si to do svých rozměrů?

Jinak já nejsem fascinován tvou osobou, ale tvými názory, ještě lépe, tvými turbulentními změnami názorů

opět : to není totéž.
já řeším názory, ne osobu. i když, ale s tím se nic dělat nedá, samozřejmě hodnocení názoru je současně určitým hodnocením osoby, to je jasné, ale z toho se vyplatit nedá, to tak bude vždy, když bude diskuse probíhat podle pravidel diskuse

Stále ještě pokládám za dost zásadní - komu ty výdaje státu ku prospěchu.

ano, 2 mld ročně zneužívačům vs. 2500 mil ročně ukrajincům .-)))

tak to napiš, co je podle tebe víc :-)))))
že tvoje kapsička, pusinka a bříško .-))))))
a je ti u prdele, že tím okrádáš vlastní lidi jen aby sis mohla dát 5 řízků .-)))))

250

No mainstream psalže si na pomoc Ukrajině budeme muset půjčit? Navíc soudruh Rakušan psal ,jak už Ukrajinci do rozpočtu přispívají víc než jim dáváme. Tak proč si musíme na ně půjčovat?

Prý je to jedno, když už stejně tolik rozhazujeme za sociální výdaje vlastním lidem.🙂

Za PŘEŽÍRÁNÍ SE zdejších levicových tlůam a držek, aby to bylo přesnější. A nejlépe paušálem .-)))))))))))))­))))))))

Ano, 2 milardy ročně (a příští rok možná 6, když s enic nezmění) si musíme půjčit jen na zneužívaný příspěvek na bydlení. Vykrmovat trdfla, která něumějí šetřit vodu, topení, elektřřinu, nebo se jim nechce nebo prostě nemusí, kteří nám jako státu ale vůbec k ničemu nejsou - a proti tomu 250 milionů, 8x méně, na pomoc ukrajině, která nám může zajistit bezpečnější budoucnost.

Krom toho i ekonomický elév ví, jak funguje státní rozpočet, a že tu 1 mld (250 mil zarok), což je navíc jednorázový příspěvek, který se už klidně nemusí nikdy opakovat (ale může samozřejmě) by stejně nešlo rozdat "potřebným" na další řízky :-)))

No je třeba rozlišit pomoc těm Ukrajincům, kteří teď žijí u nás, mnozí tady pracují a přispívají do rozpočtu - tam zřejmě nebude ta pomoc už tak potřebná jako na začátku, kdy sem přicházely statisíce uprchlíků a bylo třeba jim pomáhat daleko víc. Dnes se o sebe většina z nich umí postarat.
Něco jiného je podpora Ukrajině jako státu, který byl napaden větším a silnějším sousedem. Tam ta pomoc je potřebná a určitě to bylo už v hodnotě desítek miliard, hlavně ve vojenském materiálu.

ČR se v tomto ohledu činí průběžně od r.22 , tento st. dluh je jenom jedním z posledních. Velice významná je i pomoc jednotlivců , která se soustřeďuje v rozmanitých humanitárních sbírkách. V součtu humanitární i materiální vojenské pomoci patří Česko mezi státy, které pomáhají nejvíce. Např. v r. 2022 jsme v přepočtu na hrubý domácí produkt předstihli i USA a Velkou Británii.

tento st. dluh jaký který čí?
ta 1 mld za 4 roky?

Mám na mysli úvěry, které nám poskytuje Rozvojová banka Rady Evropy .Před rokem bylo zveřejněno ,že ČR z tohoto zdroje přispěje Ukrajině v nadcházejících čtyřech 47,8 milionu eur

o je ta 1,195 mld za 4 roky? nebo nějaká další 1 miliarda?

Jako nic ve zlém, ale to jsou pro ČR dneska už doslova drobný
HDP ČR bylo v 2023 7600 mld :-))))))

Ukrajině jsme poskytly finanční pomoc asi 6 mld a hmotnou asi 32 mld.¨
Takový ty vyskladněnky ap.
A je pravda, že nejméně za 10-15 m ld jsme za to dostali lepší viojenskou techniku od spojenců

ukrjianci zde, uprchlící, už státu odvádějí víc, než od něj berou.

Dík za upřesnění. Nějak tak jsem to taky odhadoval.

jsou to teda pár měsíců stará čísla, ale moc se to asi nezměnilo. nějaká humanitka, nějaký výcvik
určitě s eto dá najít na webu ministerstva obrany a MPSV či vlády

Česko se na pomoci Ukrajině přímo podílelo 1,3 miliardy eur, tedy zhruba 33 miliardami korun. Česko však fakticky přispívá také skrze rozpočet EU, protože do něj finanční prostředky také odvádí, i když celkově je čistým příjemcem evropských peněz. Zmíněná data k pomoci Ukrajině zahrnují vojenskou, finanční a humanitární pomoc, která již byla reálně na Ukrajinu převedená. Nezahrnují pomoc, k níž se jednotlivé země ještě zavázaly- pomoc Ukrajině pokračuje.
Tato čísla nezahrnují ani výdaje spjaté například s pomocí ukrajinským uprchlíkům, kterou zajišťujeme na svém vlastním území. Proto ani neuvádím, kolik naopak zdejší Ukrajinci do našeho st.rozpočtu odvádějí.
https://www.newstream.cz/nazory/lukas-kovanda-33-miliard-tolik-vydalo-cesko-na-podporu-ukrajiny-celkem-kyjev-obdrzel-pomoc-za-5-1-bilionu-korun

Jinak - sice máš pravdu co píšeš, ale co se týká článku milé Johany a tvého příspěvku: ona o voze, ty o koze ...

Snažím se lidi neurážet, ženy zejména.🤫

...o to nešlo ale
Já myslel, žes takříkajíc odpovídala, na co se tě neptala ...

Na dálném východě je místa.

Před radioaktivitou není úniku.

... no jo ...
Jenže tys tu původní myšlenku J.Hovorkové, proč místní kolaboranti neodtáhnou kam je srdce táhne, odvedla na vedlejší kolej .....

Pravděpodobně je "inteligentně" nasměrovala do Ruska. Takže se snažím sdělit, že ani tam by neměli úniku.

...ale o tom vůbec Hovorková nepsala ( o hrozbě atomové války )

Tím hůř , když jí to ani nenapadlo. To by se kvalitnímu žurnalistovi stát nemělo.🫢

Tohle je taky skvost :-))))
Já teda nevím, nakolik je hovorková žurnalista, ale zase : putler vydal směrnici o přijímání stejně jako rusák smýšlejících lidí. je naprosto legitimní s eptát, proč ještě nikdo do ruska neodešel (ale možná jsou už nějaké vyřizování, dozvíme se později). To je legitimní otázka, která vůbec nijak nesouvisí s jadernou válkou, která stejně nejspíš nebude. v Tvoje vyhlášení, že stejně nemají kam jít, že si nepomohou (kvůli jaderné válce) je vcelku nesmyslné tvrzení samo o sobě, ale i kdyby, neumíralo by se rusákovilům lépe v zemi, kde se budou cítit dobře? .-)))))))))))

Kreml nařídil mlžit, mlžit, mlžit!

Protože ani žádný virtuální sympatizant Putinova Ruska by si tuto zemi k životu nevybral. Má to zhruba stejný důvod , jako výběr cílových zemí všech migrantů a uprchlíků směřujících do Evropy.
Domnívala jsem se, že je to zřejmé a netřeba o tom ani diskutovat. 🙂

Tam se jim ale podle jejich postojů zde líbí, tak proč by někam unikali, tam by si užívali toho, co vyznávají tady.

To je opět zásadní nedorozumění , o kterém se raději nebudu rozepisovat , jinak mi opět řekneš, že jsem vztahovačná a nemám tedy komentovat něco, co se mě netýká.🙂

ám pocit, z předchozího, že zatím jsi hovorkovou opět nepochopila jen ty

ale samozřejmě si myslíš, že ano a skoro jako babiš si zase začneš odpovídat na otázky nikoli moderátora, ale sama sobě položené .-))))

takže když s eo tom už nebudeš rozepisovat .-)))

Opravdu jsi nepochopila, že jen řekla, že komu se tady nelíbí z politických důvodů, ten má možnost odejít do pro rusofily země zaslíbené, Ruska?
Ale no tak!!! Ty víš moc dobře, jak to myslela.
Samozřejmě, že všichni, kdo tolik horují /včetně zdejšího materiálu/ pro Rusko, mají tam odejít. Je to logický krok.
Hovorková přece nepsala o úniku před atomovkama, ale o úniku před českým prostředím, které je pro některé údajně tolik toxické!
Oni ale dobře vědí a ty víš, že oni to vědí a ty to taky víš, že v Rusku by okamžitě museli mazat na frontu.

A já píšu o ruské životní úrovní , stavu tamní demokracie i faktu , že země jako Rusko si vždy zahrává s bezpečností . To není národ žijící v předklonu , s většinově umírněným občanstvem , jako u nás .Ani z doslechu jsem v životě nepoznala nikoho, kdo by toužil po přesídlení do Ruska.

tamní demokracie?

tam nikdy žádná demokracie nebyla a není...

Já přeci nehodnotím stav tamní demokracie a netvrdím , že je dobrá! Nevím kam mě zase manévruješ a uhýbáš od podstaty toho, o čem jsem psala. Že Rusko by si k životu nevybral ani žádný Putinův obdivovatel.

to chápu, že by si ho nevybral nikdo...

Potua [Uživatel je online]

před 36 minutami | #162189
Reakce na příspěvek #162172

A já píšu o ruské životní úrovní , stavu tamní demokracie...

Potua [Uživatel je online]

před 3 minutami | #162198
Reakce na příspěvek #162191

Já přeci nehodnotím stav tamní demokracie a netvrdím , že je dobrá!

tak ještě jednou:
tam žádná deokracie není a nikdy nebyla, proto nemůže být dobrá nebo špatná nebo v nějakém stavu...

Takže ty se rozhodl otravovat pro změnu slovíčkařením?
P.Procházková konstatuje, že pojmy svoboda a demokracie jsou v ruském kontextu natolik spojeny s anarchií, chaosem i násilím , že došlo k jejich diskreditaci. Viz. mohutné rozkrádání v letech devadesátých a svoboda pro tamní podsvětí.

To je zajímavé. A proč teda myslíš, že ho tak adorují?
Putinovi obdivovatelé, když by si ho ani sami nevybrali jako místo k dožití?

Jednak proto, že jsme mistři v řečnění - jedni vedou svalnaté řeči o válce a jak by to těm russákům nandali , druzí se automaticky staví na zadní. Ale zároveň si myslím , že máme sklony obhajovat toho, kdo je podle nás nějakým způsobem poškozován. V tu chvíli jej , i třeba absurdně, můžeme pokládat za slabšího .Jenomže to zdaleka neznamená identifikaci s ruskou mentalitou a způsobem života! Proto je vyloučené, že by jakýkoliv sympatizant hodlal sbalit saky paky a s celou rodinou přesídlit do Ruska.

Jako že si někdo z rusofilních adorantů VÁŽNĚ MYSLÍ, že rusko je slabší a nezačalo a je v právu a poškozováno?
Vyloučené samozřejmě nic není, ale když mi tu někdo tvrdí, že v rusku je všechno lepší, demokracie, svobody, přístup k LGBT+, emigrantům ap. (a proto že mu západ ubližuje), tak jako že i přes vychvalování uvedeného by takovému nebylo v rusku lépe? netvrdím, že s celou rodinou, pokud má partnera s mozkem, ten ho samozřejmě pošle do pr ... do ruska samotného ... to jo.

Klasika.