Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Putler rozhazuje zadarmo.
Klaus se prodává taky za pár. kaček

A co teprve Havel!

Havel má vlastní knihovnu, v Praze. A plno laviček.

Ulevil sis?

EU má a ještě bude mít úplně jiné starosti,než Rusko a ukrajinum

Už boucháš šampáňo?

A tenhle hoax jsi vzal z jakého hnoje?

https://neovlivni.cz/valecna-korist-tak-se-chovaji-rusove-k-ukrajinskym-detem/

No na neovlivní fakt neé až ty nesmysly fakt nečti.

Estonská premiérka jejiž muž v klidu kolaboruje s Ruskem ta je opravdu velice věrohoná.no jestli nevíš tak z válečné oblasti prchlo nejvíce lidí právě do Ruska..na západ prchli hlavně ti co tam chtěli zdrhnout už dávno ,ale nemohli

To neovlivníš

To se snažíš zanést tohle fórum pochybnými informacemi bez uvedení zdroje?

První příčinou je strach. Ve svobodných zemích lze zcela beztrestně vyjadřovat téměř jakýkoli názor.

Každý předstíraný souhlas sráží sebevědomí a posiluje stádovitost. ANO i ty budeš ve stádu brzy pochodovat s duhovou vlajkou a možná se necháš i přešít

Je to ale jen na nás, běžných lidech, do jaké míry podlehneme politickým křivdám nebo se necháme vystrašit, případně obalamutit primitivními výmluvami hamižných politiků.

Hledám čmuchám nenacházím....

První příčinou je strach.
Ve svobodných zemích lze zcela beztrestně vyjadřovat téměř jakýkoli názor.
Bezcharakterním politikům se tudíž nabízí alternativa najít vhodné téma, kterým lze významnou část společnosti vyděsit. Takto vyděšení lidé pak považují strašícího politika za spasitele, který jako jediný všechno správně pojmenoval. Vzpomeňme na Klausův strach z euroměny. Dnes se to zdá úsměvné, ale ve své době byla většina české populace přesvědčena, že šance na přežití Eura po řecké krizi bude naprosto mizivá a kdo přijme euro, strašlivě na tom prodělá. Šířily se „zaručené“ zprávy o tom, že Němci mají své marky v pohotovosti a jsou schopni je kdykoli znovu zavést.

A co teprve Zemanovi uprchlíci? Před druhou přímou prezidentskou volbou vyjadřovali Zemanovi podporovatelé zcela otevřeně obavy z toho, že Evropa bude do pár až několika let zcela pod nadvládou islámu a původní obyvatelé budou krutě zotročeni. Dnes můžete mít pocit, že to přeháním, ale z rozhovorů s některými významnými osobnostmi z té doby je patrné, že ne

Těsně po vítězství Petra Pavla byli někteří mí sousedé upřímně vyděšeni strachem, že Češi budou muset rukovat a stanou se potravou ruských děl. Teorie, že nepřežijeme zimu bez ruského plynu, splaskla poměrně rychle, ale náběh měla také slušný. Aby politik získal přízeň vystrašených lidí, musí se zároveň vymezit proti demokratickým elitám, aby jim odebral hlasy. A je zcela pochopitelné, že každou takovou snahu nadšeně podpoří despotické země a s vytvářením nenávisti vůči demokratickému světu velmi ochotně pomohou. Strašící politik demokracii zpravidla uznává a schovává se za ni, ale vůbec mu nezáleží na tom, zda ji jakkoli oslabí a zdeformuje. Své sobecké cíle jednoznačně upřednostňuje před všemi ostatními hodnotami.

Ale ano přinejmenším část Evropy už pod vlivem islámu přece je....já si zase vzpomínám jak nàm "ti správní" vnucovali názor že utečence potřebujeme kolik je mezi nimi vzdělaných lídí a co se dělo když v maďarsku reportérka snad migrantovi nastavila nohu....to byly demokratické orgie viď

A nebo dnesmaďaři jsou neustále kritizováni když své hranice chrání zatím co na Polsko běloruských to je tak správně to je hybridní válka Putina a na maďarských hranicích nebo v itálii je to hybridní válka kurva koho? No přece nevládních organizací které si sami platíme

Kteří správní? Země V4 zaujaly k povinným uprchlickým kvótám totožné stanovisko ,svoje azylové zákony neměnily a tak bylo úplně zbytečné tímto tématem strašit! Že jsme ochotní přijmout lidi,které si sami vybereme,je úplně jiná kapitola.Ti k nám ovšem nechtěli.Jdou totiž za nejenom za lepším,ale zejména do zemí,kde mají nějaké rodinné vazby,nebo řeč(francouzštinu).

Hlavně že s těmi výkviky, jak zničí ilegální imigraci, vyhrálo volby to předchozí hradní vemeno.,

Tak koukám že Zelenina už by chtěla válčit z půlkou světa. Až zjistí že v těch dronech byla součástka z Kostariky,tak vyhlásí válku i jim. A když my jim nebude dodávat dost rychle a pokorně vše o co si řeknou,tak i nám vyhlásí válku. Už at jde tenhle vyděrač fakt někam.

Ty jsi prostě komediant .-)))))))

hovado jsi především ty...

Vy jste na tom oba hodně podobně :-))))))))))))))))

Ty s krudoxem neblázni to se fakt nedá srovnávat ty sice píšeš pičoviny,ale ty se dají alespoň číst! To krudox ten se zmůže na pár nesmyslných výkřiků

Ty s antagonem.

Kraku to jako kvůli tomuhle vyděrači,prav­děpodobně na pervitinu máme jit jako do jaderný války a proto že ty Rusko nemáš rád ? Z jaký višně jsi spadnul na hlavu ? :-)))))))):-)) Ten váš tábor je jenom arogance a jak není po vašem hned by jste válčili. Teda ne vy,ale za vás ti pitomoci co vám ty vaše kydy žerou. Takže jako z tímhle vyděračem jako nebudete tomu Rusku ustupovat ? Vy fakt zatáhnete svět do jaderný války,jste magoři. Ale fakt totál. Počkám si komu ještě Zelenina vyhládí válku :-)))

Nikam nechoď, Anťo, nebo Bohnice budou muset vyhlásit pátrání .-)))))))))))))))))

To je tak nepochopitelné,že člověk odsuzuje agresora ,který voj.napadl souseda? Je tak těžké pochopit touhu Ukrajinců,aby už válka skončila a Rusové odtáhli domů ? Je snad nesrozumitelný požadavek o zachování Ukrajiny v hranicích mezinár.uznaných v r.91?

Ano, je to nepochopitelné­....ať se klidně řežou, slzička mi fakt neukápne

Mně neukápne, až bude někdo řezat tebe. na malé kousky

Já se nedám na rozdíl od tebe ty posero

To víš, že se nedáš ZTPéčko

???
Cos to zase vydávil? Vůbec netuším.
Neškodilo by napsat aspoň pár slov souvislostí, proč se tak trpápíš

To jsou ten tvůj obilný koridor bez rusů

???
Ukrajinské lodi (6) už plují s obilím bez oheldu na rusáka a jeho snahu tomu zabránit. že při západním pobřeží? že opatrně?
kristepane, NO A CO?

PROSTĚ PLUJÍ A RUSÁK MŮŽE TAK LEDA ČUMĚT, UŽ JE NEDOKÁŽE BLOKOVAT, MUSEL BY JE POTÁPĚT.

hlavně ty nezapomeň zase dát, že někde rusák trefil nějakej strom uprostřed louky, ty vole.
máš zjevně zcela rusofilně pokřivenej obaz toho, co je důležité, a ani moc nechápeš, o čem je řeč.

To je spíš tvůj problém,ale nevadí.no zkrátka žádný obilnýkoridor není ,kolem pobřeží se plíží pár malých bezvýznamných kocábek na které se vleza tak vagón max dva obilí

S blbem nemá cenu diskutovat. To, že se jemu podobní dostali do vedení státu je příčinou, že je Česko v takovém srabu. Stačí si jen uvědomit, že dluh státu už narostl na čtyři biliony korun. Těším se na další volby. Občané si už docela silně uvědomují, jak se je snaží česká masmédia průběžně oblbovat. Jsem také zvědavý, jak dopadnou volby na Slovensku.

Toto budu furt volit doufám že na Slovensku vyhraje Republika aspoň by jim sklaplo

Už ty 4 biliony doložíš, rudej sráči?
Nebo budeš pořád a pořád jen lhát?

???
Nikdo nepsal nic o obilném koridoru, ty jsi blb?
Napsáno bylo, že lodě plují i přes odpor rusáka.
Jestli nechápeš rozdíl, snad aby sis dal palačinku na čelo.

Jsem Zvědavý, jak dopadnou volby na Slovensku. Slováci jsou už docela naštvaní. Fico to má docela dobře rozehrané.

No jo, s 18 % udělá díru do měsíce. mohl by dneska, je úplněk, mohl by to trefit.

Doufám že vyhraje a k vládě mu bude stačit pouze Pelegrino. Konečně tam zavládne pořádek.

To je zcela v kompetenci správce a my jsme tu pouze v hostitelském prostředí. Kdyby mi správce smazal příspěvek, tak ani nešpitnu. Je to na něm.
Ta nesmyslná a zbytečná válka na Ukrajině je velmi citlivé téma kdy situace se neustále mění. Nejhorší je rovnovážný stav, kdy nikdo prakticky nevyhrává ani neprohrává a jenom se zbytečně prodlužuje s narůstajícími ztrátami. Rusko patrně s ohledem na civilní oběti Ukrajiny zatím nepřistoupilo k totální válce, ve které by byla celá Ukrajina zničena a prakticky téměř nikdo nebyl ušetřen i bez použití jaderných zbraní. Stačily by kobercové nálety na velká města. Prostředky na to má, ale na to raději ani nepomýšlet!

Já si člověče nejsme vůbec jistej, že Rusko má ještě na něco konvenčního prostředky .-)))
To jádro, to jo, to má. Zajímalo by mne, co by na to Čína, kdyby si to Rusko lajzlo.

Nic by se nestalo, akorát by z ní h byly stejná hovada jako z USA

USA to nedělá.

Za rok a půl Rusko nedokázalo ovládnout vzdušný prostor nad Ukrajinou, i když se o to snažilo.

Proč by mělo? ...vy ukročeši byste byli i úsměvní kdyby z vás nebylo na blití....znovu - ukrouši i rusáci jsou jedna verbež, když si chtějí dávat po tlamě, jejich kolo, není to naše starost - do pekla s pětihnusem, eurosvazem a obecně s celým vymaštěným, zdegenerovaným Západem

Západ je do značné míry zdegenerovaný,to je pravda. Ukročeši se starají,protože většina jsou staří dědci,kteří za normalizace drželi hubu a krok a ted,když už o nic nejde se to snaží dohnat.

No nazdar. 2 reprezentanti národní pitomosti (antík a BVP) na jednoM foru ve stejnou chvíli .-)))))

bude prdel, skáknu si pro chipsy a kolu .-))))))))))))))

Nebude prdel, jdu pařit, v úterý vyšlo dlouho očekávaný DLC Phantom Liberty ke Cyberpunku, jen jsem nakoukl na první stránku sem :)))....ty chipsy ať ti klidně zaskočí ....aspoň ušetříme ráno SF práci s mazáním

no tak škoda, no ............. snad to anťa zvládne i single

A kdo ten vzdušný prostor nad UA ovládá? A kdy se RF pokoušela ovládnout tento prostor? Zatím si tam prostě a jednoduše létá jak potřebuje, a co vlastně potřebuje?. Ač nás v této věci naše propaganda informuje velmi snaživě, vím pouze o několika vrtulnících a neznám jediný letecký úspěch Ukrajinců. Kinžály dopravují letadla, že?

Hned na začátku se pokoušela a lítala. Pak je sundavali javelinama, a tak vzlítli max nad kaspik černé moře nebo bělorusko a pálili.
No kdo asi ovládá svůj vzdušný prostor :-)))))))))))))­)))))))))))

Léta maximálně nad okupovaným územím a ještě ani to ne moc, protože přeci jen vzdušný cíl je snáze sestřelitelný i z ua území :-))) prej si tam lítá jak potřebuje :-)))))))))))))) kdy tam bylo nějaký ruský letadlo naposledy, proboha? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))) raději střílí na 2000 km než aby vletěli do vzdušného prostoru ua :-)))))))))))))­))))))))
Jaký letecký úspěch ukrajinců bys chtěl znát, když ukrouši zatím prakticky žádná letadla neměli a nemají?

kinžaly ano - ale nedopravují je. jen vyletí nad ta uvedená místa jak jsme psal a tam odsud je odpalují :-)))))))))))) nelítají s nimi nad UA :-)))

Rusko má navíc i taktické rakety dlouhého doletu,má jich několik set,navíc najelo na válečnou výrobu,takže vyrobit další nebude problém. Kdyby Rusko chtělo,tak Ukrajinská města srovná se zemí,udělá všeobecnou mobilizaci a vezme to jak za druhý světový. Z Ukrajiny by zbylo spáleniště. Proč to ještě neudělalo ? Protože i přes to všechno bere ohled na civilisty. Kdyby to bralo Rusko jako Američani v Íráku,tak denně nejsou desítky mrtvých civlstů,ale desítky tisíc. Hlupáku.

jj, na válečnou výrobu, což znamená jediné, že nevydábí nic jiného než zbraně, najelo, to je pravda. kupodivu přesto musí kupovat drony v iránu (i když možná je už v licenci pár dní opravdu vyrbí samo) a munici a zbraně v severní koreji
rakety pomalu docházejí, nemají dost myšek a vysavačů a mikrovlnek
rusko neválčí, jen jede válečnou ekonomiku :-)))))))

rusko nemá na to něco nějak vzít. na civilisty ohled vůbec nebere, naopak už potvrzeně záměrně střílí do civilních cílů. tedy opravdu nemá na to něco vzít útokem .-)))))
američani v iráku nic uvedeným způsobem, jak podsouváš, nebrali .-)))))))))))
antoušku .)))))))))

Půlka toho co jsi napsal jsou jen tvá domněnky a zbytek jsou lži. Rusko,stejně jako USA mělo velká počet taktických raket dlouhého doletu. Jedna jediná zničí obytný blok. Mělo jich několik stovek před válkou,stejně jako USA. Na tvoje přání, lži,domněnky,fan­tasmagorii,ma­nipulace z fakty a hlavně demagogii nemán náladu. Jasně,maji leda tak pračky,nemají nic a pravdu má anonymní fejk z netu. Jistě.

Koukám, že ty jsi tím obytným blokem zcela paralyzován
tak dodej nějaké oficiální informace o tom, co píšeš, ať se nemusím domnívat, že zase jen vymýšlíš pitomosti :-)))))))))))))))))))
Proč nic z toho, co blábolíš, nikdy nijak nedoložíš? je to tak těžké? nebo dokonce nemožné? protože si ty pohádky vymýšlíš? .-)))))))))))))­)))))))))))

chovej se konečně jako dospělej člověk, blbečku

Prohlaný demagog tady rozporuje fakt že rakety dlouhého doletu má jak USA,tak Rusko. RUsko žádné nemá,řekl samolibej fejk z netu a tak to je fakt,já mu mám dokázat že je má. Když mu to postnu odkaz,vysměje se nebo si něco vymyslí. Jseš neskutečnej blázen. Jdi si tady meldovat ze sobě rovným,samolibej cvoku pošahanej

???
Co to blábolíš, demente?
Přeci rusák rakety dlohého doletu i balistické už na UA dávno používá.
ale bloky a čtvrtě měst to neboří.

jdi se nařžart vole, blábolíš z hladu.

já po tobě chci, abys doložil, o čem píšeš, nezávislým (na tobě) zdrojem. To je naprosto seriozní a oprávněný požadavek, aby byla jistota, že si tu jen nevymýšlíš pohádky

Borstovi to, co napíše, uvěřím prakticky hned, honzvo, potue ... jen o chvilku později, kvídovi ještě o chvilku později

ale tobě bez důkazů nic, protože už ses tu sám usvědčil jako demagogiskej lhář, kterej nic neví, nezná, ničemu nerozumí - ale o to víc toho tady napleje jako tutocvku.

tak jak jsme psal, zani se chovat jako dospělej člověk a místo kňouyrání, jakej je ten druhej zlej, kdž ti nevěří všechno, co ze sebe vykrkáš, na první dobtrou, to prostě dolož, o čem píšeš. stejně jako dolož, že druhej lže.

jinak budeš stále jen z aprolhanýho debila a bude to správně

Přestan tady blábilit a lhát,šlo by to ? Ty sám nic nedokládáš a když už,tak odkazem z novinek. Na to ti stačí zapnout intertnet,chytráku. Co tě čtu,tak jsem od tebe neviděl jediný relevantní odkaz. A po mě ho požaduješ ? Důkaz že Rusko má rakety dlouhého doletu ??? Relevantní,pokud možno. Zbláznil jsi se už dočista ?? Ty mě za to napíšeš vulgaritu a nebo dáš bublinku z novinek ? Míra tvé drzosti převyšuje ještě míru tvé demagogie a samolibosti. Neskutečný. Neskutečný.

Já dokládám vše, pokud se ti nelíbí zdroj, kterým to dokládám, přebij to svým lepším .-)))))))))))))­))))))))))

ano, požaduji a budu. primárně jde o to, jestli to, co tady blábolíš, blábolí vůbec ještě někdo někde a pokud ano, kdo a kde :-)

ak je to normální, broučku .-))))
ale ty to nedokážeš, viď? .-)))) protože si všechno jen vymejšlíš .-)))) chudáčku :-)))
strašnej život, co? .-))))))))

Ty dokládáš,jistě ty dokládáš. Tvoje "dokládání" zde předčí už jen tvůj sexuální život :-)))))))))))))­))))))))))))))

Ano, já dokládám. Klidně kdybych něco nedoložil, tak mne vyzvi, ať to doložím.

Uvidíme, jestli místo doložení se tu budu hodiny a hodiny jak malomocnej duševní retardand vymlouvat a jen jak největší idiot řešit toho druhýho .-)))))))))))))­)))))))))

Jj srbská televize ,čínské velvyslanectví
..
To jsou jasné vojenské cíle

čínské velvyslanectví byl omyl a za to se hne domluvili
srbská tv byla vypnuta jako tzv. dvouvýznamový (nebo jak se to nazývá ve vojenské řeči) cíl - šířila a podporovala srbskou propagandu

stačí, když si nastuduješ příslušné heslo na wikipedii, tam ti to vysvětlí i se zdrojema.

Rusko mělo ještě před válkou několik set raket středního a dlouhého doletu,které při dopadu zničí celý obytný blok. Celý blok,Kraku. Ne nějaký jeden dron a 5 civilistů zemře,umřelo by denně 20 tisíc lidí,50 tisíc. Takže kdyby tyto stovky raket vypálilo na Ukrajinu,tak už ze všech Ukrajinských měst jsou jen trosky. O těch raketách vím,dolet je tuším je až 1200 km a při dopadu zničí celý obytný blok. Jedna. Je to ekvivalent Americké taktické rakety Tomahawk z dlouhým doletem a z podobnou účinností. Rusko jich v arzenálu,ještě před válkou mělo několik set. Na ponorkách i silech. Kdyby jich vypálilo jen na Kyjev 20,30,tak z Kyjeva je spáleniště. Proč to ještě neudělali ? Setří si je ?? Ne. Protože civilisti. Američani by,pokud by jim bránící strana zabíjela ve velkém vojáky,takové zábrany neměli. Už dávno by to vzali kobercovým bombardováním,nebo rozmetali Tomahawky. Proč ty rakety dlouhého doletu nelítají na Kyjev ? Protože civilisti,milej demagogu,protože civilsti. Pravda a dobro fakt není jen na vaší straně západu a jeho tajných služeb. To fakt určitě ne. Spíš naopak,je tam informační mlha,která tedy nebyla od protektorátu. Obyčejní lidí jen ví že Ukrajinci za pomoci vašich zbraní a hájící vaše svaté ideály postupují vítězně vpřed. Oba víme že to jsou tak z 85 procent jenom kecy

Celý blok? .-)))) tedy 50x50 m? .-)))) Kolik čtverců že má třeba xcharkov? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Já se ale nikde nepři o tom, že kdyby rusákové těch pár taket, co mají, vyslali na město,a nPVO je nestřelilo, že by nějakou paseku nadělali -)))))))))))))­))))))))))
ale tvoje mokré zahnědlé fantasie o "jen troskách" jsou jen z oblasti tvých voucných, horoucích pání .-))))))))

Nebudeme hloupě spekulovat a fantazírovat - rusko by mohlo použít taktické rakety, ano. možná by se dočkalo odvetného úderu .-)))))) rudá armáda prokázala, že není zdaleka to, co o ní rusko tvrdilo, stejně jako některé "supermoderní zbraně ruska" se ukázaly jako docela obstojnej šunt.

na kijev lítají rakety a civilist yzabíjejí. proč? protože civilisti, hochu, civilisti., a to je rusák zabíjel i bez raket osobně, např. v Buči

anťo, já fakt nemám zájem tyhle věci probírat s demagogickým hlupákem, jako jsi ty.

Buča neexistuje,zázračně vstávající mrtvoly jsou jasným důkazem. Tak samo masakr na kramatorském nádraží ,tam se zase mrtvoly trásly zimou tak ,že se samy přikrývaly kabátem..a krevměla taky divnou barvu.okolo hořící vraky aut ,ale žádné rozbité okno

Jo a nejlepší byla ta mrtvola co spadla i s kolem ta byla boží!

Nic uvedeného se tam nestalo .-))))))))))))))))

Ti mrtví tam byly přesně tak, jak je asi 4 dny předtím, ještě v době, kdy tam byl rusák, zachytil Maxar .-))))))))))))

Šašku .-)))))))))))))))))

hnusně lžeš...

Na něco takového Rusko nemá, je to moc velký prostor, na to nemá ani dost železa.

Sundali několik vrtulníků, to je pravda. Jinak ani prd. Ovšem v základní otázce, kdo ovládá nebe nad UA, nemůže nikdo kvalifikovaný říci nic jiného, než že patří RF. Prostě mají letadla, UA nikoli. Do jaké míry je používají je otázka, kterou rozhodují Rusové. To řeší dle jejich potřeby jejich generálové, podle záměrů a obecných cílů. O nich oba víme prdlačku. Navíc, propaganda UA se pochopitelně o nadvládě RF ve vzdušném prostoru vyhýbá - no a ty podléháš svým dojmům, přáním a trapným představám.

Podle tvé logiky tedy nebe nad ukrajinou patří sierra leona, protože taky mají asi 1 letadlo, ukrjainec ne /taky je samozřejmě mají)
rf nebe nad ua nepatří, protože tam sami rusákové nepustili nejspíš jediné letadlo po zkušenostech ze začátku války. ano, tak to rf řeší, že s ebojí nad ua poslat letadlo.
nejedná se o informace od případné ua propagandy :-)))))
no, každý podléháme něčemu, viť? .-))))))))))))))

Ruské letectvo likvidovalo celé kolony ukrajinské armády včetně nejmodernější západní techniky. Zdaleka ne všechna zničená technika dojela do minových polí položených Rusáky. Píši o letošní ofenzívě UA!!!! Přesně je vidět, že vycházíš z informací propagandy UA, protože ta se těmito příběhy nechlubí.

Milej Kvído, 2 věci :-))))

1. ty využíváš propagandu ruska, ani to nekoušeš, nezapíjíš :-))))
2. já jsme jasně psal, že NAD OKUPOVANÁ ÚZEMÍ rusák OBČAS letadlo pošle .-)))))))))))))))))

pokud řešíš ofenzivu, řešíš okupovaní území, ale žádné zásadní zprávy o nějakých úžasných výsledcích ruského letectva v podstatě nikde nenajdeš. jo, leda v té ruské propagandě :-))))

Máš jen a jen velkohubé, leč prázdné kecy. Ofenziva armády UA selhala. Nemalou zásluhu na tom má ruské letectvo, které úspěšně (několika letadly) ničilo celé kolony směřující na bojiště. Ukrajinská propaganda dává velmi jasně najevo, že převaha Ruska v letecké válce je značná. Neinformují o tom, co jim letadla zničila, ale úpěnlivě žádají o F16, což je vypovídající, že?

???

Já ti rozumím a chápu tě, tv zoufalství .-))))
Převaha ruska byla značná asi v úplně všem, možná vyjma lidí. dělostřelectvo, tanky - desetinásobná. zatímco "z ruska" na ua lítalo 60000 dělosřeleckých granátů denně, opačným směrem s bídou 6000. letectvo mělo a má rusko mnohem modernější a větgší, samozřejmě

no a právě proto UA žádala pomoc, dostalo se jí a dnes, i když má stále méně dělostřelectva a těžké techniky, tak protože má modernější než rusák, v podstatě ruské dělostřelectvo zatlačili do defenzivy a mají mnohem víc úspěchů než rusko. proto žádají o letadla a dostanou je. my se ale bavili o tom, že nad ukrajinu s erusák bál letadla posílat, tudížrozhodně neovládl vzdušný prostor UA, protože to je přímo definované tím, jaká letadla v tom vzdušném prostoru mohou létat .-))))))

tudíž fakt nevím, co jsi zase vymyslel o tom "vypovídajícím", co nikdo nikdy, zatím, nezpochybňoval, že rusko má víc letectva než ua. ale troufne si s nima jen nad území ruska, běloruuska a nebo cv menší míře okupované území. a co jsi spapal ruské propagandě ohledně likvidace jakýchsi konvojů je naprosto bezpředmětné :-)))))

co by asi šlo vydědukovat z faktu, že rusák zaminoval frontu desetinásobkem protitakových aprotipěchotních min, než má sám ve svých vojenských stadardech?

že je posranej až za uralem? .-))))))))))))))))))

Rusům ukrajinské nebe nepatří ani z pohledu voj.vybavení,pro­tože by je Ukrajinci ihned sestřelili.Na to jsou naštěstí zásobení dobře.

Dobrá pohádka. Ta vaše představa je velmi optimistická, UA by potřebovala asi tak 200 systému Patriot, kdyby měla takovou obranu zajistit. To docela určitě nemají. A ty které má jsou umístěné v důležitých bodech, ovšem např. ten u Kyjeva byl zničen. USA další odmítají dodat, protože mají krátkou válečnou životnost.

Kvído, mít Patriota někde v poli, kde nemá co chránit, je přeci zbytečné, votabene když klidně sundáš ruskoej křáp patriotem před kijevem i nad tím polem .-)))))
Ten u kijeva byl pouze poškozen, ono zničit se ten systém jednou raketou moc nedá, protože sestává z asi 9 komponent, které jsou rozmístěny dost daleko od sebe, museli by trefit řídící centrum, ale to lze zase snadno nahradit :-)))))

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-usa-dodaji-ukrajine-munici-do-patriotu-i-raketometu-himars-40433307

Na druhé straně pak rusák přichází o letadla i na zemi, takže si bude silně rozmýšlet poslat je na smrt nad ukrajinu :-)))))

Na zemi přišel Rusák o pár letadel díky partyzánské válce. Jenom ti tvoje zdroje jaksi zapomněly napsat, co to v odvetě stálo Ukrajince. Je mi tě upřímně líto. Všechno máš naprosto nedomyšlené, polovičaté. Ale svazácké nadšení máš festovné...

Ukrajince to nestálo v podstatě nic, na co nebyli zvyklí, ale i kdyby, nic to nezmění na faktu, že ukrajinský vzdušný prostor rusko nikdy neovládlo, jak má skvělou rudou armádu

Lítost si, kvído, schovej pro vlastní mámu, ano?

Rus zjevně nedomyslel, že kvůli svým dojmům a pocitům z možnosti možností si vyrobí i bez NATO pořádně silnýho protivníka hned za hranicema. Možná v podstatě celonárodní nenávist, kterou rozpoutal v ukrajincích vůči sobě, spolu s vyzbrojenou a válkou protřelou UA armádou, bude pro rusáka horší než kdyby UA byla v NATO ....

Navíc UA nemusí být v NATO, aby se mezinárodní smlouvou domluvili o případné aktivaci čl. 5 NATO i pro Ukrajinu, v konkrétních případech

V klidu se vyprdíkuj.
U tebe jde už jen o to, aby ses dožil nového rána.

Rozhodně..... dřív než ty ukrajinskýho Krymu, šašku počmáraná!

Dřív co?, kokote drevený, plechom pobitý? .-))))))))))))))))

Krásně mi pripominas Hoaxoveho krále.Bohuzel jeho původ je Ruský,jsi tedy zrádcem naší země České.

Vohol se, šašku mohamedánská!

To ti je podobné že nevypadam jako ty pes a nežiji v psí boudě,tak už hned urazis.

Vohol se do civilizace, saracéne!

Ale no tak ty blechy v kožichu jsou pro tebe hrozné co čokle,proto štěkaš a nekoušeš.Běž se odblešit ať ta tvá fena jí z tebe není zle.A příště zaštěkej haf ať vím kterej čokl z boudy štěká,ty pudlíku.

Zešílel jsi? To vypadá na fantasmagorii, vedlo by to k rozpadu NATO a to určitě cílem USA není. Viz letošní odmítnutí vstupu (zdůvodnění) UA do NATO

Jen nech na hlavě :-)))))
Prostě spolupráce může mít různé formy :-)))))
Možnost možnosti je tu, jak jsme psal, vždy. A bude .-))))

Opravdu je funkční slovní spojení možnost možností? A ty jsi to přece popíral, vysmíval se tomu...

???
Mořnost možností je zcela regulérní a fuknční spojení, jistěže.
Co se týče strategické bezpečnosti, byl jsme to naopak já, kdo uznával, že to může být důvod k tomu, aby potenciálně ohrožovaný začal podnikat protiopatření, a nikoli že jsme to nepochopil, jak jsi psal včera. Mé výhrady ke tvé strateické bezpečnosti, a tím "vynález" spojení "možnost možnosti" spočívaly v jasném :

1. Žádné ohrožení strategické bezpečnosti nebylo nikdy až do 2014 VŮBEC na pořadu dne, není dodnes.
2. Co to je strategická bezpečnsot jsme si tu povídali myslím ještě s kostivalem, nebo kým. opravdu neplatí, že je to automaticky, co tvrdíš ty :-))) předložili jsme ti dostatek argumentů, že ani členství v NATO by neznamenalo pro rusko ohrožení strategické bezpečnosti, a dokonce ani rozmístění raket na ukrajině (což je naprosté scifi celou dobu)
3. Já jsme se ohražoval proti tvému postulátu, že k napadení země stačí to, že "existuje monost toho, že UA vstoupí do NATO a NATO tam rozmístí zbraně" - tak vznikla "možnost možnosti". Kterou ovšem nelze zdůvodňovat agresi proti jiné zemi, a to obecně, i bez mezinárodního práva, které to výslovně nepovoluje.
4. Ano, vysmíval jsem se tvému přístupu k věci a snaze tím vyvinit rusáka, protože "možnost možnosti" že nějaký soused ruska někdy v budoucnu vstoupí do NATO je přeci trvale přítomná. Protože takhle přeci normální člověk s rozumem nemůže fungovat, že chce eliminovat "všechno co se někdy může stát, kriminálním způsobem - vyvražděním toho, komu přisoudí možnost svého ohrožení" jen na základě toho, že "se to může stát". to prostě nejde
5. Tady vychází pouze Sevastopol, kde bylo prakticky jisté, že ho ukrajina rusku už nepronajme. ale to snad není ohrožení strategické bezpečnosti ruska, nebo je? Každopádně krym si rusák ukradl hned "1. den".
6. Na závěr, ať nezdržuju - není možné, aby jedna země kvůli své strategické bezpečnosti zlikvidovala strategickou bezpečnost druhé, sousední země. A už vůbec ne, aby to provedla jako rusák, bez jediného slova z minuty na minutu (24.2.2014. 1.3.2014). Bez jediné snahy o diplomatické jednání na příslušné platformě.

Někam si tohle mé nakopíruj, ať se příště vyvaruješ lapsů v podobě tvrzení, že jsme tvoji strategickou bezpečnost ap. nepochopil. já pouze odmítl tvoji verzi, že se o o hrožení uvedneého jednalo,a to jsem, spolu s dalšími, vyargumentoval.

Už v prvním bodě jsi zcela mimo a proto nemá cenu se s tebou o tom bavit.

1. No nebylo, Kvído, nebylo .-))))) Nebo to doložíš, že bylo? Abychom si rozuměli - nezajímá mne "možnost možností možnosti, že by k tomu strategickému ohrožení mohlo dojít :-)))) zajímá mne, jaké to ohrožení objektivně bezprostředně hrozilo :-))))))))

Je vskutku neuvěřitelné, co jsi díky své rusofilní slepotě schopen nechápat :-))))))))))

Jaké bez NATO? Bez NATO by ta válka vůbec nezačala. Právě proto, že NATO pomáhá, co mu síly stačí, tak jsou Rusové přesvědčení, že je to válka oprávněná. U Ukrajinců naopak zaúřaduje fakt, že kdyby nechtěli do NATO, vůbec žádnou válku by neměli, patřil by jim dodnes i Krym.
Pro zajímavost, za předpokladu, že občané Ukrajiny dostanou volbu MÍR A SVOBODA BEZ NATO versus VÁLKA A SNAHA O VSTUP DO NATO?
UA pro RF silný protivník? Bez pomoci ze Západu už by to dávno vzdali, neměli by šanci. Ukrajinci jsou v pozici žebráka existujícího z (nedostatečné ???) podpory.

Zkus pochopit, co jsme ti ve svém příspěvku psal.
Dnes, i když UA nebude členem NATO, bude velice silným soupeřem Ruska i bez členství v NATO, jen na bázi spolupráce dle mezinárodních smluv s NATO. To za prvé

Za druhé opět ten tvůj časov uzel : " Právě proto, že NATO pomáhá, co mu síly stačí, tak jsou Rusové přesvědčení, že je to válka oprávněná."

Kvído. Tu válku rozpoutal rusák PŘEDTÍM, než NATO začalo UA pomáhat. Opravdu dokud nepřijmeš jako neoddiskutovatelný fakt, že rusko zahájilo válku proti UA 24.2.2014 (slovy : 2014), a nikoli až 2022, nemáš šanci pochopit, že to máš permanentně blbě, ve svých uvahách, a že pomoc ukrajině ZPŮSOBIL SÁM RUSÁK svou agresí na ukrajinu. což je naproso normální kauzalita v těchto věcech.

Rusák zaútočil, způsobil pomoc ukrajině, z toho NELZE DOVOZOVAT, že jeho válka je oprávněná, protože kdyby nezaútočil (2014) NATO a západ by přeci neměli důvod UA pomáhat, vyzbrojovat, ptrotože by stále platilo např. Budapešťské memorandum.

Dále si zopakujme, že UA byla samostatná, suverenní země a stejně jako rusko měla právo a má dodnes si o svém území a svém geopolitickém zařazení rozhodovat sama. Nesmí svým konáním ohrožovat sousední země, to je pravda, ale neexistuje právo ruska SI SAMO rozhodovat o tom, co ho ohrožuje, notabene když to samé rusko primárně a prokazatelně ohrožuje všechny kolem sebe.

A zase jsi se, kvído ztratil .-))) Jasně jsme napsal, že si rusko "vychovalo" v podobě UA velmi silného soupeře. A to právě tím, že způsobilo válku, která dále způsobila angažovanost západu a vyzbrojení UA :-)))) Ano, samozřejmě, kdyby rusák válku nezpůsobil, tak byla dodnes nevyzbrojená, slaboučká a spoléhala se na svou ochranu i rusákem :-)))))))))

Asi nikdy nepochopíš, že problém začal před rokem 2008!!! V tom roce už hra politiků vyplavala na povrch a svět dostal informaci o příslibu NATO přijmout UA a Gruzii. Nechápeš, že moc na UA získávala skupina politiků, která kašlala na závazky předchozích vlád a řešení problémů UA spatřovala v členství v EU a NATO. Tato skupina politiků nezískala podporu v řádných volbách a tak se k moci dostala přes puč - to vše za silného angažmá lidí z ministerstva zahr. věcí USA. A Putin už reagoval naostro = Krym atd.
Dál už se opakovat nehodlám, protože nelze očekávat, že vola naučím násobilku.

vůl jsi sám...

Já chápu, že když si někdo, třeba rusák, usmyslí, že ějaký jeho problém začal v 1917, že budeš tvrdit, že problém nastal v 1917

paltí, co jsme napsal : jestli rusák měl pocit, že má nějaký problém (nikdo jiný ten pocit neměl, že by rusko mělo nějaký problém) mělo to rusko ventilovat v OSN VZNESENÍM POŽADAVKU NA DISKUSI O TOM PROBLÉMU VČ. TŘEBA ŘEŠENÍ, KTERÉ BY RUSKO USPOKOJILO

NIC TAKOVÉHO RUSKO NEUDĚLALO.

2x mlelo něco o červené čáře na obecných setkáních NATO a jiných. neudělalo nic, co by normální člověk očekával, že by normální člověk udělal.

rusko zjevně jako malinké dítě jen předpokládalo, že "když naznačí", všichni se poserou. tak svět samozřejmě nefunguje a posrali se jen rusáci a jejich adoranti

já chápu, kdo získával a UA moc - prozápadní politika. ta, která byla volena i v 2010 v osobě janukovyče, který to pak všechno dosrala a voliče podvedl.

uměle dosazená, nevolená vláda na UA, tak jako všude jinde vč. ruska při nějakém puči nebo i jen pádu vlády (viz třeba úřednické vlády v ČR), byla na Ukrajině jen cca 3 měsíce od nějakého 27.2.2014 do května 2014, nevím přesný den. úřednické vlády v čr byly i rok.

žádné silné angažmá us ministerstva zahr. tam nebylo, jeden poradní telefonát

opakovat to už skutečně nemusíš, protože jakoukoli látku a počty může druhým vysvětlovat jen ten, kdo té látce rozumí, nebo umí počítat. to ty nejsi.

nebo lépe : ty látce "rozumíš" jen jak ty sám chceš a jak ti nahrnula ruská propaganda. o tvých počtech platí totéž

rusák měl i dle tvých datůmů 2014-2008= 6 let na to, aby s epokusil svoje problémy a mindráky vyřešit diplomatickou, zákonnou cestou.

jak to řešil váme oba.

PS : rusko zjevně moc dobře vědělo, proč svůj "problém" neřešilo dle očekávání mezi rozumnými lidmi. i rusku muselo být jasné, že jeho verzi příběhu uzná jen málokdo a že rozhodně by rusku nebyl přiznán sevastopol a ukrajina nezákonně nucena k ústupkům rusáka, který sám by neustoupil ani milimetr

protože rusák je duševně zcela mimo normalitu a domnívá se, že je "světa pán". no není. a jeho problémy jsou stejné jako problémy jiných. rusko by mělo začít před svým prahem

To, čím ty operuješ, je výběr jenom části faktů, snůška tvých osobních představ a výmyslu o možnosti řešit problém přes OSN. (Naprostá pitomost - co řeší OSN v probíhající válce, když už vyvolat jednání může každý. Zplodí nanejvýš nějakou rezoluci, která rozhodně nebude přijata jednomyslně. Rada Bezpečnosti se nedohodne na ničem, jak se už v této záležitosti stalo. To ukazuje, v jakých bludech žiješ.
RF jasně varovala, že jde o překročení červené čáry a věděly to všechny vlády světa.
Otevřená kampaň provokující přechod do přípravy na válku začala u nás objevem zničení skladu munice ve Vrběticích...

Jistěže se tyhle problémy řeší přes OSN.
I kdyby to nepomohlo a problém nevyřešilo, je tu ten fakt, že to rusko zkusilo, nejprve jednat.
Tos dodnes nepochopil, že to má stěžejní význam pro další postup.
A navíc nečteš, nechápeš - já psal, že jedna měli 2008-2014, když jsi tvrdil, že se rusko cítí ohroženo od 2008
děláš si ze mne prdel?¨co kdybys už naplnil svoje slova, že už to přestaneš vykrkávat, pouze pokud bys měl něco nového než stále dokola ty tvé blbosti, tak to nappiš.

RF mlela něco o červené řáře a co jako? RF není pán světa. jestli chtěla něco vyřešit, musí jasně specifikovat co, ale i proč a jak. a druzí jím to musí osoualsit.

vrbětice tě připravily na válku, jo? tak to asi i mikrosyntéza novičoku

kvído, fakt už toho nech, už je to tebe nedůstojný, tyhle píčoviny, co vymýšlíš stále dál a furt pryč

Samozřejmě tam volně vůbec nic nepluje ty si fakt děsný komik. Jestli z Ukrajiny vyplouvají lodě ,tak pouze ty co tam byly rok a půl zablokované

???
Aji pokud uvedené lodě, je to přesně to, co jsme psal, lépe řečeno článek. Už nejsou blokované.

Ty nejsi ve své koži, viť?

Čili když provedu překlad do staročeštiny : debil.