Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

... a wwovvo tom to je ...

Panika v Moskvě kvůli Telegramu. Prakticky zadrželi šéfa komunikace ruské armády

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-telegram-je-pro-ruskou-armadu-klicovy-kecalek-nepostradatelny-ale-neni-258465#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

----------------- -----------------

A jak ty Slávo, jaké máš notičky teď ??

Na tom je zajímavá pouze jedna věc.. Rus po něm chtěl kódy taky a nedostali je. Proto se z Ruska odstěhoval.. tak ti nevím ,asi ten článek bude pěkně fake.

Slávo, žádné fake
Tak proč rusáci tak křičí ???

.. sra.ek??

No vidíš, jak ti kopírování krásně jde ...

Pokud ocituješ zásadní pasáž z odkazu , který zároveň předkládáš , pak je to OK a praktikuje se na diskuzích od jejich existence. Má to několik důvodů - upozorňuješ na zajímavý článek , nechlubíš se cizím peřím , ale zároveň ostatním osvětluješ obsah - mohou se rozhodnout, zda to vůbec chtějí rozkliknout.
Snad už jsi moje předchozí výhrady pochopil .🙂

A on tu někdo dělá něco jiného? :-)))))))))))))­)))))))))
Vyjma třeba jen vložení linku?

... jjj
Já bych hlavně nevymýšlel kraviny a nechal diskuzi volný průběh

Nechat diskuzi volný průběh si správce dovolit nemůže. Opakované kopírování dlouhých textů je nadbytečné , pokud už je férově uveden odkaz , odkud pochází.

Dobrá
Kopírování krátkých textů by snad nemusel být ale zádrhel

Přesně tak- to, co pokládáš za jádro věci, co člověka naláká aby odkaz otevřel , ale zároveň bylo zřejmé , že se nevydáváš za autora zkopírovaného textu .

Někdo by měl napsat Lavrovovi, že si rusko už od 2014 zahrává s ohněm a zatím to všichni kolem něj hasí, zatímco on podpaluje, jako by se nechumelilo a že se nechumelí.

Jenomže stále je to ofic. jeden proti jednomu.

No je, a to je špatně, nebo co?
Nebo jak jeden na jednoho?
válčí jen rf a ua. vbětšina pomáhá ua, napadenému, pár komunistických zemí rf, agresorovi.
v té pomoci to 1 na 1 není a je to tak správně - zákony a pravidla porušil rusák, tedy jen on a pouze on rozehrál tu "zahrávací" hru a naprosto protiprávně
Mimochodem :
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/vyka%C5%A1li-se-na-rusko-z%C3%A1pad-pr%C3%BD-tla%C4%8D%C3%AD-na-luka%C5%A1enka-aby-b%C4%9Blorusko-vstoupilo-do-v%C3%A1lky-na-stran%C4%9B-ukrajiny/ar-AA1pwTMr

Ještě drobnost k včerejšku :
ČR poskytne UA 1 mld pomoci za 4 roky
a
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/spor-na-vl%C3%A1d%C4%9B-d%C3%A1vka-na-bydlen%C3%AD-po%C5%BE%C3%ADr%C3%A1-dal%C5%A1%C3%AD-miliardy-nav%C3%ADc-podle-barto%C5%A1ova-resortu-se-ale-ru%C5%A1it-nem%C3%A1/ar-AA1pxWk8

"Příspěvek na bydlení pobírá opět přes 280 tisíc domácností a oproti minulému krizovému roku se už prodražil o další dvě miliardy. Jak ukazují analýzy i praxe, zacílení dávky nefunguje a vede k jejímu zneužívání. Nyní příspěvek klidně doplácí deset tisíc na komfortnější bydlení lidem, kteří nejsou v žádné nouzi. Změnit to má reforma dávkového systému z dílny ministerstva práce, kterou má vláda dostat na stůl v nejbližší době. Ve vládě však nepanuje shoda, proti řešení se postavil resort ministra Ivana Bartoše (Piráti). Enormní růst výdajů na příspěvek mezitím pokračuje, zatímco v prvním pololetí roku 2022 vyšla rozpočet na 3,8 miliardy, letos už to bylo o 6 miliard víc."

Ty porovnáváš jeden z dluhů , který si bereme kvůli pomoci Ukrajině , s výdaji na tuzemskou sociální politiku ? 🤔 Že by mohla být cílená a dokonce automatická , pokud už by dávno fungovala digitální komunikace mezi jednotlivými úřady , je známo.

Jasněže porovnávám, 250 milionů ročně na záchranu životů lidí s 2 miliardama ročně zneužívané sociální dávky "vlastními" :-)))))))))))))­)))))))))))))

A ty tvoje názory na cílenost dávek mne ještě chvíli nepřestane fascinovat, když si vzpomenu rok dva zpět na energetickou krizi, kde jsi běsnila, že to chce vláda řešit cíleně, a dožadovala ses paušálu. Ten nakonec asi po 2 měsících vláda zavedla, připravilo nás to opět o víc než 250 mio, ale a so hlavně, za ty dva měsíce nikdo nepozoroval jediné zhoršení situace lidí :-)))))))))))))­))))))))))))))))

To je prostě základní pravidlo levicové politiky : jakmile se cokoli i jen maličko pokazí, je nutné okamžitě všem dodat náhradu, aby netrpěli .-))))))))))))))

že ti lidé mají životní úroveň vyšší než 90 % světa, že i přes energetickou krizi pořád mají na "blbosti" typu kroužky pro děti, dovolené mimo bydliště, kulturu, atd atp., to levičák nebere v potaz - že nikdo neumírá a že by přibrždění spotřeby mohlo mít i své pozitivní účinky na lidi .-))

Pak pleteš hrušky s jablky . Mezinárodní pomoc s domácí politikou.
A neotravuj "fascinaci " mojí osobou.

????
Co nepletu, jsou VÝDAJE STÁTU.
Zatímco 250mil ročně po 4 roky pošleme ukrajincům, aby přežili, 2 mld ročně vypaltíme zneužívačům jen sociální dávky na bydlení :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Proč se ti stále nedaří chápat, o čem druhý píše, a přetavuješ si to do svých rozměrů?

Jinak já nejsem fascinován tvou osobou, ale tvými názory, ještě lépe, tvými turbulentními změnami názorů

opět : to není totéž.
já řeším názory, ne osobu. i když, ale s tím se nic dělat nedá, samozřejmě hodnocení názoru je současně určitým hodnocením osoby, to je jasné, ale z toho se vyplatit nedá, to tak bude vždy, když bude diskuse probíhat podle pravidel diskuse

Stále ještě pokládám za dost zásadní - komu ty výdaje státu ku prospěchu.

ano, 2 mld ročně zneužívačům vs. 2500 mil ročně ukrajincům .-)))

tak to napiš, co je podle tebe víc :-)))))
že tvoje kapsička, pusinka a bříško .-))))))
a je ti u prdele, že tím okrádáš vlastní lidi jen aby sis mohla dát 5 řízků .-)))))

250

Jinak - sice máš pravdu co píšeš, ale co se týká článku milé Johany a tvého příspěvku: ona o voze, ty o koze ...

Snažím se lidi neurážet, ženy zejména.🤫

...o to nešlo ale
Já myslel, žes takříkajíc odpovídala, na co se tě neptala ...

Na dálném východě je místa.

Před radioaktivitou není úniku.

... no jo ...
Jenže tys tu původní myšlenku J.Hovorkové, proč místní kolaboranti neodtáhnou kam je srdce táhne, odvedla na vedlejší kolej .....

Pravděpodobně je "inteligentně" nasměrovala do Ruska. Takže se snažím sdělit, že ani tam by neměli úniku.

...ale o tom vůbec Hovorková nepsala ( o hrozbě atomové války )

Tím hůř , když jí to ani nenapadlo. To by se kvalitnímu žurnalistovi stát nemělo.🫢

Tohle je taky skvost :-))))
Já teda nevím, nakolik je hovorková žurnalista, ale zase : putler vydal směrnici o přijímání stejně jako rusák smýšlejících lidí. je naprosto legitimní s eptát, proč ještě nikdo do ruska neodešel (ale možná jsou už nějaké vyřizování, dozvíme se později). To je legitimní otázka, která vůbec nijak nesouvisí s jadernou válkou, která stejně nejspíš nebude. v Tvoje vyhlášení, že stejně nemají kam jít, že si nepomohou (kvůli jaderné válce) je vcelku nesmyslné tvrzení samo o sobě, ale i kdyby, neumíralo by se rusákovilům lépe v zemi, kde se budou cítit dobře? .-)))))))))))

Kreml nařídil mlžit, mlžit, mlžit!

Tam se jim ale podle jejich postojů zde líbí, tak proč by někam unikali, tam by si užívali toho, co vyznávají tady.

To je opět zásadní nedorozumění , o kterém se raději nebudu rozepisovat , jinak mi opět řekneš, že jsem vztahovačná a nemám tedy komentovat něco, co se mě netýká.🙂

ám pocit, z předchozího, že zatím jsi hovorkovou opět nepochopila jen ty

ale samozřejmě si myslíš, že ano a skoro jako babiš si zase začneš odpovídat na otázky nikoli moderátora, ale sama sobě položené .-))))

takže když s eo tom už nebudeš rozepisovat .-)))

Věř mi, že pochopila. Moc dobře pochopila. Jenže...

Opravdu jsi nepochopila, že jen řekla, že komu se tady nelíbí z politických důvodů, ten má možnost odejít do pro rusofily země zaslíbené, Ruska?
Ale no tak!!! Ty víš moc dobře, jak to myslela.
Samozřejmě, že všichni, kdo tolik horují /včetně zdejšího materiálu/ pro Rusko, mají tam odejít. Je to logický krok.
Hovorková přece nepsala o úniku před atomovkama, ale o úniku před českým prostředím, které je pro některé údajně tolik toxické!
Oni ale dobře vědí a ty víš, že oni to vědí a ty to taky víš, že v Rusku by okamžitě museli mazat na frontu.

Klasika.