Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Šmarjá, co to sem dáváš za nesmysly?!? Koukám, že ty už s tou "absolutní pravdou" máš taky dost, stačí si přečíst ten poslední odstavec.:-)))))

"Naštěstí je Stvořitel, a On nám odhalil Jeho pravdu skrze jeho Slovo, Bibli. Poznání absolutní pravdy / universální pravdy je možné jenom skrze osobní vztah s Tím, který tvrdí o sobě že je Pravda - Ježíš Kristus. Ježíš prohlásil, že on je jediný způsob, jediná pravda, jediný život a jediná cesta k Bohu (Jan 14:6). Skutečnost, že absolutní pravda existuje, nás směřuje k pravdě že je suverénní Bůh, který učinil nebesa a zemi a který se nám dal poznat aby sme pak mohli s ním mat osobní vztah skrze Jeho syna Ježíše Krista. To je absolutní pravda."

To jest filozofie .
Z toho odkazu mě zaujalo toto- "Tolerance se stala jedinou základní cností postmoderní společnosti, jediná absolutní pravda, a proto je intolerance jediným zlem."

Jsem "cosista" , který věří , že existuje duchovní síla , která nás převyšuje a o jejíž event. existenci se můžeme dozvědět až po konci našich pozemských dnů. Přičemž Bible je dílem učených vykladačů a Desatero prvotním zákonem ,který by měl být životním kompasem lidstva.

ani bible ani desatero není původní, ale jen převzaté z předchozích náboženství
na začátku byli všichni lidé ateisti, až pak se někteří zbláznili .-))))))))))))

I pravěcí lidé v něco věřili , vždy nějaké vyšší síly respektovali ,uctívali, skládali jim oběti.

ateismus je nevíra v existenci Boha.
tedy nevěřili v Boha
jinak mohli věřit v co chtěli, ale koncept boha tehdy ještě neexistoval

Cituji :
Již od pravěku se lidé zajímali o podstatu lidského bytí. Věřili v nadpřirozené síly, v duše zemřelých nebo bohy. Náboženská víra a samotné náboženství znamenalo odjakživa podmínku přežití člověka.

Současný koncept boha vznikal asi tak 8000 let. to, že se někdo zajímal o podstatu lidského bytí (úplně vidím, jak Kopčem a Veverčák filosofují při opékání mamuta o Bohu) není o ničem. Boha jako stvořitele člověka , který "za všechno může" a vše nalajnoval není zdaleka tak stará. Navíc, dřív to byla baterie bohů, pro každou oblast lidského života trojice. jejich význam byl jen ten, že řídili příslušný obor a pářili se běžně s lidma. i tak se bavíme o čase kolem 6000-4000 př. n. l.

na samém počátku pak kdy člověk byl doslova zvíře, samozřejmě žádného boha nepotřeboval, ani ho nemohl dedukovat
nebo myslíš, že opice mají nějakého boha?

Kdo v případě pravěkého člověka mluví o víře v Boha? Řeč byla pouze o víře v jakousi vyšší moc.
O opicích řeč nebyla.

No já, Potujko, já psal o tom, že na úsvitu dějin člověka byli lidé ateisté - ateista je člověk, který žije "bez Boha", jinak může věřit v cokoli. čili ani víra v něco neznámého nedělá z člověka teistu, ani víra v přírodní zákony, peníze, sebe - nikdo z takto věřících není teista

No a já tvrdím,že už samotná víra v něco, co člověka převyšuje (aniž by šlo nutně o Boha,Jehovu, Alláha ,či třeba Budhu) už je vírou a ani pračlověk tedy nebyl ateista. Pokud ale budeme trvat na přesné definici, šlo skutečně spíše o teistu.

Pak budeš muset doložit, že ti pravěcí poloopicolidé věřili v Boha :-))))
Protože jen to jsou teisté.

Pokud věří ve špagetového saturnina a jeho kosmickou loď na odvrácené straně měsíce, nejsou to teisté a není to náBOŽEnství .-))))))

Bůj je přeci definovaný celkem jasně ve své naprosté nejasnosti :-)))))))))))))
Tedy nikdo neví, co toje, kdo to je, kde je, odkud je, ale věřící skvěle vědí, co všechno vyvedl, všechny jeho úspěchy, příní i rozkazy, kterými se míní řídit, protože stanovují Bohem požadovanou morálku .-)))))

Takže ty myslíš, že takovýhle koncept víry tehdejší pralidé měli? .-))) jen proto, že jílovou hlinkou nakreslili na stěnu jeskyně jelena? .-)))

a sem tam do toho mimozemšťana? .-)))))))))))

Tehdy ale nemuseli věřit a nejspíš ani nevěřili, protože si to zprvu ani neuvědomovali, to až jak začínali chápat přírodní zákonitosti, v něco, co je převyšuje, ale jen v něco na jejich úrovni, co jim pomůže přežít. i kdyby neznámého

Kravina. Lidi v pravěku pochopitelně neměli složitý náboženský systémy. Ale to, že namalujes na stěnu jeskyně jelena a myslíš si, že ti to pomůže v lovu že už akt víry a magického myšlení

Už je akt víry.

Díky, někdy mám pocit marnosti .

To je právě že slovo ateista se úplně nekryje s pojmem religiozita či náboženské smýšlení. Proto např. existují ateistická náboženství (budhismus, taoismus, konfucianismus).

Teď nechapu

No že pojmy nábožensky založený a ateistický neznamenají totéž. Jsou náboženské náhledy na svět (konkr. náboženské směry), které odmítají existenci bohů či duchů a jsou tudíž ateistické.

A co tím chceš říct?
Náboženství mělo taky nejakej vývoj,. Od nějakého magickyh9 myšlení a animusmus.pres vyspělejší fromy. Později.. a zajímavý je ve ve vsech vyspělých civilizačních ve většinou dobu.. Teda 6 st pr. Kr. Vznikly tyhle filosofie. Ovšem úplně bez nedrpizozena to nejde.. buddhismus věci v nesmrtelnou duši, v Číně mají jakou stu životní sílí Či.nebonco, a recky filosofové potřebovali nějakého demiurga, co ve vším začal. Víra v jednoho Boha, i ldyz se čase rozšířila, je spíš úchylka. Většinou se věří v celej Pantheon bohu

mgické myšlení a animismus není náboženství. ber náboženství jako označení pro ideologii, kde nad vším stojí bůh.
pokud se věří v bohy, tedy bytosti, které stojí za stvořením vesmíru, člověka, jeho morálními kredity ap., pak se jedná o nábožnství. jakmile tam bůh není, nejedná se o náboženství. to plyne z vlastního označení a tak jsme to i já podal a vysvětlil, když jsem a proč tvrdil, ýe na úsvitu člověčích dějin byli všichni lidé ateisté.

právě jsme si v reálu vyskoušeli tu variantu zpochybňování, relativizace, všeho :-))))))

No že pravdu máte vlastně oba.

Jasně :-)))
Ale nikoli v Boha .-))))))))))))
Dostudovat váýznam slova teismus, náBOŽEnství .-)))))))))))))))))))

to uvedené mohla být víra v magnetismus, že opravdový jelen (byli tehdy jeleni?) se přijde podívat na svůj obrázek, nebo příroda že mi ho přivede pod kyj a kámen .-)))))

já pracuji se současnými významy slov teista a ateista, nikoli s nějakými dobovými substitucemi, posuzovanými prizmatem dnešního hranolu .-)))))))))))))­))))))))))

tehdy lidé Boha prostě neměli :-)))))))))))) že měli nějakou víru, to asi ano, i když taky ne od první chvíle, až když měli pořádný hlad a nikde žádný kus flákoty, tak si v té útrpné situaci zřejmě pomyslili na nějaký zázrak a příchod stáda, a možná sežrali souseda, kdo ví .-))))))) tehdy jim v tom nikdo nebránil, žádej bůh :-))))

Tak Boha kromě křesťanů, muslimu a Židů nema nikdo ani dneska...

2/3 obyvatel zeměkoule.

K pravdě směřují dvě cesty dedukce a indukce

První je cesta od jednotlivého k obecnému, druhá je od obecného k jednotlivému. První je pravda pocházející z přírodních věd, druhá je pravda z Bible.
V čase nekonečno se obě pravdy sejdou.
Ne ale po smrti, ale v okamžiku posledního soudu. Pohledem do tváře Boha pak poznáme absolutní pravdu. nejen o sobě samém, ale o všem.

Je sice hezké, žes ten článek dočetla až do konce (protože to, co kopíruješ, je úplně poslední odstavec, snad jsi nečetla jen ten), ale nějak nechápu tvoji hysterii?
Pravda samozřejmě souvisí i s náboženstvím a v článku je to vcelku jasně rozděleno, je tam řešena "absolutní pravda" - její existence či neexistence, jak z pozice realistické, světské, tak potom i jak to mají věřící. to je problém? nedokážeš se v tom zorietntovat? tak si dej "absolutní pravda" do googlu a mrkni na jiné pojednání, vždy to bude to samé, jen tam možná nebudou řešit pravdu ohledně boha.

absolutní pravda = objektivní pravd aa samozřejmě, že existuje. Je vždy jen jedna a klidně může být jen jediná - i kdyby to měl být výrok : vše kolem nás, v nás a i my je lež.
nebo : všechno je relativní. což odpovídá tvému zoufalému relativismu a snaze všechno zpochybnit, abys vyvinila ruskou svini :-)))))))))

tak jo, jestli je všechno relativní, tak objektivní pravda je konstatování "všechno je realtivní" .-))))))))))))))
ale to už jsi jistě někdy někde četla .-))))
to všechno už je promyšleno.

a ty nemáš úniku :-)))) objektivní/ab­solutní pravda prostě existuje a neuděláš s tím nic .-)))))))))))
jen musíš pochopit, což asi bude pro tebe těžké, že se nutně nebavíme o nějakém konkrétním výroku, ale obecně, o možnosti nebo jistotě existence alespoň jedné objektivní pravdy :-))))
a ty zase prohráváš, DODE .-))))))))) DALA SIS VLASTŇÁK .-)))))))))

Žádná "absolutní pravda" neexistuje - sám ses usvědčil tím svým linkem, který sis vygoogloval, ale ani se nenamáhal jej dočíst dokonce. Takže se to teď snažíš okecat tím, že všechno je "relativní", i ta tvoje "objektivní pravda", abys nemusel přiznat, žes prohrál.:-)))))))))

Vlastní gól sis dal sám, to neokecáš, i kdybys to doplnil milionem smajlíků.:-))))))

Já tioi rozumím, DODE, ani nevíš jak .-))))
Dostala jsi na prdel a teď to budou ubrečneé litanie s překrucováním, lhaním a zoufalstvím, co? .-)))

dobrej začátek .-)))))

A moment moment, asi jsem to při prvním přečtení přelétl - já někde tvrdím, že všechno je relativní? .-))))))))))))
tobě hrabe, viť? :-))) někdo listí v hlavě :-))))))))))))))))

můj odstavec o relativnosti reagoval tušáím na heraklita a jím zmíněný paradox, že v případě, že je všechno realtivní, tak je relativní i výrok, že je všechno realtivní. jen jsme napsal, že to může být, není to s ničím ve sporu.¨

ale současně jsme snad jasně dodal, že objektivní pravda, minimálně jedna, existuje a musí existovat :-)))))
je jich samozřejmě mnohem víc, vše, co je založeno na faktech a důkazech. takže třeba i taková blbůstka, DODE, to s eti bude líbit, že v rámci války RF vs UA jako první vstoupila na území druhého stádu NOHA RUSKÉHO VOJÁKA, nikoli naopak. To je prostě objektivní pravda, zajištěná časem :-))))))))))