,
Honza-Vichr
Odhad na základě zveřejněných informací . Nikoho ovšem nenutím, aby souhlasil. O realitě se přesvědčíme za několik let.Faktem je ,že téměř všechny peníze poskytnuté Ukrajině mezinárodními partnery byly půjčky – i když s nízkým úrokem. Tzn, že závislost země na dluhu a její dluhové břemeno budou jen narůstat a bude velmi obtížné tyto půjčky splácet. Mezinárodní měnový fond a Světová banka nejsou charita.
Nemyslím si, že bys potřeboval školit, co je velmocenská politika, nebo strategická území.
Umíš normálně odpovědět na prostou otázku, co ukazuje na záměr Ukrajinu ovládnout?
A na to jsem se snad ptal? Já se ptal na to, co ukazuje na záměr Ukrajinu ovládnout.
A já ti odpověděla, že jde o můj odhad na základě zkušeností s velmocenským soupeřením ,ale i speciální rolí Ukrajiny.
Takže to, co říkáš o Ukrajině, to platí i o třeba Taiwanu? Taky tam existuje snaha ho ovládnout?
Přesně tak. Ačkoliv existuje poměrně zásadní rozdíl, který spočívá v mezinárodně deklarovaném uznání územní integrity Číny vč. Tibetu a Tchaj-wanu.
Aha. A platilo to za období studené války i o tzv. satelitech SSSR? V
jejich případě taky Západní státy podporovali
protisovětský/protikomunistický odboj.
A platilo to i o Marshallově plánu?
V éře Železné opony byl poválečný status quo Západem respektován.Proto nebyla šance na úspěch v Maďarsku r.56 , ani v Československu r.68
Já se ptám na to, jestli to samé co o té Ukrajině i Taiwanu (že jim Západem poskytovaná pomoc je vedena jeho snahou je ovládnout) platilo i o bývalých sovětských satelitech (Západ podporoval disidenty) a evropských státech zasažených druhou válkou (Marshallův plán). Nebo třeba Jižním Vietnamu či Jižní Koreji.
Ukrajinu a Tchajwan jsem nesrovnala, naopak jsem uvedla , proč to srovnat
nelze.
Svět po 2.sv.válce byl ochromený a Spojenci , kteří za cenu velkých
obětí porazili nacismus ,si sféry vlivu vzájemně rozdělili.
Přes korejskou historii honěná nejsem, ačkoliv jsem četla pár knih ,které
o ní pojednávají.Jen je trochu matoucí, když tam jsou jako dobyvatelé
označení ti hodní.
Já ale nechci nic srovnávat, já se ptám na to, jestli to, co říkáš o Ukrajině a Tajwanu, platí i o jiných zemích, které Západ (či USA) v jejich boji podporoval (tedy že je podporoval proto, aby je ovládl).
Z hlediska geopolitiky je Ukrajina zajímavá akorát pro Rusko. Západ (velmi vlažně) podporuje Ukrajinu v jejím potýkání s Ruskem protože se domnívá, že s Ukrajinou v hrsti by mohlo být Rusko příliš silné a opět ohrožovat západní Evropu, jak tomu bylo v časech studené války.
Samozřejmě, že je životně důležitá pro Rusko,které pravděpodobně předpokládalo , že proto zůstane Ukrajina neutrální a Západ to pochopí. Dle mého názoru to bylo zásadní téma pro světovou diplomacii , aby došlo k řešení , které by uspokojilo všechny zúčastněné strany.
No právě :-))))))))))))))))))
ale oba víme, jaký kompromis by chtělo přijmout rusko .-)))))
ruský kompromis, ano, rusi přestanou střílet a napadení se přestanou
bránit...
zdegenerovaný národ...
To bych vůbec neřešil .-))))
Řecku a dalším byly odpuštěny dluhy myslím o dost větší, a ukrajina má
vcelku co nabídnout, pokud vyhraje.- pokud prohraje, nic platit nebude .-))
Jistě, platit lze skutečně různě- třeba i úrodnými plochami černozemě.
??
no jistěže. akorát uvědomuješ si, že když už, peníze jim půjčují
STÁTY, a ty si žádnou černozem rozhodně pronajímat nebudou? .-))))) a
soukromníci ninc nepůjčují :-))))))))))) pokud ano, mohli by být
vyrovnání třeba několikaletým nulovým pronájmem,. to je zbytečné
řešit. ukrajina má dost ropy, plynu, obilí na to, aby si těch 150 mld USD
celkem rychle vydělala, pokud jí s tím západ pomůžea bude mít
možnost.
Já bych Ukrajině přála to nejlepší , protože tak statečný národ si to zaslouží.Jaká bude realita ,to možná ještě zažiju. Možná první zklamání nastane v nečekaně dlouhém přijímání do EU ,kdy budou muset splnit přístupová kritéria.
1
