Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Taksemzde má pravdu, každý si může obhájit to svoje. Vlk zůstane celý, ale hladový, protože koza je dávno sežraná.
Síť je jen jedna, nelze rozlišit, kterou elektřinu a z jakého zdroje konečný uživatel právě spotřebovává.
Je úplně jedno na co, zda na nabíjení nesmírně ekologického elektroauta, nebo na nesmírně neekologické topení přímotopem. Výjimkou je snad jen ostrovní zdroj, třeba solár, nebo vrtule, který majitel používá výhradně pro své vlastní účely a není nijak propejen s veřejnou sítí. Ovšem i takový spotřebitel může v jednu chvíli nabíjet elektromobil ze svého soláru na střeše a v tentýž okamžik topit přímotopem proudem z Tušimic. Jeho počínání je tak současně ekologické až na hůru i velmi zavrženíhodné.

Zajímavou, či spíš humornornou záležitostí byly někdy kolem přelomu tisíciletí zázračné filtry prodávané v Rakousku, které uměly odfiltrovat elektřinu pocházející z jaderných elektráren, protože jádro bylo v Rakousku tehdy horší než sám satan. Pochopitelně to byl podvod, vydělávalo se na blbosti zákazníků.

Ale ne :-))))))))))))))))))
Neobhájíš si svoje :-))))
To "tvoje" musí obhájit energetický specialista v tom Průkaze ENB .-))))))))))
A protože to ministerstvo hospodářství kontroluje, málokterý si lajze v něm nějak podvádět.
Samozřejmě jiná věc je, nakolik třeba dokumentace k novostavbě RD odpovídá pak následné realitě :-)))

V uvedeném s eneřeší, z jakého konkrétního zdroje někdo spotřebovává el - jakmile je to ze sítě, je ten emisní faktor stanoven podle portfolia v ČR pro každého stejně. logicky a spravedlivě, elektčina se přelévá od pantáty nade vratz tama zpět, to je hned.

ano, to jsme psal, z hlediska energetické náročnosti pakliže máš vlastní zdroj el. energie, z obnovitelných zdrojů, je to úplně jiná situace, ještě lepší, když v případě přebytků dodáváš i do soustavy.

v tom průkazu energetické náročnosti se s elektromobilem nepočítá. i kdybys ho nabíjel ze soláru a topil ze sítě, bilance energií pro ten objekt je daná a zahrne možnosti toho soláru. čili to posuziování probíhá v podstatě tak, že pakliže máš na střeše elektrárnu, která je schopna dodat el. pro veškeré energetické potřeby tvého RD, budeš mít "pasivní" dům automaticky, i kdybys tu FTV elektřinu v reálu spotřebovával všechnu jen pro nabíjení svého kombajnu a raketoplánu.

Já o koze, ty o voze.
Tím obhájením jsem samozřejmě myslel ty naše kecy tady, nebo třeba v hospodě.
Určitě ne jako podklad pro kolaudaci novostavby.
Velmi správně píšeš, že ty omáčky, průkazy a emisní faktory jsou jen cancy pro úřad, realita je pak úplně někde jinde.
Třeba jak je skvělé (myslím úředně skvělé) dodávat ty přebytky do soustavy. Když bude svítit slunko, tak nebudu mít přebytek jen já, ale všichni solárníci a protože současně stále hoří kotle v uhelných elektrárnách a Temelín se taky nefláká, tak ty přebytky ve skutečnosti nikdo nepotřebuje a akorát dělají v té soustavě neplechu. Distibutor je ani nechce, ale protože musí, tak je za pár halířů jakože odkoupí. Návratnost investice je padesát let po konci životnosti zařízení, lhostejno kdo ji zaplatil. Celé je to jen divadlo.
Tedy zatím. Ono to má řešení, jenže to je zatím v nedohlednu a skoro nic se pro to nedělá, aby třeba ty soláry konečně dostaly nějaký smysl. Kombajn nemám, seču ekologicky kosou a oba raketoplány si dobíjím zásadně ze zásuvky v práci

Pokud někdo napíše, že by si třeba ten krb obhájil, tak předpokládám, že v kontextu debaty .-)))))))))))

nějaké úložiště elenergie si elektrárna obstará snáz než občan, i když dneska už ty baterie do domácnosti taky nejsou nic nedostupnýho (od 13000,- 12V, 200 Ah, nebo 23000,- 3,55kWh, 76000,- 9,6 kWh, 48 V, 90000,- 5,0kWh, 51,2 V samozřejmě ještě řadič, střídač, kabely, ale jak píšu, je na to dotace :-))))))))))))
v těchhle detailech já se zase až tak nevyznám.

Dotace ...twl dotace ....když se v něčem nevyznám tak o tom nepíšu Brouku...ty jsi fakt komik ....pravej Brouk Pytlík

Tak detaily, ale dost podstatné. Mícháš jednotky, je to neporovnatelné bez počítání. Asi se vyznáš spíš v těch předpisech, než ve fyzikálních veličinách. Ale to neva, já zas neznám to co ty. Chytnu se těch 5 kWh za 90 tisíc. 5 kWh je doma cca na jeden den, když zrovna nebudu chtít svařovat vrata, ale jen víno. Druhý den tedy musí svíti slunce. Za 90 litrů, no to se mě moc levný nezdá. Když sečtu náklady na solární panely, k tomu tu baterku, dráty a harampádí kolem, tak to si za to rači koupím elektriku ze sítě na 15 let, tak nějak by mě to asi při současných cenách vyšlo. Životnost té baterky odhaduju tak na pět, nejvýš osm let s už nižží kapacitou.
Taky se v tom nevyznám, jen střílím od pasu, ale pořád mě tyto technologie neoslovují. Asi za to může to moje selské uvažování a počty. Kdyby to bylo tak skvělé a výhodné, stáli by na ně lidi ve frontách i bez dotací.

Za 23000 máš 3,55 kWh, za 46000 tedy 7,1 kWh
netuším, jaký jednotky míchám, bral jsem technické údaje existujících baterií nalezených pomocí google, samože nejsem elektrikář, neposoudím úplně problematiku a rozdíl mezi 12 V a 24 V a 48 V baterií, ale pro mně je směrodatný ten uchovatelný výkon (vč. 10 % ztrát a jen 80% vybití)

cena 1 kWh, zase orientačně, u PRE 7,81, u E.ON a ČEZ 8,76 a 8,83. tak vezmi 8,20 Kč/kWh. a jenom těch 5 kWh / den. 5 * 8,20*365=14965 Kč/rok. a co, kdyby jen 10000. Za 9 let máš tu baterku doma. nevím teda jaká je její životnost, myslím, že jsme někde viděl 4000 nabíjecích cyklů, což je cca 11 let. jasně, je k tomu třeba i další zařízení, taky ne levný. no tak to naplno využijí tvoje děti, jestli už ne ty.

Tak toho gůglování rači nech, já jsem z elektriky maturoval...
Je to teda už dávno, ale kilowatta je furt stejná.
Určitě si žádnou vygůglenou baterku nevezmu, je to ekonomická kravina, nakonec sám jsi to vypočítal
Schválně, myslíš, že tvoje děti budou stát o tvoji 10 let starou baterku do mobilu?
No a ta velká není o moc jiná, taky má po pěti letech poloviční kapacitu a po osmi je úplně na nic.

Vývoj jde neustále dopředu. já jsme to o těch dětech nezmiňoval jen kvůli baterii, ale kvůli tomu celému systému kolem, střídač, rozbočovač, panely ap. :-)))))))))
to budou moci využít a už jen za menší peníze třeba obnovovat, opravovat .-)))))))))

u těch baterek z hlediska toho, co řešíme, jde o jejicj kapacitu. já sice nevím, v čem zásadním je rozdíl mezi 12 V a 48 V (atd) baterkou, ale předpokládám, že kWh je stále kWh jak píšeš :-)))))))))))))­))))))))) z toho jsme vycházel i já .-)))))))))))))­)))))))))
ty rozdílné ceny jsou zjevně způsobené nevím čím, když baterka s nižší kapacitou 5 kWh stojí 2x nebo i víckrát víc než baterka s dvojnásobnou kapacitou 9,6 kWh. :-)))

v čem zásadním z hlediska praktické použitelnosti, aby nevznikl mylný dojem, že rozdíl mezi 12 a 48 stejnosměrnými V je 36 V .-))))))))))))))

Ale ten rozdíl je přesně 36 V, to není mylný dojem. Což je ale z pohledu kapacity úplně jedno a nastřídat se dá jakékoliv napětí.

No přesně tak to i jako neelektrikář předpokládám z jiných, ale souvisejících, znalostí :-))))))))))))))

Celý ten systém bude šrot a děti ti ho hodí tak akorát na hlavu.
Jako když zdědí barák, kde je rozvodná deska na prkně a na ní jedna pojistka v porcelánovým soklíku z roku 1933. Je to samozřejmě plně funkční, ale nikdo by to staré harampádí nechtěl.
Ty vygůglený ceny a hodnoty vůbec neřeš, popisky u techniky na ešopech v mnoha případech překládají, nebo píšou trotli, kteří o tom neví ani to, co ty, natož co je pravda.

Ne, to určitě ne :-)))))))))))))­))))))))) Tomu sám nevěříš :-)))))
ale nnakonec i kdyby to udělali, jejich chyba, tebe to štvát nemusí

Jako nic ve zlém, nejsem ani přidavač, ani podomní obchodník (že bych chodil v jednom podpaží s tvárnicí Heluz a v druhém s tvárnicí Porothemr Dryfix? :-))))))))))))))))))) ) a i když netuším, co a jak činí ten rozdíl 36 V, vbím, že ob napětí lze použít i k ohřevu TUv, svícení, pro větráky ap. a dostat z nich tu kapacitu v kWh :-))))

jo, a to jsme pořád ještě nesáhli po dotaci :-)))))))))))))­)))))))))))

https://novazelenausporam.cz/

a abych tě předešel, nedělám dotace :-)))))))))))))­))))))))

Třeba na to čerpadlo vzduch-vzduch bys dostal dotaci 80000 .-))))))))))))))))) a rázem tě vyjde na 50000 plus mínus, no, třeba si vybereš lepší .-))))))))))))))))

a máš to doma za 2-3 roky .-)))))))))))))))))))
a i já ti to zaplatím, z velké části :-)))

S těmi akumulátory to není až tak jednoduché.
Vybíjet se nemají pod 10% kapacity a ty Li-ion nabíjet nad 90% bez krácení životnosti a snížení nebezpečí samovznícení.Takže je u 5kWh aku prakticky využitelných jen 4kWh. Při ceně 90k kč investujti 22,5 k kč do uložené 1kWh a tu využiji za životnost aku snad 1000-krát. Uložím tak přebytečnou el-energii 1kWh za 22,5 kč (a to jsem nezahrnul 90% účinnost aku nabíjení a vybíjení). Ten, kdo má 1kWh ze sítě za 15 kč tak prodělá na 1kWh z aku zhruba 10kč. A to se týče pouze investice za aku, to kolem dokola včetně investice do měníče na 230Vac tu v aku uloženou 1 kWh sakramentsky prodraží.
A ještě doplněk - jestli si někdo myslí že s 5kWh aku na přebytečnou solární energi "uživí" elektroauto, tak si může spočítat, že s těmi 5, či spíše 4kWh ujede s elektroautem sotva 20kilometrů daleko.

Zkrátka má investice 90k kč do 5kWh aku smysl jen tam, kde není přípoj na elektrickou síť.

Jsou tam i baterky za 23000 a s kapacitou 9,6 kWh. To už je jen o nalezení nejvýhodnější položky, já nevím, jaké další výhody má ta za 90000, je to tahle :

https://www.datart.cz/akumulator-ecoflow-battery-5kwh-1ecopk05.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAiA_5WvBhBAEiwAZtCU7zB8sj5CA__troRQzf21unKipfB_2tAEzmWbQ2U5hjCvQs4iOhyPmxoCh8cQAvD_BwE

proti ní třeba tahle za 20000 s 3,84 kWh :
https://allegro.cz/nabidka/bateria-lifepo4-12v-300ah-3840wh-zywotnosc-cyklu-4000-14929023528?utm_feed=712e6653-4749-4512-b084-b6e297fc9e0b&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=CZ%3EElectro%3EHome-electro%3E3P%3EPMAX&ev_campaign_id=20035822444&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA_5WvBhBAEiwAZtCU7xH1E6t-X2F4O_C8L0ogYapyBuDDM5dOlesLDOQz05aSDasaQ7BOIRoCNWYQAvD_BwE

Zní zajímavě, zajímaly by mne názory těch, kteří ji mají v provozu.

trochu mi nahání hrůzu údaj : 300000mAh, rozumná formulace by měla znít 300 Ah

PS : co se týče kolaudace, u RD ji dnes prakticky neděláš (od 2018), stačí revize a tkoušky a už nemusíš ani oznamovat úřadu užívání.

Je to zase technická móda, mainstream a mantra politiků. Požaduje se zateplení šedesátek cihlových zdí z 19. století a výměna kastlových oken za plastová eurookna. Dal jsem udělat termosnímky a překvapení bylo veliké (ne u domů, které mám ve správě, ale u sousedních "zateplených").

Totiž nikomu nic neříká co, je to teplotní gradient tloušťky zdi nebo profilu okna, a tepelná ztráta v K na metr zdi, to je teplotní profil, když je třeba venku -20 a uvnitř +20. Mě z toho vycházelo, že zateplit barokní fasádu a vyměnit kastlová okna za euro je úplná blbost, a pokud by mělo zateplení mít skutečně účinek, bylo by lepší zevnitř. jkenže to by se zmenšovala plocha místností, tak se to nikdo neodváží. A pak je tu ještě "peřinový" efekt, znáte to?

Tak zateplovat zevnitř je v podstatě jen zoufalství z nemožnosti zateplovat zvenku - kvůli kondenzaci vody v konstrukci :)))))) na to je určených jen pár příčkověk Ytong s lepšími tepelnými parametry, v podstatě asi jen 5 cm tloušťky, nebo provětrávaná mezera, jinak si zničíš tu stěnu kompelt. ale zase uetříš za vodu

žádná mantra to není, fyzika je neúprosná. jiná věc je, zda se to vyplatí ekonomicky a za jak dlouho
teplotním gradientem zdi bys měl mít na mysli teplotní útlum, tedy zjednodušeně průběh teplot v jedno nebo vícevrstvé konstrukci, o tepelné ztrátě jsme sám celou dobu psal .-))))

Nemáš pravdu, výpočet teplotního profilu - gradientu zdi a oken je to, co je rozhodující. To je u každé stavby jiné a v tom směru je to mantra, protže takový výpočet je dost jednoduchý, ale nikdo ho proti dotacím nežádá. Už třeba jen poloha oken ve vztahu k tloušťce zdi (hloubka zapuštění) je hodně důležitá. Představ si, že mně po výměně kastlových oken v činžáku (které šly spravit, ale architekt nařídil vyměnit za eurookna) promrzaly vnitřní špalety tak, že se nejenom rosily, ale byla na nich přímo námraza. Muselo se to dodatečně obkládat tvrzeným PS.

????
Myslím, že se mýlíš. Každý výpočetní program tepelných ztrát automaticky kontroluje teplotní profil (kondenzaci) v konstrukci .-))))))) a dotace ho žádá, neboť stanovuje požadavek, že konstrukce musí

"Splnění požadavků vyhl.
č. 264/2020 Sb. a
ČSN 73 0540-2"

"Splnění
požadavků
zákona č.
406/2000 Sb.
a ČSN 73 0540-2"

a v té ČSN ten požadavek je. Samozřejmě, energetický specialista a auditor to může nějak "poupravit", ale na vlastní tričko.

Ano, ten tvůj příklad je asi klasicka nevyřešení tepelných mostů. Proto to doizolování.

Stejně tak pro zpracování PENB :-)))))
Pro samotnou energetickou bilanci to pak rozhodující není, ale samozřejmě i ta bilance je zpracovávána se zahrnutím tepelných mostů

To "Stejně tak pro .... " patřilo k té první větě, k tomu, že i programy pro zpracování PENB kontrolují kondenzaci ve vícevrstvých stěnách automaticky, a pokud to výpočtově nevyhovuje, PENB ti "neprojde".

Tuhle debatu bychom si mohli dovolit, kdyby se stavěly a byly dostupné , tepelně úsporné varianty bydlení.

A proč myslíš, že nejsou dostupné?

Protože ještě stále myslím. Kolik lidí má na pořízení takového vlastního baráčku , když chybí i cenově dostupné bydlení nájemní ?

???
Staví se pořád a dost :-))))
Pokud myslíš, kdo má v hotovosti na baráček, tak takhle svět už dávno nefunguje :-)))))

Přesto je to, s pomocí rodičů, stále víc lidí i takových.

Myslím samozřejmě na schopnost jakéhokoliv bezpečného způsobu financování , aniž by výrazně utrpěla životní úroveň rodiny. Svět se orientuje právě na bydlení nájemní , což mj.umožňuje i flexibilitu v oblasti zaměstnanosti.

Mladá stále staví a kupují a dost. Takže buď jejich životní úroveň neutrpí a nebo na ni mají jiná měřítka než třeba ty. Pořídit si bydlení asi nikdy nebude pro naprostou většinu jako dojít si pro 4 rohlíky do OC. Svět se vyvíjí tak, že rodiče se vždy částečně obětují pro své děti - takže např. pořídí to bydlení, které děti pak zdědí a mohou s obětovat zase v něčem jiném a nebo už vůbec.
Blbé je, když děti to po rodičích nějak zlikvidují.
Jako to udělali komunisti v každé reálsocialistické zemi ...... ale začali jsme znova, lépe, zase jsme se někam vytáhli.
Teď by mohl přijít komunista z Kremlu a zase to zničit ....

Jsi mimo realitu ,protože právě mladé rodiny s dětmi si nemohou hypotéku dovolit a každý nedisponuje ani movitými rodiči. Svět se rozhodně nevyvíjí tak ,že se rodiče obětují - tohle specifikum doznívá akorát v Čechii. Velice oblíbený je u nás i mama-hotel , tedy opak trendu západního,zejména amerického. 24670
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/obce-se-zbavily-bytu-ted-jim-chybi-zbran-proti-vysokym-najmum-a-airbnb-86665

https://echo24.cz/a/HRwkY/zpravy-domaci-akademie-ved-najemni-bydleni-ceny-trh-s-bydlenim

https://a2larm.cz/2024/01/jaky-to-muze-byt-napad-kdyz-se-libi-udzeniji-bartosuv-zakon-dostupne-bydleni-nezajisti/

Já vím, že jsem mimo realitu, protože pracuju ve stavebnictví a tak logicky nemohu vědět, pro koho stavím/se staví :-))))))))))))))
Kupodivu dokonce i mladé rodiny s dětmi si hypoitéku dovolují :-))))) nicméně kolik takových je, že si upletou sviště a pak by chtěli stavět nebo kupovat byt, barák? .-))))))))))))))))))) sviště snad přivedou do nějakých stávajících bytových podmínek a pokud už nemají svoje, tak se o svoje bydlení pokusí až zase začnou pracovat oba.
A jen připomenutí :-)))) : v ČR má 80 % obyvatel vlastní bydlení :-))))))))))))

Rodiče se v daném samozřejmě obětují stylem, že také jdou za nějakým svým bydlením, a to děti pak zdědí, nebo aspoň stylem, že dětem pomáhají. Ať už třeba zástavou nebo zárukou splácení, atd. atp.

Mama-hotel saem vůbec netahej, to je o něčem úplně jiném, o povaze a výchově dotyčného .-))))))))))))))

Jde o to, zda znáš i někoho jiného,než klienty těchto těchto staveb ,zda máš přehled o tom, kdo všechno si podobnou investici nemůže dovolit ,dokonce se ani zadlužit.
Udávaná procenta jsou skutečně výsledkem ideálu mnoha našinců o šťastném životě .Realita pak občas bývá značným zklamáním, protože zadlužení způsobuje velkou nejistotu i nároky a poznamenává i rodinné vztahy.
Závislost na rodičích s tím přímo souvisí a nemusí jít jenom o mama-hotel a strachu ze závazků.

???
Jistěže se setkávám se všemi uvedenými. I s těmi, co vysypou všechny peníze na stůl, i s těmi, co se přijdou nejprve poradit, "kolik by to asi stálo" a nakonec třeba ani nezačnou. jistěže plno lidí ani nepřijde na radu, průzkum, protože ví, že na to prostě nemají nebo nechtějí mít, nebo nedosáhnou ani na hypo či úvěr.

Netuším, jaká procenta jsou podle tebe výsledkem ideálu mnoha našinců o šťastném životě.. Rodinné vztahy zadlužení poznamenat může, ale to spíš z pozice, že nemají dost času na sebe a neuvědomili si těch pár omezení, které stavbou vzniknou, a nevydrží ani ty cca 1-2 roky výstavby, než se budou moci nastěhovat. Samotný nedostatek peněz je tížit může také, ale znám i samoživitelku, která si staví domeček (nechává postavit), samozřejmě nějaké procento uvedených se také najde, notabene když se odehrají nějaké ekonomické změny.

závislost na rodičích s tím samozřejmě nesouvisí, pokud chceš najít nějakou souvislost, tak se jedná jen o tu opačnou, než kjterou řešíme, tzn. že uvedení ODMÍTAJÍ dělat cokoli pro své vlasntí byslení, takže všechny ty stesky zde, pokud je máma nebo táta nevyženou, se jich rozhodně netýkají, ti mají kde bydlet a většinou zadarmo.
o tom jsme snad nemluvili?

Jinak pojem "dostupné bydlení" je vcelku srandovní. JÁ DOUFÁM, že na komunistický recepty už jsme jednou provždy zapomněli ....

Cenově dostupné nájemní bydlení je standardní pojem, nesouvisející s jakoukoliv ideologií. Srandovní akorát je, že funguje právě ve vyspělých západních zemích.
https://plus.rozhlas.cz/investice-do-bytu-se-nemusi-vyplatit-v-zahranici-jejich-ceny-klesaly-i-na-9160927

???
Vážně bez ideologie?
Sociolog to hodnotí?

Já si "dostupnost bydlení" představuju jako jeho láci, a tedy zcela jednoznačně levicově definovaný pojem. Státe reguluj, dotuj. To není bez ideologie.

Na západě klesly ceny nemovitostí o 50 %, píše sociolog? a Důvod?
není důvodem třeba právě to, že lidé přestali kvůli jeho nedostupnosti na západě poptávat?
a platí to pro nájmy i vlastnictví?
neznamená to spíš, že u nás ceny nemovitostí a obecně bydlení ještě nejsou zdaleka takové, jako na západě?

Navíc sociolog píše : "(...) Nemožnost dostat se k vlastnickému i nájemnímu bydlení v mnoha aglomeracích (...)" ... a co mimo aglomerace?

"cenu bydlení zvyšují i různé regulace."
"Lidé zapomínají, že dochází i k velmi razantním propadům. Během poslední krize třeba v Irsku nebo ve Španělsku klesly ceny bytů na polovinu" (a za kolik si ho dotyční pořídili? za 1/4?

celý článek, byť se několikrát zmiňuje o (fungujícím) trhu, je poznamenán ideologií, nebudu psát, ajkou, není to podle mne třeba.

Ne každý rodič má ale bydlení pro všechny svoje děti. Klasika: 3 děti, 1 starej barák. Rodiče byli rádi, že svoje děti uživili, mohli jim dopřát nějaký to vzdělání, měli pro ně na školní akce /lyžák, výlety, apod/ a děti zdědili leda tak ten starší baráček, stačící leda pro jedno dítě a kolikrát to byl danajský dar, protože dědic měl sotva na opravu baráku. K tomu ještě nevraživost ostatních sourozenců, ač nebylo často co závidět.
To byl typický příklad, jak to chodí /lo/.

Samozřejmě, ale proč asi mají evropaní průměr někde kolem 1,4 dítěte na rodinu? .-)))))))))))))))))

3 děti je nadreprodukce :-))) nicméně jinak píšeš to co já, jen to je "ekonomicky" posunutý - rodiče se obětovaly aby jejich děti "mohly a měly" to jsi napsal - taky to mohli prochlastata, i tací rodiče jsou.
v případě, že v baráčku zůstane jen jedno dítě, většinou vyplácí ty ostatní, pokud tam je vše v pořádku. (nicméně pokud v něm mohli žít rodiče s 3 dětma, i dvě děti s rodinou v něm, minimálně nějakou dobu, přežijí.
ale tohle je extrém, co jsi popsal. samozřejmě že oběť nejchudších rodičů vypadá jinak, než naprosté většiny těch "od průměru výš".
Po vyskočení úroků z hypoték z 2,6 na 7 % opravdu plno lidí ukončovalo stavbu a rozestavěnost i s hypo prodávali. Přesto mnozí stavěli dál. A pořád staví. a jestli teď ČNB zase sníží úrokovou sazbu, zase bude víc stavebníků. I když je to třeba jen "byt" na zahradě .... nějakých 70 m2. bohatě stačí. a nebo si koupí byt, i kdyby 60 m2. v tom rodina s dítětem přežije. a dítě už má co zdědit .-)))))

Jako mně je jasný, že tohle je případ od případu, ale opravdu naprostá většina čechů UŽ MÁ svoje bydlení a tak může pomáhat tomu zbytku (v rámci svých rodin, samozřejmě, ne napříč státem) s pořízením bydlení pro ně. Obecně jako občané bohatneme i přes všechny ty kecy různých politiků, i bez populistického přidávání babišů a maláčovek.
teď nám to možná rus znepříjemní a znechutí, uvidíme.

Všechny nemovitosti někdy od 2012 musí splňovat příslušnou vyhlášku a i když se ty požadavky v čase mění, většinou k větší úspornosti, všechny jsou energeticky úsporné. a lidé si je pořizují. samozřejmě, je to bydení, levné to pořízení nikdy nebude. ani nájem. to by se muselo stavět víc, ale zase, kdo a pro koho a za čí peníze?

Žiji v Rakousku a nikdy jsem se nesetkal s prodejem filtrů na nejaderný proud. Tyhle tebou uvedené hlášky jsem četl pouze na českých médiích.
Pochopitelně nemohu vyloučit, že nějaký vtipálek, případně šmejd takový produkt nabízel dezorientovaným důchodcům na autobusových výletech. Ale to se v té době provozovalo i v domovině české. Už jsem zmínil "oživovače" vody, vložky do postele na neutralizaci geo_patogénních zón a desítky podobných vynálezů.