Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jistě.
Jenže co se počítá a co ne?
Výroba, doprava, užívání,znovu doprava, likvidace. To je osud všeho, co lidé vyrábí.
A nevím vůbec, co obnáší třeba likvidace solárníhoi panelu. Ani jestli se počítá, že objel půl planety odporně uhlíkovou lodí, než se usadil na nějakém poli, kde místo něj mohla růst pšenice, která by se pak jinou lodí nemusela dovážet odjinud. Fakt nevím, co se počítá a co ne. Nebo přímo ta likvidace, jsou dvě možnosti, panel vyhodit na skládku, prstě ho fláknout do nějakého údolí, to je uhlíkově nejlepší, ne? A nebo jej recyklovat, tedy vyrobit a dovézt nějaké zařízení, dopravit do recyklační fabriky nějaké zaměstnance atd... to je spousta vypuštěného uhlíku, který se počítá, nebo ne?
Celý je to jen šaškárna, ten uhlík zde vždy byl, je a bude.

Všechno se počítá.
Uhlík vždy byl, je a bude
CO2 určitě taky
ale počátá se ten vytvoření produkcí člověka

Člověk přece žádný uhlík nestvořil. Jen mění jeho formu.
CO2 zdy tyky bylo víc, i bez člověka.

Nejvíc ji mění nadbytečným užíváním auťáků a letadel.

??
Já nepsal o C, ale CO2, a nepsal jsem, že ho někdo stvořil, ale že ho někdo, člověk, vyrábí víc, než by ho bylo berz lidského přičinění.
koza a vůz

ale aby nevznikl mylný dojem - já reagoval věcně a fakticky na to, cos napsal. nevyjadřoval jsme se ke svému postoji k (A)GW, kdy osobně vůbec netvrdím, že s ejedná o AGW, možná jen o GW, ale o to rozhodně.

nejrozšířenějším skleníkovým plynem na planětě je, kupodivu, vodní pára, asi 78 %. ale tu se nijak nesnažíme omezit, že bychom třeba oceány přektylii folií jak bazén.
řešíme CO2, protože holt ho produkujeme nejvíc a lze ho omezovat. dalším skleníkáčem je metan - takže nám uspou prdele korkeovým špuntem, aby se nakonec ukázalo, že vinno je Slunce a ohřev odeánů a uvolňování doslova obrovitých zásob metanu v hloubkách moří ....

na rovinu - pokud se zastávám elektoraut, FTV ap., nemá to nic společného s (A)GW, není to tak dávno, co v gronsku běahli mamuti a rostly přesličky a globe teplota byla o 14 stupňů vyšší než dnes a kolísala během 1-2 let o 6 C - my se dneska poserem z 0,7 C za asi 150 let.

já se uvedneého zastávám proto, protože jsme přesvědčen, že fosilie jednoho dne dojdou a jejich nág´hradu nevyřešíme za 14 dní, ani 14 let, proto je dobře, že se o to snažíme už teď. a krom toho těmi energiemi "obnovitelnými" nás nemůže žádný ruský prase vydírat

Souhlas.
Teda vyjma podpory elektroaut a solárů. Ale kdyby se na to nerozhazovaly dotace, tak ani proti těmto technologiím vůbec nic nemám. Dokonce věřím, že mají budoucnost.
O vodní páře už jsem zde psal. Všechnu vodu je potřeba přečerpat na Měsíc. Tím dojde k vyhynutí veškerého života, klesne množství metanu a Země konečně zamrzne.