Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

A jéje, kvído se snaží pochopit :-))))))))))))))))))
Tak to bude na dlouho a permanentní vyhýbání se skutečným faktůma realitě, aby pochopil tak, jak si přeje :-))))))))))))))))))

že už mu to není blbý, zpočátku se jevil jako normální .-))))))))))))))
udělal ze sebe jen rusofilního fanatika .-))))

PS : ale vůbec nebyla zamítnuta vina ruska, kam na ta hovna chodíš? mohl bys nás přestat obětžovat nechutným lahním?

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/soud-osn-castecne-vyhovel-ukrajinske-zalobe-na-rusko-v-pripadu-financovani-terorismu-a-diskriminace-345563¨

"Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu (ICJ) uznal, že Rusko porušilo části úmluv OSN o boji proti financování terorismu a odstraňování všech forem rasové diskriminace. Rozhodl tak v případu žaloby, kterou na Rusko podala Ukrajina kvůli ruské podpoře separatistů na Donbasu a postupu okupantů vůči Ukrajincům a Tatarům na nelegálně anektovaném Krymu. Většinu stížností Ukrajiny ale soud zamítl. Zdůvodnil to mimo jiné tím, že nejde o financování terorismu podle kritérií OSN a že pronásledování Ukrajinců a Tatarů na Krymu může být motivováno politicky a ne etnicky či národnostně."

MOhl bys už táhnout takhle nestoudně lhát někam do prdele, nejlépe do toho tvýho ruska?
to nemůžeš myslet vážně, tohle ...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-soudni-dvur-zamitl-velkou-cast-zaloby-ukrajiny-proti-rusku-244899

"Soudci nejvyššího soudu OSN ve středu konstatovali, že Rusko porušilo prvky protiteroristické smlouvy OSN, píše agentura Reuters. Odmítli ale obvinění Kyjeva, že Moskva je zodpovědná za sestřelení letu MH17 společnosti Malaysia Airlines nad východní Ukrajinou v roce 2014. Ve stejném rozhodnutí soudci Mezinárodního soudního dvora (ICJ) konstatovali, že Rusko porušilo antidiskriminační smlouvu tím, že po anexi poloostrova Krym v roce 2014 nepodpořilo výuku ukrajinštiny v tamních školách.

Pro Kyjev se jedná o právní neúspěch. Soud zamítl žádosti Ukrajiny o nařízení odškodnění za obě porušení smluv a pouze nařídil Rusku, aby je dodržovalo. Zástupce Ukrajiny Anton Koryněvič zdůraznil, že rozsudek je i tak pro Kyjev důležitý, protože skutečně konstatuje, že Rusko porušilo mezinárodní právo.

„Je to poprvé, kdy je Rusko oficiálně právně označeno za někoho, kdo porušuje mezinárodní právo,“ řekl novinářům po rozsudku."

Rusko bylo v tom hlavním ODSOUZENO, že to je protiprávní prase, který nejen zahájilo válku, to je rozhodutý dávno, ale i to, že podporovalo terorismus a genocidium, jak můžeš tak odporně lhát, ty ruskej dobytku??????

nebo sem okamžitě vyklop to rozhodnutí ICC a vyznač, kde s epíše to, co jsi tvrdil????

O to víc jdou všichni mrtví na donbase právě za rusáckou sviní. a neuřveš to, kdyby ses zbláznil.

Ty se nesnažíš nic pochopit. Ty se snažíš rusko vyvinit z jeho invaze na Ukrajinu. Za tím účelem si vymýšlíš různé zjevné ptákoviny a ignoruješ skutečnost.

Já se snažím zjistit skutečnou příčinu invaze, důvody a viníka soudit. Nehodlám se zúčastňovat lynče, jako ty a pár dalších.

Ne, ty se příčinu a důvody snažíš vymyslet. To je rozdíl mezi náma dvěma.

V tom jsme skutečně rozdílní.
I kdybych se důvody i příčinu snažil vymyslet, tak je to poctivější, než mít jasno z několika neúplných faktů. Slušného člověka by mělo zajímat, proč se co stalo, až pak vynášet soudy. A ty odpovědi na otázku PROČ musí být jednoznačně prokazatelné, nestavěné například na domněnce, že jde o opakování historie, atd.

To, že ty nechceš úplnost faktů uznat, je tvůj problém .-))))
Rozhodně se snažit neustále lhát a hledat nesmysly není vůbec poctivé, když lžeš, nemluv o poctivosti.

Na domněnkách stavíš ty.
My stavíme na naprosto jednoznačném faktu, že OBJEKTIVNĚ ukrajina rusku nic nedělala, a rusko na ni poslalo armádu loupit a vraždit.

kdyby existoval OBJEKTIVNÍ důvod pro uvedneé, dávno by nám ho ruskej dobytek sdělil a doložil. a nejpíš v OSN dokonce dřív, než by zaútočil

i proto zatím všechny důvody, které jsi zkusil předložit, vyplodila tvoje nemocná hlava jen jako domněnky, teorie, nijak nepotvrzené možnosti možnosti a podobné sračky a hovna.
my prasujeme s reálným napadením ruskou sviní ukrajiny a tím, co tam PROKAZATELNĚ dělá

a samozřejmě tím, jak PŘÍŠERNĚ TO JE PROTI VEŠKERÝM ZÁKONŮM, PRÁVU, PRAVIDLŮM, SLUŠNOSTI

zastávat se toho může jen amorální prase, neuznávající pravidla a zákony.

Na vymýšlení si není nic poctivého. Poctivé je jedině respektování a zohledňování výhradně faktů. Rusové už nám řekli, co dělají a proč to dělají. Pokud to tedy slušného člověka zajímá, tak ať je průběžně poslouchá a zároveň pozoruje, co dělají. Nic jiného není potřeba.

Já se snažím zjistit skutečnou příčinu invaze, důvody a viníka soudit. Nehodlám se zúčastňovat lynče, jako ty a pár dalších.

Tak si to Zjišťuj v reálu, v rusku, a ne tady. Tady jen sereš už 2 roky stále stejné debility - tvoje teorie. tak nic nezjistíš.

Právě tady je prostor na diskuzi - bez urážek.

Já mu nemám jak pomoci v tom jeho zjišťování důvodu putlera, který by ho vyvinil
to musí jít zjišťovat jinam¨
on ví, že tady nic nezjistí, diskusí s námi. ale furt s tím otravuje
kdyby přišel vždy aspoň s něčím novím, ale jsou to stále tytéž blbosti a stále totéž sebepřesvědčování se, že jen on tady hledá důvod putlera a že určitě musí existova

no určitě existuje, každý vrah má svoje důvody
ale asi by každý normální člověk měl umět rozeznat okamžik, kdy už jen blábolí, aby blábolil, ptoyoýe není schopen tyn "osvobozující" důvod najít, třeba proti, že neexistuje.

já rozumím, že to má být bez urážek, a souhalsím i s tím, že tady je prostor pro diskusi - obecně.
ale nesouhlasím, že je ještě nějaký prostor na diskusi o nevině putlera. v tomto tématu bylo za ty dva roky, zde, prodiskutováno vše. leda by přišel s něřím novým
ale nemůže to být lež a zmanipulovaná informace. kdy třeba soud v Haagu vydá úplně jiné rozhodnutí, než nám tu cpe (a on musí být schopen si to ověřit) a vyvozuje z toh oputlerovo nevinu. a to ani v případě sestřelu MH17, to, že to nenařídila ani podle Haagu moskva přeci nic nemění na tom, že ten sestřel byl proveden a provedli ho rusákové, i když omylem. kyby rusák tu občanskou válku nevyvolal, tak by to letadlo nořmálně přistálo v kuala lumpuru

"= nebezpečná blízkost raket států VS k území USA" - na UA žádné rakety nebyly, na Kubě ano

"USA z nich odešly, odmítly se bavit." - lerež. jako vždy :-))) jednání proběhlo, USA pouze odmítly kapitulovat za UA aslíbit rusku všechni jeho požadavky na UA. Rusák se do jednání nechal nakonec dotlačit je proto, že do něj šel s jednodnačně nesplnitelnými požadavky,a to i pro ukrajinu, natož pro USA, o které vůbec nešlo :-))))))))))))))))))

jak může být nějakej rusáckej chcimír tak blbej? .-))))))))))))))))))

HRK! HRK! BRM! BRM! ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉN­NNNNNNNNNNNNNNNNNN ...................

Jako že hrká,hrká to svoje ? No ty děláš ale to samý,jen za druhou stranu. On je ale na rozdíl od tebe slušnej. Podle mě dělá ale blbost že je na tebe přehnaně slušnej. Lidem jako ty se musí útoky vrátit stejně a to minimálně. Samozřejmě můžeme se bavit o formě. Argementačně ti dát přes hubu jde i tak aby to mělo nějakou fazonu a úroven :-)) Proste ty tady hrkáš to samý,jen z tím rozdílem že za druhou stranau,daleko víc hodin a jseš o toho ještě sprostej jako dlaždič. "Rusko už je totálně zoufalý,už nic nemaj,už vystřelujou jenom pračky" : Krak kterej tomu všemu úplně nejlíp rozumí :-))))))))))))))))))

Krak je magor, který nesnáší jakýkoli odpor, který docela pravidelně své úvahy končí na poloviční cestě a vnucuje své mylné závěry jiným jako jedině správné. "Je neomylný". Když používám slovo vnucuje, mám na mysli jeho chování splašeného hladového dobytka. Pověstní dlaždiči jsou proti němu vrchol slušnosti. V tom si zřejmě libuje. Rád se ohání pravdou, pak ztrácí příčetnost, když se věci vyvíjí mimo jeho predikce.
Vyřešil jsem to tím, že jeho ukecané elaboráty obvykle nečtu. Prostě na něho nereaguji.

Moje závěry jsou podložené známými informacemi, důkazy od subjektů jako je ICC, OSN, OBSE, nezávislí komentátoři z místa činu, neúprosnou logikou
Neotravuju tady druhé nějakými svými PÍČOVINAMI, jak to taky možná mohlo být, kdyby - ale nebylo, neotrabuju tady normální lidi kokotinama, jak je karibská krize totéž co agrese na ukrajinu, nebleju tady sračky stylu "možnost možnosti", atd atp

JDI SI TEN SVŮJ PROBLÉM HLEDAT DO PRDELE, prosím. a přijď, až najdeš. na ty tvoje duševní sračky už tady moc lidí zvědavo není, jestli vůbec někdo.

Nazdar,. idiote.

PS : S VYLÁZANÝM DEBILEM, který se za dva roky neposunul od svých duševních sraček ani o milimetr dál, přestože informací je víc než dost, to jinak nelze, Kvído.
Je mi to líto.
Když nevíš ty sám, kdy je něčeho dost, pak nejsi rozumný a normální člověk, ale jen imbecilní fanatik a zadřenej ideolog - rusofil.
A je třeba ti to po 2 letech už říct upřímně.
Přeci bys nechtěl, abych ti lhal.

Já nesnáším, ale fest nesnáším, zasraný lhaní, magore.
Reaguješ na mne nepřímo, ale to nevadí.
A čteš to všechno, o to se nebojím.

A je kouzelný, "kdo ti zbyl" - Antagon.

Dement k dementovi sedá. I když ty jsi proti tomu blbečkovi ajnštajn, i přes tvoji možnost možnosti.

mimochodem, vemeno, jaké události se vyvíjí mimo mé predikce? .-)))))))))))))­))))))))

napiš to antouškovi .-)))))))))))))­)))))))

Ta záplava nadávek je nadbytečná a pro diskuzi by měla být tabu.

Jo, to máš pravdu.
Ale jestli prostě něco nenávidím, tak lhaní, a tenhle "člověk" ho tu předvádí na mn e už příliš dlouho a zjevně nemá hranice - viz včera s tím púdajným rozsdukem z Haag, kde očividně nakupoval zas ejen na aerosračkometu nebo pokuecu24 nebo jiném jím obdivovaném dezolátním zdorji. a nebo je opravdu tak hloupej, že nechápe, co ten ICC opravdu rozhodl?

Každopádně furt hledá důvod pro Putelra, už dva roky, vůbec nikam se neposunul, ani do stavu, kdy aspoň zavře držku a nebude po miliontý opakovat stále to samý - a to si jako myslí, že ho najde tady na diskusi? - ať ho maže heldat do ruska, do kremlu, a pak nám poreferuje, co se dozvěděl, co zjistil. ...

tern jeho furt ten samej kolovrátek o UA a psychopatovi už je totiž vrcholně únavnej, a neskutečně otravnej, neskutečně. na vše své už dostal odpovědi nebo reakci snad od každého z nás - ale nedá pokoj. A nedá. Jak malej umíněnej zaseklej parchant ......

Prosím, je to tvůj názor. Já se ale ptal na tvou starost o bezpečnost zemí kolem Ruska, to jsi poněkud vynechal, máš pro jejich starosti aspoň pochopení?

Oni jsou totiž dnes skoro všichni kvůli tomu ve spolku NATO, protože kdyby tu starost o svoji bezpečnost neměli, nevstupovali by do něj jako třeba Švédsko, které zůstalo neutrální za obou minulých válek, i když předtím samo války rádo začínalo.

on má pochopení jenom pro ruSSko, asi taky mongol...