Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ten Slávista to byl Holeš říkal táta

ano

konec koncu sudí na to dost dlouho čuměl u VARu

To, my plzeňáci jsme skromní :-))))))))))))))))
I ten náš brankář staněk slavii vychytal další dvě branky :-)))
no a jedlička 2 penalty :-)))

Teď na viktorku koukám, gratulák....my Servette dali na podzim v součtu obou zápasů 6 : 0 , bylo by smutný kdyby jste je nadali když jste sraltičce naložili 4 kusy

Tak jsem to dokoukal, Jedlička vám vychytal postup - klobouček

Říká se že když něco se řeší u VARu tak je to vážný už z toho důvodu že hlavní rozhodčí, když ho upozorní jeho kolegové že nemá pravdu ať se jde přesvědčit tak je to vždy že rozhodčí hlavní změní názor.

Pro VAR jsem zpočátku byl, ale myslím že by měl zkoumat jen sporný gólový situace, nějak se to vymknulo z rukou a to nemyslím jen dnešní zápas....zajímavý je že video u hokeje funguje velmi dobře...

Přesně to řekl v rozhovoru Provod
https://www.idnes.cz/fotbal/pohary/lukas-provod-ac-milan-slavia-cervena-karta-tomas-holes.A240314_215636_fot_pohary_jic

Nevím kde to dávali, myslím že na ČT sport ale to je jedno, ty experty neposlouchám.­...popravdě radši koukám na zahraniční streamy kde těm komentátorům nerozumím i když O2sport si platím
Faul na redku to rozhodně nebyl, Holeš mu sice zády k němu nárt přišlápnul ale myslím že o tom ani nevěděl, za to ten talián se začal válet ve stylu Neymar jako by mu utrhnul nohu ....
...bylo po zápase, a znovu v 10ti jsme jim dali gól, v součtu 3 v deseti...nemáme se za co stydět

Komentátoři se shodli,že tam bylo hodně divadla . Což by se mělo umět rozpoznat nejenom v případě fotbalu.

Ten rozhodčí stál přímo o toho a viděl to velmi dobře, nevím na co tam je když potřebuje čumět takovou dobu na VAR ....však jsem psal že se tam válel jako Neymar, ten je tím proslulej a celej fotbalovej svět se mu kvůli tomu směje
Tady je sestřih zápasu, ten faul je v cca 1:50 min toho záznamu
https://sport.ceskatelevize.cz/clanek/fotbal/evropska-liga/videa-z-evropske-ligy/sestrih-utkani-slavia-praha-ac-milan/65f360a661d8d475343b4e49

Prostě sešívanec, no.

Tuším, že první, co z místního sešívaného K.O.kota vyleze, budou bláboly o UEFA mafii

ta červená byla podraz...

To nevím jestli byla podraz byl jsem v práci,ale jediný to řeknu že mě štvou Slavisti takto se dvakrát nechat a dát si červenou.

Tys byl v práci když hrajeme? ...práce nemá přednost před Slavií

Slávie mi nezaplatí účty kdyby hráli o víkendu rád na ně kouknu

No vidíš, já v práci řekl že jdu na fotbal a bylo, žádnej argument že bych měl pracovat nezazněl

Konečně s tebou můžu souhlasit, teď jsem se podíval na sestřih a ten zákrok Holeše byl s bídou na žluťáka, přistrčení Provoda ve vápně už pominu..a s 10ti se skoro celý dva zápasy proti ACM hraje blbě.....nemáme se na rozdíl od sparty za co stydět, atmosféra byla úžasná

Hoď se do klidu lenine nebo ukážu ti takovýho K.O. kota že tvoji příbuzní zapomenou kdo že to byl nějakej lenin chcípáčku

ty dostali dobře přes hubu

Ty ses někde pral šašku? ...tak to vyprávěj někomu jinýmu

Slávie se prala. A dostala pěknou nakládačku.

Nevšiml jsem si by že se někdo pral, v Miláně jsem sice osobně nebyl ale kluci ano a dnes v Edenu byli taliání velmi hlídaní, k žádný bitce nedošlo aspoň co vím...

Prali se na hřišti. Fotbalově. A ukázalo se opět, jaký to jsou sráčský nemehla. Milánci je vyklepli jak koberec.

Nenasereš mě, i přes prohru to byl dobrej mač....věnuj se radši troušení libtardích sraček o politice, to ti jde o chlup líp ....posílam ti dva fuckovníky

Jo byl to fakt dobrej mač. Pro Milán. Jenom kvůli němu se na to dalo koukat.

Se koukej v zrcadle třeba na svojí prdel, nějak mi uniká proč mi to píšeš

Přece abys věděl, jak se věci mají. Já tě informuju, tak jako ty pravidelně informuješ nás tady.

Koukám, že přinejmenším dva chytrolíni souhlasí.

Myslím si, že by měla být ustanovena i vyšetřovací komise.
Už jich v minulosti bylo několik.
Vůbec žádná vůbec nic nikdy nevyšetřila, ani nevyřešila.
Ale je to oblíbená šaškárna našich poslanců a hlavně, fantastická potrava pro média.
V Událostech na ČT téma minimálně na čtvrt hodiny a provedou-li i tradiční historicko-statistický rozbor, kdy a jeké komise byly v historii, minimálně 100 let zpátky, tak s tím vydrží i celou půlhodinu.
Ušetří se za zprávy a reportáže z míst, kde se něco děje a co by lidi třeba i zajímalo. Takto stačí zajít s mikrofonem do sněmovny a tam cancat do aleluja o ničem. V Praze je blaze.

To by se ANO náramně hodilo!

Ale vůbec nemá všechno :-)))))))))))))))))
Prezident není pětikoalice, ale idiot tvého kalibru je samozřejmě schopen to tvrdit kdykoli prezident odsouhalsí vládní návrh .-)))))))))))))­))))))) i když je to to nejrozumější, co může udělat.
to ale ideologicky zabedněnej fanatik "své pravdy" nemůže nikdy pobrat a rozlišit, protože by sestřelil vlastní ideologii.

Stejně tak jim nepatří media a jak jsme ti už jednou napsal, ale tys to zjevně nepochopil anikdy nepochopíš, to, co mají, mají od voličů, tedy od demokracie. udivuje mne, že ty máš permanentně plnou držku demokracie, leze ti ven i ušima, ale najednou je to špatně? :-))))))))))))))))))) Protože antoušek to tak nechce???? ten to chce podle sebe ? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Babiš je příliš silný politik na to, aby nebyl nebezpečná všem kolm sebe vč. lidí v jeho vlastní straně. ale to jsou zase znalosti, které jmse všichni s mozkem zaregistrovali už v 90. letech, nevím, proč se to tobě nepovedlo dodnes :-)))))))

ten stání aparát mají za sebou dnes, jako ho předtím za sebou měl babiš a před ním sobotka atd atp. ty jsi neuvěřitelně vystresovanej a hysterizovanej a udělal sis to sám .-)))) za rok tam třeba budeš mít ty své, ale věř, že ti takhle dětinsky nikdo oponovat nebude, leda nějaký debil jako jsi ty :-))))))))))))))))

pětikolka dělá rozumovou politiku a ruský svině se, narozdíl od tebe a tvých soukmenovců, nebojí.
je docela srandovní, když je na jedné straně obviňuješ, že chtějí rozpoutat WWIII, a na druhé z nich děláš zbabělce - asi tu WWIII chtějí rozpot jako projev jejich zbabělosti, viť? .-))))

anťo, na tomhle serveru jsme našel už jen jednoho druhého debila tvého levelu :-)))))))))))))­)))))))))))))))
tím neříkám, že tu nejsou ještě větší blbci než ty, ale ti si aspoň nehrají na "zachránce světa jeho zničením ruskou sviní"
A to, co má

Toto nějaký horlivec nahlásil jako ruskou propagandu . TV Vox je ovšem legální internetovou platformou , jejíž publicistickou část neoznačila za proruskou ani naše rozvědka.
https://www.mediar.cz/vznika-internetova-televize-vox-tv-buduji-ji-petr-kubelik-a-gabriela-sedlackova/

Naše rozvědka :-)))) Potuo už se prosím tě prober a nevěř tolik co ti bulíkuje režim. Naši rozvědku,tu vojenskou část úkolovala ve své době před několika lety kantýnská Nečasová,která dělala před tím v kantýně !! Tak asi jakou má taková rozvědka věrohodnost,když jí úkolovala kráva z kantýny ??? Notabene když tady operuje CIA jak Němci za války ? Naše "rozvědka" udělá obsolutně cokoliv co jí CIA přikáže. Prosímtě Potuo,už se prober.

Za tu použitou rozvědku jsem tipovala spíš Kraka , ale můžeme to probrat spolu , aspoň se to odbyde rychleji. Kdo bdí nad ideologickou čistotou našich médií totiž netuším.Které to jsou bezpečnostní složky a jakou roli má event. státní zastupitelství. Dezinformační weby byly v r.2022 zablokovány na popud vlády , která ale blokování nepodpořila potřebným zákonem a weby musely být rozhodnutím soudu zase odblokovány. Velmi přísné nároky na obsah webů má ale například Čína, která za pomocí Velkého čínského firewallu blokuje například Wikipedii nebo YouTube.
V některých případech může blokovat weby i poskytovatel internetu. Nesmí to být ale na základě subjektivního rozhodnutí o pravdivosti či nepravdivosti informací na daném webu.
https://www.respekt.cz/kontext/zakon-na-blokaci-dezinfowebu-ma-branit-demokracii-ale-podle-odborniku-ji-zatim-spis-ohrozuje

???
Tak třeba takový Aerosračkomet odblokován nebyl. Musel se přesunout na novou doménu :_

"Dne 25. února 2022 správce národní domény .cz CZ.NIC na doporučení české vlády Aeronet a několik dalších webů v reakci na ruskou invazi na Ukrajinu zablokoval s odvoláním na ohrožení národní bezpečnosti.[9] Dezinformační web byl přesunut na novou doménu, a zaznamenal výrazný pokles návštěvnosti.[10] V květnu 2022, z důvodu uvedení nesprávných údajů o držiteli, správce národní domény CZ.NIC neobnovil provoz stránek, ačkoliv všechny ostatní blokované dezinformační weby odblokoval.[11]"

Popud vlády byla jen zmínka vlády, vůbec žádný zákon nechystala, nemohla :-)))))

co zas jaká rozvědka?
dočtu se to?

Tak té tvé první větě vůbec nerozumím,. co a proč jsi tipovala mně.
Lze to nějak vysvětlit?

Ta údajně jednou zaúkolovala vojenskou kontrarozvědku, nikoliv BIS, jak si myslí Antoušek...

Kdo vlastně sleduje a určuje, co je proruské a co ještě nikoliv? Tipuji ,že kontrarozvědka = součást vnitřní zpravodajské služby státu, konkrétně BIS.
Ale možná mě nějaký znalec opraví a poučí.

Mně šlo o to, proč jsi kolem nějaké rozvědky tipovala Kraka, ne co jste řešili, ale proč jsme byl vtažen.

Ono to fakt není jasné? No protože rád slovíčkaříš.

Tu vojenskou rozvědu úkolovala ředitelka útvaru premiera vlády, nebo tak nějak se ta její funkce jmenovala.
Imbecilz kantýny jsi možná ty :-)))))))))))))

Jak (resignovaně) pronesl 3.září 1939 Chamberlein:"nechtě­li jsme bojovat za Česko-Slovensko, budeme umírat za Gdaňsk " !
Nebudeme bojovat za Ukrajinu, budeme umírat za Estonsko ?

S tímto pánem se shoduji na 95% jeho závěrů a přehledu podstatných kroků vývoje. Postrádám rozbor jedné velmi podstatné otázky = vývoj míry bezpečnosti RF jako jaderné velmoci v souvislosti s případným členstvím UA v NATO. Považuji tuto otázku za rozhodující pro posuzování celého vývoje.

Ale nikdo jiný, kvído, dokonce ani rusák, to asi nasere, co? .-)))))))))))))­))))))))

třeba u finska to teď dělá správně : na hranici rozmístí svoje vojáky a zbraně.
svoji bezpečnost si zajišťuje na svém území

stejně to měl udělat u UA. pokud mu šlo o "strategickou bezpečnost" .-)))))))))))))­)))))))))
jenže nešlo. ono mu nešlo ani o ty lidi tam, na krymu a donbase :-))))))))))) kdepak. důkazů je dost :-)))))))))))))

Tvoje úžasná starost o bezpečnost Ruské federace se nějak záhadně míjí se starostí o bezpečnost ostatních zemí, které s Ruskem sousedí a které Rusko neustále napadá už od dob Kateřiny Veliké, ta například dobyla i Krakow.

NATO vzniklo jako obranná dohoda v roce 1949 proto, že spojenci pochopili, že Stalin už s nimi nepeče, že popporážce nacismu už vlastně není ani proti komu a že si vyrobil atomovou bombu a že s ní vyhrožuje Evropě, a Číně už od počátku druhé světové války (Sachalin, Kurilské ostrovy, Korea)

Takže v euroasijském prostoru dnes existuje (po druhé světové válce) jenom jedno společné nebezpečí a to je imperiální Rusko. Ostatní tehdejší říše už ambice ztratily a neexistují. Takže NATO vzniklo jako potřeba mít vojenský spolek, který by tomuto nebezpečí odolal. A jak je dnes vidět, bylo to velmi rozumné rozhodnutí, protože Rusko by dnes polykalo jeden evropský stát za druhým.

Přesně. A tenhle "exemplář rusofila" nám tu bude k o karibský krizi a strategické bezpečnosti ruska. by vychrchlal játra, jen aby tu ruskou svini omluvila našekl paralely. což se mu nedaří a my mu tonesmíme dovolit, to nestoudný lhanbí, kdy nás a ua nabádá k něčemu, co sám ani on ani ruská svině nectí.
Tfuj!!

S : vždy, když začne kvído s tím svým nestoudným lhaním, vysral bych se na demokracii a prostě zakročil, aby tohle už nikdy dělat nemohl. nikdo. takové lži, nerespektování faktů, reality ... to je otřesný. to je větší fanatik než kdy byl kdo předtím.

ny i svobody mají svoje hranice, vč. svobody slova.

Vstupem Švédska a Finska do NATO se postavení Ruska výrazně zhoršilo a stává se z něj spíš regionální mocnost, jako je třebas Irán.
V případě konfliktu se Západem by mohlo být Rusko odříznuto od nezamrzajících přístavů a tím pádem vyloučeno ze světových oceánů. USA možná nebudou podporovat Ukrajinu, jako jiné země na jihu a východě Evropy, budou ale podporovat Švédsko a Norsko v případě jejich konfliktu s Ruskem.

To jste trochu zaspal vývoj. Rusko je ve vojenském spojení s Čínou a Indií, ekonomicky s BRICS. To je většina lidstva. A ty konflikty se státy NATO si vymýšlíte, nemáte k tomu jediný důkaz. Odkazy na minulá století jsou k ničemu.

osobo, neviděla jste tudy jít děti?

Není to pohádka o Indii, ale je to hezké.

Armáda Indie je vyzbrojena ruskými zbraněmi. S Ruskem čile obchoduje a na sankce "dlabe". To ji v reálu činí v dané situaci spojencem, nikoli však druhořadým ve spojenectví. Druhořadost ve spojenectví je naše realita, jak nás učí naše historie od roku 1938.

Ruskýma zbraněma je vyzbrojena půlka světa.
Indie Rusko využívá, ekonomicky, ale je na straně západu

nic z toho, cos ze sebe teď vykrkal, nesouvisí s tvou poihádkou o BRICS, ke které se vyjadřoval Honza

Tímhle jak Kvido se ohání je nesmysl my máme také tanky ruské z dob minulých a nejsme kámoši Ruska

Kvído je v otázce ruské agrese proti ukrajině od první chvíle úplně mimo realitu ....

Vím čtu ho věří svému firerovi Putinovi na věčné časy.

Čína s Indií jsou spíš konkurenty Ruska než spojenci. A BRICKS, který adorují naši panslavisté, je podobný Hnutí nezúčastněných z časů studené války. Nehrálo významnou roli ve světové politice.
Když vidíme s jakými obtížemi se utváří evropská federace, jak může vzniknout něco významného z tak roztříštěné základy jako je BRICKS ?

notabene když se otevřeně fackuje indie s čínou, oba ty státy jen využívají současné a mezinárodní bezvýznamnosti slabosti ruska a brazílie a JAR dali jasně najevo, že se nevzdají spolpráce se západem. a totéž argentin, nebo kdo se to k nim teď hrne. jinak jsou to zcela bezvýznamené státy, co projevily zájem.

Je to dost pravděpodobné, protože Černé moře je dostupné jen přes Bospor a ten patří Turecku. Tedy i Ukrajina má zájem, aby byly obě moře pod kontrolou, speciálně Královec.

A Putin nemá šanci to změnit, ani ten kdo přijde po něm.

Murmansk jsou jediná vrátka Ruska do světa. Kdyby Putin místo Ukrajiny napadl Švédsko s Norskem, získal by slušnou vojenskou základnu pro poměřování s USA.
Švédsko s Norskem by mělo pro Putina větší cenu než celá Ukrajina.

Jenomže s Ukrajinou je pojí bouřlivá historie.
Pro zajímavost krátká citace z již zmíněných rozhovorů A .Palána s M. Nevrlým ,která pojednává o východních Slovanech :
Dnes ty dávné východní kraje patří "státům" Bělorusku , Ukrajině a Rusku .Před staletími se ale nazývaly Malá Rus, Bílá Rus , Černá Rus , Hnědá Rus , Červená Rus , Podkarpatská Rus a Ukrajina. V raném novověku ,od roku 1569 , byly tyto země a krajiny součástí obrovské Polsko- litevské unie, zvané Rzeczpospolita. Ta byla dlouho největší evropskou říší.Její jihovýchodní část ,sousedící s ruskou carskou říší - Velkou Rusí- nazývali Poláci Ukrajinou,tedy zemí u kraje jejich unie. Hranici Ukrajiny a Ruska staletí tvořil - velmi zhruba a často proměnlivě - tok Dněpru. Během větších i menších válek se ale Unie stále zmenšovala , Ukrajina zvětšovala , až nakonec , v roce 1795 při posledním ,třetím "dělení Polska " Unie zanikla úplně. A s ní na jedno a čtvrt století i samo Polsko. Nebyl v Evropě kraj, kde by během staletí docházelo k tolika válkám , bojům , zabíjení a změnám hranic tak často jako tady. Staletí zde bojovali Rusové ,Ukrajinci , Poláci , Bělorusové . A všichni ti Slované náboženství pravoslavného, řeckokatolického i římskokatolického svorně nenáviděli a zabíjeli Źidy , lid jiné víry. ..

Poslechni si hodinovou historickou přednášku Putlera pro Carlsona,a nemusíš se zdržovat ghistorikama, kteří to stejně mají jinak než Putler.
a putler je jaderná velmoc, ten píše a vysvětluje historii, ne historici ....

Putin není nezaujatý historik. 🤫 ( Uvedený rozhovor se týkal víry a osudu zkoušeného židovského obyvatelstva.)

Však ano, to byla ironie, že jedinou správnou historii zná Putler, kdepak historici :-))))))

Putin v tom rozhovoru řekl o sobě vše...Hlavně to, že přemýšlí stejně jako Hitler...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Godwin%C5%AFv_z%C3%A1kon

Dobrý pokus...Nicméně Hitlera obhajoval sám Putin: https://echo24.cz/a/HqtBL/zpravy-svet-putin-ve-svem-rozhovoru-obhajuje-hitlera?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Putinova obhajoba Hitlerova rozpoutání války bude jistě přezkoumána soudem jako pokus o "rehabilitaci nacismu" . Putin ale ještě stále nemá zálusk na ovládnutí světa , ani vyhlazení celé rasy . Nemám problém s kritikou Putina , protože za počínání na Ukrajině si ji zaslouží. Srovnání s Hitlerem netřeba.

Dějiny by měli posuzovat historici a nikoliv soudci a prokurátoři. Nejsou v tom kompetentní.

Zajímavé, že za Norimberského procesu byly, dokonce si na to musely udělat i speciální paragrafy,§§§ ty malej historiku!

Museli opravdu vytvořit nové zákony, protože do té doby žádný národní socialismus, tedy nacismus neexistoval. Jistěže má kořeny ve italském fašismu, ale zdaleka to není totéž, jak si mnoho lidí myslí. Nacismus byl německý vynález a bylo ho nutné celosvětově zavrhnout, k tomu byla zapotřebí shoda všech vlád spojenců (i té ruské), která se vytvořila právě v Norimberku. Že má dnes nacismus stoupence v jiných zemích než v Německu je jasné a že si ho lidé i pollitci rádi platou s nacionalismem či militantním vlastenectvím víme samozřejmě taky.

jj, fašismus je původně ve skutečnosti EKONOMICKÝ systém, založený na korporacích
až benito a hitler ho zprofanovali

Kupčíku , co to meleš za sračky, ty už asi tu pitomost co si tam dali jako šalinopako co budeš mít už asi v DNA ani nezergistroval­.....dyk sis to ani nepřeslabikoval!!!­.....kterej soud na světě aby se mohl brát vážně si může dát do statutů, že nebude vázán důkazy!!!

Dějiny jistě, ale Putinův výrok je současný.
Každopádně by mě zajímalo ,jaký názor by měli historici na srovnání Hitlera s Putinem. Je docela možné, že by se neshodli.

Výklady dějin jsou předmětem dohadů, jako nějaké jevy v astrofyzice. Měly by však být předmětem výměny názorů především mezi historiky.
Politici, jako je třeba Putin, mají samozřejmě taky právo do toho mluvit, jenže politici zpravidla sledují politické a ne vědecké cíle. Chtějí svými prohlášeními oslovit své dnešní i budoucí podporovatele. Takovou motivaci nemůže mít historik pokud se chce považovat za seriozního.

Naprostý souhlas. Ale dějiny jsou tak trochu i to, co se stalo před týdnem. I v tomto případě by měla existovat svobodná diskuse, a závěry, na kterých lze určovat příčiny, pochybení a vinu by měli činit jen odborníci.

Tak se tím řiď, ty "odborníku". A už ty odborníky respektuj.

Tak ty domněnky nech odborníkům a nepiš tu nesmysli, které se dají vyvrátit díky odborníkům už dávno.

zase ale je třea rozlišit, že nějaká srovnání někoho s hitlerem jsou reelvantní, že uvedené nelze omezit na stavět to stylem, že jakmile se někde provede srovnání s hitlerem, diskuse skončila.
to se týká spíš když se tajkhle začnou srovnávat diskutující navzájem, ne když provádí srovnání putlera s hitlerem

Proto je to srovnávání tak problematické. Když už , pak je dobré specifikovat v čem ano a v čem se naopak liší.

Třebas tím, že to Hitler prohrál. Putin to ještě neprohrál a zdá se spíš , že vyhrává.Jenže během prvních třech let války to taky vypadalo na to, že to Hitler vyhraje.

Co se týče srovnávání Putlera s Hitlerem, v diskusích, tam to ale přeci bylo uvedeno 1000x¨

(kdyžtak trochu čitelěnjší to mám ve fotogalerii, ale dá se to dohledat i normálně na netu, ty faktické shody v konání hitlera a putlera o 80 let později)

a pak plno dalších srovnání uřinili i kompetentní lidé

Opravdu? On jde vyvražďovat národy a přeživší zotročit?

A Hitler tohle řekl? .-)))))))))))))))))))

Ano. Ve svém regionu.

Vojenskou ano, ale ne politickou.

V prvé řadě nemám nejmenší starost o bezpečnost Ruska. Pouze přicházím s tím, jak si vysvětluji důvod této války zdůvodňuji jej. Opakovaně jsem uváděl, že je to můj výklad a jeho (ne)pravdivost ukáže budoucnost. Pokud se zajímám o bezpečnost osobně, tak v otázce bezpečnosti střední Evropy, v naší obci a pod.
Ale snažím se pochopit, proč tato válka vznikla. A ten důvod nacházím tam, kde jej našly USA v době Karibské krize = nebezpečná blízkost raket států VS k území USA. Tvoje vysvětlení příčin jsou domněnky a historické exkurse. (Nikde nepřipomeneš, že v těch dobách se také kdekdo pokouší získat nad Ruskem nějakou formou kontrolu. Ale budiž). Já si myslím, že každý stát se vyvíjí a mění s typem hospodářsko-politického systému, s úrovní technologií, obchodní výměně, vzdělanosti. Výrazně také nedávnými zkušenostmi.
Důvodem napadení UA je vysloven v obsahu výzvy RF k jednání s USA z 11.2021. Jen blbečci operují důvodem demilitarizace a denacifikace jako důvodem zásadním a hlavním.
Ta jednání byla o bezpečnosti RF. USA z nich odešly, odmítly se bavit. To je základ této války a je obdivuhodné, jak všichni zdejší chciválkové tento základní materiál přecházejí. Včetně tebe. Tvoje výlety do historie jsou pro vysvětlení současnosti pouhou snahou o omluvu Západu, ale nevysvětlují vůbec nic. Bezpečnost RF je dnes bráněna tak, jak by byla bezpečnost USA v době karibské krize, kdyby nedošlo k dohodě mezi USA a SSSR. Odporné je, že zde jde o podobný spor, ale přes krev prostředníka. Ten problém není řešitelný lkaním nad ničením a mrtvými. Ten je řešitelný jednáním a ústupky podobně jako se stalo v Karibské krizi. Když došlo k jednáním před válkou na UA, dokonce po zahájení války, vždy zasáhl ten tvůj mírumilovný a opěvovaný Západ a ze zastavení války a dohod nebylo nic.
Žaloba UA na RF z válečných zločinů z let 2014-2022 na východě RF byla v Haagu zamítnuta. Je tam ale cca 15tisíc mrtvých. Kdo ponese odpovědnost, když RF podá stížnost k soudnímu dvoru v Haagu?
Po zkušenostech z jiných diskusí mezi námi, neočekávám od tebe věcné argumenty, spíše počítám opět s "tichem po pěšině".

A jéje, kvído se snaží pochopit :-))))))))))))))))))
Tak to bude na dlouho a permanentní vyhýbání se skutečným faktůma realitě, aby pochopil tak, jak si přeje :-))))))))))))))))))

že už mu to není blbý, zpočátku se jevil jako normální .-))))))))))))))
udělal ze sebe jen rusofilního fanatika .-))))

PS : ale vůbec nebyla zamítnuta vina ruska, kam na ta hovna chodíš? mohl bys nás přestat obětžovat nechutným lahním?

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/soud-osn-castecne-vyhovel-ukrajinske-zalobe-na-rusko-v-pripadu-financovani-terorismu-a-diskriminace-345563¨

"Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu (ICJ) uznal, že Rusko porušilo části úmluv OSN o boji proti financování terorismu a odstraňování všech forem rasové diskriminace. Rozhodl tak v případu žaloby, kterou na Rusko podala Ukrajina kvůli ruské podpoře separatistů na Donbasu a postupu okupantů vůči Ukrajincům a Tatarům na nelegálně anektovaném Krymu. Většinu stížností Ukrajiny ale soud zamítl. Zdůvodnil to mimo jiné tím, že nejde o financování terorismu podle kritérií OSN a že pronásledování Ukrajinců a Tatarů na Krymu může být motivováno politicky a ne etnicky či národnostně."

MOhl bys už táhnout takhle nestoudně lhát někam do prdele, nejlépe do toho tvýho ruska?
to nemůžeš myslet vážně, tohle ...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-soudni-dvur-zamitl-velkou-cast-zaloby-ukrajiny-proti-rusku-244899

"Soudci nejvyššího soudu OSN ve středu konstatovali, že Rusko porušilo prvky protiteroristické smlouvy OSN, píše agentura Reuters. Odmítli ale obvinění Kyjeva, že Moskva je zodpovědná za sestřelení letu MH17 společnosti Malaysia Airlines nad východní Ukrajinou v roce 2014. Ve stejném rozhodnutí soudci Mezinárodního soudního dvora (ICJ) konstatovali, že Rusko porušilo antidiskriminační smlouvu tím, že po anexi poloostrova Krym v roce 2014 nepodpořilo výuku ukrajinštiny v tamních školách.

Pro Kyjev se jedná o právní neúspěch. Soud zamítl žádosti Ukrajiny o nařízení odškodnění za obě porušení smluv a pouze nařídil Rusku, aby je dodržovalo. Zástupce Ukrajiny Anton Koryněvič zdůraznil, že rozsudek je i tak pro Kyjev důležitý, protože skutečně konstatuje, že Rusko porušilo mezinárodní právo.

„Je to poprvé, kdy je Rusko oficiálně právně označeno za někoho, kdo porušuje mezinárodní právo,“ řekl novinářům po rozsudku."

Rusko bylo v tom hlavním ODSOUZENO, že to je protiprávní prase, který nejen zahájilo válku, to je rozhodutý dávno, ale i to, že podporovalo terorismus a genocidium, jak můžeš tak odporně lhát, ty ruskej dobytku??????

nebo sem okamžitě vyklop to rozhodnutí ICC a vyznač, kde s epíše to, co jsi tvrdil????

O to víc jdou všichni mrtví na donbase právě za rusáckou sviní. a neuřveš to, kdyby ses zbláznil.

Ty se nesnažíš nic pochopit. Ty se snažíš rusko vyvinit z jeho invaze na Ukrajinu. Za tím účelem si vymýšlíš různé zjevné ptákoviny a ignoruješ skutečnost.

Já se snažím zjistit skutečnou příčinu invaze, důvody a viníka soudit. Nehodlám se zúčastňovat lynče, jako ty a pár dalších.

Ne, ty se příčinu a důvody snažíš vymyslet. To je rozdíl mezi náma dvěma.

V tom jsme skutečně rozdílní.
I kdybych se důvody i příčinu snažil vymyslet, tak je to poctivější, než mít jasno z několika neúplných faktů. Slušného člověka by mělo zajímat, proč se co stalo, až pak vynášet soudy. A ty odpovědi na otázku PROČ musí být jednoznačně prokazatelné, nestavěné například na domněnce, že jde o opakování historie, atd.

To, že ty nechceš úplnost faktů uznat, je tvůj problém .-))))
Rozhodně se snažit neustále lhát a hledat nesmysly není vůbec poctivé, když lžeš, nemluv o poctivosti.

Na domněnkách stavíš ty.
My stavíme na naprosto jednoznačném faktu, že OBJEKTIVNĚ ukrajina rusku nic nedělala, a rusko na ni poslalo armádu loupit a vraždit.

kdyby existoval OBJEKTIVNÍ důvod pro uvedneé, dávno by nám ho ruskej dobytek sdělil a doložil. a nejpíš v OSN dokonce dřív, než by zaútočil

i proto zatím všechny důvody, které jsi zkusil předložit, vyplodila tvoje nemocná hlava jen jako domněnky, teorie, nijak nepotvrzené možnosti možnosti a podobné sračky a hovna.
my prasujeme s reálným napadením ruskou sviní ukrajiny a tím, co tam PROKAZATELNĚ dělá

a samozřejmě tím, jak PŘÍŠERNĚ TO JE PROTI VEŠKERÝM ZÁKONŮM, PRÁVU, PRAVIDLŮM, SLUŠNOSTI

zastávat se toho může jen amorální prase, neuznávající pravidla a zákony.

Na vymýšlení si není nic poctivého. Poctivé je jedině respektování a zohledňování výhradně faktů. Rusové už nám řekli, co dělají a proč to dělají. Pokud to tedy slušného člověka zajímá, tak ať je průběžně poslouchá a zároveň pozoruje, co dělají. Nic jiného není potřeba.

Já se snažím zjistit skutečnou příčinu invaze, důvody a viníka soudit. Nehodlám se zúčastňovat lynče, jako ty a pár dalších.

Tak si to Zjišťuj v reálu, v rusku, a ne tady. Tady jen sereš už 2 roky stále stejné debility - tvoje teorie. tak nic nezjistíš.

Právě tady je prostor na diskuzi - bez urážek.

Já mu nemám jak pomoci v tom jeho zjišťování důvodu putlera, který by ho vyvinil
to musí jít zjišťovat jinam¨
on ví, že tady nic nezjistí, diskusí s námi. ale furt s tím otravuje
kdyby přišel vždy aspoň s něčím novím, ale jsou to stále tytéž blbosti a stále totéž sebepřesvědčování se, že jen on tady hledá důvod putlera a že určitě musí existova

no určitě existuje, každý vrah má svoje důvody
ale asi by každý normální člověk měl umět rozeznat okamžik, kdy už jen blábolí, aby blábolil, ptoyoýe není schopen tyn "osvobozující" důvod najít, třeba proti, že neexistuje.

já rozumím, že to má být bez urážek, a souhalsím i s tím, že tady je prostor pro diskusi - obecně.
ale nesouhlasím, že je ještě nějaký prostor na diskusi o nevině putlera. v tomto tématu bylo za ty dva roky, zde, prodiskutováno vše. leda by přišel s něřím novým
ale nemůže to být lež a zmanipulovaná informace. kdy třeba soud v Haagu vydá úplně jiné rozhodnutí, než nám tu cpe (a on musí být schopen si to ověřit) a vyvozuje z toh oputlerovo nevinu. a to ani v případě sestřelu MH17, to, že to nenařídila ani podle Haagu moskva přeci nic nemění na tom, že ten sestřel byl proveden a provedli ho rusákové, i když omylem. kyby rusák tu občanskou válku nevyvolal, tak by to letadlo nořmálně přistálo v kuala lumpuru

"= nebezpečná blízkost raket států VS k území USA" - na UA žádné rakety nebyly, na Kubě ano

"USA z nich odešly, odmítly se bavit." - lerež. jako vždy :-))) jednání proběhlo, USA pouze odmítly kapitulovat za UA aslíbit rusku všechni jeho požadavky na UA. Rusák se do jednání nechal nakonec dotlačit je proto, že do něj šel s jednodnačně nesplnitelnými požadavky,a to i pro ukrajinu, natož pro USA, o které vůbec nešlo :-))))))))))))))))))

jak může být nějakej rusáckej chcimír tak blbej? .-))))))))))))))))))

HRK! HRK! BRM! BRM! ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉN­NNNNNNNNNNNNNNNNNN ...................

Jako že hrká,hrká to svoje ? No ty děláš ale to samý,jen za druhou stranu. On je ale na rozdíl od tebe slušnej. Podle mě dělá ale blbost že je na tebe přehnaně slušnej. Lidem jako ty se musí útoky vrátit stejně a to minimálně. Samozřejmě můžeme se bavit o formě. Argementačně ti dát přes hubu jde i tak aby to mělo nějakou fazonu a úroven :-)) Proste ty tady hrkáš to samý,jen z tím rozdílem že za druhou stranau,daleko víc hodin a jseš o toho ještě sprostej jako dlaždič. "Rusko už je totálně zoufalý,už nic nemaj,už vystřelujou jenom pračky" : Krak kterej tomu všemu úplně nejlíp rozumí :-))))))))))))))))))

Krak je magor, který nesnáší jakýkoli odpor, který docela pravidelně své úvahy končí na poloviční cestě a vnucuje své mylné závěry jiným jako jedině správné. "Je neomylný". Když používám slovo vnucuje, mám na mysli jeho chování splašeného hladového dobytka. Pověstní dlaždiči jsou proti němu vrchol slušnosti. V tom si zřejmě libuje. Rád se ohání pravdou, pak ztrácí příčetnost, když se věci vyvíjí mimo jeho predikce.
Vyřešil jsem to tím, že jeho ukecané elaboráty obvykle nečtu. Prostě na něho nereaguji.

Moje závěry jsou podložené známými informacemi, důkazy od subjektů jako je ICC, OSN, OBSE, nezávislí komentátoři z místa činu, neúprosnou logikou
Neotravuju tady druhé nějakými svými PÍČOVINAMI, jak to taky možná mohlo být, kdyby - ale nebylo, neotrabuju tady normální lidi kokotinama, jak je karibská krize totéž co agrese na ukrajinu, nebleju tady sračky stylu "možnost možnosti", atd atp

JDI SI TEN SVŮJ PROBLÉM HLEDAT DO PRDELE, prosím. a přijď, až najdeš. na ty tvoje duševní sračky už tady moc lidí zvědavo není, jestli vůbec někdo.

Nazdar,. idiote.

PS : S VYLÁZANÝM DEBILEM, který se za dva roky neposunul od svých duševních sraček ani o milimetr dál, přestože informací je víc než dost, to jinak nelze, Kvído.
Je mi to líto.
Když nevíš ty sám, kdy je něčeho dost, pak nejsi rozumný a normální člověk, ale jen imbecilní fanatik a zadřenej ideolog - rusofil.
A je třeba ti to po 2 letech už říct upřímně.
Přeci bys nechtěl, abych ti lhal.

Já nesnáším, ale fest nesnáším, zasraný lhaní, magore.
Reaguješ na mne nepřímo, ale to nevadí.
A čteš to všechno, o to se nebojím.

A je kouzelný, "kdo ti zbyl" - Antagon.

Dement k dementovi sedá. I když ty jsi proti tomu blbečkovi ajnštajn, i přes tvoji možnost možnosti.

mimochodem, vemeno, jaké události se vyvíjí mimo mé predikce? .-)))))))))))))­))))))))

napiš to antouškovi .-)))))))))))))­)))))))

Ta záplava nadávek je nadbytečná a pro diskuzi by měla být tabu.

Jo, to máš pravdu.
Ale jestli prostě něco nenávidím, tak lhaní, a tenhle "člověk" ho tu předvádí na mn e už příliš dlouho a zjevně nemá hranice - viz včera s tím púdajným rozsdukem z Haag, kde očividně nakupoval zas ejen na aerosračkometu nebo pokuecu24 nebo jiném jím obdivovaném dezolátním zdorji. a nebo je opravdu tak hloupej, že nechápe, co ten ICC opravdu rozhodl?

Každopádně furt hledá důvod pro Putelra, už dva roky, vůbec nikam se neposunul, ani do stavu, kdy aspoň zavře držku a nebude po miliontý opakovat stále to samý - a to si jako myslí, že ho najde tady na diskusi? - ať ho maže heldat do ruska, do kremlu, a pak nám poreferuje, co se dozvěděl, co zjistil. ...

tern jeho furt ten samej kolovrátek o UA a psychopatovi už je totiž vrcholně únavnej, a neskutečně otravnej, neskutečně. na vše své už dostal odpovědi nebo reakci snad od každého z nás - ale nedá pokoj. A nedá. Jak malej umíněnej zaseklej parchant ......

Prosím, je to tvůj názor. Já se ale ptal na tvou starost o bezpečnost zemí kolem Ruska, to jsi poněkud vynechal, máš pro jejich starosti aspoň pochopení?

Oni jsou totiž dnes skoro všichni kvůli tomu ve spolku NATO, protože kdyby tu starost o svoji bezpečnost neměli, nevstupovali by do něj jako třeba Švédsko, které zůstalo neutrální za obou minulých válek, i když předtím samo války rádo začínalo.

on má pochopení jenom pro ruSSko, asi taky mongol...

Ještě jsem to neshlédla.

Doporučuji udělat si na to čas. Je to kvalifikovaný člověk, který nestranně probírá všechny možné souvislosti. Pokud jsem mu porozuměl, dává vinu diplomacii, tato válka je selháním diplomacie RF, USA a EU. Něco mi tam chybí, vy pochopíte co to je.

Jako vždy to bude ztráta času.

Skutečně na něm není absolutně nic proruského a jsem potěšená , když se s někým mohu převážně shodnout.

No, a pochopila jsi, co tam chybí? .-)))))))))))))­)))))))))

Popravdě nepochopila. . Řekl to, co pokládal za stěžejní.

Já předpokládal, že to zas jen Kvído v tom našel "něco hrozně důležitého" .-))))))))))))))

Každopádně nic objevného v tom nebylo .Tohle téma tady probíráme od r.22

Nebylo. Upřímně řečeno mne velmi zaskočila už první věta Turka, něco jako : Tak válka na Ukrjaině probíhá už od roku 2014, ale když to někdo řekne, okamžitě je označen za proruského švába"

Takže já jsem proruský šváb, když to říkám permanentně, že válku/agresi rusák zahájil v únoru 2014?

jinak normálka. Kvídovi tam určitě chybělo úplné vyvinění rusáka výčtem všeho zla, páchaného rusku .-))))))

se kterým ale obstojně zacvičil ten tvůj link, pokud je tam vše pravda, tak rusák nemá výmluvu ....

Už i ten Mezinárodní soud OSN Haagu se spiknul proti Ukrajině.
Žaloba Ukrajiny na Rusko plně zamítnuta! Rusko není podle Mezinárodního soudu OSN v Haagu stát-agresor! Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu (ICJ) ve verdiktu z 31.1.2024 plně odmítl žalobu Ukrajiny na Ruskou federaci za údajnou podporou terorismu separatistů na východě Ukrajiny a na postup Ruska vůči Ukrajincům a Tatarům na Krymu! Citujeme ze zveřejněné zprávy na webových stránkách Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace: „31. ledna 2024 vynesl Mezinárodní soud OSN (v Haagu) konečné rozhodnutí v iniciovaném soudním řízení Ukrajinou v lednu 2017 s Ruskou federací na základě Mezinárodní konvence o boji s financováním terorismu (ICBF). Argumenty ruské strany o neopodstatněnosti ukrajinských žalob byly u soudu v Haagu vyslyšeny! V průběhu tohoto sedmiletého soudního sporu, bylo vzneseno Kyjevem více než 20 obvinění. Mezinárodní soud OSN odmítl téměř všechny žaloby a nechal Ukrajinu bez jakékoli kompenzace (náhrady)! Mezinárodní soud OSN nepřistoupil na obvinění Kyjevem a principiálně odmítl uznat Ruskou federaci jako „stát - agresor“!...Soud rovněž odmítl ukrajinské obvinění, že Doněcká lidová republika (DNR) a Luhanská lidová republika (LNR) se jeví jako „teroristické organizace“! Rozhodnutí Mezinárodního soudu OSN v Haagu je pravomocné a konečné! Naše poznámka: Promítnutí tohoto rozhodnutí Mezinárodního soudu OSN do České republiky: ! ! Mezinárodní soud OSN v Haagu svým rozhodnutím nyní nepřímo potvrdil, že premiér Fiala /ODS/ a jeho pětidemoliční vláda koalice "SPOLU" jednali po svém nástupu do funkcí politicky a právně zcela (pomýleně) a hlavně nezodpovědně ! v mezinárodních otázkách! Štvali ve veřejném prostoru občany naší země proti Ruské federaci, aniž by registrovali a brali na zřetel protiústavní kroky a zločiny ukrajinského vládního režimu proti vlastním ukrajinským občanům východní Ukrajiny (Donbasu), které ale zohlednil ve svém konečném rozsudku Mezinárodní soud OSN v Haagu! Fialova pěti-demoliční vláda porušovala vědomě rezoluci Rady bezpečnosti OSN závaznou pro všechny členské státy OSN, ohledně podepsaných tzv. "Minských dohod" ve kterých byl zakotven v bodech, v přesně stanoveném pořadí jejich plnění, proces mírového zregulování politické krize na Ukrajině se zachováním celistvosti území Ukrajiny. Fialova česká vláda vědomě porušovala tuto závaznou rezoluci RB OSN tím, že místo podpory mírovému regulování krize na Ukrajině, naopak dodávala masivně zbraně ukrajinskému režimu, dávno (!) před 24.2.2022, kdy Ruská federace zahájila na Ukrajině tzv. "Speciální vojenskou operaci na denacifikaci a demilitarizaci Ukrajiny!" V tom Fialově pěti demoliční vládě masivně a velmi aktivně pomáhali čeští novináři, ! především z českých veřejnoprávních medií, ale i soukromých medií v čele s lídrem české dezinformační scény SEZNAM.CZ <http://SEZNAM.CZ>, kde se koncentruje obzvlášť silná buňka ultra válečných štváčů, manipulátorů veřejným míněním a nenávistných rusofobilů! Mezinárodní soud OSN v Haagu nastavil svým verdiktem vrcholným českým politikům, především premiéru Fialovi, ministryni obrany Černochové, ministru zahraničních věcí Lipavskému, a prezidentu Pavlovi, ale i prodejným českým novinářům zrcadlo s jejich pokřivenou tváří ! A hlavně! Mezinárodní soud OSN v Haagu tak řekl občanům, že na Ukrajině se děje něco poněkud jiného, než lidem prezentují čeští vládní politici a media !

Osd jakýho desolátního kripla tenhle komunistickej manifest máš, soudruhu?

NIC Z UVEDENÉHO se nestalo.

naopak : ruský dobytek byl uznán jaqko země porušující mezinárodní právo a podporující terorismus na východní ukrajině

ty jsi zjevně ze stejnýho vrhu jako kvído.
vy jste celou školní docházku studovali jen jak nestoudně lhát.

Gabrieli, musíš to podávat po menších dávkách. Krakovi se hroutí jeho představy a naděje, realita se vyvíjí jinak, než si přeje, děje proběhly jinak, než uváděly jím sledované zdroje. U něho platí pravidlo: Čím větší bezmocnost a propad jeho "jasných pravd", tím větší je z něho hulvát až dobytek.
(Místo toho, aby zapochyboval o svých závěrech a kompletnosti informací, použil mozek na poněkud hlubší rozbor dějů a jejich příčin).

Až bude nutné o mých závěrech pochybovat, udělám to .-))))
Děje zatím probíhají ZCELA V SOULADU s mými předpoklady (klidně napiš, o čem si myslíš, že je jinak než jsme já předpokládal .-))))))))))))))) - soud v Haagu vůbec nezprostil rusáka VŠECH žalob, doloženo, že jste ty a gaabbo kovaní soudruzi, hloupí jak rozeschlý necky, to víme dávno :-))))

Jste to vy, komu se hroutí svět hodného ruska, no al es tím hste asi měli počítat,m po zkušenostech s ruskem, proto jste se dostali do pasti vlastních lží a jen tupých fantasmagorií, zcela vyloučených realitou - jsi to ty, kvído, kdo tu neustále zkouší uplést z vlastních hoven bič na UA a západ a stáe marně, protože nemáš nic než svoje přání a fantasie, které jsou ale realitou i dávno vyvráceny :-))))
je mi tě líto, chudáčko, ale "nepustím" ti ani písmeno lří, kdyby ses pomátlů .-))))))))))))))))

Jen zopakuji, že je úžasné sledovat, kdo ti "zbyl" - antagon - blázen, který zatím nikdy nic nedoložil, o to víc hoven na diskusi nasypal. gaabbo, rudej až 20 cm v prdeli, zasoukanej do putlerovo prdele, jehož naprosto vylhný nesmyslný bláboly ve věci ekonomiky čr jsi tu TY SÁM mnohokrát odmítal a opravoval. A možná pusík, antisemickej nenávistník a šílenec s IQ houpacího koně a jeho obrázková tragedie .-)))))))))))))­)))))))))))

Zařadil ses sám, kvído :-)))))))))))))­)))))))))))

jo, ještě tě lajkuje martapes, to je taky kapitolka sama pro sebe, komunistama pomatená osůbka, pavlačová drbnička :-)))))))))))))­)))))))

jsi ve skvělé společnosti, kvído. vstoupil jsi mezi ní sám .-)))))))))))))))

Tedy znova :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-soudni-dvur-zamitl-velkou-cast-zaloby-ukrajiny-proti-rusku-244899

takže VELKOU ČÁST, nikoli vše :-)))

"Šestnáctičlenný senát Mezinárodního soudního dvora nařídil Rusku, aby vyšetřilo všechna věrohodná obvinění z financování terorismu, která vznesla Ukrajina v roce 2017. Zamítl ale žádost Kyjeva o odškodnění.

Soudci nejvyššího soudu OSN ve středu konstatovali, že Rusko porušilo prvky protiteroristické smlouvy OSN, píše agentura Reuters. Odmítli ale obvinění Kyjeva, že Moskva je zodpovědná za sestřelení letu MH17 společnosti Malaysia Airlines nad východní Ukrajinou v roce 2014. Ve stejném rozhodnutí soudci Mezinárodního soudního dvora (ICJ) konstatovali, že Rusko porušilo antidiskriminační smlouvu tím, že po anexi poloostrova Krym v roce 2014 nepodpořilo výuku ukrajinštiny v tamních školách.

Pro Kyjev se jedná o právní neúspěch. Soud zamítl žádosti Ukrajiny o nařízení odškodnění za obě porušení smluv a pouze nařídil Rusku, aby je dodržovalo. Zástupce Ukrajiny Anton Koryněvič zdůraznil, že rozsudek je i tak pro Kyjev důležitý, protože skutečně konstatuje, že Rusko porušilo mezinárodní právo.

„Je to poprvé, kdy je Rusko oficiálně právně označeno za někoho, kdo porušuje mezinárodní právo,“ řekl novinářům po rozsudku."

Takže je to jako vždy u vás rusofilních análních štětek putelra :
mezinárodní soud v haagu dal UA naopak za pravdu v těch zásadních bodech, že rusko je genocidní, diskriminační prase a podporovalo terorismus. nařídil mu (samozřejmě amrně), aby příslušné mezinárodní zákony dodržoval. už dávno je rusko odsouzeno za válečné slořiny a válku na UA, označeno jako nebezpečí pro mír v oblasti.

pouze nepřiřklo UA odškodnění a zamítlo vinu moskvy za sestřel MH17 - no tak to byl asi jen pokus, tam už jsou obžalovaní konkrétní ruští viníci - fyzické osoby

tak by mne ty ruskej idiote zajímalo, co je jinak než jsme kdy říkal (o mém příní se může bavit jen v případě, že bych si přál, abvy vyhrála UA - což současně znamená, že připouštím možnost, že prohraje (to plyne z mnoha mých příspěvků, kd ese dovolávám pomoci západu a že to UA prohrajeme my, pokud prohraje). jiná přání v dané věci nemám, není třeba :-)))))))))))))­))))))))))
ty už jsi se přerodil v naprosto nesoudného ruského plácala, takovej místní ožrala medvěděv. taky při tom chlastáš, soudruhu, viť? .-))))

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/vladimir-putin-se-p%C5%99ipravuje-na-t%C5%99et%C3%AD-sv%C4%9Btovou-v%C3%A1lku-unikl%C3%A9-dokumenty-ukazuj%C3%AD-postup-jak-chce-rozvr%C3%A1tit-evropu/ar-BB1jS3gU?ocid=msedgdhp&pc=ENTPSP&cvid=61d253951db24540b512429ce1ebda96&ei=36

no jo, všichni mu tak děsně ubližují :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
mimochodem, ten risk, to není kvůli ukrajině. to je kvůli mnohem víc.
ale to vy rusofilové nemáte šanci pochopit ani kdyby vám to do hlavy vtloukala čínská učitelka ukazovátkem.,

The Sun, no twl to je zdroj jak pojď na mě z boku

Jen technická- jde o Filipa Turka (nikoliv Kotrbu) , mj. aut.závodníka , sběratele veteránů a kandidáta do europarlamentu
https://legendy.cz/osobnosti/filip-turek/

https://medium.seznam.cz/clanek/lubor-klecak-vznikla-nova-koalice-uspeje-filip-turek-43489