Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tohle skutečně vypadalo slibně-
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/ukrajina-v-istanbulu-navrhla-cestu-k-neutralite-rusko-slibilo-omezeni-vojenskych-aktivit-u-kyjeva-22500

Výsledkem bylo ,že na podzim 22 si Ukrajina jakákoliv jednání s Putinem oficiálně zakázala .
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-si-oficialne-zakazala-jednat-s-putinem-40410531

a neměla bys dodat, že to byla reakce na masakr v Buče? aby to bylo fér a nevyznělo to zase jako že nadržuješ rusku, co?

Pokud musím po dvou letech někoho přesvědčovat o svojí loajalitě k Ukrajině , pak jde o debila .

všichni sem nechodili celé ty dva roky...

Většina ano. A rychlý , povrchní soud , bez znalosti odsuzovaného člověka , taky nesvědčí o dobrém charakteru.

Co potřebuješ znát o posuzovaném člověku, kromě jeho názorů? abys mohla uzavřít, že z hlediska názorů je proruský, proukrajinský, proamerický, provokater, primnitiv, ..... ??? co ještě potřebuješ znát, než s ním nějakou dobu komunikovat?

Masakr v Buče Rusové udělali po té, co slíbili stažení vojsk od Kyjeva a ten odsun realizovali? Nebo vedení UA potřebovalo silný důvod pro odstoupení z dalších jednání s cílem dosáhnout vojensky původního cíle z 11.3.2021? Myslím, že masakr v Buče se teprve bude řešit...

Nejspíš ho udělali filmaři z Hollywoodu, to je jim tak podobný.

to udělali předtím .-))))
to mrtví tam byli už 24.3. nejméně :-)))))))))))))))

myslím, že je dávno vyřešen, ale ty si mysli, co chceš, vrahounku

Masakr v Buče udělali rusové proto, že jsou to nelidská hovada a měli to nařízeno od svých velitelů, ne že kdy a nebo po čem, kolaborante...

Ano, ukrjaina rusku slibovala neutralitu hned, možná už i před tyím hned. ale rusko se odmítlo vzdát donbasu a nesouhlasilo ani s 15letou komunikací ohledně krymu. prostě si ta území chtělo nechat.
neplatí, že to zazdil jen zelenskij. ten měl navíc v buči, amruiupolu ap. dostatečný důvod se s tou sviní už nedhodovat
PS : i rusák si umanul, že se zelenským jednat už nebude. nevím, "kdo si začal", ale bylo to na obou stranách

Pro mne osobně je klíčová porušená smlouva mezi Janukovyčem a opozicí , tehdy došlo k bodu zlomu a všechno šlo do kopru.

To byla jen dohoda a ne smlouva, jednalo se o vnitřní záležitost Ukrajiny a je velmi pravděpodobné, ba jisté, že plán na anexi Krymu vznikl nejméně dny až týdny předtím.
Takže ten hlavní kopr, který všechno zkurvil, už byl zasazen předtím.

Opět to slovíčkaření ! Podstatou jsou nejenom podpisy zúčastněných , ale už i konkrétní plnění = propuštění J.Tymošenko a hlasování parlamentu , který veškeré body přijal (předčasné volby i změny Ústavy).

???
Já bych především rád podotkl, že jsme se bavili o tom mezinárodním rozměru toho konfliktu, čili jakákoli dohoda na majdanu s tím vůbbec nesouvisí, to se ruska vůbec netýkalo. alespoň já bych řekl, že k těmto "porušením dohod" jsme dospěli při zkoumání podílu viny ukrajiny a ruska. ne ukrajiny a ukrajiny. proto jsme já psal o porušených smlouvách ruskem. mám se podívat?

ohledně té skoby, co se ti zasekla do hlavinky v podobě porušení dohody s janukovyčem, ke kterému ani nedošlo, protože janukovyč "včas" zbaběle utekl a ua parlament pak nemohl jinak, než ho odvolat, o kterém jsi sama asi už 2x prohlásila, že je zbytečné to pořád točit, řeč nebyla, takže to v klidu netoč. svoje názory známe, a oba se shodujeme, že to byla vnitřní záležitost ua, takže s rusákem nijak nesouvisí.

hledej smlouvy UA s ruskem, porušené ua

cca měsíc, ne tři dny, že, ty lháři!

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajina-rusko-turecko-istanbul-erdogan-putin-zelenskyj_2203290938_ind

Tak proč to nedoložíš, zmetku, že už 3 dny po bylo možné tu válku zastavit?
Zase plnou senkruvnu tvrzení, dokald nikde nic.

ano, už i v té době se jednalo, ono se jendá celou dobu, na nižších úrovních, ale vždy to ze strany ukrajiny narazilo na neústupmnost ruska vrátit území. vždy. to už v tom jednání s USA.

Takže je zjevné, že pokud vůbec šlo o NATO, tak ale nikoli jen,. vše na straně rusko. vše znemožňující dohodu, protože "dohoda" opravdu neznamenám, že si jedna strana prosadí vše své a druhá nic.
ukrouši nabídli svou neutralitu. pokud by o ní rusku šlo, mohli ji přijmout, klidně si vymínit garanci usa a NATO s tím, že po té garanci se stáhnou z UA. nikdy s tím nepřišli .-)))) vždy jen že ukradené si už nechají :-))))

ale ty máš v hlavě letadlovku, mozek už se nevešel.

https://zahranicni.hn.cz/c1-67295900-musime-jednat-jinak-putin-dozene-svet-do-katastrofy-prohlasil-ukrajinsky-prezident-volodymyr-zelenskyj

Všemi 10 jsem pro, však to píšu celou dobu, že by se NATO nemělo bát na to prase prostě narukovat a jednou provždy ho "vyřešit"
"války" posledních 80 let ze strany vyspělého světa moc znaků válek nenesou, spíš jen policejních akcí a sem tam výpomoci, tu více, tu méně zoufalé.
Pak stačí jedno ruský psychopatický prase a rychle získá pocit, že si může dovolit co chce, bez oheldu na dohody, právo.
Navcí tady by fakt šlo jen o vytlačení rusáka zpět domů, k sobě, do podolí, do prdele, copak se jim vůbec nestýská, rusákom na jatkách?