![*6476*](http://static.chatujme.cz/smiles/6476.gif)
![*6066*](http://static.chatujme.cz/smiles/6066.gif)
![*14875*](http://static.chatujme.cz/smiles/14875.gif)
já mám pocit, že ty jsi větší RUSKÝ válečný stratég než DODE ......
Takže nejlepším vojevůdcem armády v době války je ekonom ..... fakt
úžas.
ty nemáš hranice, stejně jako rusko
ani jeden o nich nevíte.
já mám pocit, že ty jsi větší RUSKÝ válečný stratég než DODE ......
Takže nejlepším vojevůdcem armády v době války je ekonom ..... fakt
úžas.
ty nemáš hranice, stejně jako rusko
ani jeden o nich nevíte.
Já nejsem vojenský stratég, ale je prostě fakt, že dnešní války se už vedou trochu jiným stylem než ty předchozí, a vzhledem k tomu, že západ už do Ukrajiny vrazil miliardy eur a biliony dolarů, aby ji dostatečně vyzbrojil pro tu svoji svatou válku proti zlému Rusku, tak asi dává docela smysl, že nejlepším vojevůdcem armády v době války je ekonom, protože jen ten dokáže správně odhadnout, jak dlouho si to může ještě dovolit. Nehledě k tomu, že západ se usilovně snažil a snaží hlavně o to, aby ty největší údery zasadil Rusku pomocí ekonomických sankcí a zmrazováním ruských peněz v západních bankách. A tím Rusko ekonomicky oslabil.
svatou válku proti zlému Rusku
svatou válku vede "svatá rus" a ano, rusko a jeho dobyvačné války nejsou svaté ani dobré, jen zlé...
západ už do Ukrajiny vrazil miliardy eur a biliony dolarů, aby ji dostatečně vyzbrojil pro tu svoji svatou válku proti zlému Rusku
Nic takového nevidíme. Vidíme naopak, že Ukrajina musí neustále žádat
o novou vojenskou pomoc, protože ta přicházející je nedostatečná. Sama
píšeš o tom, že musí žebrat (na čemž není nic špatného v její
situaci, SSSR taky svého času žebral), takže si trochu protiřečíš.
Nesmíš přebírat bez přemýšlení a za fakt považovat ruskou propagandu,
protože tu tvoří lehce vyvratitelné bláboly.
Lehce vyvratitelné bláboly tady v tomto případě přinášíš hlavně
ty. Západ Ukrajině dodal tolik zbraní a peněz, aby podle jeho odhadů mohl
realizovat loňskou letní protiofenzivu. Jenže ono selhalo kde co... Dodané
zbraně nejsou zázračné, rychle se opotřebovávají. Ruská armáda se
rychle vypořádala s novějšími účinnými zbraněmi Západu a našla
způsob eliminace výhod těchto zbraní. Západ naopak nenašel obranu proti
supersonickým zbraním Ruska. Ukrajinské velení doslova prošustrovalo
lidské životy značné části své armády. Pokud jich má dnes nedostatek,
že potřebuje přibrat (nahradit) 500 tisíc lidí, pak je třeba odpovědět
na otázku, kam zmizeli jejich předchůdci.
Takže vést válku znamená mít tak dobré vojenské odborníky, kteří
dokáží správně stanovit potřebné počty vojska a jejich vybavenost. A
vedle nich musí stát ekonomové a výrobci, kteří potřebný vojenský
materiál zajistí.
Západ tuto válku prohrává, protože právě tyto dvě základní podmínky
nezajistil. Místo zbraní dodal kopce slibů, jejichž plnění se zhroutilo v
okamžiku vyčerpání nadbytečných zásob.
A pak lze samozřejmě mluvit i o neopodstatněné ramenatosti a také naivitě
vedení Ukrajiny.
"Gaučový generále" , nechtěl bys už přestat s tím neskrývaným
(kolaborantskeho typu ) dehonestovanim Ukrajiny , kdy se tato země , vojensky
nesrovnatelně vybavená , brání roztahovačnemu reinkarnátu sovětského
svazu . Vždyť v počátku snad nikdo nevěřil , že do týdne nebude Ukrajina
v ruských rukou . Proto si zaslouží naopak obdiv , že se dokáže bránit
mnohem většímu a silnějšímu okupantovi .
A co se týče čísel ztrát rusů , nejenže je zmiňuješ mnohem méně , (
asi proto , že rusů je mnogo a jejich preciznost příslovečná ) ale jsou
věrohodná jako např. tebou udávaný počet obyvatel Petrohradu , kdy podle
tebe je jich milion a ve skutečnosti je jich 5,3 milionu . Lze se domnívat ,
že to tehdy mělo ukázat nedůležitost regionu v případě napadení z
Finska . Anebo opravdu nevíš , kolik těch obyvatel má .
Tak proč jsi čoveče ještě nic nevyvrátil? Proč vždycky naopak já
dovedu vyvrátit ty vaše zjevné výmysly?
Ano, Západ Ukrajině dodal hodně zbraní (a peněz), ale nikdy to nebylo
dostačující a navíc vždycky to bylo se zpožděním oproti aktuální
situaci na frontě, takže jakápak "aby ji dostatečně vyzbrojil pro tu svoji
svatou válku proti zlému Rusku"? Tahle věta je prokazatelný blábol, blábol
(pro)ruské propagandy.
Možná nejsi dostatečně informován, ale na loňskou letní ofenzívu
Ukrajina nedostala dostatek zbraní, chybělo jí hlavně letectvo. Američtí
generálové se vyjádřili, že za takového stavu by USA ofenzivu
neprovádělo, protože je to dost málo prostředků na její úspěch.
Ukrajina ale neměla na výběr, musí bojovat s tím, co má - co jí kdo
dodá. Ukrajina v této válce tahá za výrazně kratší konec, ale přesto
dovede rusku vzdorovat. Má totiž štěstí na to, že v rusku velí pitomci.
Jestli jedna strana prohrává, těžko říct, spíš je přesnější, že ani
jedna nevyhrává (kdyby tam bojoval Západ, tak by rusko rychle prohrálo).
Nevim na základě čeho tvrdíš, že "ukrajinské velení doslova
prošustrovalo lidské životy". Můžu ti dát výpovědi ruských milblogerů,
kteří vysloveně kritizují velení za prošustrování ruských životů.
Protože právě na straně ruska zbytečně padlo obrovské množství vojáků
(zejména v prvních měsících války).
A taky jsi možná zachytil zprávu, že US systém Patriot zneškodnil několik
ruských hypersonických střel (kvůli čemuž pak byl v rusku odsouzen hlavní
konstruktér této zbraně za velezradu). Takže Západ obranu proti těmto
ruským zbraním má.
A co bych měl vyvracet? Tvoje pravdy? Tvoje naivní až hloupé pravdy? Stačí si přečíst tvoji argumentaci a porovnat je s fakty.
armáda UA nebyla početnější a primárně byla zaskočena, částečně svojí vinou, momentem překvapení ze starny rusáka, který to, co obsadil, obsadil během 3 - 6 dnů. žádný trapný omyl, jen víra, že rusko tu sviňárnu neudělá. určitě se to už nikdy nestane.
západ stále dodává, ua neodmítla řešit příměří diplomatickou cestou. odmítla, jako i západ, naprosto nestoudné požadavky ruský svině. můžeš mi vysvětlit, proč tak lžeš? nevěřím, že nevíš, že ua s ruskem jednala a jedná dodnes. ua nikdy neodmítala řešení diplomatickou cestou. s ruskou sviní se diplomaticky zatím nic dojednat nedalo, kapitulace není řešení příměří diplomatickou cestou
ano, ukrajina spustila ofenzivu a získala zěpt dost veliká území na severu donbasu, charkov ap., a celý pravý a kousek levého břehu dněpru z chersonské oblasti, něco málo v zaporoží. rusák už půl roku provádí ofenzivu proti v podstatě kamením a klaskama se bránící ukrajině a zisk má 527 km2, o 30 km2 než má praha :-)))))))))))) kdyby ta bojoval západ, skuečně bojoval, tak jako rusko, už by rusko samozřejmě prohrálo. ono by stačilo, aby stejné možnosti měla ua a kdyby je měla od začátku, už ta válka skončila dávno, nejspíš ani nezačala, už v 2014 by bylo vyřešeno
tebe by měl někdo roztřídit :-))))))))))))))))))))))))
ano, proti hypersonickým zbraním není obrana, akorát jich už sestřelili víc jak 6
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/patriot-kinzal-kyjev-ukrajina-rusko_2305172141_pj
mimochodem, ten poškozený Patriot nezničil kinžal, ale jedna z raket
vypálených patriotem, která se dostala do chybového stavu. jinak trosky
kinžalů už mají v usa.
a ty bláboly nejsou bláboly, na mnoha seriozních zdrojích dostupná
informace, že vyzradili technické parametry kinžalů. jo a ještě drobnost
:
v čem jsem lhal? .-))))))))))))))))))))))
že ty už zase lžeš, že lžu? .-)))))))))))))))))
pořád lžeš .-))))
imochodem, jak jsi svého času tvrdil, že kinžal byla njbetonová bomba .... je to tak? nebo si to pletu? posílál jsi obrázky s Kličkem.
Nedávno jsme o tom četl. ta betonová bomba se vypouští z letadel v nižší výšce a hned po vypuštění se jí otevře padáček, chvilk upřed dopadem se jí zažehnou motory které jí udělí hybnost, díky které je schopna se prorvat 5-5,5 m železobetonu. používají se primárně na ničení letišť. ale mohou samozřjmě na cokoli.
co je pro nás z té informace důležité .
vypouštějí se z letadel. vypouštějí, nevystřelují.
tehdy ale nad kijevem žádný ruský letadlo nelítalo ani omylem.
Vyvracet se vždy snažíš, ale vůbec se ti to nedaří, tak ze sebe nedělej ještě většího hlupáka. Je to právě proto, že já operuju s fakty, zatímco ty s domněnkami a možnostmi (možností).
Armáda UA rozhodně není početnější než ruská, a to ani v bojích na Ukrajině. Ale i kdyby byla, síla armády nespočívá ani tak v počtu vojáků jako spíš v počtu a kvalitě zbraní (děla, tanky, letectvo...) a kvalitě výcviku. Ruská armáda se tak co do síly armády umisťuje celosvětově na 2. místě, zatímco ukrajinská je až na 18. místě (viz). Ukrajina má veškerých bojových prostředků zhruba 10krát méně než rusko (námořnictvo nemá, letectvo skoro taky ne). Přesto mu dokáže vzdorovat, dokáže zastavit jeho postup. To není ani tak indikátorem kvality ukrajinské armády, jako spíš nekvality ruské armády, jejíž schopnosti byli zjevně všeobecně nadhodnocovány, a to i vlastními vládními představiteli. Zjevně trapný to omyl, zaútočit na Ukrajinu.
Ukrajina neměla jinou možnost, než se o ofenzivu pokusit. Je v situaci,
kdy musí riskovat, poněvadž nemá kam couvnout (bojuje na svém území o
svůj život, že). Jestliže ruskou armádu dokáže zastavit i Ukrajina se svou
chabou výzbrojí, pak je jasné, že Západ by ruskou armádu rychle vyhnal
zpátky do Ruska. Hloupost je naopak popírat empiricky poznanou reálnou sílu
ruské armády.
Nevím jaký máš důvod označovat sestřelení Kinžalů systémem Patriot
za lži. Ukrajina ani nemá proč v tomto lhát. Celý rok předtím je
sestřelit nedovedla. Ukazatelem, že sestřeleny byli, je obvinění několika
ruských fyziků věnujících se hypersonické technologii z vlastizrady, což
je potvrzeno zde zde zde zde. O odsouzení hlavního konstruktéra
máš doklad třeba zde nebo zde. Příště doporučuju víc pokory,
pokud tedy není tvým cílem se tu totálně znemožnit. Jestli ale opravdu
chceš TŘEŠNIČKU, můžu ti sem dát vylíčení toho, jak hloupost ruského
velení na začátku invaze zabila ty nejlepší ruské jednotky.
Útok na Ukrajinu nebyl omyl, byl ovšem naplánován na bleskovou akci spočívající v obsazení během několika dnů všech vrcholných institucí UA. To se ovšem podařilo protivníkovi překazit a agrese se stala podle plánu nerealizovatelná. Výsledkem je vleklá válka, která zabíjí statisíce lidí a ničí infrastrukturu UA, zároveň přináší pro svět ekonomické otřesy. Důvod agrese RF je zůstává, nyní ho znovu uvedly presidenti Číny a RF = porušení zásady nedělitelné bezpečnosti, ohrožení obranyschopnosti RF.
Tvoje spojení údajně sestřelených Kinžalů se zatčením a obviněním jejich šéfkonstruktéra je holá pitomost. K zatčení a obvinění došlo proto, poněvadž se obvinění dopustili zveřejnění některých informací o problematice supersonického pohybu předmětů, což je patrně považováno za nehmotný přísně utajovaný majetek RF.
Ale kdepak. Co se týče jaderných zbraní, těch má Rusko nejvíc ze všech zemí, takže v tomto se řadí na první místo. Řeč byla o síle armády, koneckonců jaderné zbraně lze použít jenom v hodně výjimečných případech (na Ukrajině to třeba nedává smysl).
Teď se o to rusko nesnaží, protože na to nemá vojenskou sílu, ale v počátcích své války se o to snažilo. Proto taky táhlo na Kijev.
Útok na Ukrajinu byl zjevně omyl, protože ruská armáda není v takové kondici, jak rusští představitelé předpokládali. Zásadní chybou, kterou kritizují ruští milblogeři, bylo očekávat jenom jeden scénář a nemít v záloze plán B. Ruský důstojník bojující na Ukrajině přímo napsal, že tuto invazi plánoval idiot. Důvod této invaze skutečně zůstává: imperiální choutky ruska, jak se rusko mnohokrát přiznalo.
Co se týče ofenzivy, tam měla Ukrajina určité ukazatele, že to vyjde. Že to má smysl. Samotné rusko z ní bylo dost nervózní. Označovat jí za zločin je pitomost. Jatka ukrajinských vojáků to bylo jenom na určitých úsecích, což se ve válce stává (viz pláž Omaha za 2. sv.) Co by dokázal Západ neví jenom ignoranti.
Že jsou Kinžaly radary nezjistitelné, to víš odkud? Snad ne z ruské
propagandy, se kterou ses pravověrně ztotožnil? Není důvod si myslet, že
jsou nadzvukovou rychlostí létající stroje nezjistitelné radarem.
Spojení obvinění konstruktérů s oznámeným sestřelem Kinžalů je zcela
logické, zejména když tu byla časová následnost. Navíc se o těchto
procesech oficiální ruská média radši nijak zvlášť nezmiňují.
Samozřejmě že byli obviněni ze zveřejnění tajných informací (o nichž
ovšem podle všeho nebyli předem informováni, že jsou tajné) ohledně
ruských hypersonických zbraní.
Ano, kvalita ruských důstojníků se opravdu ukázala v plné kráse. A nejde jenom o ty v poli, ale i ve vrchním velení. Ukrajina z toho celou dobu těží (i z toho, že rusko má zastaralý, ještě sovětský systém velení).
Ale to víš, že ano, ťu ťu ňu ňu a hodně pij a spi.
Až se probereš, svět už bude zase v pořádku. Bez rusáka.
1.Jak se Ukrajině povedlo dostat se do té současné situace?
2. Dost jsem se zajímal o průběh 2.SV, ale že by SSSR žebral o pomoc, to
jsem se nikde nedočetl. Můžeš to nějak konkretizovat? Děkuji.
V konečném součtu poslala Amerika svému ruskému spojenci následující vojenské vybavení:
400 000 džípů a nákladních aut
14 000 letadel
8000 traktorů
13 000 tanků
A tyto zásoby:
*Více než 1,5 milionu přikrývek
15 milionů párů armádních bot
107 000 tun bavlny
2,7 milionu tun ropných produktů (na pohon letadel, nákladních
automobilů)
4,5 milionu tun potravin
*
Američané také poslali zbraně, munici, výbušniny, měď, ocel, hliník,
léky, polní vysílačky, radarové nástroje, knihy a další předměty.
USA dokonce přepravily do Sovětského svazu celou továrnu na pneumatiky Ford Company, která vyráběla pneumatiky pro vojenská vozidla.
Sovětský vůdce Josef Stalin v dopise Rooseveltovi z listopadu 1941 napsal:
„Vaše rozhodnutí, pane prezidente, poskytnout Sovětskému svazu bezúročný úvěr ve výši 1 miliardy dolarů ve formě dodávek materiálu a surovin, přijala sovětská vláda s upřímnou vděčností jako naléhavou pomoc Sovětskému svazu v jeho obrovském a těžký boj proti společnému nepříteli - krvežíznivému hitlerismu."
Chruščov ve svých pamětech popsal, jak Stalin zdůrazňoval hodnotu americké pomoci „Prohlásil, že kdyby nám Spojené státy nepomohly, válku bychom nevyhráli.
Putin poznamenal, že „61 národů a téměř 80 procent světové
populace“ bylo nějakým způsobem zasaženo válkou a spojenecká pomoc
byla nedílnou součástí porážky Hitlera.
Putin v roce 2005 "Vždy si budeme pamatovat pomoc od spojenců: Spojených
států amerických, Velké Británie, Francie a dalších národů
protihitlerovské koalice, plus německých a italských
antifašistů."
Rozsah pomoci je podrobně popsán v Russia Beyond, online publikaci ruských státních novin (Rossijskaja Gazeta), a také mnoha historiky, včetně amerického politického analytika Alberta L. Weekse, vše je popsáno v knize z roku 2004 Russia's Life-Saver: Lend-Lease Aid.
Stalin možná o pomoc neprosil, ... Sověti sami by válku nevyhráli.
No a co? On to zde snad dodávky z USA a VB někdo popíral? Jde přece o to,
zda o to Stalin žebral, tedy chtěl milodary, nebo zda o to jako obchodující
žádal. V případě VB dokonce v zájmu VB, protože na východě poutal
značné vojenské síly nacistů a dával tak VB jistotu, že Hitler
neuskuteční vylodění pozemních vojsk na březích VB.
K sortimentu dodávek bych doporučil připsat zásadní dodávky z USA,
konkrétně trafa, alternátory, měřící a regulační techniku, vše pro
rozvody EE. To bylo srdce a krev podniků, které Stalin na východě rychle
zprovozňoval a které dodávaly většinu zbraní pro frontu.
1. To už jsme tu přece probrali. Rusko si na ní klade imperiální nároky
a neuznává její státnost ani národnost.
2.
„V září 1941 Stalin poslal dopis přímo Winstonu Churchillovi s prosbou a požadavkem o dodávky 30 000 tun hliníku a opakovanou pomoc v minimálním měřítku 400 letadel a 500 lehkých a středních tanků měsíčně.“
https://www.armyweb.cz/clanek/vyznam-dodavek-lend-lease-do-sovetskeho-svazu
Proti Sovětskému svazu byly nasazeny síly Osy čítající 3,8 milionu mužů, 600 000 koní, přes 3 000 tanků, kolem 3 000 letadel a zhruba 15 000 dělostřeleckých kusů. Sovětská obrana se za enormních ztrát hroutila a bývalý spojenec Německa najednou volal o pomoc. A to poměrně nevybíravě. Británie a USA Sovětům pomohly, přestože pro Brity to znamenalo obrovské materiální odříkání a pro FDR politický hazard. Churchill později celou situaci shrnul poměrně lakonicky: ,,Mrzoutská, vztekající se a lakotná sovětská vláda měla dojem, že nám prokazuje ohromnou laskavost tím, že ve vlastní zemi bojuje o vlastní přežití.“
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/lend-lease-dodavky-zbrani-a-materialu-do-sssr-valka.A230613_132122_vojenstvi_erp
1.Nic jsme neprobrali. Blábolení o imperiálních nárocích a
neuznávání její státnosti je tvůj závěr vycházející z vybraných
diskusí v ruské TV, který já neberu a vztah UA-RF vidím výrazně jinak.
2. Vím velmi dobře, že USA a VB výrazně pomohly SSSR dodávkami jak
zbraní, tak oblečení a potravin, že armáda SSSR stála na dodávkách
nákl. automobilů z USA. Krom toho byly velmi významné dodávky strojů,
zařízení pro rozvody EE a pod.
Problém je ve slově ŽEBRAT. Žebrat podle mého znamená prosit o pomoc
zadarmo. Vůbec to není žádost o dodávky zboží, to je poptávka. A SSSR
všechno do centu zaplatil. Stejně, jako třeba VB. Nebo že by i oni byli
žebráci?
Churchill samozřejmě mohl děkovat SSSR, že poutá ohromné množství
německých vojsk a techniky na východě. Byl to jeden z důvodů, proč si
Hitler nedovolil vylodění Němců na Anglii.
Spojencem Německa, majícím s Německem mírovou smlouvu, byly skoro všechny
státy Evropy. SSSR byl posledním, kdo takovou smlouvu uzavřel. Hitler se pak
svými činy vysmál všem...
každopádně je fajn, že jsi pochopil, že nebýt usa a západu, rusák WWII nevyhrál .-)))))))))))
Obchod s nacistickým Německem provozovali všichni.
To že nesouhlasíš s fakty jenom dokazuje, jak nepoctivý jsi člověk. Oddávání se představám namísto přijetí faktů nemá žádný význam a je dokonce pro život nebezpečné.
Žebrat přeneseně znamená zoufale či úpěnlivě prosit. Např. "žebrat o slitování", "žebrat o pomoc". Použil jsem stejné slovo, jaké použil autor, na něhož jsem reagoval.
Jo vidíš, měl tam být Hitler a ne Putin. Oni se mi oba pletou.
pS : ano, války se vedou podle ekonomického dovolování si
:-)))))))))))))))))))))))))))))
Božíčku, DODE, fakt už toho nechej .-))))))))))))))))))))))))))
ještě ty tady vybal nějakou možnost možnosti a mne omejou :-)))))