Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Komunismus byl fanatickou politickou ideologií, podobně jako nacionalismus. Komunismus měl hodně společného s náboženstvím a mimo jiné taky pěstoval kult mučedníků. Jako třebas toho Fučíka.

U demokracie je to složitější. Liberalismus a demokracie vše zpochybňuje. Včetně všech možných mučedníků. Na sociálních sítích se dočtete, že Horáková byla údajně konfidentkou Gestapa, že se aktivně zúčastnila zboření Mariánského sloupu atd.... Tak je to v demokracii se vším, vládním představitelům se připisuje zločinné chování, státní aparát, který by měl sloužit všem lidem, je v moci klanů atd... nelze se divit, že lidé touží po přehledném světě, po jistotách a taky po velkých vzorech jakým byl ten Fučík. A takových vládních představitelích, kteří kdysi byli předmětem všeobecné úcty.
Dnešní doba je stále dobou transformace k demokracii. Lidé stále chtějí mít symboly a idoly jako dříve. Místo Fučíka Horákovou....

Jeden takovy symbol uz tu byl..Havel, ale neujal se, byl z burzoasni rodiny a navic literat, kteremu malokdo rozumi , snad se toho ted ujme Babis, je pohadkove bohaty a splnuje podminku z chudeho synka bohacem diky svym schopnostem a ne dedictvim..

Americký sen, kterak se "obyčejný člověk" stal miliardářem.

a tvrdou "poctivou" prací, že?

Kde jste vzala, že Babiš pochází z chudých poměrů?

Vim, ze nepochazi, jeho rodice byli komunisticti prominenti, jenze obycejny clovek v nem vidi spis takoveho moderniho Janosika.

teda nevim o nikom, kdo by v babisovi videl janosika😉

a co těch třicet procent voličů? on přece evropě bere a "chudobě" občas nasype zobání...

zobani je dulezite, protoze jist se musi

Ti , kteří si myslí, že bude bohatým brát a chudým dávat.

To je podstata sociálního státu. Ti co mají se dělí s těmi co nemají

Nevím jak jinde,ale tuzemská pravice se dělí nerada.

Tuzemská levice se chce emancipovat. Taky vykořistovat jiné, když už musí žít v tom kapitalismu.

🤩🤑no🤪

Když už jsem naskočila na vaši argumentaci - aspoň u toho tak bezostyšně nemlaskají.

Protože jsou toho názoru, že mají málo a mají "oprávněný nárok" na víc.

Právě to "mlaskání" je onen uspokojený nárok na víc.

Levice má presidenta, je ve vládě, ale je nespokojena. Ba říct rozhořčena !

Jak jste na tohle přišel? Copak "milionchvilkaři" reprezentují většinově levici? Je snad v opozici levice?Jako byste se od r.13 nalézal v šípkovém království.

Naopak, to Loretta trefila přímo mezi parohy. Rozvedu to později. ;)

Netrefila,protože Babiš bohatým nebere! V tom je právě ten vtip.

Ale ano. Bere Evropskě unii a "nepoctivým" českým středním a drobným podnikatelům a rozdává českým důchodcům. Juro Jánošík jako vyšitý, Faltýnek, Jandák a Brabec sú horný chlapci. 😋

souhlas..

duchodcum, zdravotne postizenym , zdravotnikum, pecovatelum i dalsim

Zásadně odmítá daň korporátní i větší progresi.To je ta část jeho politiky,která uspokojí vysokopříjmové i velké firmy ,banky ap.Těm ostatním nadělil část z programu soc.dem-vyšší důchody,mzdy,slevy na daních pro rodiny s dětmi ap.Jeho vlastní iniciativou pak bylo zlevněné jízdné pro důchodce a studenty.Jak vidno-není štědrý jenom k těm omílaným důchodcům.

Bohatsví je pro většinu lidí dost nepochopitelný pojem. Bohatým je podle mne ten člověk, jehož příjmy naprosto pokryjí jeho osobní spotřebu. Ale když vydělává víc, nesní víc kuřat a nemůže jezdit pěti auty současně.

Obecný člověk má představu částek tak asi do deseti milionů, to jsou dva luxusní domky se zahradou. Ale když se řekne miliarda, je to takových domků už 200 a to je malé město, jako je např. Jesenice. Takže miliardář, který nemůže sporřebovat 10 miliard ani kdyby stokrát chtěl, je musí investovat.

Jednou jsem viděl rozhovor Karla Schwarzenberga na Orlíku s mladou reportérkou, která povídá: "Ale pane Schw. vy jste velmi bohatý člověk, že?" A on na to: "Jistě moje milá, velmi bohatý, každé ráno si uloupnu kousek toho Orlíku k snídani." A snažil se jí vysvětlit, že on jenom majetek rodu převzal, má ho zvelebit a předat další generaci. Mladá dáma nechápala vůbec nic.

😀deset milionu je tak jeden luxusni domek se zahradou, v praze je to nejmin jeste jednou tolik

V Jeseníku je to šest domků a ještě k tomu v krásném prostředí. Praha není měřítko ničeho, přestože si to tam všichni myslí.

mne zase pripada, ze vas komplex z prahy prerusta do nesmyslnych prohlaseni, v utocich na prahu a na prazaky jste vy moravaci jednicky...

Z čeho se máme radovat? Že je v Praze nejdráž? Nebo že nám v televizu pořád dokola ukazujou Hradčany? A vůbec, bylas nekdy v Jeseníku nebo jela dráhou přes Ramzovské sedlo? To v Praze nemáte, takovou přírodu.

Každý majetek přináší starost. Velký majetek velkou starost. Malí lidé si myslí, že kdyby měli majetek, neměli by (takové) starosti.

prinasi i radost😀

Diky velkemu majetku je bohaty clovek nesvobodny, ponevadz se boji, aby o nej neprisel, svobodny by byl, kdyby vetsinu sveho majetku rozdal a nechal si jen tolik, aby mohl zit a nemuset pracovat, to ale temer nikdo neudela a tak se stava pomalu otrokem sveho bohatstvi..

😀😀😀😀to je predstava nemajetnych lidi, loreto

to ale nemyslíte vážně, že

Blaze tomu kdo nic nemá,
nestará se kam co schová,
večer lehne, ráno vstane,
žádnej mu nic neukradne.

Takhle může uvažovat bohémsky založená osobnost,která buď přehodila odpovědnost za rodinu na partnera(ku),nebo žádnou rodinu nemá.

Bohém utrácí, koupe se v šampaňském, (spotřebovává), kapitalista boháč investuje, to je malý rozdíl.

a ty jsi ktery z nich, ze to tak dobre vis?

Slovo „bohém“ se začalo používat ve Francii v 19. století, kdy se mladí umělci začali masově stěhovat do sousedství migrujících Cikánů, o kterých se v tehdejší Francii tvrdilo, že přišli z Bohemie, tedy z Čech.

Bohém má styl a umí si lépe peníze užít.😉

napriklad? zeny, vino a zpev? popripade dnes i drogy ?

Bohem se venuje jinym radovankam, nez pocitanim penez..je nekdy pres caru, ale zivota si uziva zcela urcite.

a konkretni pripad takoveho bohema byste mohli uvest?

Havel byl bohém.

třeba zesnulý Jiří Kodet

Nebo Petr Hapka.

Třeba. 😀 Prostě užívá, bohém rozumí umění a umění života. Styl si nekoupíš.

Bohém nemusí mít vůbec žádné peníze, je to nátura. Bohémem se dá být i na dluh. Zatímco zámožný člověk obvykle bohémem nemůže být, protože zná cenu peněz.

Pokud k penezum neprijde lehkym zpusobem, treba dedictvim..

Bohémové jsou většinou milí a zajímaví lidé, mám je osobně rád, ale nepatří do vysoké politiky. Mohou skončit jako nebohý Jan Masaryk.

Bohém je pro mě rovnítko s umělcem. Něco jako gejša v Japonsku :-) Potřebuje publikum které baví a je středem pozornosti.

Kapitalista bohac je suchopar, at se snazi Babis , jak chce vypada , na neho to asi sedi..

😀😀😀😀zitra obvolam sve bohate kamaradky, ktere maji v praze jeden nebo nekolik cinzaku po prarodicich a reknu jim, jake jsou suchoparky, doufam, ze se tomu budou smat hodne dlouho

Je rozdil, jetli majetek zdedis, nebo ho nabydes vlastnim pricinenim..nebo li penize, ktere jsi si sama vydelala, hned tak nerozhazis..vet­sinove..

a bohac suchopar je teda kterej? ten co vydelal nebo ten, co zdedil?

Lehce nabyl, lehce pozbyl.. vetsinou ten, ktrery se musel hodne snazit..

tak to te muzu uklidnit, moje kamosky nabyly majetek v 90.letech a porad jeste ho nepozbyly a vypada to, ze si ho budou suchoparsky uzivat do smrti, pokud nas soudruzi neprekvapi prevratem

Honzo,psala jsem o osobnosti bohémsky založené! Tzn.mající v genech rozevlátý přístup k penězům i k životním povinnostem.Když už tedy poukazuješ na ty malé rozdíly...

Svata pravda, mohu je potvrdit..

Erben je holt klasik...

erben snad jen zapsal rymovacku z plzenska nebo ze by on sam? on mel radsi takove pochmurnejsi versiky

Tu slyš: jedna - druhá - třetí -
poledne zvon udeří;
klika cvakla, dvéře letí -
táta vchází do dveří.

Ve mdlobách tu matka leží,
k ňadrám dítě přimknuté;
matku vzkřísil ještě stěží,
avšak dítě - zalknuté.

a nejlepsi polednice byl polivka

K.J.Erben to zapsal ve sbírce Prostonárodní české písně a říkadla. Některé převzal, jak je slyšel, jiné upravil, jiné napsal sám na nějaký neúplně zachovaný motiv.

Každý moudrý člověk má na prvním místě svého hodnotového žebříčku zdraví(samozřejmě i pro celou rodinu),pak většinou lásku a štěstí.(Dále mír,myšlenky na životní prostředí atd.)
Ale přátelé,ruku na srdce,obejdeme se bez peněz?Vždyť ani to zdraví není zadarmo,dokonce ani rodinné štěstí,vzdělání i všestranný rozvoj dětí atp.Ideální je,když děláme práci,která nás nejenom baví,ale i solidně živí-abychom nemuseli žít od výplaty k výplatě a nemuseli tolik myslet na peníze,natož pak někomu závidět! To není vůbec zdravé.

To je neoddiskutova­telne..ale rec byla o lidech s velkym bohatstvim, ktere nemohou ani za svuj zivot spotrebovat..muzou ho hromadit dal a nadale rozmnozovat, nebo ho rozhazovat. pak v to hrajou roli nejen charaktreove vlastnosti ale i skutecnost, jestli k penezum prisli snadno, bez vlastni namahave prace, nebo jestli se na svuj majetek nadreli.

Dítě je často opakem rodičů, otec manažer - syn bohém a naopak. :)

Rika se :prvni generace nahospodari, druha majetlu vyuziva a treti ho rozhazi..

Loret, myslím, že na tomto rčení něco bude.

Velká bohatství jsou v podstatě krajnostmi,které se většiny lidí netýkají.Snad ani nemá smysl spekulovat o příp.charakterech boháčů.Všichni víme,že bohatství samo o sobě nikomu štěstí nepřinese. Na druhou stranu i bohatec může být šťasten,pokud má oprávněný pocit naplněného a smysluplného života.Ve hře je pochopitelně i rodinné zázemí ap.

Z koho, že? Z chudého synka? Andrej Babiš byl chudým synkem svého bohatého a vlivného otce?

Proč si to myslíte? Kdo potřebuje modly? Ostatně to by bylo to nejhorší,co bychom mohli M.Horákové udělat.Ublížili bychom jí stejně,jako minulý režim skvělému člověku-J-Fučíkovi.

prosím, v čem byl tak mimořádně skvělý J.Fučík ????

Skvělý novinář vyznačující se čistotou spisovného jazyka,jeho články byly barvité a čtivé.Byl taky pěkný mužský i příjemný,vřelý a společenský člověk.V období okupace prokázal velkou statečnost a Reportáž psaná na oprátce je kvalitní knihou,kterou ale znehodnotila komunistická lež,která vyjmula režimu nevhodnou část,ve které popisuje,že u výslechů promluvil.
(Jeho práci vysoce hodnotil B.Hrabal.)

ano, mluvil...a pak na to doplatil..jeho žena ale z jeho jména dobře žila až do smrti...mám osobní zážitek

Byl to fanatik. Četl jsem jeho článek ve kterém srovnával B. Němcovou s M.D. Rettigovou. Kdyby Fučík žil dnes, a stále byl komunistou, tak by nic takového nenapsal.

Hodnotit dnešní optikou je zásadní chyba.A cokoliv předpokládat pouhé věštění.

No jistě.....nebudu vám odporovat

Mě v tomto punktu můžeš věřit,ale kdybys měla stále pochybnosti,mohu přiložit solidní odkaz-

https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1273470-fucik-mytus-a-skutecnost

prosim, jen mi tady neagumentujte archivem ĆT...ani omylem...sleduji jiné informační zdroje

neargumentujte

A jejda.. To ovšem nejsou argumenty ČT(k levici nepříliš nakloněné),ale argumentace několika historiků.

ja chápu....i historici dovedou občas trochu "otočit" historii...ale končím diskusi na toto téma.....ČT nesleduji

a kde jsi vzala informace? tu dobu zrejme nikdo z nas nezazil ve veku, aby mohl objektivne soudit, takze nam vsem zbyvaji informace zprostredkovane

několikrát jsem ty konfrontace četla na různá témata historie, kdy se renomovaní historici značně rozcházeli

no vidis, neni tak velky rozdil v tom, co renomovani historikove napisou a co reknou v televizi...vyzkumy i nazory se ruzni

To by chtělo odkaz.

jaké?

my jsme měli na střední škole krátce češtinářku, která B.Němcovou nenáviděla, vyprávěla nám o ní hodně hnusné historky a chtěla, abychom je opakovali při zkoušení, ale někdo z rodičů si prý na ní kvůli tomu prý stěžoval, tak pak na nás do konce roku už jen nenávistně koukala, a pak šla do důchodu...Fučíkovo srovnání s Rettigovou proti tomu, co říkala ta baba muselo být slabým čajíčkem

My měli učitele, vzdělaného, správného chlapa, který nesnášel Jaroslava Haška. Tomu, kdo řekl, že četl Śvejka dal pětku, Byla to samozřejmě taková hra. Ale vůbec nechápal Haškovu genialitu.

doplatil na chybu, kterou udělal a NEJEN ON v konspiračním bytě, místo aby všichni rychle odešli, seděli tam dvě hodiny a povídali si, gestapo je vyhmátlo náhodou

To je pravda. Celá verze Reportáže vlastně mohla vyjít až po roce 1989. Přiznával v ní, že výslechy nevydržel a některé věci prozradil. To mu nelze vyčítat. Kdo z nás může odpovědně říct, že by neohroženě vytrval?
Já bych mu ale vyčítal jeho reportáže z cest po SSSR ve třicátých letech - to pověstné O zemi, kde zítra znamená už včera. Nemohl si nevšimnout, že jim ukazují jen, symbolicky řečeno, Potěmkinovy vesnice. Jen úspěchy, stachanovce a nové stavby.

fucik psal oslavne texty, zatimco na ukrajine a v jihozapadnim rusku radil hladomor

Fučík nebyl slepý,s přáteli o tom mluvil,byl ale tehdy komunista-idealista a tedy bytostně přesvědčen,že jsou to bolesti růstu a postupně bude dobře.Jenomže pak došlo ke smlouvě mezi Sověty s Německem a Fučík byl natolik zklamán,že se z politiky chtěl stáhnout.(Viz.dopis důvěrné přítelkyni H.Hálkové).Tehdy odchází z Prahy, pobývá na venkově a do odbojové práce se nezapojuje.Zlom přichází až na jaře 1941,kdy začíná hledat další kontakty ke komunistickému odboji..

U toho Fučíka to bylo tak přepálené, že po něm dnes neštěkne ani pes, což je škoda. Jako symbol byl dobře vybraný. Mladý, hezký, inteligentní komunista, takových moc nebylo.

Fučík byl velmi respektovaný, nadaný literární a divadelní kritik. Přátelil se i s Werichem a Voskovcem. Bohužel to byl kovaný, nekritický stalinista, jako mnoho intelektuálů v té době.

za komousu se prehnane oslavoval, dnes se prehnane kritizuje

Za to ovšem není odpovědný.

Fučík byl možná v tomto ohledu disciplinovaným komunistou. Molotov byl totiž při sjednávaní toho paktu ve velmi dobré vyjednávací posici. Stalin rozhodně nechtěl hodit komunisty v Protektorátu přes palubu a vymínil si asi dobré zacházení s nimi. Gestapo tuto dohodu muselo respektovat, protože Hitler, který se rozhodl napadnout Francii musel mít krytá záda. Takže Fučík měl jakýsi "Sonderbehandlung", podobně i Zdeněk Nejedlý, který v roce 1940 na pas vycestoval z Třetí Říše do Moskvy.

Každý chce sám sebe vidět jako hrdinu. Fučík posílal motáky o tom, jaký byl pašák a vodil celou dobu za nos komisaře Böhma. Babiš spoupráci s Stb popírá, i když všichni pamětníci vědí, že to u zahraničního obchodu bylo nemožné nespolupracovat.

Tenhle mýtus živili komunisté v čele s Gustou v rámci jeho umělé mýtizace.K tomu historik Kokoška:
"Když to vezmeme od začátku,při prvním výslechu Fučík skutečně nemluvil.To, co popisuje v Reportáži, kdy je takřka umlácen k smrti,tak skutečně proběhlo.Pak přichází situace, kterou Fučík popisuje v závěru Reportáže.Pochopil, že mlčet je pasivní, a rozhodl se aktivně vstoupit do hry s gestapem,když zjistil,že díky výslechu dalších zatčených, především Jaroslava Klecany,má gestapo informace směřující k lidem z české kultury,jako byli zmiňovaní Ivan Olbracht,František Halas a další.Fučík se rozhodl jejich pozornost odvést jiným směrem a aktivně do té hry vstoupil...Pokud jde o Fučíkovu hru, bylo to to samé, co hráli i jiní odbojáři. V podstatě šlo o to,že se soudní proces odloží do té doby,než dojde k porážce Německa. Byli to lidé, kteří věděli, že budou popraveni, a proto vymýšleli různé postupy, aby se vyšetřování protahovalo, spis se nedostal ke státnímu návladnímu a potom před lidový soud..."

pracovala jsem v pzo motokov 2 roky pri skole, a pak 1 rok po ni a s stb jsem nespolupracovala, ani me nikdo nelakal, ale nikam do zahranici jsem nejezdila a na jednani s cizinci jsme chodili ve dvou ( referent a korespondentka nebo říďa a referent)

Vyčítat se mu dá ovšem to, že v onom bytě, kde byl gestapem zatčen, porušil 2 odbojem vydané zásady chování. Jednak byla chyba, že se v tom bytě zakecal - zásada byla, že se má daná věc vyřídit (něco převzít nebo předat) a okamžitě zmizet. A hlavně, druhá zásada byla nenechat se v takovém případě zatknout, ale použít zbraň. Začít střílet na nacisty a buď se prostřílet ven nebo se nechat zastřelit (protože mrtví "nemluví"). Fučík měl 2 pistole, ale kvůli své zbabělosti je nepoužil a potom při výsleších "promluvil". Podle Rivy Kriegelové, která byla tomu zatčení přítomna, prý řekl Fučík gestapu více než musel.

hmmm...zbabely? komu by se chtelo umirat? ani ta mriegelova a jeji manzel ze stejne odbojove skupiny , kteri byli zatceni s fucikem se nezabili, ani se nesnazili prostrilet, ona prezila vyslechy i osvetim

oprava: kriegelova

Nikomu se nechce umřít, ale než se nechat přinutit vyzradit informace a lidi (a tedy poslat je na smrt), tak se má volit takovýto způsob. Takové byli zásady a všichni je znali a dobrovolně do toho šli. Co jiného je neodvaha než zbabělost?
Kriegelová u sebe zbraň neměla, tak se ani zabít nemohla.

pises o necem co neznas a co jsi sam nezazil , odsuzujes prilis snadno...

tohle jsou soucasne nazory na fucika, my tu nejme od toho, abychom ho soudili, protoze pravdu nezname, vime jen to, co na predlozili ti, kteri po jeho minulosti patrali a jejich informace se lisi...

Otázky a zároveň spory mnoha teoretiků se týkali a stále ještě týkají Fučíkova „mlčení“, respektive „mluvení“. Jedni tvrdí, že Fučík mluvil. Prozradil prý všechny své kolegy a přátele a řekl gestapu vše, co chtělo slyšet. Druzí naopak tvrdí, že díky Fučíkovi nebyla spousta lidí zatčena, natož popravena. Fučík prý uváděl ty, o kterých věděl, že na ně gestapo nemůže. Buď byli v zahraničí, nebo mrtví.

Já někde slyšel, že byl prominentním vězněm Gestapa. Prý s ním civilní úředníci Gestapa chodili po Praze a kdo jej pozdravil, toho zatkli.
Prý taky byl popraven omylem. Úředníci pražského Gestapa s ním prý nadále chtěli hrát nějaké své hry, jenže se svými plány se nesvěřili svým berlínským kolegům a ti při nějaké hromadné popravě do ní zařadili i Fučíka. Když prý se ten komisař Bohm vrátil do své kanceláře, zjistil, že Fučík už byl popraven.

To Fučík nepopírá, v Reportáži je scéna, kdy s komisařem Böhmem večeří v restauraci s výhledem na Prahu a Böhm mu jako Mefisto toto všechno nabízí, Fučík hrdinně ďábla odmítá.

Čerpám z očitého svědectví. Tohle neříká nějaký historik, ale svědek oněch událostí. A to, jaké byli pokyny a jaká byla praxe, se dá dohledat.

Fučík skutečně nestřílel,ale naopak zbraň schoval,protože zbraň na scéně znamenala odsouzení k smrti pro všechny.Gestapáci navíc mířili na ženy.Jistě,ne­zachoval se v tu chvíli podle komunistických příruček,ale ne proto,že by byl zbabělec!!

A proč se tak tedy nezachoval?

Jasně to píšu-gestapo mířilo v tu chvíli na neozbrojené ženy a bylo v početní převaze.

No a? Proč předtím ty pistole schoval?

Zbraň na scéně=aut.trest smrti. Střílet by se vyplatilo za jiné situace.Ale sorry,znovu už to opakovat nebudu.
Snad se taky nebudeš štítit odkazu na rozhovor historiků,který se odehrával v prostorách ČT-
https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1273470-fucik-mytus-a-skutecnost

Prosímtě měl se zachovat tak, aby nepadl gestapu do rukou živý. Takže buďto se zastřelit nebo se pokusit prostřílet ven s tím, že se to buď podaří anebo ho při tom zastřelí. Takové byli pokyny. Tak jakápak zbraň na scéně = trest smrti?

kolik lidi a mezi nimi byli i vojaci se radsi zabili, nez aby padli nepriteli do rukou zivi?

To fakt nevím Proč se ptáš?

bude jich asi vetsina, ne? myslim tech, co nechteli umrit a doufali, ze preziji zatceni a vezneni

Podle čeho tak soudíš, že zbabělých byla většina?

protoze kazdy chce zit a instinkt uchovani zivota je v nebezpeci prednejsi nez nejaka doporuceni o prostrileni se presilou nebo dokonce vlastni fyzicka likvidace

Na základě toho se nedá udělat nějaký odhad, protože třeba vojáci zas mají silný smysl pro čest, povinnost a odpovědnost. To samé vlastenci - lidi co šli do odboje věděli do čeho jdou a znali všechna rizika a dobrovolně je přijali.
Kromě toho bylo jasné, že rychlá smrt je příjemnější úděl než nacistické mučení.

jenomze jak rikal sovák: smrt je nafurt

No a?

tobe se chce umrit?

Proč se ptáš?

no jestli by ses chtel zabit hned nebo bys riskoval vezneni a muceni, ale take bys jeste mel nadeji, ze to otekonas a budes zit

oprava: prekonaš

Jo já bych se snažil prostřílet. Má to něco dokazovat?

a to je prave to, co nikdy nemuzes predem jasne vedet

Aha, tak proč se mi na to ptáš, když to nemůžu vědět?

Protože tu napadáš někoho, kdo na rozdíl od tebe aktivně bojoval proti nacismu a není na nás, abychom soudili, jak se zachoval při zatýkání, ani později... v tom bytě se "nezakecal" sám, byla tam i další, kteří udělali chybu...a to, že víš zcela jasně, jak by ses v té chvíli zachoval, je jen kec

Jak to bylo, věděl jen Fučík sám, všechno ostatní jsou jen domněnky. V každém případě se zapojil do odboje, což odvahu vyžadovalo. Ty snahy ho dehonestovat zavinili komunisté, kteří z něj udělali neživotný symbol s nadlidskými vlastnostmi a zamlčovali jeho ty negativní. Tak si z toho lidé začali oprávněně dělat srandu.

A proto mi dáváš nesmyslné otázky? Já jsem bojovat proti nacismu ani nemohl, páč jsem nebyl na světě. Tak mi to tak nějak ani nelze vyčítat. Že se Fučík nezakecal sám se rozumí samosebou, protože k rozhovoru je nutno minimálně dvou lidí (pokud netrpěl samomluvou).

Součte,kde bereš tu nadřazenost a právo soudit? Sám absolutně netušíš,jak bys v těch vteřinách reagoval!
Pokud chtěl ukrýt zbraň,nemohl se zastřelit.Jakmile by vyšel jeho výstřel,ihned by spustilo palbu gestapo,které bylo v početní převaze.Ze svědectví historiků vyplývá,že takto nejspíš v těch okamžicích uvažoval.

Soudím na základě faktů, to není žádná nadřazenost (ostatně, soudíme tu všichni). To že nevím jak bych reagoval, je argument pro nic.
Ano, gestapo by zahájilo palbu, všechny by nejspíš zastřelilo a tak to mělo být. Protože mrtví "nemluví". Co je na tom nejasného? Samotní ti historici v tom odkazu, co jsi sem dala, říkají, že to že Fučík nestřílel, bylo jeho selhání.

znam jednoho plukovnika, a to je takova - s odpustenim - kurva, ze si o nejake cti, povinnost a odpovednosti muze nechat jen zdat

Já znam dva plukovníky a ti jsou příkladem cti, povinnosti a odpovědnosti.

soudruh armadni general cepicka taky vypadal, ze je typuckym prikladem cnosti atd...

co atd.?

jo pardon, ja na mobilu nevidim text na ktery odpovidam, takze oprava: cti a atd = ze se mi nechtely hledat ty dalsi chvalyhodne vlastnosi tech tvych plukovniku

Těch tvých dvou plukovníků? Ty to míníš jako nějaký argument?