Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

UŽ NEJEDNOU JSEM PSALA, ŽE SOUČASNÝ KONFLIKT NELZE POSUZOVAT JAKO , ŽE JEDNA STRANA JE V PRÁVU A DRUHÁ NE. ÚZEMNÍ NÁROKY JSOU TU ODJAKŽIVA, JEDNOU TIHLE PROTI TAMTĚM, JEDNOU TAMTI PROTI TĚMHLETĚM. KDYŽ SE OPROSTÍŠ OD FANDĚNÍ JEDNÉ ZE STRAN, TAK SI UVOLNÍŠ MOZKOVOU KAPACITU A NAHLÉDNEŠ, ŽE RUSKU JDE O OVLÁDNUTÍ PŘÍSTUPU K MOŘI, PRAVDĚPODOVNĚ I ZABRÁNĚNÍ PŘÍSTUPU K MOŘI uKRAJINĚ. MY, OBYČEJNÍ LIDÉ JSME V TOM VŽDY JEN NEVINNÝMI OBĚTMI, DOKUD SE NENECHÁME OVLIVNIT MOCENSKÝMI ZÁJMY.
PROTO TA ZMÍNKA O SEDMIDENNÍ VÁLCE. TY DÁVÁŠ PŘEDNOST JEDNĚM VLÁDCŮM PŘED DRUHÝMI?

Obávám se, že nemáš pravdu.
V tomto případě Rusko ŽÁDNÉ ÚZEMNÍ NÁROKY za posledních 30 let nejen nevznášelo, ale dokonce potvrzovalo (a v budapešťském memorandu 1994 to dokonce podepsalo) a ještě v 2011 ústy Putlra pro ARD potvrzovalo, že tádné nároky nemá.
Pokud to zkombinujeme se suverenitou obou zemí, lze prohlásit, že jediný, kdo porušil mezinárodní právo, víceřetně, je Rusko a tedy NENÍ V PRÁVÁ, v právu je tedy ten druhý.

Na to, abych si uvědomil, že Rusku jde o strategické body na planetě (k moři snad ne, tam může i bez ukrajiny, teď max o spojení s krymem po soušiú nepotřebují nijak zvlášť velkou nálož rozumu a myšlení, to tady zvládnou všichni kromě 3 jedinců, ale nějak nechápu, jak to lze napasovat na "právoa spravedlnost" jen proto, že to někdo chce, i když to zjevně narušuje právo a spravedlnost jiného???

V r.1991 přeci Rusko uznalo samostatnost Ukrajiny i její hranice.
https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.324M4NP

a to je ono, nejsi nestranný, občané na východě Ukrajiny si vybrali, spíš si zřejmě vybrali ti mocnější z nich, a nebyl problém o tom přesvědčit i obyčejné obyvatele tohoto území, víme proč, nemám na mysli nic jiného, než jazykové hrátky, a Kyjev nechce dopustit odtržení části svého území. Vzhledem k tomu, jakou odezvu má tato skutečnost ve světě, nelze než uvažovat o tom, že to není jen Kyjev, komu se to nehodí, co si budeme nalhávat

Nestranný nejsem, jistěže, stojím na straně práva, ne zločinu. Pro mne je to automatická volba.

A sorry, ale vzhledem k tomu, že "obřané na východě" neměli a nemají právi ůsi vybrat" (a to i dle mezinárodního práva), tak samozřejmě že jsme si vybral.

Takže nestranný jsme byl v hodnocení, kdo je a kdo není v právu.
Od vyřešení uvedené otázky, a šlo to vcelku rychle, protože jsme nebyl poháněn touhou jednoho z těch stran vyvinit i proti rozumu a faktům, stojím samozřejmě na straně práva a spravedlnosti, s tím, že jsme ale schopena ochoten uznat i nějaké dílčí nespravedlnosti a porušení práva té mé strany.
A až to překročí "sílu" porušení práva a spravedlnosti Ruska, přejdu na stranu Ruska.

Jednoho dne si možná vyberou vězni, že už nechtějí být ve vězení ..... kdo ví, co bude pak, ...

... až otevře prvně oči,
kdo ví, co bude pak, až otevře je víc,
[: zda najde cestu svou nebo cizí, dlážděnou,
a v davu půjde si či v čele procesí. :]

Kde bere Rusko právo na odkrajování ukrajinského území? Proč se nespokojilo s Krymem? A proč dle tvojí logiky útočí na celé Ukrajině a nezůstali na dvou separatistických územích?

Tak možná to bude znít trochu cynicky, ale Rusko je přece jenom pořád ještě globální velmoc, možná ne z ekonomického hlediska, ale z politického určitě, takže může uplatňovat "právo silnějšího" (což koneckonců dělají i USA, hlavně na Blízkém Východě).
Jinak Rusko by se s Krymem klidně spokojilo, kdyby na Ukrajině vládla nějaká vláda alespoň částečně přátelsky nakloněná k Rusku (a tedy i ruské menšině na východní Ukrajině), pak by nemuselo vůbec útočit (však i v roce 2014 Rusko odmítlo žádost separatistů o připojení DLR a LLR k Rusku), ale protože ke změně režimu nedošlo a Zelenskyj dal jasně najevo, že o žádnou mírovou dohodu nestojí, tak si ji obě strany holt musí vybojovat. A čím větší územní zisky se Rusku podaří vybojovat na jihu, tím líp to budou moct "prodat" doma. Tak to prostě na světě chodí.

Nebudu obhajovat to,co kritizuji v případě USA.Zejména když se Rusové (nejspíš tím právem silnějšího) netají se svými dalšími záměry.

Tak jo, to má logiku. Vyrazím u vás dveře a vlítnu k tobě do bytu, všechno tam rozmlátím a rozstřílím, v ložnici tě svlíknu donaha a namířím ti pistoli na glocnu, že jako pojďte paninko, určitě se přece mírově dohodneme, že? Tak si vyber, co uděláš?.

Velmocí není od 2014, kdy se s ním v podstatě všichni důležití přestali bavit.
Asi si myslelo, že je velmoc, ale válkou na ukrajině už jen dokázalo, že pouze vlastnictví jaderných zbraní jim ještě zaručuje "určitou tolerabnci existence", jinak už neexistovalo.

No, ono podobně to vypadalo, když si sudetští Němci taky vybrali a Praha nechtěla dopustit odtržení části svého území. Tenkrát v r. 1938 nás svět prodal za cár papíru - měl strach z války.
Dnes brání část svého území (možná celé) Ukrajina a svět se na ni nevykašlal. Možná je to tím, že se poučil. Agresorům se nesmí ustupovat. Jinak bude ještě hůř.

Vždyť jsme se domnívali,že žijeme v 21.století a jsme dostatečně vyspělí i poučení!

Tvoje mozková kapacita evidentně kašle na žádost,že nemáš psát kurzívou .Příště tě rovnou smažu.

A uleví se ti potom nějak? Hrabes se v naprosto nepodstatných věcech.

Právě proto to tady funguje.Ale klidně si založ fórum vlastní a tam si to nastav tak,jak ti vyhovuje.

Ono by se spokojilo ovšem to by museli Ukrajinci plnit Minskou dohodu,neprovokovat a neutiskovat obyvatelé ruské národnosti žijících v Luhanska a na Donbasu.Po celá léta na to Putin upozorňoval, ovšem EU to na nátlak USA schválně bagatelizovala.Toto je následek toho že Rusko nebylo bráno vážně a EU nekontrolovala Ukrajinu v oblasti Minské dohody.

nespokojilo a Putin je vychcánek, těch pár Rusů na Donbasu je mu naprosto fuk...

Pár rusů... Víc než je kosovcu ty troubo. Ovšem právo na sebeurčeni a svůj stát mají jen menšiny ,které lezou Pentagonu do zadku a zaručí jim voj.zakladnu na svém území.

sám jsi trouba, většina je tam Ukrajinců!

Žije zde přes 8 milionů lidí, z nichž cca 57 % tvoří Ukrajinci, nejpočetnější menšinou (přes 38%[1]) jsou pak etničtí Rusové
https://cs.wikipedia.org/wiki/Donbas

Tak jasně jen taková trouba jako ty, napiše že 2 mil.je pár rusů. Jsi prostě rusofobni blb.🤪

jistě, oproti Ukrajincům je jich pár ale chtěli by vládnout, ať táhnou do Ruska i s tebou...

Přesně takhle začíná vzájemné napadání.

Rusko není povoláno k tomu,aby rovnalo příp.vnitrostátní ukrajinské problémy.Stejně jako to nečiní Ukrajinci v Rusku.

A USA bylo povoláno aby řešilo vnitrostátní problémy Iráku,Sýrie nebo . Jugoslávie.Nikdo je tam nezval a na rozdíl od Ruska tam žádní jejich občané jako menšina
nežila.Ovsem to jste jako ovce drželi hubu a krok a to tam bylo xkrat civilních obětí.Takze to své kázání si nech laskavě od cesty.

S touhle odrhovačkou na mně nechoď! Kritizovala jsem to tehdy a stejně tak to kritizuji v případě Ruska.Na rozdíl od tebe,ty berane.

Ale jdi ty brepto.
Tak za prvé USA Syrii nijak zísadně neřešili, chvilku chránili Kurdy, pýr speciálních ednotek, armáda jako taková ne.
Do Iráku šla koalice asi 47 zemí a jednalo se o tom v OSN (Rusko o Ukrajině ani písmeno)
Jugoslávie - NATO, ne USA, opět po dohodě v OSN

Přišli, vyválčili, odešli. Nezabrali ani milimetr čtvereční země, nepřipojili, nic takového, jako dělá už 8 let Rusák na Ukrajině

Naprosto nesrovnatelné .-))))))))

Přesně to tvrdil i Hitler o Polácích, než je napadl a začal tím druhou světovou. Rétorika diktátorů se nemění.
Je otázka, jestli ta válka těm obyvatelům ruské národnosti nějak pomůže. Řekl bych, že ne. Ale to je zřejmě Putinovi jedno.

Myslíš "Minské vydírání"?
Nicméně otázka zněla, PROČ SE RUSKO NESPOKOJILO s ukradením Krymu :-)))))) Proč se sralo ještě do VUA, kde nikdo, kdo nebyl separatistický terorista, tedy kriminálník, se neměl čeho bát.