Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

potvrzuji...

Stejně jako Klaus a Zeman. 😀
Klaus nyní vynáší do nebes Orbána. Proč bych měl akceptovat názor někoho, kdo se totálně spletl v Putinovi?

Klaus byl ješita vždycky.
Co mu ale ODS zamávala a on se čím dál častěji pletl, je z něj neúnosnej dědek.

Je k stáru snad ještě horší než Zeman. Tam člověk akceptuje špatný zdravotní stav a pokročilou senilitu.

Naopak už mu nejde o korýtko a vol.hlasy a konečně na staří prozřel.S jeho názorem že ODS nemá žádnou vizi a program naprosto souhlasím.Sta­nura,Válek a Pekarova to je naprostá ostuda dnešní vlády.

Koho volíš? (Pokud bys byl z jakéhokoli důvodu z mé otázky vystrašenej k nepříčetnosti, stačí mi odpovědět jen jestli voliš ODS nebo ne.

Klaus neprocitll, naopak (teda nedávno procitl, ze svého vztahu k Putlerovi, i když i Zeman dokázal prjevit procitnutí mnohem větší (bez ohledu na to, nakolik bylo upřímné)
Klaus se naopak snaží permanentně "připomínat", jak už to holt ti zneuznaní političtí ztroskotanci mají : proto jeho bláboly proti očkování a covidu, proto jeho proruská tence, proto jeho antiODS rétorika, proto jeho podpora Trčkochloristů, i když tam nalezl kdekdo z celého politického spektra od komunistů až k náckům (do toho mu ale hodil vidle jeho vlastní synáček, když to nakonec položil)

Klaus si prostě zvykl do všeho žvanit a najednou ho nikdo nemá potřebu poslouchat - tak se musí zviditelňovat "protiprousovými" tématy :-)))))))))))))­)))))))))))))) Je tím ale spíš směšnej, než aby získal uznání.
Teda vyjma troglodytů jako jsi ty, myšlením zaseklámi v minulosti, vesměs komunistické, kterým se v prázdné dutině lebeční jen točí vír konspiračních hovadin a neudržitelná touha "být jiný" než ti okolo, a to i za cenu, že ze sebe uděláte debily. Hlavně ne mainstream, i kdyby ti důkazy položil na talíř před tebe :-))))

V.Klaus se s ODS nerozešel zrovna v dobrém a jakoby jí chtěl za každou cenu oponovat.V průběhu času se měnil a v současné době souzní snad akorát s SPD.

Je pořád svůj, jenom už nikdo nemá důvod se s ním nějak ztotožňovat, nikdo už od něho funkci nedostane, jen pár redaktorů s ním může udělat celkem zajímavý rozhovor. Pro redaktora(ku) je to vlastně takové ocenění...

Jistě,že je stále svůj,ale jeho názory jsou mnohem víc radikální,v oblasti zahraniční politiky ODS i jejím voličům hodně vzdálené.Zejména ve vztahu k Rusku a EU.

A uvědomují si voliči ODS, že máme momentálně jednu z nejméně kvalifikovaných vlád od roku 1990? Vždyť je to tam samá kopie Mullera, tím jmenovaného nechci snížit... Není snad holým faktem, že ze současných 13% inflace jde 10% na vrub zcestným rozhodnutím vedení EU? Opravdu nevidíte, že surovinový trh se dva roky propadá na nasycenost odpovídající úrovni doby za reálného socialismu a ekonomika padá? VK to pojmenovává, jeden z mála a na rozdíl od Tomia srozumitelně, bez zajíkání se.

Inflace je vždy produkt nerovnováhy mezi součtem mezd a příjmů obecenstva a jím vytvořenou přidanou hodnotou (obecnou produktivitou práce).

To první zvyšovala Babišova menšinová vláda, protože nemohla nevyhovět ČSSD a komunistům, pokud chtěla vůbec existovat. To druhé má na svědomí růst cen všech zdrojů včetně energetických, a to je zase produktem neklidných finančních trhů a válek.

Babišovo ANO není ani náhodou levicová strana, jen musel s vlky výti. Dovedu si představit předčasné volby, kdy se ODS spojí s ANO bez Babiše, tedy s premiérem Fialou a budou mít ústavní většiínu. Pak by snad mohlo i dojít na Babišovy dávné (a nuceně zapomenuté) představy o zrušení nadbytečných ministrestev, nefunkčních krajů nebo přijetí eura.

tu vládo ano s ods bez babiše si také dovedu představit. a bez faltýnka a ještě pár lidí z ano.

Kontrakt Babiše s levicí byla ryzí účelovka a jak vidno,dokonale mu vyšla a čerpá z ní i nadále. Že sám kdesi připustil,že by raději vládl s ODS,to jeho voliči vytěsnili.

Tvoje odstavce:

1. Ano.
2. Ano, nešlo jen o rozdávačnost, ale byl v tom i předpoklad, že se to projeví jako finanční injekce do rozvoje ekonomiky. Toto riziko nevyšlo především pro zásahy v zahraničí, změny cen surovin a energií.
3. Neumím si představit ANO bez Babiše. Nevěřím, že by Babiš vyhrál presidentské volby a nezdá se mi přijatelným pro ODS, aby s ANO vytvořili vládu. Takže možná pohyby jednotlivců, ale to obvykle rozvrací strany (boj o koryta pro prominenty).

Tuším, že uvažuješ o ústavní většině a následně o zásadní změně státní správy. O této problematice vím pramálo. Zatím mám dojem, že taková představa a zájem jde z Moravy, v Čechách jsem žádnou podporu takovým změnám nezaznamenal.

Ano nemusí být bez Babiše. Naopak, když nebude premiérem, mohl by být třeba zase minifin nebo MPO, to umí a premiérem Fiala, profesor politoligie, tedy oboru, který naopak Babiš neovládá. Jen mně tak napadá.

Tvoje úvaha je silně pragmatická, já ale na spojení Fiala-Babiš moc nevěřím. A vím, že v politice je možné ledasco. Průchodné by to bylo pouze za předpokladu, že ODS a ANO vytvoří předvolební koalici. Obávám se, že by z takového vývoje některé lidi kleplo...

ODS se vymezila proti účasti trestně stíhaného člověka. Pokud Babiš mezi tím projde soudem a bude shledán čistým, nevinným v plném rozsahu, asi by ODS nemusela mít problém vládnout i s jeho osobní přítomností. Ale jinak bych s tím moc nepočítal.

To si piš,že by pak problém neměla ani na vteřinu! Bylo by to ještě snadnější,než opo-smlouva.

??? Muselo by to vyjít ve volbách. Ale je pravda, že bychom konečně měli stabilní, roumnou, zodpovědnou vládu. Hodně lidem by se to v týhle zemi nelíbilo, těm, co jsou zvyklí žít na úkor druhých, co dělají skutečnou práci a vytvářejí skutečné hodnoty

Vychází to už teď- ANO je první,hned za ním ODS a nepředpokládám,že se to v blízké budoucnosti změní.Stabilní vláda ovšem aut. neznamená rozumná a zodpovědná! Léta opoziční smlouvy byla naopak cynickou konzumací moci,kdy dramaticky vzrostla míra korupce. Např.vedlejší náklady na jakoukoliv veřejnou zakázku, které se do té doby pohybovaly mezi 5 – 10 %, najednou stouply na 15 – 40 %.

něco se od března změnilo?

https://globe24.cz/domov/volby-by-vyhrala-koalice-spolu-hnuti-ano-podle-pruzkumu-posiluje.7ed22c3b

Ty sem dáváš výsledky koalice,zatímco já vycházím z nedávno zveřejněného průzkumu výsledků jednotlivých stran!
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volebni-model-kantar.A220410_123259_domaci_indr

aha...

Stabilní vláda určitě neznamená automaticky zodpovědnou a rozumnou, s tím souhalsím, ale zrovna vláda ODS a ANO by taková byla :-))))
O Oposmlouvě mám úlně jiné informace a hlavně podnikatelské zkušenosti.
Co se týče veřejných zakázek, tehdy se měnily i zákony o veřejných zakázkách. I tak ale o tvém trvzení nemám pražádné infromace.

Změna státní správy je nevyhnutelná, ten Gottwaldův zeměpis, který tu máme je neúnosně drahý a nefunkční. Jsme jediný unitární centrálně řízený stát v EU a to je nesmírně drahé, i ti současní na to už přišli, poslouchej hejtmany (třeba Kubu) , kteří nic v podstatě nemohou, poslouchej ministry, kteří se mezi sebou nemůžou dohodnout, jestli roušky budou rozdávat hasiči, obec nebo státní pošta celostátně. To nemá s Moravou nic společného stejně hloupě je na tom Plzeň nebo Hradec.

Teď máš v podstatě moravskou vládu,tak jsem zvědavá...

Ale, to přeci není o tom, kdo je ve vládě, tam můžou být třeba Eskymáci, to je o systému státní správy. Ta je naprosto odtržená od samosprávy, samospráva kromě té asociace, kterou si sama vytvořila (se šéfem Kubou) nemá žádný orgán ani kompetenci, jak by se mohla podílet na vládě, jako je to u spolkových zemí nebo konfederací. To není o Moravě ani o stejně zanedbané Plzni.

A kdo jiný to může změnit,než právě vláda centrální,pros­třednictvím obou komor?

To jakože si vypustí rybník (centrálně inkasovaných peněz)?

Copak nevěříš v jejich morální integritu?

Morální integrita současných vlád??? Ty o morálce nemají ani potuchy.

Pokud někoho volím,pak tomu přeci věřit musím.Nebo snad ne?

To ty tvoje komunistický vlády, to byla integrita morálky, až nám lezla očička z důlků.

Babiš uplácel voliče. Tak jako všichni před ním. Výsledkem jsou dluhy ve státní kase. A taky inflace. Babiš ( před ním vlády CSSD) vyhovují těm kteří žijí z ruky do úst. Všechny ty drobky, které padaly z Babišova stolu, zaplatí úsporami ti kteří je mají. Tak si voliči Babiše představují sociální stát.

Sociální stát nikdy nebyla Babišova myšlenka, to prosazovala ČSSD.

Ale pouze Babiš to uměl prodat a získat za to voličskou přízeň.Za ČSSD se nelze schovat,když socani hráli druhé housle a ANO ovládlo ministerstvo financí.Pokud chtěl Babiš cokoliv prosadit(třeba zrušení superhrubé mzdy+snížení daní ze mzdy) na celou ČSSD se vykašlal a Hamáček vše akceptoval.

9 % inflace bude skutečně dovezená. ale nevím, jestli díky podivným rozhodnutím EU, fakt nevím - protože průměrná inflace v EU je (bude-odhad) 7,5 %. u nás 13,5 %. takže 7,5 z EU, 4 minulá vláda - a ta 2 % odkud?

Netuším, co pojmenovává VK bez zajíkání, ale to pojmenovávají dnes už větší odborníci než je VK.

Netuším ovšem, jak s tou inflací souvisí údajně jedna z nejméně kvalifikovaných vlád.

Myslím, že v politice nejméně kvalifikac prokázala vláda Paroubkovo se Sobotkou jako minfinem, a pak babišovo

i když u té je asi dost pravděpodobné i to, co psal Honza, že ANO prostě bylo na špagátech čssd, ksčm i hradního laloka. a všichni si je vodili teda fest.

A proč jsme tedy na tom v těch ekon.ukazatelích ještě hůř,než ostatní unijní čl.země? Nejrychleji se zadlužujeme a máme i nejvyšší inflaci.
https://www.prehledne24.cz/domaci/nejvyssi-kontrolni-urad-vydal-zpravu-za-minuly-rok-statni-dluh-nebezpecne-roste/

https://www.rondainvest.cz/media/proc-ma-cr-nejvyssi-inflaci-v-cele-eu

Protože jsme rozežraní, zpohodlnělí a máme malou produktivitu práce. Socialisticky pracovat (a investovat) a kapitalisticky žít (se asi nedá).

Vina nespočívá v rozežranosti a lenosti občanstva,ale ve špatném výběru jeho lodivodů.

Ano, ve špatném výběru lodivodů, kteří národ vedou k nezodpovědnosti a rozežranosti.
Když se pak čas od času prosadí ti zodpovědní a šetřící, málokdy přežijí volební mandát.

Náš národ ve srovnání se světem v rozežranosti rozhodně nevyčnívá. Docela mě uráží,když někdo takhle pohrdavě hovoří o většinovém obyvatelstvu,jehož zásluhou bylo Československo,res­p.ČR ,na solidní ekonomické úrovni-takříkajíc politickému systému navzdory.

Já si myslím, že třeba největší příjmová rovnost na světě o rozežrnosti svědčí jasně. stejně jako nejmenší procento lidi pod a v ohrožení administrativní chudobou

Jak spolu souvisí příjmová rovnost,resp.e­konomická nerovnost a údajná rozežranost? V zemích s vysokou nerovností existují velké rozdíly ve vzdělání! Nejistota pracovního uplatnění,námezdní smlouvy na dobu určitou,bez možnosti mzdového postupu.
Vyšší nerovnost naopak brzdí hospodářský růst (umožňující "rozežranost") a omezuje příležitosti.

Velmi zřetelně : pokud jsou příjmy všech vyrovnané, dneska to znamená jediné, že 2/3 těch lidí má víc, než si skutečně zaslouží podle vytvořené hodnoty. A už je tu rozežranost.
Ono pro důkaz nemusíme chodit daleko : poslední 2 vlády vyhazovali peníze do kanálu - chřtánu státních zaměstnanců, zcela bez provázanosti na produkticvitu práce, prostě jen aby jim udělali dobře. Soukromé to pak vytahovalo také - a celé tohle způsobilo naši inflaci - a ta rozežranost v tom - v minulých letech začal stavět nebo koupovat (byt rodinný dům, ...) každý, kdo má do prdele díru. Protože měli volné peníze, poskytnuté zmíněnýma vládama. Trh zareagoval jaks e očekávalo a uvedneí dneska prodávají své hypotéky, rozestavěné domy, protože rozpočet se jim vyšplhal na dvojnásobek, na což prostě nemají. Příjmová rovnost není přirozená a logicky tedy podporuje rozežranost. Stejně jako principielně welfare state (a ten je v celé EU)

V dalších větách to zřejmě nechtěně, nepochpeně, potvrzuješ, co píši.

A poslední věta je symtpomatická : všimla sis, jak poslední vlády "řeší" nízký hospodářský růst, jo? .-)))))))))))))­)))))))))))
A vnímáš v tom důkaz toho, co píšu? My si sice neumíme vydělat, ale utrácet chceme stále víc, tak nám to některé vlády "umožní" a vezmou si na to vyhazování peněz do rozežranosti dluh :-))))

Na lodi obvykle rozhodoval kapitán, kterého jmenoval majitel lodi. Měl na moři i soudní pravomoc. Jenomže na té dnešní lodi, se kterou plujeme, volí kapitána námořníci.

Však právě to jsem mínila.Ale místo lodivodi mohu klidně napsat vedoucí polit.činitelé.

Primárně už mu nikdo funkci nedá. Ani toho prezidenta už by nejspíš nedal. To může bolet :-))))

a že jse "celoletý" volič ODS a Klause jsm se v době jeho premierování vždy zastával protože pravdu míval :-))))
změnil se : je možná stále svůj, v ješitnosti, ale přitom úplně jiný :-)))
je na tom dokonce už tak zle, že utíká moderátorům ze studia, když mu pokládají jemu ne-příjemné otázky .-))))

A ještě je stačí fest urazit.

To je jen malý zlomek,který by mě snad s oběma pány názorově spojoval.

Klaus nemá obavy z Ruska, má obavy z EU. Nejde asi o politický postoj, ale o jeho osobní antipatie k (západo)evropským politikům. A naopak.

VK to naše členství vždy vnímal osobně- lépe první na vesnici,než poslední ve městě.

I já si myslel, že vše bude vyřešeno diplomaticky. Pravdu měli pan Vitásek a Honza Vichr, cítím potřebu to zde napsat. Ono vlastně bylo divné, že je Rusko potichu, když se jeho sousedé stali členy NATO. Nesouhlas přišel v roce 2007, Rusko už bylo ekonomicky výkonné, první silový krok proti byla Gruzie, druhý Krym... Gruzínci roli v rozpoutání světové války odmítli, Ukrajinci ji rozehráli naplno. Teď chápu, že zastavit to může jen dohoda s USA, na nich to visí... Sankce jsou jen mezihra, ty nás jen ekonomicky srazí.

Ono nás to tu psalo mnohem víc, ale ty ne, to je pravda .-))))
Zkoušel jsi někdy zapomenout na ty tvoje dětinské konspirace o rolích a úlohách a zamyslel ses nad světem normálně, věcně, z pozice životních zkušeností, které jistě už také máš? :-)))
Nebo tě "něco" neustále nutí hledat viníka všude jinde, jen ne tam, kde je? .-)))))))))

Západ Rusko nijak neohrožoval, vůbec v minulosti neposiloval východní křídlo NATO, dělal jako by Rusko neexistovalo. Toho si dobře byl vědom Putin, který hodlal situace využít a udeřit na Západ (Ukrajinu). Evropa, snad s vyjimkou Francie , Británie a Polska, nemá vojenskou sílu, jejich armády byly po léta od konce studené války zanedbávány. A z toho plyne vojenská převaha Ruska, které po léta intensivně zbrojilo.
Jenže na Ukrajině to Putinovi nevychází. Ruská armáda je vycvičena a vyzbrojena proti Američanům. Nikoliv na partyzánský způsob boje jaký vede ukrajinská armáda. Protože Putin nehodlá na Ukrajinu udeřit veškerou vojenskou silou, kterou Rusko disponuje válka se vleče a ruský kredit upadá.

Důležité spíš bude,jak to ohrožení vnímalo samotné Rusko.Připomínám,že podvedený se cítil i Gorbačov.
Každopádně v současné situaci je nevhodné připomínat možné příčiny,protože tato válka teprve skutečně NATO zmobilizuje a jeho východní členové začnou brát výdaje na zbrojení vážně.

Rusové by rádi obnovili impérium. Jako si donedávna naši lidé přáli obnovit Česko-Slovensko. Rusy neoslovil kapitalistický konsum, ale (zašlá) imperiální sláva. A nechápou, že Ukrajinci nechtějí aby kousek té slávy připadl i jim.

Tahle myšlenka se zrodila až v průběhu Putinovy vlády a právě jako reakce na politiku Západu,které nevěřili,měli z ní obavy a cítili se ohrožení.Škoda,že jsme ty jejich obavy tak podcenili- jak řekl i Š.Pánek,kterého rozhodně nelze podezírat z nějakého rusofilství.Dokonce ani sám Zelensky do poslední chvíle nevěřil,že by je Putin skutečně napadl.

Včera jsem na ČT24 slyšel report českého velvyslance na Ukrajině někdy z roku 2015 ve kterém před něčím takovým varoval. Taky poznamenal, že by se netýkal jen Ukrajiny, ale celé východní Evropy. Jméno velvyslance si nevybavují , ale připadá mi že jej chtěl odvolat z postu Zeman.

Věrozvěstů je vždy celá řada a obvykle mají i protichůdné postoje.
Zeman chtěl ale vyměnit velvyslance Počucha,protože zlehčoval oprávněnost požadavků Volyňských Čechů na repatriaci.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zeman-zvazuje-odvolani-velvyslance-na-ukrajine-pocucha.A141015_195318_zahranicni_ert