Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

On někdo zkoumá co mu doma teče za plyn?...mně je ukradený co je to za plyn, hlavně když je levnej a kvalitní, klidně ať je ruskej a zasr. Západ ať se jde se svejma sankcema bodnout a rozpustit, nejlíp v kyselině

To je krásný, ale je to málo. Kapka v moři. Nic zásadního. Mockrát to z článků vypadalo, že už se situace otočila, v dalším článku vyjitém v cca stejném čase podobný úder, ale od Ruska a v dalším, že Rusové rozmašírovali kdesi ukrajinskou vesnici, nebo elektrárnu, apod.
Ono by to chtělo /média/ nedělat z války sportovní zápas, nehlásit kdejakou střelu na branku či obejití jednoho z protihráčů, ale psát jen o celkové situaciz globálního hlediska. Jak to je teď, to je spíš kolikrát až dezinformace, nebo řekněme třeba mazání medu kolem huby.
Jó...kdyby takhle byla ke zveřejnění zprávička, že Kerčský most už není na satelitních záběrech k nalezení, to by bylo hodno zveřejnění! Psát o kdejakém zničení čehokoliv, co není vyloženě zásadní, to je opravdu jak komentovaný sportovní zápas.

To tady dělá už roky jitrnice, že nám oznamuje každý kinžalem pobořený plůtek a hořící překližkový Abrams .-)))))))))))))))))

ale aspoň se člověk zasměje, jak je zoufalej .-)))))))))))
i když by se člověk obešel i bez toho

Jj jsou z překližky přesně jak si psal proto tak dobře hoří sláva USA

Jj, jsou z překližky, přesně jak jsme psal a ty to nedáváš :-))))))))))))))

Nedivím se ti, vám, jak jsi zoufalej, jitrnice :-))))

a tleská u toho ručičkama a juchá jak juchelka, juchů, rusák trefil nemocnici, rusák trefil školku, jécheche...

Přesně tak, proto s ním nakonec amíci udělali tu "dohodu", že jim nebude lézt do zelí, potažmo na půdu USA, a vrátí se do rodné Austrálie, kde jim nebude tolik na očích.:-) Aby náhodou nevyšlo ještě něco "nového" na povrch.:-)))

Klidně si to přelož jako velezrádce nebo vlastizrádce austrálie

On prozradil nějaké Australany?

???
Já nevím, jaké všechny špiony ap. prozradil.
Každopádně WikiLeaks je americký projekt a neziskovka. Alespoň takové mám zjištění. Že v jeho čele stojí Australan je to nejméně podstatné, pokud vyzrazuje státní tajemství jakékoli jiné země.
Nechceš se jít nažrat?
Nebo si jít spálit nějakýho překližkovýho Abramse?

https://cs.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

Kdopak asi tu neziskovky platil?

No v rusku by to věděli .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

V USA ne.

Australany asi ne..Australský premier Morrison už dříve řekl, ža pokud Britové nevydají Assange do USA,může se vrátit do Ausralie jako svobodný občan. Dokonce australští poslanci někdy v roce 2021 žádali USA aby se vzdaly žaloby ze špionáže proti němu.

Jak jsem psal - WikiLeaks je podle mých zdrojů americká neziskovka a Assange jejím představitelem, předsedou. Servery mají ve Švédsku (kde je uzákoněna nemožnost po novinářch vyžadovat prozrazení zdrojů)
Většina a nejnebezpečnějších informací WikiLeaks vycházela od amerických hackerů do amerických státních tajemství, a tudíž pokud ne sám assange, tak "jeho firma" prováděla kriminální činnost a on to věděl.

Nikdo, Ukrajina ani Rusko s USA nechtějí ve válečném konfliktu prohrát. Česko-Slovensko v roce 1938 prohrálo, přesto ale mír vydržel jen jeden rok. Dnes se to hodnotí tak, že dohoda v Mnichově byla nultým milníkem druhé války.
Z toho se dá odvodit, že pokud má jaderná válka vypuknout, nikdo jí dnes není schopen zabránit. Rusové tomu říkají: etot suďba čelověka....

jeffrey sachs je dítě
také jeden z těch, co by se nechal ruskem uvyhrožovat k čemukoli
no tak bude jaderná válka.

No tak co kdyby sis to šel někam hluboko do lesíka hodit ty jaderná válko, fanatičtí psychouši tvýho ražení stejně na tomto světě jen otravují vzduch a jsou zcela zbyteční

Zrovna taková žumpa by se na sport docela hodila.
Jednoduchá zábava pro jednoduché.

Jak jsem se dozvěděl o zahájení festivalu, hned jsem si vzpomněl na tebe, zvědav, co se o ty akci dozvím.
Dík za rozšíření obzorů, doteď jsem si nebyl jist, kam tu akci zařadit. Už to vím

Dnes jsme se opět zúčastnil a současně ještě navíc Dne s Nobvou v mariánských lázních a herci z Ulice :-)))))))))))
To nebyl můj nápad .-)))))))))
ale bylo přes 30 C a mám fakt dost

A co v Růžové ulici, manželky se vyměnily? A měly Prostřeno i na Návsi? Nebo to byla Hospoda? Kurňa, ty máš ale vkus.........samá pražská kultura.

:-)))
Byli tam jen někteří herci z Ulice a pak z nějakýho Lovu, nějaká inteligenční soutěž .-)))) Jak jsme psal, tohle nebyl můj nápad, ale bylo to roztomilé .-)))))))))))))­))))))))
Nic víc tam nbylo, ale fascinuje mne, že vůbec víš, že to existuje. Já neviděl jediný díl Ulice, a ty dokonce víš, že existuje Prostřeno. Na návsi. Hospoda: Výměna manželek .-)))))))))))))­)))))))

dobrý :-)))))))))))))­)))))))

Jo, dokonce jsem tam byl natočen, a možná tedy i vidět, pokud to bylo živé vysílání z akce :-))))

Ta nejširší bečka tak TOS byl ty. Poznávám tě jasný

Jo, jsem tam nejméně jednou v "dáli" vidět, ano.

Pohádky pro dospělé by mně lákaly, kam se hrabe Erben nebo Němcová, jenže je to tak pitomý, že nejpozději za 3 minuty usnu. A přitom trochu zdřevěním a musím se pak zase rozcvičit,a na to jsem línej, takže z toho nic nemám. Ani jak máme rádi Česko nebo ty lidi na lovu, (pořád jsem ještě nezjistil, kdo vlastně koho nebo co loví,) zkrátka jsem zaostalej. tak už si to raděj ani nezkouším pustit.

Soukromé TV se bez sledovanosti neobejdou. To jenom veřejnoprávní může vysílat i krávoviny bez ztráty květinky. Každopádně vzpomínám na devadesátá léta , kdy event. kritik úrovně programové skladby byl okřikován a prohlašován za nostalgika po letech normalizačních. Tak se sem holt valily levnější pokleslé výtvory a za těch třicet let už si většina našinců zvykla. 🫣

Těžko si osobovat právo, co je pokleslejší výtvor.
Tvrzení, že jen filmy z KVIFF ap. jsou umělecká díla také není zdaleka pravdivý a je to jen součást hry

TV program, stejně jako program kin a všeho, musí primárně zajímat diváka. Nějaké terie, co by někdo neměl sledovat, protože to je pokleslé - nabubřelost? sociální inženýrink dotyčného?

Já mám třeba už několik let problém se na TV dívat čistě z pozice skutečnosti, že v podstatě nevzniká nic nového, určeného pro nejširší diváskou obec, tedy tu, která hledá jen uvolnění, relax a př. řešení podobných problémů, jako mají sami - proto ulice, proto vaříme s XY, .....¨

u ČT fajn, ta na to má poplatky, vysílat věci, které lidi třeba vůbec nebo minimálně zajímají.
ale ono je 400 kanálů a nedá se koukat na nic, protože jen opakují už 1000x opakované a nic nového, co by zaujalo, mioc nevzniká už ani v hollywoodu.
dyk já už i na tom netflixu šťourám ve stohu hledajíc jehličku ......
a čím dál vís ci pouštím jen rádio, kd emi aspoň k práci hrají ...

Právo si tehdy "osobovali" lidé jako Menzel, Hřebejk ap.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/pulka-naroda-ma-v-sobe-mentalitu-buranu-rika-jiri-menzel-322764

A co já s tím mám společného?

Na sport ne, tam teď dávají nejen fotbal, ale i TdF

Vyjádřil se jasně. Tito představitelé nemají žadný zájem o urovnání konfliktu. Nic víc nic míň. Takže jedeme dále do posledního Ukrajince.

???
Urovnání jakého konfliktu?
Ty už jsi zase lil od rána?

Jiná varianta znamená pokračování války .Jde jen o to, jakou bude mít podobu a zda se do ní aktivně zapojí další země - a nejenom na jedné straně.
Toto si naopak uvědomuje člověk střízlivý.

Já s eptal na konflikt.
Protože to, co se děje na UA, to není žádný konflikt dvou. To je zprostá kriminální činnost jednoho a durhý se musel přizpůsobit.

Za konflikt považuju, když se dva o něco dohadují, hádají, nedohodnou se, začnou si dělat schválnosti až se třeba začnou vraždit.

Rusák začal rovnou vraždit.
to je prachsprostý zločin a nikoli "konflikt"

Kdyby ti někdo zavraždil někoho z rodiny, označíš to jako že s tím vrahem "jsi v konfliktu"?
já myslím, že ne.
Natož takovém, že bys s ním měla jednat, jak ten "konflikty" ukončit.
Ta možnost je jediná : ten vrah půjde před soud a odsedí si to, co mu soud nadělí. a tebe odškodní, i jen za psychickou újmu, vše ukradené vrátí.

jen debilní rusofilní filcky mají dojem, že to je konflikt, ve kterém mají obě strany stejná postavení - vrah s napadeným.

Konflikt je to max mezi ruskou sviní a mezinárodním právem, a MP jasně deklaruje, jak se takový konflikt řeší.

Úplně střízlivý člověk by si měl asi uvědomit, že "účel nesmí světit prostředky" :-))))))))))))))
a že přizdisráčsky ustupovat agresorskýmu praseti, zločinci neospravedlní ten účel, snaha neválčit

tohle je přesně ta situace, kdy rozhoduješ o svých morálně-volních vlastnostech a dáváš je sobě všanc.
rozhoduješ, jestli třeba zemřeš, s hlavou vztyčenou, a nebo za pár let budeš zvracet sama před sebou, jak jsi byla zbabělá a bezpáteřní. a nebo jinak.

do tohohle rizika jde každý z nás za sebe, ale rozhodně si ho ani sám před sebou neokecá. nenamaluješ to 256 barvičkama., opravdu jsou jen tři : ano, ne nevim.

No zkrátka tvůj názor v Rusku a v podstatě ve světě vůbec nikoho nezajímá. Takže do POSLEDNÍHO UKRAJINCE.

ale to víš že jo, cirkusáčku .-)))))))))))))­)))))))))

Klidně sa vykrkej a vyprdíkuj..

Provedl jsem přímo tobě do hlavy :-))))
Zas tam budeš chvíli něco mít, do prvního větříku .-)))))))))))))­)))))))))))))

Tak zase sní svůj sen..

A ty moc nevětrej, ať se ti to v tý tvý řepě nešťastný aspoň chvíli udrží.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jasny-a-podrobny-zelenskyj-oznamil-ze-pripravuje-plan-na-ukonceni-valky-40478330#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest249_dop_grouped_entities_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Sice poněkud pozdě, ale ještě, že tak...

Nezlob se ,ale nevymyslel vůbec nic. V energetice mu "musí" rusové předat záporožskou jadérku , takže nedostane nic. Potravinovou bezpečnost (to znamená že mu po moři můžou vozit zbraně jak se mu líbí) a výměna zajatců všichni za všechny (na to by přistoupil jen blbec)

Jakýkoliv plán se musí projednat s druhým zúčastněným. Takže už to kvituji s povděkem .

No ty seš teda jednička, ty víš, co v tom plánu je? Že to kromě tebe to neví zatím nikdo, jenom jsou titulky, témata. Užasný.....

Kdyby sis ten článek přečetl tak bys to věděl Honzíku.

To, co Zelenskij navrhuje, je v podstatě určitý revanš na tu debilitu, se kterou přilezl Putler - se skutečnou mírovou dohodou to nemá nic společného, jen se budou testovat nervíky .-))

Rus to nebude ani číst.Rus dobře ví , že Alzák není zástupcem země.

lžeš!

Rus nikoho nezajímá. Je jediný na světě, kdo Zelenského zpochybňuje.

Zelenskyj může plánovat co chce. (Nejspíše pouze vypouští plané naděje). Ten plán by mohl plnit, kdyby tu válku vyhrál. K tomu má ovšem dost daleko. A zatím dělá vše pro to, aby válka dále eskalovala.
A že k ukončení války může dojít diplomatickou cestou, to ví každý myslící člověk. Byl to ovšem on, kdo 2x odmítl zastavit válku hned na jejím začátku. Byl to on, kdo stál v čele UA, když mocí mermo chtěla do NATO, což k té válce vedlo.
Odhaduji, že Zelenskyj u náprav důsledků této války již nebude. Na jeho místě bych se koukal ztratit kdesi ve světě...

Pokud vím tak Ukrajina je demokratickou zemí uznalo jí i Rusko před Putinem a jako demokratická země svobodná země může rozhodnout o čem chce i o vstupu do NATO a EU. Nikdo nesmí autoritářský nutit svobodné rozhodnutí jiné země o směru té země ani Rusko.Sam Zelensky mnohokrát vzkázal Rusku o dohodě,Rusko neslyšelo.Rusko nemá co dělat na Ukrajině.

Rusko samozřejmě brání ruský mluvící obyvatelstvo které banderovci soustavně a léta utlačovali. O Krymu se nebudeme bbavit vůbec ten je ruský bez debat

Vůbec se nebudeme bavit primárně o těchto tvých lžích.

Taky ně tvé slohovku nezajímají

Proto zůstáváš blbej.

Rusko by především se nemělo vměšovat do jiných zemí když jím uznali že jsou demokratickou zemí tedy i Krym a další co spadají pod Ukrajinu.Poslis tímto přístupem i Německo by mohlo říct že Sudety jsou německé a chtít je když tu žijí lidé na vazby Německa.Nebo Maďarsko a Slovensko,by mohlo Maďarsko chtít celé Slovensko že jím území patří,co ty na to?Chlape já vím venku je horko tak doporučuji se tobě chladit a raději napsat, podívej co to s tebou dělá.

Raději nepsat.

Na druhou stranu existoval logický předpoklad , že se nestane členem NATO.

No a co je nějakýmu Rusku po tom, kdo vstoupí či nevstoupí do NATO? To je jak napadnout Rusko jen proto, že není členem NATO. Taky bys asi takovou agresi omlouvala, nebo přinejmenším mlžila kolem faktu, že šlo o neoprávněné napadení Ruska.

Občas narazím na diskuzích Seznamu /jen je čtu, mě trvale blokli za příspěvek, ve kterým jsem si dovolil oponovat jedné rusofilce a v závěru jsem ji takto i pojmenoval, čímž Seznam jasně ukázal kam patří/ na tvoje příspěvky a z některých jsem doslova paf, protože tam ti občas ujede skrze klávesnici myšlenka, která tě rozhodně neřadí mezi nestranné a agresory odsuzující lidi. Co občas předvedeš tady, to je jen odvárek.
Není to stále, ale tak jednou za měsíc se "prokecneš"

Za 1. nevím, kde by se takový LOGICKÝ předpoklad vzal. Rusko a velká část NATO měla představu, že se UA členem NATO nestane, ano.
Za 2. se nic uvedneého ani nechystalo, takže rusko svůj "logický" předpoklad opustilo proč?

Tak proč jim to jasně USA nepotvrdilo? To bylo pořád teď to není na pořadu dne ,je zbytečné se o tom bavit , možná někdy v budoucnu.... Kdo jim má věřit? Přitom záměr je zcela jasný ,být ruským základnám tak blízko ,aby v případě útoku zničili rusa dříve než by stačil zareagovat a ohrozit USA o nic jiného nejde. Já se Rusovi nedivím...
Nejvíc nmě baví kecy o Ruské rozpínavosti a přitom západ kolonizoval co mohl a dnes se ve světě neokolonisté chovají jako by jim vše patřilo.,

proč by to mělo potvrzovat usa, když by to muselo potvrdit NATO?
Kdo odmítal o tom jednat na západě?
Jediný příklad, kdy rusko vyzvalo k jední o uvedeném, ty zoufalá jitrnice .-)))))))))))))­)))))))))

JEDINÝ !!! .-))))))))

Ty fakt lžeš, že to je k zblití :-)))))))))

Ty tvoje záměry :-)))))
Záměr je jasný a putler ho řekl : navracíme. hledá ztracenou slávu a velmoc - už nenajde, neboj.
Rusko je jediná země civilizovanějšího světa dneska, která usiluje o rozpínavost

Rusák taky kolonizoval a jestrli si dneska někdo něco dovoluje ve svých moderních koloniích, je to prrávě ruská svině v zemích sns a čína v africe a jižní americe, ty trubko zoufalá .-)))))))))))))

Suverenní samostatnou ukrajinu uznal i sám putler, opakovaně

Žádná revoluce ve vnímání práva nebude . Viníkem je a bude vždy agresor . Obviňovat toho kdo se brání je výplodem morálně postiženého .

Rusko také tvrdí , že se "jenom" brání. Že nemohlo ohrozit svou existenci a dopustit expanzi NATO na Ukrajinu . Tahle debata už ale nikam nevede .Teď je to o budoucnosti. O konci války a přijatelných podmínkách .Protože jinou variantou je pouze pokračování války a pravděpodobně i zničující aktivní angažmá dalších aktérů.

Bránit se není preventivní útok . Expanze NATO na Ukrajinu není existenci ohrožující stav . Zajímavé , že NATO ve Finsku není důvodem k válce . Rusko je velmoc , která mimo centra je rozvojová země , ale vlastní tolik jaderných zbraní , že si nikdo nedovolí ji napadnout , protože by byla schopna zničit " půl zeměkoule " . Zastavit válku je určitě důležité , neplést si to ale s kapitulací a rezignací na právo .

Souhlas. Preventivní útoky jsou blbé vždycky , ať se jich dopustí jakákoliv strana.

rusko nikdo neohrožoval, rusko ohrožuje putin...

Přesně tak. Stejně jako Trump ohrožuje Ameriku. Jen trochu jinak.

Za 1. bych rád napsal, že tvoje přesvědčení, jak za všechno může americká expanzivní politika, že jsi dokonce schopna napsat, že o tom už snad nikdo nemůže pochybovat, je uchvacující
Takže za arabská jara může amerika, podle tebe
Za syrii nemůže (jako všude jjinde v té době) nespokojenost obyvatel s diktátorem (a vůbec nehodnotím, "jak to vidím já", protože to je nespokojenost lidí tam, ne tvoje, moje), ale USA, a západ, jejichž rozpínavost spočívá v tom, že v určité chvíli začali podporovat demokratizační procesy a po vzniku občanské války tam (kterou USA ve tvých fantasioích samozřejmě přímo způsobili) i třeba vojensky, ale jen někde (ale to nevadí, platí všude, ve tvém vidění).
Pak už asi není problém pochopit i tvoje pojetí "přetahování velmocí"
Ty sis prostě něco vsyugerovala a už nejsi schopna vidět ani fakta, vlastně cokoli, co lze nazvat úplně jinak, ty už jsi schopna označit jen expanzí a přetahováním.

Tak ne.

Co rusko tvrdí nás nemusí zajímat. Z hlediska mezinárodního práva, což je hlavní atribut, o který musí celému normálnímu světu jít, je jeho dodržování. I pro případ "pocitu ohrožení" tu byla OSN a nebo prostě jednání na nejvyšší úrovni. Ve skutečnosti je to tak, že se samotným rozšířením NATO ohroženo nijak necítí, mohlo by max rozšířením vojenské infrastruktury, což se ale do 2014 nedělo. I pokud by se ukrajina stala členem NATO, bylo by to jen pro její bezpečnost. Nikoho by ale neohrožovala.

Z hlediska svědomí a mezinárodního práva je jediným přijatelným ukončením války odchod rusáka z celé ukrajiny. A následně si rusák může nechat podepsat, že UA se nestane členem NATO

Je odporné, když někdo je ochoten uvažovat o něčem jiném a tím o popření práva. O uvedeném si musí rozhodnout Ukrajina, ne nějaká Potua. Ta nám samozřejmě může předkládat svoje teorie. Což ostatně dělají a mnozí jiní a ano, mají mnohem amorálnější a vrhlejší představu, jak to řešit, viť, jitrnice?

Nelze ustupovat zločinci. S teroristou se nevyjednává.
Vrať ukradené, nahraď škody, odevzdej psychopata spravedlnosti a pak se v jednání dožaduj nějakých svých záruk (i když jsi jediný, kdo je 27.2.2014 porušil, všechny)

Já vím, že to dopadne jinak. Ale rozhodně si Ukrajina. A možná rozhodne válka.
Ostatně, dávno je zjevné, že Putler by tu válku už nejraději skončil, ale nemá na to.

Pokud se UA bude muset dočasně vzdát ukradených území, tak ale jako člen NATO aplně vyzbrojená. Právě a jen ty ústupky rusku v 1994 způsobily to, co se odehrává od února 2014
A ty nemáš být z čeho unavená. Ty si spíš udělej pořádek v tom, kdo co kde způsobil a čím, jak a proč.

Přestaň mě lustrovat a nauč se konečně psát jasně a stručně.

Proto zůstáváš blbej.dyž to nejde, tak to nejde.
Když to napíšu jasně a stručně, ty to stejně nepochopíš nebo nějak vztahovačně.
Takže ti to budu raději vysvětloval lopatou.
Možná zkus ty, než zareaguješ, víc přemýšlet a nebo ještě lépe, jak už jsme té prosil víckrát, ZEPTEJ SE.

Výjimkou je preemptivní válka, kde se ty role - alespoň navenek - mohou prohodit.

a byl to on, kdo napadl rusko, že?

Putler si taky může plánovat co chce.
Ten plán by mohl plnit, kdyby tu válku vyhrál. K tomu má ovšem stále dál. A zatím se snaží najít loňské sněhy.,

Ke každému ukončení války dojde VŽDY diplomatickou cestou .-)))))))))))))­))))))) To ví každý myslící člověk .-)))))))))))
Byl to ovšem on, Putler, kdo 27.2.2014 zcela bezdůvodně napadl ukrajinu a anektoval krym a rozpoutal občanskou válku na donbase. Byl to on, Putler, kdo stál v čele země, když se dopustil/a válečného zločinu se lží, že UA chce do ANTO (to se stalo až v 2021 jako logický důsledek ruské protiprávní agrese a válečného zlořinu).

Odhaduji, že Putler u náprav následků této války už nebude, už bude koukat na svět přes mříže v Haagu.
Na jeho, Putlerovo místě, bych si střelil kouli do hlavy, jako Hitler, jehož je zjevně klonem, ani nemůže utéct, všude by ho zatkli.

co je těm kurvám po tom? kdo se jich ptá, co se jim líbí nebo nelíbí?

Čím víc vulgarit, tím větší chlapák? 🤫

co je jim do toho? jsou snad oni členové EU? klidně i bez vulgarity...

Z článku ovšem vyplývá , že šlo o snahy Srbska a rozpad odstartoval atentát na následníka trůnu , kterého se dopustil člen hnutí Mladá Bosna a že na válku nebyla monarchie ekonomicky připravená.
https://ekonom.cz/c1-64796390-rakousko-uhersko-nemelo-budoucnost-prezivalo-z-ceskych-dani-upozornuje-historik-proks

Po odchodu V.Klause to rozhodně není ČR , která by byla vůči EU neloajální. Naopak!

Předpokládám ale, že historik prokš si je vědom, že 64 % českých daní pocházelo od menšiny sudetských němců ....

Každý druhý dělník v předmnichovské ČSR mluvil německy.

Aniž by ovšem byli Němci.

Jungman a spol. krásné jak se zapříčinili za český jazyk.

Někdy v 50.letech se sešli čeští emigranti někde na Západě a zavzpomínali na to: jak jsme bourali Rakousko. Bývalý poslanec za sociální demokraty Nečas tam pronesl: Jo, bourat to jsme uměli, ale postavit si střechu nad hlavou, to jsme nedokázali.

Njn, to se tak obvykle mezi našinci rádo říká .Dokonce tak řada lidí hodnotí i děj polistopadový. 🤫

Nic nového pod sluncem

Přesně tak.
100 let marastu.
Stačí přejet hranice a porovnat, kam jsme to za těch sto let slavné samostatnosti dotáhli a my a kam Rakousko.
Záblesk prosperity se konal jen pár let po první válce, pak už jen krize, válka, převraty a celkově jen ten marast. S EU to máme podobné, jako tehdy s Rakouskem, chceme jen brát, nic dávat a na všechno pořád žádáme výjimky. Přitom monarchie, pochopitelně změněná v něco podobného federaci, což Ferdinand zamýšlel udělat, mohla být základem něčeho, čemu dnes říkáme EU. Ta vražda v Sarajevu měla skutečně strašné následky, tehdy samozřejmě nepředvídatelné.
Kdo neskáče, není Čech a Praha je matka měst. S tím si holt musíme vystačit, na víc asi nemáme.

Všechno děláme od nepaměti špatně a může za to Praha. Už s tou obehranou písničkou neotravuj.

Sleduji tyto debaty už více jak 20 let. Třebas v reakcích na článek o Rakousku je vidět jaká škála názorů se dnes na toto téma objevuje. Před těmi 20 lety to bylo černobílé.

Je to stejně pitomé, jako obdobné debaty mezi Pardubicemi a Hradcem.

Zásadně se u nás dnes nikdo nezmiňije o dr. Milanu Hodžovi, přestože to byl náš prvorepublikový ministr a premiér a dokonce krátkou chvíli i prezident. Ale byl to Slovák z Martina, poslanec v rakouském parlamentu podobně jako TGM, s nímž se velmi dobře znal. .

Jenže většího federalistu jsme tehdy ve vládě ani mít nemohli, taky se kvůli tomu nesnášel s Benešem a musel nakonec emigrovat z jeho exilové londýnské vlády do USA. Napsal tam v angličtině knihu Federácia v strednej Európe, kde předkládá vizi konfederativní Evropy dokonce i se společnou měnou. Ta kniha vyšla na Slovensku, mám ji ale nedá se koupit ani tam, prostě evropanství zatím není v módě a Dr. Milan Hodža stoprocentním Evropanerm byl.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Milan_Hod%C5%BEa

Jeho hlavní vizí bylo, zachovat prostor mezi Německem a Ruskem. Jeho "Dunajský plán" byl o nezastupitelnosti Habsburské podunajské říše jako nárazníku protisměrné imperialistické expanze. Jeho úvahy mi připomínají roli, kterou měla mít Ukrajina.
Kniha je pochopitelně k mání.
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/milan-hodza-a-stredni-evropa-520080

Však o tom mohl Putler v pohodě jednat

Bylo mu houbelec platné. Vše se odehrávalo ve světle tvrzení , že žádný slib o nerozšiřování NATO nikdy nepadl a již neskrývaného plánu , přijmout i Ukrajinu . Pro začátek začaly aspoň přípravy v podobě těsné spolupráce a účasti Ukrajiny na voj. misích NATO .
Tento názor nemá zdaleka pouze J.Sachs -
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/john-mearsheimer-nazor-ukrajina-rusko-nato-foreign-affairs.A140902_122620_zahranicni_aha

Slib o nerozšiřování nikdy nepadl. Viz svědectví samotného Gorbačova.
Spolupráce s jinými zeměmi, které ty zase KDO VÍ PROČ, AIS ŽE SIS TO USMYSLELA :-))))))))))))))))))) vydáváš za přípravy "těsné spolupráce", nejspíš i plánu neskrývaného přijmout UA, začala ale až někdy v 2021, lehce se to oťukávalo od 2015.
Tobě to možná nepřijde :-)))))))))))))­))))))))))))
ale nestalo se už předtím něco, co jasně předurčilo přání světa Ukrajinu přijmoput? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

proč nejsi schopna vnímat příčinu a následek?

PS : vůbec tě nechápu. právě v situaci, kdy se putler domníval jedno a oponent mu trvdil jiné je přeci ten největší argument pro jednání a vyjasnění si, co a jak tedy bylo, je a hlavně bude, protože při tom jednání putler mohl požadovat ten slib a podepsanej, že ua nebude nikdy členem nato, a už by pak nemusel lhát, že to rusku někdo slíbil.

fakt žasnu ..................

jasně, vedle pomatenýho sachsse ho má ještě nějakej jednodušší "expert", kterej by prodal i vlastní mámu jako štětku.
děkuji nechci. právo mluví jasně a ustupovat mu v tomto případ ěšnelze. kdyby putler zoušel věci před 2014 vyřešit jinak, jakékoli, a zmínil třeba i obavy a že si nepřeje to a to, vše, na co by si kladl nárok, který by zásadně neomezoval druhé, by mu bylo schváleno, vyhověno, nebo garantováno, že se z toho nevivine hrozba.

to, co udělal a tak, jak to udělal, to prostě není možné akceptovat ani za cenu celosvětové války, to bychom s epropadli někam do středověku.

ČR si je vědoma, že nebýt covidu a energetické krize, dávno bychom byli v EU čistými plátci. a mohli bychom na to být hrdí, protože čistí plátci jsou ti v EU bohatší.
netuším, kde jsi vzal, že jako národ chceme jen brát. to musíš max na voliče KSČM, ČSSD (obecně levice), ANO, odbory a podobné exotiky

Pokud si vzpomínám, tahounem našeho vstupu byla právě demokratická levice , která se nebála ani celostátního referenda . Evropě to "sladila" spolu s komunisty Klausova ODS . 🙂

Snahu o vstup do socialistické EU já nikomu neberu, o tom nebyla řeč.

Já reagoval jen na tvrzení, že češi jsou zvyklí jenom brát - s upřesněním, že rozhodně ne a i zdůvodněním.
Nicméně u levičáka je zcela logicky očekávatelné, že bude chtít primárně brát,a to i když budeme v eu čistí plátci

Nesmíš si plést význam výrazu socialistický a sociální. 🤫

Omlouvám se, ale já si to nespletl .-)))))))))))))))))

PS : Pokud vím, o EU se jednalo ještě za Havla a Klause v duchu vstupu, dokonce nejspíš OF
A víc než ODS to pak "sladil" Klaus jako prezident, ale v intencích svých prezidentských práv a možností

Klause zkrátka nebavilo , ztratit pozici prvního na vesnici a výměnou za to dostat jednoho z posledních ve městě . 🙂
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-klaus-po-letech-prozradil-jak-hlasoval-v-referendu-o-pristoupeni-k-eu-225691

No když budeš psát o Klausovi, piš o Klausovi a ne o ODS .-)))))))))))))

Mimochodem,. i u Klause to byl primárně odpor proti její politické rovině, která se začala nepříjemně měnit k socialismu - to už není jen o zbytečně štědré sociální politice wellfare state, ale už i o nařizování (žárovky, banány, green deal, .....)

Četl jsem kdysi s Klausem nějakej obsáhlej rozhovor....jako čerstvě zvolenej prezident v r. 2003 lidem doporučoval v referendu hlasovat pro vstup a sám hlasoval proti, tím mě teda nasral i když mě nemohlo ovlivnit nic v hlasování PROTI vstupu....podpis Lisabonský smlouvy bych mu neměl za zlý, musely to na něj bejt šílený tlaky...
Velmi oceňuju že za dobu svýho prezidentování nevyvěsil na Hradě EU fangli....škoda že je už starej, vloni mohl kandidiovat na prezidenta znovu a můj hlas by měl zcela jistě

tak jak si dneska škatulkují někteří i Rusko a Ukrajinu
v každém národě jsou i špatní lidé, ale jen v rusku se ta špatnost lidem vštěpuje od dětství...

V každém národě hraje roli nacionalismus, a nemusí to být vždycky špatnost - nacionalismus hrál důležitou roli i v českých zemích, které by jinak nebyly schopny se vymanit z nadvlády Rakousko-Uherské dominance.
Bohužel, v případě Ukrajiny to vypadá, že tam se ten Banderův odkaz opravdu některým vštípil už od dětství, a teď už na to doplácejí i ti obyčejní lidé...

banderovci neexistují a fašistů je na Ukrajině asi tolik jako jinde na světě, vzhledem k množství obyvatel minimálně, nejvíc fašistů je dnes v rusku...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-chce-denacifikovat-ale-samo-je-kolebkou-neonacismu-198353

https://plus.rozhlas.cz/oznacovat-ukrajinu-za-fasisticky-stat-je-komicke-nejvic-neonacistu-sveta-je-8941587

Banderovci neexistují a proto jim tam staví sochy a pojmenovávají po nich náměstí..

banderovi ne banderovcům...

To je osel

A to nějak mění význam ? 😊 Co si například myslet o národě , který opět staví sochy Stalina? Taky jde "jen" o jednu osobu , která nemá nic společného s uvažováním lidí?

Kde staví sochy Stalina? V Gruzii?

https://www.rferl.org/a/russia-stalin-putin-legacy/32755048.html

https://zahranicni.hn.cz/c1-59019450-stalin-socha-gruzie-saakasvili-protest-komunista-sssr

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/v-gruzii-vzbudila-kontroverze-ikona-se-stalinem-kult-diktatora-oprasuje-rusko-344873

Sympatičtější jsou pro mě USA, než postsovětský prostor. Tam se staví sochy nejen Stalinovi, ale taky Tamerlánovi a Čingischánovi. V USA se bourají pomníky Kolumba. generálů z války Jihu proti Severu, atd...

Pitomost, jako pitomost. Sochy jsou svědectvím doby , jak po stránce umělecké, tak i historické. Jejich bourání je vítězstvím ideologie , projevem slabosti národa , který si není jist sám sebou.

tobě tady chybí sochy stalina?

Lenine Lenine co tu děláš v Hulíně,se ukázalo na v Hulíně na soše Lenina za bolševika.

Jako tobě?
Fronta na maso už mohla z Letné zmizet dávno. Kult osobnosti odhalil Chruščov už v r.56

no vidíš to, ale tak moc kroutit se nemusíš, stačí uznat že některé sochy si to zbourání zasloužily...

Ten betonový monument na Letné byl otřesný bez ohledu na jeho zamýšlené ideologické poselství. Takové monstrum nemělo v historických pražských kulisách vůbec vzniknout , i kdyby byl v čele té fronty TGM.

putání soch objektivních velikánů možná
Bourání soch fanatických ideologů přesně naopak, odstraňování ideologie

A nebo ať si němci staví sochy hitlera

V Rusku? Ani bych se nedivil

Ty bys taky rád, aby ti někdo postavil aspoň jednu sochu z překližky, viť?

Bandera je pro ukrajince bojovník za jejich svobodu z pod ruska.
a rusku to nikdy nedojde.

Jenomže účel nikdy nesmí světit prostředky. To bychom takhle mohli omluvit kdekoho.

???
Fakta :
Rusák si připojil UA násilím
Rusák způsobil na UA hladomor
Bandera proti rusákocvi bojoval

V rusku stojí plno soch stalina, lenina

VZTEKÁ SE KVŮLI TOMU NĚKDO??????????­??????????????????????

Takže jaké omlouvání. Ukrjiana má svoji histori, faktickou.

že na ukrajině žiijí rusáci - historické nedopatření
nicméně ukrajinci rusákům nic nedělali, možná se neměli rádi, jako se nemáme my s cikánama, ale nikdo nikoho nevraždil - natož stylem banderovců bez bandery (volyně)
rusák má prostě smůlu, že se nedokáže vypořádat se svojí tiotalitní minulostí. to ho rozhodně neopravňuje se takové historie dožadovat jako obdivované

takže já nic neomlouvám :
Bandera je ukrajincema vnímán jako hrdina
a rusákům na UA "ve jménu banderovců" nikdo nic nedělal, to jsou poye ruské lži, kdy občanskou válku vydávají za genopcidu rusáků

kdyb tu občansko uváílku aspoň začala ukrajina, ale pakliže ji začali rusáci, nelze vůbec o žádné genocidě i jen přemýšlet

Takže já nic neomlouvám.
a netuším, o jakém účelu světícím prostředky píšeš.
a pokud nějakej vymyslíš, tak ale rusák nesmí mít ten samý problém, ano?

Řeč byla o Banderovi , který byl stejný zvrhlík , jako kterýkoliv jiný "bojovník za svobodu" , používající obdobné manýry. Nesnaž se ze mně udělat obhájce ruského napadení Ukrajiny!

Co to zase bláíbolíš?????????­???????????????
Ä proč?????????­???????
Co jsi z mého zase "vymyslela"?

Než začneš někoho urážet, raději se podívej, o čem celé to vlákno je , ty blábolo.

???
Proč?
Reaguješ na mne. Na můj příspěvek.
Kde jsme napsal jen to, že v době Volyně seděl Bandera v Německu (takže jakej stejnej zvrhlík? I tu Volyni provedla jen část benderovců jako takových)
A že Ukrjainci ho mají za bojovníka za svobodu ukrajinců, což byl. jako když dneska půlka národa fandáíí mašínům.

Máš těžce zkostnatělé vidění světa, to potvrzuje i tvoje pojetí expanzí a vlivů západu, usa.

O omlouvání jsi začala ty, ne já.

A už vůbec netuším, odkud sis zase vymačkala to obvinění "Nesnaž se ze mně udělat obhájce ruského napadení Ukrajiny!"
Proto byl ten můj údiv, co ti zase jebe?
Nebo mi vysvětlíš, kde jsme z tebe dělal obhájce ruského napadení ukrajiny?

Ty už prostě nedokážeš "uhnout", viť? A jedeš si jen své myšlenky, co je ti skutečně říkáno, to už ani neřešíš, jen jakej z toho máš pocit, viť?
Vedle toho, že zásadně vztahovačnej a vztahuješ na sebe každý nesouhlas s tvýma názorama.

Hladomor na Ukrajině způsobili Gruzínci a ukrajinský žid Kaganovič.

Něco k věci bys neměl?

Recept na tvůj mozeček chceš?

leda na rozkaz Stalina, ty obhájče rusů...

Však jo toho gruzínce...

který vládl rusům a rusku, ty jelito...

Ano to byl ten Gruzínec a jeho nohshled Beria a další gruzínští a židovští kumpáni.

A bez ruska by si ani neusrali .-)))))))))))))
jako ani žádnej další zvířeckej diktátor CCCP

Jjj samí poláci ,Ukrajinci,Gruzínci ,viť!

A židé!

Moc jim museli připravit a nabídnout rusákové.
S tím nic neuděláš.
Nebýt ruska, ani se neusrali. max posrali.
jen a pouze v celku, kterému vévodil bestiální rusák se mohli dostat k moci a předvádět to, co předváděli. kam se hrabe volyně

kterej by se bez ruska ani neusral

Na Volyni žili především Poláci které bandera prach sprostě vraždil a po válce je odtamtud vyhnala Gruzínská klika .

Bandera v té době seděl v německém vězení blbe.
Pokud, tak musíš říct všechno.
Ale ty jen cirkusácky lžeš a manipuluješ

Teda zkoušíš to, ale to ti může projít max v Xaverof 1 a Xaverov 2

Co to zas ty ulhané hov..o placáš bandera dal rozkaz šuchevičovi a ten ho plnil

Jistě poskytneš ten vydaný rozkaz na originál pergamenu, abychom se zase jen neubezpečili, že jsi jen prolhaná ruská děfka .-))))))))))))))

jdi si zapalovat překližkový abramse, zoufalče .-))))

Jj jsou z překližky přesně jak si psal proto tak dobře hoří sláva USA

jo, udělej, paci paci, blbečku...

Pokud neříkám všechno ,tak to klidně doplň,ale ty moc dobře víš že to tak bylo

Však jsme tě doplnil?
Tys to nepochopil, překližková jitrnice, viť? .-)))))))))))))))))))

V době Volyně seděl Bandera v německém vězení :-)))))))))))))))

Ale Šuchevič né,a tak všichni plnili Banderův odkaz o čisté ukrajinské rase ,viť. A už ze sebe přestaň dělat jitrnici ty jelito.

Tak si povídej o šuchevičích a sochách jemu, ne o banderovcích a sochách banderovi

ty máš problém, co?
blok mezi oběma tvými mozkovými závity?

každopádně bandera bojoval za svobodu ukrajiny. já to nijak nehodnotím, je to konstatuji.
to se dělo a děje v desítkách, stovkách států s rozličnými výsledky, a na slovensku se dělo, i u nás (/odsun ap.)

co je hlavní : byl představitelem osvobozenecké armády a s volyní jako takovým tím masakrem nic společnéh onemá, nevydal k tomu pžíkaz (k tomu, co se tam dělo), ani že se to má vůbec odehrát - nenařizoval přepadnout volyni.

a už ze sebe přestaň dělat debila, demente.
pak se člověk snaží ti vysvětlit nebetyčný rozdíl mezi kosovem a krymem, ale ty nepobereš kvůli svýmu rusofilnímu fanatismu ani základy

Nepleť si nacionalismus s patriotismem, ano?

Ono je to jako vždy jinak - to ruská svině má "pocit", že ukrajina je rusko anásilím si ji chce vzít zpět.
aby ua umožnila krymanům a donbasanům vlastní státy, protože tam je pár rusáků (no dneska už asi jen samý rusák) - to jo. Ale aby na stejném principu nechalo na pokoji ukrajinu - to proč ne, DODE?????
mÁŠ ASPOŃ NÁZOR NEBO VYTLČÍŠ ZAS JEN NĚJAKOU RUSKOU PROPAGANDU?: .-)))))))))))))