Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jen se překopíruji a upravím :

To je záležitost posledních týdnů, asi všichni víme, že je to na stole a EU se proti tomu už několikrát ohradila, takže se jedná. A jak se dočteš ve tvém článku, "Sporným bodem, jehož nejlepší řešení se nyní usilovně hledá na obou kontinentech,"
Dále se tam dočteš i to, že už Trumpovo America First bylo o tomtéž,
A také se dočteš, že jde o americké dotace do obnovitelných zdrojů a zařízení je využívající - což třeba EU dělá dávno,

Pokud, nebude to ani první, ani poslední "obchodní válka" mezi EU a USA, stejně jako probíhají mezi USA a čínou, eu a čínou ap.

a v tomto případě jde o boj s inflací. což je principielně samozřejmě správně,
"Podle amerikanisty Hornáta ale současný spor nelze brát jako počátek hlubší krize. „Obchodní spory mezi USA a EU, respektive v minulosti EHS, nejsou z historického hlediska vyjímečné, jen se v období prezidentsví Donalda Trumpa zpolitizovaly a staly se součásti veřejných debat.“

„Obě strany mají různá fóra, kde tento spor mohou urovnat a troufám si tvrdit, že do konce tohoto volebního období Joea Bidena bude záležitost urovnaná - ostatně EU na to bude tlačit, jelikož v dalších prezidentských volbách nemusí zvítězit kandidát, který by byl urovnání nakloněn,“ dodal odborník."

Pravda ale je, a to já píši už roky, že stávající socialistický způsob života na zemi včetně přemnožení lidí nic dobrého nevěstí tak jako tak a pořádný průser to všechno jen oddaluje

S tím přelidněním je to vážné, nejvyšší nárůst populace je u muslimů. Některé údaje o hustotě obyvatelstva v počtu obyvatel na 1 km² (z Wiki):
Rusko 8, USA 34, Česko 135, Německo 232, Belgie 375, Nizozemsko 422, Bahrajn 1631/km²
Bahrajn je muslimský stát (81% obyvatel jsou muslimové). Od roku 1960 do roku 2010 se počet obyvatel zvýšil osminásobně (ze 150 000 na na 1 200 000)

Ono se to týká obecně těch chudších zemí, tam hopsaj jako králíci, to, že to jsou většinou nekompatibilní muslimové je už jen "třešnička na doru".

To je návod ke čtení,či co?

Jaký návod?
Než jsme zjistil, žes sem ten článek dala, už jsem na něj reagoval někde jinde. Tak jsem to sem jen překopíroval. To nešlo pochopit? .-)))))))))))))

Mě těší,že jsi optimista a neshledáváš v tom reálné nebezpečí pro Evropu.Pokud je totiž něco socialistického,pak je to právě tato masivní americká podpora jejich průmyslu atd. A jak s tím souvisí nějaké lidské přemnožení,které se absolutně netýká Evropy,to je od věci úplně.

Já ale nenapsal, že v tom neshledávám nebezpečí .-)))
Jen jsem si dovolil poznamenat, že :

1. tohle se odehrává permanentně, že je nějaká menší nebo větší obchodní válka mezi usa a eu, eu nebo usa a čínou a dalšími
2. eu a usa se umí dohodnout
3. v eu je ten socialismus dávno, na základě toho v té minulé větší "válce" ustupovala eu, a to jí ani nešlo o inflaci, ale skutečně jen socialismus

Přemnožení se týká celého světa. Samozřejmě tedy že i EU. Např. tím, že sem "ti navíc" migrují, aby to tady vyžírali, případně připravili o práci místní lidi, minimálně se dožadovali toho, co máme my, a to i u nich. T přemnožení činí hlavní tlak na vše ostatní
Kdyby bylo lidí na planetě 0,5 mld, ani o sobě nevíme, neválčíme, žijeme každej za své co si vyděláma, nevyžíráme planetu - zkrátím to - 98 % problémů dnešního světa by nebylo. Dokonce ani LGBTQ+ a ktachy rodin. A tohle přemnožení a potažmo tedy ty problémy jsou vyvlány čistě pseudohumanismem a socialismem ...

Příčiny migrace zdaleka nespočívají pouze v přemnožení(chudoba) ,ale zejména v politických konfliktech,vč­.válek.

Musím se přiznat, že se mi už příčí ti položit otázku, co si myslíš, že je příčinou konfliktů a válek, už to prostě necháme být. Já trvám na svém, že za 98 ˇ% problémů dneška může přemnožení lidí a zarputilá snaha "určité světonázorově shodné části populace", která se primárně ve svém vlastním zájmu snaží všem vnutit pseudohumanistická a pseudosicialistická pravidla - nejen snaží, povedlo se jim to

Pokud pomineme Ukrajinu, v kterých zemích, odkud přichází nejvíc migrantů, probíhá válka jako taková? Pokud vůbec někde. Nějaká ta bojůvka tu a tam, to nepadá na váhu. To je jen hašteření, sem tam s nějakou tou obětí na životě. To není válka, ani důvod k hromadné migraci. Ta muslimská migrace, to je v podstatě jen naplňování Koránu (zaplavíme celý svět/. To je záležitost spíše duchovní. Muslimové si řekli - je čas vyrazit! Začali Evropou...

Z druhý strany to jistí Putin. "Skrytý muslim". Od r. 2014 na UA řádí Putin ruku v ruce jako jeden muž s muslimem. Byli to právě muslimové, kdo vyrabovali kostely na UA, kdo povraždili spolu se separatisty faráře a stovky věřících.

Ve většině afrických zemí probíhají války permanentně,Li­byi,Afghánistán,či země Blízkého Východu netřeba připomínat.Tito lidé mířili do vyspělejších evropských zemí-zejména do Německa,ale i Francie,Rakouska ap.No a teď přibyla Ukrajina,jejíž uprchlíci nacházejí azyl v hojném počtu u nás.

a pročpak se tam asi mastěj, i bez američanů a západu, ti je jen přijímají, pitomci :-))))))))))))))

To je případ od případu a co se Afriky týče,pro mne nepřehledné,protože se o to málo zajímám.

Nejsem politolog, ekonom, jsem pouhý pozorovatel - amatér. Ale já vidím příběh, který začíná změnou v Číně. Opuštění bolševického systému řízení ekonomiky a otevření se přílivu kapitálu dalo na světový trh práce ohromné množství lidí ochotných pracovat za minimální mzdy a bez sociálního a zdravotního pojištění. A tak se průmysl začal stěhovat do Číny, Asie. Vedení Číny ze svých dvou generací "sedřelo kůži" a vytvořilo si tak svůj nemalý kapitál, který začalo uplatňovat po celém světě. Zánik, nebo téměř zánik řady odvětví průmyslu v USA znamenal zastavení růstu bohatství USA, rostla zadluženost. Globalizace ve formě stěhování průmyslu za levnou pracovní sílou se ukázala nešťastným krokem. Evropa se s tím dokázala vyrovnat, patrně díky levným zdrojům energie a surovinám z RF. A řešení? Trump dělal první kroky k obnovení role průmyslu USA, bylo to málo účinné. Biden ví, že s Čínou nehne, cílem je tedy spojit západní Evropu a USA. K tomu je třeba odříznout Evropě levné zdroje energie a surovin. K tomu slouží sankce, ale nejsou příliš účinné. Je třeba najít drastičtější řešení. Výsledkem jsou sankce na NS II vyhlášené 2021, využití nacionalismu Ukrajiny a její touhy dostat se do NATO a EU, vyzbrojit ji a vyprovokovat RF ke konfrontaci tak, aby se RF stala zločinným státem. Výsledek je nabíledni - problémy s plynem co do množství, následně co do ceny. Dodávky zbraní, půjčky UA, které se budou likvidovat desítky let atd. Zbývá jen otázka - bude to vše dostatečně účinné, aby boj o pozici světového hegemona udržely USA, nebo se jím stala jednoznačně vojensky spojená Čína s RF? To je, myslím, skutečná strategická příčina války, pro toto ji Putin spustil.
Klidně se může kdekdo vykecat, že jsem magor, že je to přihlouplá konspirativní teorie. Ale takový byl a je vývoj světa, zájmy a potřeby mocností. Zatím nikdo nevítězí - Putin se sekl v odhadu, že obsazení UA bude mít podobný průběh, jako v Praze 1968. A Bidenovi se nesplnilo očekávání, že svět včetně Číny půjde za USA. Oba budou muset couvat...

Sankce účinné jsou a byly zavdeny až když se provinil rusák, takže jaképak vyprovokování - jestli je putler psychicky labilní paranoik, měl by se nechat léčit a ne vládnout největší zemi světa

Otázka snahy dostat se do EU a NATO opravdu není otázka nacionalismu, kam na to proboha chodíš - každý rozumný člověk po tom musí toužit, protože mu to něco zajišťuje - jeho bezpečnost před nevypočitatelným sousedem, kterému nelze věřit.

čína se s rf vojensky nikdy nespojí, ani při tom spojení by neměla na NATO, a čína to ví.

většina pomoci UA je zadarmo, i když se může zdát, že z ameriky podle zákona lend-lease act bude msuet ukrajina platit - ten zákon byl přijat jen proto, aby se zkrátila byrokracie, s vrácením vloženého nikdo moc nepočítá a nepožaduje. ostatně, oslabení rusáka za to stojí, za těch pár drobných (americké HDP 2021 - 23 bilionů USD, 2022 očekáváno 25 bil USD), pomoc poslali někde kolem 500-600 mld.

Putin se sekl v odhadu, to víme zcela jistě z ruských dokumentů, Biden nic neočekával, ne předem .-))) už vůbec ne, že čína půjde za usa, přičemž čína minimálně nejde za rusákem .-)))))))))) a nepůjde :-))))) za ty případné problémy jí ten rusáckej hochštapler s velkou, nejen oteklou, hubou, nestojí

Mnoho indicií svědčí o tom,že ekonomické poškození Evropy,Americe prospěje.
A teď to ještě Rusko pohnojilo napadením Ukrajiny.Z toho se budeme vyhrabávat léta.

Pokud se mají USA skokově vymanit z průmyslového propadu, musí to někdo zaplatit. A evropští politici odvahu vzepřít se (s výjimkou Orbána) prostě neměli.

usa jou v průmyslovém propadu?
a orbán se vzpeřel usa? proč? dyk už odcouval i eu ....

Rozhodně se USA postavil Putin. Vzor pro Orbána a další.
Avšak Putin natom není ekonomicky nějak skvěle. Neměli by na něj panslavisté uspořádat sbírku ? Jako pořádají pravdoláskaři sbírky na Ukrajinu ?

Proboha nechte už toho.V přístupu k Ukrajině nemůžete našincům vytýkat ani popel.

Otázka je, proč je čemu se postavit? Kdo a proč se postavil je podotázka. Je to o tom najít začátek - když jeden začne přemýšlet, není to snadné a jednoznačné.

Ať přemýšlím jakkoliv usilovně,pro ruské únorové napadení Ukrajiny omluvu nenacházím.

To z principu neznamená, že neexistuje.
Může být např. stejně preventivní, jako bylo napadení Iráku atd. Já v tom všem objevuji dobře strategicky promyšlenou snahu o udržení hegemonie USA. To je velmi hluboká souvislost, kterou skoro nikdo nebere v potaz. Pak mu zbývá jen pominutí mysli Putina, či jeho imperiální touhy a pod. Ale to není o nic více přesvědčivé, jako tahanice o rozhodující slovo ve světě. Máte ve vašem vysvětlení těchto dějů vývoj ve světě, nebo vidíte pouze RF a UA?

Velmi dlouho tu píšeme o tom,že zhruba od Oranžové revoluce probíhá velmocenská přetahovaná o Ukrajinu.
Ale ruská voj.agrese,to už je příliš silná káva,která se nedá žádnými příčinami omluvit.
(Ostatně nikdy jsem neomlouvala ani am.vpád do Iráku,který byl přesto s Ukrajinou nesrovnatelný! Husajn skutečně nebyl Zelenskij.Ukrajina nebyla zemí,napadající sousedy ap.)

Ta přetahovaná vypadala tak, že UA chce do EU a EU UA řekne, že proč ne, ale že musí splnit x požadvků, ale že jim s tím pomůžeme a i američani k vybuudování regulérní demokracie a i penězi.
A z druhé strany rusák s úplatkem a vydíráním pro janukovyče.

V podstatě souhlasím,Západ to vždy dělá mnohem sofistikovaně­ji.Přesto musím trvat na tom,že v případě Ukrajiny nerozumně.

???
Napadení Iráku bylo preventivní?
V roce 1991 napadl Irák Kuvajt.
V roce 2003 pod embargem OSN stále neplnil rezoluce OSN, kdy jedna z nich říkala i to, že v případě nevstřícnosti proti němu může být použito cokoli (i když půlka světa trvdí, že to ale k samotné invazi nestačilo, že t by muselo být posvěceno přímo konkrétní rezolucí, ať tak nebo tak, ukrajina pod embargem nebylaa v roce 2014 nikoho nenapadla, nikde nerozpoutala občanskou válku a neuksadla území. Ve svtle uvedeného jak lze "prevencí" zdůvodňovat tu agresi z 2022? ono ani tu agresi z 2014, nebo o jaké prevenci před čím píšeš?

Třebas chtěl Putin na Rusi udržet samoděržaví. Které je blízké ruské duši a pro "obyčejné Rusy" je to něco bytostně osobního.
Jenže na Ukrajině Porošenko prohrál volby. Co kdyby časem i na Rusi došlo k tomu, že by tam Putin prohrál voby. Nastal by konec tradiční (svaté) Rusi ? V čím zájmu by se tak vlastně stalo, kdyby na Rusi došlo k revoluci anebo by tam Putin prohrál volby ? Bylo by to v zájmu USA ?

Putin chtěl Ukrajinu udržet především jako neutrální pásmo,ze kterého by nemohl být ohrožován Západem.Což není tak úplně nepochopitelné.

Však to nikdo neměnil

Najdeš i psychopaty, co se postaví Slunci.
Taky nebudou vědět proč, jako Putler. Ale "chce se jim", věří, že je jim hrozně nebezpečný.