Nejsem politolog, ekonom, jsem pouhý pozorovatel - amatér. Ale já vidím
příběh, který začíná změnou v Číně. Opuštění bolševického
systému řízení ekonomiky a otevření se přílivu kapitálu dalo na
světový trh práce ohromné množství lidí ochotných pracovat za
minimální mzdy a bez sociálního a zdravotního pojištění. A tak se
průmysl začal stěhovat do Číny, Asie. Vedení Číny ze svých dvou
generací "sedřelo kůži" a vytvořilo si tak svůj nemalý kapitál, který
začalo uplatňovat po celém světě. Zánik, nebo téměř zánik řady
odvětví průmyslu v USA znamenal zastavení růstu bohatství USA, rostla
zadluženost. Globalizace ve formě stěhování průmyslu za levnou pracovní
sílou se ukázala nešťastným krokem. Evropa se s tím dokázala vyrovnat,
patrně díky levným zdrojům energie a surovinám z RF. A řešení? Trump
dělal první kroky k obnovení role průmyslu USA, bylo to málo účinné.
Biden ví, že s Čínou nehne, cílem je tedy spojit západní Evropu a USA. K
tomu je třeba odříznout Evropě levné zdroje energie a surovin. K tomu
slouží sankce, ale nejsou příliš účinné. Je třeba najít
drastičtější řešení. Výsledkem jsou sankce na NS II vyhlášené 2021,
využití nacionalismu Ukrajiny a její touhy dostat se do NATO a EU, vyzbrojit
ji a vyprovokovat RF ke konfrontaci tak, aby se RF stala zločinným státem.
Výsledek je nabíledni - problémy s plynem co do množství, následně co do
ceny. Dodávky zbraní, půjčky UA, které se budou likvidovat desítky let
atd. Zbývá jen otázka - bude to vše dostatečně účinné, aby boj o pozici
světového hegemona udržely USA, nebo se jím stala jednoznačně vojensky
spojená Čína s RF? To je, myslím, skutečná strategická příčina války,
pro toto ji Putin spustil.
Klidně se může kdekdo vykecat, že jsem magor, že je to přihlouplá
konspirativní teorie. Ale takový byl a je vývoj světa, zájmy a potřeby
mocností. Zatím nikdo nevítězí - Putin se sekl v odhadu, že obsazení UA
bude mít podobný průběh, jako v Praze 1968. A Bidenovi se nesplnilo
očekávání, že svět včetně Číny půjde za USA. Oba budou muset
couvat...