,
Honza-Vichr
Nevím, co kdo čekal. Babiše jun. propustili ze zdravotních důvodů z letectva a stačilo mi vidět na ČT jeho pokřik na svého otce kdesi na Děčínsku. Tak se duševně zdravý člověk může chovat jen při značném vystresování. Ale k tomu tam nebyl důvod. Babiš jun. se stal nespolehlivým nástrojem lidí s antibabišovským syndromem a politiků, kterým Babiš překáží v cestě za špičkovou kariérou.
Já to vnímám tak,že pro taťku by to měla být okolnost přitěžující.Zneužil nemocného syna.
Pokud jde o zneužití syna tím, že mu připíše značný majetek, pak je to vnitřní záležitost rodiny a musí si to vyřídit mezi sebou. Zneužití je spíše v navádění duševně ne zcela zdravého syna, aby rodinné záležitosti vytruboval do světa.
Zneužití by spočívalo v tom, že na syna, který by nic netušil nebo tomu nerozuměl, převedl majetek jen proto, aby ho u něj skryl před státem, ať už s jeho podpisy nebo, jak je v šetření, zfalšováním jeho podpisů. a jen co dotaci získal, hup šup zase zpátky.
samozřejmě po nutné ochranné lhůtě d dotace. ale jen co to šlo, už to bylo zase pod immobou nebo jak
A co na tom je nezákonného? Je to obyčejné chytračení podnikavce, které zákon (pravidlo) prostě a jednoduše neohlídalo. Jediné, co by tam mohlo být porušením zákonů je falšování podpisu. Ale to, pokud vím, nikdo nedoložil. Společnost tyto "kejkle" rozdělují na ty, co to spíše oceňují jako podnikatelskou zdatnost a na ty, kteří to považují za morální přečin. Podle mého soudu hlavní zlo je to, že existují dotace. Ty jsou v ekonomice zlodějnou, konanou pod krytím zákonem, (pravidly). Vyrábějí dvojí ceny téhož!!!!!
Ať už se synem,nebo bez syna- na žádnou evr.dotaci pro
malé,začínající firmy,neměl oligarcha Babiš nárok!
Že do toho vůbec st.děti vtáhnul,je prasečina.
Tohle vypadá jako pštrosí hra. 
Qído,já
skutečně nemám na mysli bohulibé přepsání jakéhosi majetku,ale
předhození lvům!
V tom se zásadně lišíme. Já za vrcholný hnus považuji zneužití nemocného Babiše jun. politiky a novináři. Prostě proto, že psychické onemocnění kohokoli není určeno k celostátnímu, či Unijnímu zveřejňování. Proti takovému svinstvu je podnikatelská vyčůranost Babiše sen. hotové lilium.
Ona Potua v něčem vidí poměrně rozumně stav věcí. Ale v něčem je zase až neuvěřitelně naivní. Z nějakého hnutí mysli věří téměř bezvýhradně tomuto systému a médiím a z nějakého hnutí mysli,které si neumím vyvvětlit má jako koníček místo pečení cukroví politiku. Což už vůbec nepobírám. Potua je typ člověka co jde a normálně odvolí pětikolku,v bezmezné důvěře v neoliberální zloděje a korytáře,aby pak za 5 měsíců se začala divit jak je to možné co se tady děje....
Na bedrech lidí jako je Potua tady stojí tenhle neoliberální režim vedený zloději,nýmandy a arogantními hochštaplery. Tihle naivní lidi Potua jsou solí tohoto systému. Na mých bedrech faskt už ne,záležet na mě,tak tady máme už 15 let systém jako ve Švýcarsku. Ale bohužel naivních Potua je hodně,takže státu vládne banda zlodějů ze STANu,telefonistky z cool centra,učetní a úřednice od přepážky.
To ne! Potua by pětikolku nevolila, ta volí ČSSD. Nevím, zda peče
cukroví, ale klidně může stíhat obojí a k tomu ještě venčit psa.
Pracovitý člověk to stihne. Má pro politiky vysoké nároky na morálku. To
je zřejmé. Patrně se nehodlá smířit s tím, že člověk pasující do
jejích měřítek, se narodí asi tak jednou za sto let. A takového právě
nyní k dispozici v politice nemáme - a já nemám čas. 
Qído,díky za zastání a skutečně jste se trefil.Sice už mám toho
cukroví méně (jenom to,co má rodina nejraději),venčím psa,pomáhám v
synově trafice ,mám ráda pořádek a oporu nalézám u přítele,který těm
mým měřítkům též s přehledem vyhovuje.To je tak v kostce vše,snad
akorát,že jsem teď pořádně nachcípaná-paradoxně z rehabilitace,která
mi měla především prohřívat záda,ale je situovaná v bývalých půdních
prostorách,kde je zima jako v morně. 
Zaměňujete příčinu a následek.
Pokud bychom se lišili v tak triviální záležitosti jako je neoprávněné
kasírování evropské dotace,to bych ještě skousla.Ale vaše obhajoba
Babišovy zbabělé kličky,kdy se chtěl vyvinit a za majitele akcií Čapáku
označil své starší děti,to už je moc.Do té doby o jeho děti žádná
média zájem neprojevovala.Babiš si byl samozřejmě dobře vědom,co se
strhne a proto svého nejistého syna odklidil na Krym,než se to
přežene.Špatná kalkulace..
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babise-ceka-grilovani-ve-snemovne-poslancum-prozradi-jmeno-i/r~848be25cf0d811e5a8d7002590604f2e/
Vy v té kalkulaci končíte moc brzy. Tady je třeba kalkulovat i to, že
pouze nemocný syn je v obžalobě použitelný. A z toho vyplývá, že
Babišovi odpůrci a část novinářů psychicky nemocného Babiše jun.
zneužili a využili. V podstatě platilo heslo, Babiš musí z
cesty stůj co stůj. Hru s nemocným považuji za daleko nemorálnější, než
kejkle podnikavého Babiše sen. Jedno (dle vás triviální) zlo způsobilo
daleko větší zlo!
Možná jsem ovlivněn tím, že jsem se účastnil a spoluorganizoval výstavby
za desítky miliónů Kč a vím, jaké kličky zákon také nepostihuje,
nedělám si o podnikání iluze.
Hru se svým nemocným synem ale hrál i Babiše, právě s kalkulací, že u případného trestního stíhání to na něm zkolabuje, takže co?
Ti novináři nás informovali, jakým způsobem využil a jak se Babiš chovš k nemocnému synovi. Ve Vašem uvažovaní jsou oni ti špatní a Babiš mazaný chytrák. Já osobně bych takového otce nechtěl ani za nic.
Ano, Babiš sen. je mazaný chytrák. Proto nemocného syna chtěl uklidit,
uchránit před novináři a jeho zneužitím.
Ano, dotírání a honičku za senzací lze označit za snahu nás informovat.
To všechno lze, záleží co chci najít a jak daleko jdu v úvahách.
Rodiče si nevybíráme, máme je ctít.
Nebo docházím tam, kam vy nedojdete. Když se chce, pozná se to na argumentaci.
Ano. A je vcelku jasné a symptomatické, co chceš nenajít ty.
btw. nejlépe by ho uchránil před novináři, kdyby ho "předhodil" policii,
ta ho vyslechla a nemuseli to dělat novináři.
myslím si, že oba víme, že ho na Krym uklízel nikoli před novináři, ale
spíš před tou policií. vždť se ve svém přístupu k věci opakuje - dnes
dokonce ani soudu nechce dát k dispozici svůj podpis - i to prý dle zákona
může. já to sice nechápu, dyk ho má na občance mnoha jiných dokumentech,
které oud k dispozici jistě má, ale asi to ten znalec bez výslovného
souhalsu babiše nesmí použít, nebylo by to u soudu asi uznatelné ...
prostě nevím, tohle fakt nechápu, aleje to tak
Rodiče si nevybíráme, ale proč máme ctít rodiče, pokud jsou to třeba
vrazi nebo zloději, to by mne zajímalo. nebo když tě rodič zneužije, a
nemyslímteď nutně jen sexuálně.
jako nějaký vztah by si člověk asi měl utvořit a udržet i ktkovým
rodičům, ale ctít je už je daleko za potřebou .... máš to nastavený
zajímavě, ale možná to vysvětluje tvoji urputnou snahu ochrany vraha
putlera - máš ho rád, je to tvůj idol, skoro jako tvůj tatínek, viď?
Ježkovy zraky,do té hry jej vtáhnul taťka! Nebýt toho,novináři by syna nechali v klidu ve Švýcarsku.
To víme, vtáhl všechny svoje děti. Ve hře je ale jen jeden ze
sourozenců!!!!! Proč????? A proč nenechali nemocného v klidu, když je
nemocný? Byla by to přece elementární slušnost, nebo ne? Proč své nároky
na slušnost utnete za Babišem a dál už se na to nehraje?
Nebýt Babiše v politice, 97% občanů ČR by o něm nevědělo a podnikal by
si na obou stranách hrany zákona nerušeně dál.
Ano, a o tu poslední větu jde : podnikal by bez imunity, ochrany jiných na nejvyšší úrvni, mořnosti si přihrávat z pozice premiera, politika (prezidenta) ....
Protože tne jeden tvrdí, že o žádných akciích neví.
A co když nepotřebuje a nepotřebuje "klid pro nemocného"?
Vy to utnete u novinářů a nad hanebným chováním Babiše k synovi už se nezamyslíte, protože si nechcete ničit předem daný názor na něj.
Sledovals to vůbec?
Velmi podivné až srandovní bylo, že zatímco policie usilovala asi 5 let o
to předvolat babiše jr. k výslechu, ale nemohla ho najít, Slonková s
kroupou (myslím) ho našli "a vyslechli" během 3 dnů. Kdyby se policii
povedlo ho najít hned nebo včas, nešlo to přes novináře. Nakonec jen díky
jim v té kauze svědčí.
Možná sis měl nejprve přečíst článek.
Ten konstatuje, že Babiš jr. sice má uvedenou paranoidní schizofrenii, ale
že s léky ji zvládá a že jeho výslechy jako takové jeho nemocí rozhodně
netrpěli.
samostatná otázka pak je věnována jeho důvěryhodnosti jako takové (to se
zkoumá i u zdravých jedinců, když je třeba), zd ebude vyslechnuta ta
psycholožka. každopádně jeho duševní onemocnění je jako "jistě
zjištěné" datováno až od roku 2015, ty dokumenty, o které jde, měl
podepsat 2008-2009
Toto šikovný právník ihned napadne a zpochybní odpovědné a pravidelné braní léků.
ale tak i nešikovnej právník napadne cokoli. ale soud si to nechá potvrdit, a jestli mladej nekecá, že ve švýcarskumu dávky snižují, - myslím, že všichni celou dobu vnímáme, že babiš jr. není úplně nejexkluxivnější svědek, ale klidně může stačit - nesmíme zapomenout, že dokonce i státní zástupce pro Babiše navrhuje max podmínku - pořád ale odsouzení soudem, i kdyby jen obecné a symbolické, má svoji váhu.
Tohle je nechutná kauza,kterou v podstatě Babiš neměl ani zapotřebí,jenomže je nenažraný a když mu teče do bot,jde přes mrtvoly.
no jen specifičtí podnikatelé si "poradí" jako babiš.
tolik nepřátelských převzetí .....
Namočit do svého průseru nemocného syna,se všemi těmi
hrátkami,vč.odvozu na Krym,to přeci nemůžete vydávat za běžnou
charakteristiku solidního člověka,podnikatele! 
Quido bude asi uznávat hodně tvrdou výchovu. :) Nebo je nekritický babišovec jako babky před samoškou?
Tady je úplně lhostejné, jak je na tom se zdravím mladý Babiš. Celý problém je v tom, že někdo musí rozhodnout, jestli rodinné akcie na rubopisu podepsal taťka nebo syn. A protože se rubopisy nikomu neukazují, už nejméně té Slonkové, udělali z toho hon na člověka.
Ale nakonec stejně rozhodne (možná) znalec grafolog. Kdo by to určitě věděl a koho se ještě nezeptali (a už ani možná nemůžou) je notář, který u toho musel být a praštit na to razítko. A pak asi dvě stovky úředníků až po ministra, kteří se ani nezeptali.
Správně s poznámkou : hon na člověka. na kterého? sr nebo jr?
pokud sr, ten je důvodně podezřelý ze spoluúčasti na podvodu, trestném
činu, nebo jeho napomáhání. na takové lidi je "hon" v mediích vždy a je
to dobře.
pokud jr, proč ho policie nedokázala sehnat 3 roky, a slonková s kroupou ho
našla za tři dny?
a nebo "ho na člověka", že je využíván mladý proti starému?
ale první využil (a možná zneužil) starý mladého. ba co hůř - už
neznám přecnou citaci, ale před TV kamerama : PŘÍSAHÁM NA ZDRAVÍ MÝCH
DĚTÍ, ŽE ... (jsem nevinen)
to nastartovalo docela dost ..... protože pokud vím , obě děti babiše mají
nějaké duševní problémy nebo se na ně alspoň dovolávaly a vymlouvaly
Jenže Kraku: Celá ta věc byla schválená dvěma stovkami úředníků. A je tu jediný sporný bod: Zda podpisy na rodinných akciích jsou mladého nebo starého, ergo kdo komu co převedl, aby to byla malá společnost.
Takže pokud to udělal starej Babiš sám (a klidně mohl i po dohodě se synkem) pak si prodal akcie sám sobě. Nebo to podlepsal mladej a když uviděl ten cirkus kolem toho, tak si řekl že ten podpis zapře. Dobře, ale u toho byl notář, musel ze zákona bejt, protože by to jinak obchodní soud nezapsal do registru. Kdepak je teď?
Celá ta věc byla schválená dvěma stovkami úředníků.
přesněji - babišových úředníků...
Tak to zas ne, v té době tam seděla vláda Topolánka, pokud se nepletu, na středočeském kraji to pak procházelo přes Bendla. ale prostě nikdo z nich nebyl schopen zjistit relevantně, kdo ty kacie opravdu vlastní.
???
Ne, ten problém je úplně jinde, i když tohle zatím nikdo detailěn
nevysvětlil, ale pořád se připomíná ten závěr :
Ten problém je v tom, že v roce 2008 nebo 2009 zde existovaly ANONYMNÍ AKCIE NA DORUČITELE, takže úředníci nebyli schopni zkontrolovat, kdo Čapí hnízdo s. r. o. vlastní. Žádný z těch 200 úředníků.
Ten podpis dnes hraje v kauze úplně jinou roli, i když tu nejpodstatnější, totiž jestli čapák byl nějak provázaný s agrofertem nebo ne.
A mně už je vážně žinantní ti už po několikáté opakovat, že u akcií na doručitele - POKUD VŮBEC - tak musel být notář jen při jejich emisy, kdy se ale podepisovaly spíš jen nějaké doklady k nim, nikoli vlastní akcie. Od jejich vzniku se pak tyto konkrétní akcie "převáděly" jen tím, že je aktuální držitel předal někomu jinému
"Akcie na doručitele se také nazývají akcie na majitele nebo anonymní akcie. Jejich vlastníci nejsou vedeni v žádném veřejně přístupném rejstříku a na akciích není uvedeno jejich jméno. Akcie na doručitele nejsou na rozdíl od zaknihovaných akcií nikde zapsány. Proto je předání akcie na doručitele možné pouze fyzickým předáním od jedné osoby druhé osobě.
Výnos z akcie vystavovatel garantuje pouze příslušnému majiteli akcie, nikoliv konkrétní jmenovité osobě."
čili jako akcionář fingoval ten, kdo s tou akcií PŘIŠEL, když mu ji předtím někdo jen dal - znamená to i možnou situaci, že vyzvedávat dividendy mohl chodit i kdokoli z ulice pro někoho, o kom nikdo nevěděl, že ty akcie má.
Tyto akcie byly zákonem zrušeny někdy v 2012, kdy je majitelé musely zaknihovat.
Takže jinými slovy : s akciemi na čapí hnízdo mohl v roce 2008 přijít kdokoli, nikde na nich žádný podpis, natož ověřený notářem, nikdy nebyl.
https://www.patria.cz/slovnik/481/akcie-na-dorucitele.html
Akcie na doručitele se také nazývají akcie na majitele nebo anonymní akcie. Jejich vlastníci nejsou vedeni v žádném veřejně přístupném rejstříku a na akciích není uvedeno jejich jméno. Akcie na doručitele nejsou na rozdíl od zaknihovaných akcií nikde zapsány. Proto je předání akcie na doručitele možné pouze fyzickým předáním od jedné osoby druhé osobě.
Výnos z akcie vystavovatel garantuje pouze** příslušnému majiteli akcie, nikoliv konkrétní jmenovité osobě.**
samozřejmě vařím z toho, co uvedla policie ČR. pokud to byly jiné akcie než tyhle anonymní na doručitele, pak je problém asi někde jinde, ale netuším, kde. zatím je info o anonymních na doručitele
howno. Osobně takové, akcie vlastním. Každá je vytištěná jako cenný papír s hodnotou v Kč, číslem a jménem emitenta a na zadní straně je rubopis, to je podpis vlastníka s doložkou notáře. Howgh. Veřejné samozřejmě nejsou a už s tím dej pokoj.
Vidíš a mám je a platí. Jsou v tresoru u AK a i kdybych je měl doma, tak ti je nesmím okopírovat, (což bych rád udělal) abys konečně viděl, jak ten cenný papír ve skutečnosti vypadá. Má jasného a podepsaného majitele - vlastníka a není přenositelný (doručitelem). Mám je z roku 2007, kdy moje s.r.o. přešlo na formu akciovky.
Ten tvůj od 2012 ano. To už ale není ten do 2012 :-))))))))))))))))))
jo do 2007. sro přešlo na as
tak to nejsou ony, tehdejší anonymní na doručitele :-)))))
pokud jsi je tedy před notářem podepisoval už v 2007 a ne až ve 2012
Proč mi svoje akcie nesmíš okopírovat? máte to tak ve stanovách? Proč?
Žádné cenné papíry se nesmí kopirovat ze zákona. Dokonce ani pas a občanka. Tak mi to bylo vysvětleno advokátem.
no občanku ap si státní orgány občas kopírují,myslím, že i další. ale to může být pravda
A kdyžtak kontaktuj Patria Finance a ministerstvo financí, že kecají, že tehdy takové akcie byly :-)))))))))
no jasně, ne s. r. o., ale a. s.
a v roce 2008 nebo 9, protože v té době čaák o tu eurodotaci žádal, pokud
se nepletu
nějaké pokřikování na fotra na nějakém předvolebním meetingu nikdo v potaz brát nebude
Dobrá kulišárna. Schizofrenik, ale zvládá to. Neudělaly z něj ty dámy vyloženě "magora", ale pro soud je tam ten fakt, že onen svědek není zcela v pořádku, tudíž jeho svědectví je třeba brát velmi s rezervou. Babiš starší musí učůrávat blahem, ony dámy splnily úkol bravurně.
Řešíte kraviny. Soudy s Burešem se budou rozpatlávat donekonečna a za jeho života nikdy neskončí. Tak je to v této zemi zvykem.
Ja ho pronasledovať nechcem, postačí mi, keď nebude bačovať na pražskom Hrade. Nech úraduje pod Zoborom....
Bohužel, lid si takové hrdiny žádá.
Asi třetina našich spoluobčanů miluje a obdivuje komouše a estébáka,
navíc ze Slovenska.
Husák se jim taky líbil, pendrekový komouš Dubček ještě víc. Takže se
nelze divit.
Tak nějak. Kdyby se Babiš vzdal presidentské kandidatury a odešel z vedení ANO, pak by rychle vyšuměly jeho strašné zločiny. Podobně jako se stalo v případě Čunka. Anebo v devadesátkách v případě Klause, když měl vilu ve Švýcarsku a ODS měla podobné trvalé preference jako má dnes ANO.
Čunek a Klaus? Ti snad nic neprovedli, nebo ano?
Moji miláčkové to nejsou, ale srovnávat je s Burešem? To je na můj vkus
dost mimo.
Čunkovy statisíce, Klausova švýcarská vila a Babišovo Ptačí hnízdo,
Kalouskovy padáky....
To vše je dokladem toho, že u nás jsou "orgány trestního řízení"
nástrojem politického boje.
U toho Čunka to byl nejprve rasismus, pak sex. harrasment a pak to přeskočilo na statisíce za nějaký byt. Čunek byl zástupným terčem za Topolánka na který střílel Paroubek.
Nelze se pak divit, že "obyčejní lidé" nemají v soudní systém a spravedlnost vůbec důvěru.
Teď už by nevyšuměly,ale soudy by proběhly bez mediální pozornosti.
Babiš by se ale pravděpodobně celému Čapáku vyhnul,kdyby do politiky
nevstoupil vůbec.Takových šméček tady bylo neurékom a každému z šibalů
prošly bez ztráty květinky.Stačilo drobet zasponzorovat polit. strany.
1
1
1