Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Takže pokud bude Ukrajina svobodná a na Rusku nezávislá,přestane být Rusko respektované?(Kým?) Doufám,že vám jenom špatně rozumím.

USA mají enormní (existenční) zájem na rozvratu Ruska. Ukrajina je toho důkazem. USA tudy řeší, zda se jim podaří zůstat světovou jedničkou, nebo budou jedni z mnoha. Prý na to mají ještě dva roky. A všimněte si, jak Putin nikam nespěchá...

i ty ruská "hlavo"

Rozvrat Ruska znamená obrovský průšvih a zejména ekonomický dopad pro celou Evropu -jaký to má význam pro USA,když bude automaticky profitovat Čína a její spojenci ?
Putin by s vítězným ukončením války spěchal,ale nějak mu to nejde.

Ten rádoby spěch Putina zkuste doložit nějakými argumenty. Já pro to žádné nevidím. UA mohl vyřídit velmi rychle např. zničením všech mostů přes Dněpr. Proč to neudělal? Proč se soustředil na ničení rozvoden EE až někdy v listopadu? Proč ne o půl roku dříve? Proč dovoluje dodávky amerických zbraní a neničí je hned v okamžiku, kdy se dostanou na území UA? Na tyto otázky mám jedinou odpověď - on sleduje něco úplně jiného, než se obecně říká. Hraje nějakou hru, stále více se dočítám o strategičtějších cílech, jistěže často velice fantaskních.
Ukrajinské armádě došel dech, ofenzíva je stála desítky tisíc vojáků, nadšení odvedenců je jinde, než bylo v září. Stále častěji se objevuje reálný pohled na stav a možný vývoj z úst šéfa UA armády...
Evropa je na násobcích cen energií, tedy s konkurenceschop­ností výrobků v jasném sešupu, plácá se v ohromné inflaci. BRICS spíše posiluje, než ztrácí. Čína s RF má utajované dohody. Západu dochází "nadbytečné" zbraně a munice.

Jakože válku s Ukrajinou prohrává cíleně a plánovaně ,přičemž nepohrdne ani útoky na nemocnice,školy i jadernou elektrárnu? Prapodivná konstrukce.Stejně jako úvaha o nějaké cílené hře,když ve skutečnosti Rusko prokázalo jen minimální schopnost vysledovat a zasáhnout pohyblivé cíle byť jen na východě Ukrajiny.Pokud by se ovšem Rusko rozhodlo zaútočit na konvoje a zabíjet příslušníky sil NATO, ať už na Ukrajině, nebo na území NATO, mohlo by to významně změnit poměr rizik a přínosů.
Evropa je sice přechodně na násobcích cen energií,ale nebude to ani tak dlouho trvat a Rusko bude tahat za kratší konec.Frončaft Ruska a Číny nebude tak horký,protože v Číně není ruské počínání na Ukrajině přijímáno s pochopením.
Skoro to vypadá,jakobych z vašich řádek četla sympatie vůči Rusku-přese všechno,čeho se dopouští.

Na tu elektrárnu útočili a stříleli sami Ukrajnici. Těžko budou Rusové střítet do něčeho co mají obsazené. Základní logika která vám nějak uniká,ale z toho si nic nedělejte :-)))) Ve vašem případě už mě nepřekvapuje nic :-D

To se bez těchhle primitivních plků neobejdeš? Od psů k pavlači a bábovkám..

Na tom není absolutně nic primitivního že pouze konstatuji fakt že z nějakého hnutí mysli se montujete do něčeho čemu nerozumíte. Víte o tom jen to co vám řeknou. Být ted o 80 let mím tak jste "opatrný občan říše."

Ty o tom nevíš ale vůbec nic, co sis sám jen nevymyslel, ani jen to, co ti někdo řekne, tak jak si můžeš myslet, že můžeš hodnotit znalosti druhého? .-)))))))))))))­)))))))))))

To je především tvoje parketa

Ano, já TVOJE znalosti hodnotit mohu. Samozřejmě kromě gaaabriela zde každý.

Primitiv jsi především ty sám.Soudíš svoje oponenty,aniž bys o nich vůbec něco věděl.Kdybys jenom tušil,jak jsi vedle,sám sobě bys nafackoval.

vždyť je to vylízanej puňťa...

Jasně,kašpárku...

Ty víš jen to, s čím si z tebe dělají prdel u vás ve cvokárně :-))))

Pokud píšeš o zaporožské, na tu na tu nestřílel nikdo :-))))) Kdyby na ni stříleli ukrajinci, tak byla dávno rozmetaná, a kdyby rusákové, všude kolem by byly krátery :-)))))))))))))­)))))))
možná ti jen něco uniklo, ale základní logika to nebyla, neboj, tu jsi nikdy neěml a mít nebudeš :-))))))))))

ale třeba na černobylskou a ještě jedno rusákové opravdu stříleli.

Proč by si Ukrajinci měli rozbíjet svou vlastní elektrárnu, to nedává smysl. Spíš dává smysl to, že právě proto že Rusové předpokládali, že Ukrajinci svoje dílo ničit nebudou, tak si z elektrárny udělali bojové stanoviště. A stříleli po ní sami, tedy spíš po transformovnách, aby Ukrajinci přišli o svůj zdroj elektřiny. A aby mohli říct, jak je tam Ukrajinci věrolomně napadli.

no nevypadá, tak to je, ale už od té doby, co sem píše...
kupodivu...

Západ nechce válčit s Ruskem a zároveň nechce nechat padnout Ukrajinu. Západ sází na diplomacii a chce sankcemi Rusko přinutit k jednání.
Problémem pro všechny je, že se konflikt na Ukrajině prodlužuje, což vytváří risika jeho rozšíření.
Rusko doposud nic nezískalo, Ukrajinu postihly ohromné materiální a lidské škody a Západ se potácí v krizi. Stávající situace tak nedává vyhlídky na brzký mír.

Zapomínáš Americké zájmy. Kolik už bylo neštěstí, které způsobili po celém světě. Byl by to dlouhý seznam.

Stejně dlouhý seznam někdo sesmolil o zločinech ruských a fajnšmekři dokonce rozšiřují seznamy Źidů v naší společnosti.

A on Putin tu válku prohrává? Nevypadá to. Ovšem pokud budete vše posuzovat dle slov Zelenskyho, viz útoky na nemocnice, školy a JE, pak to tak vidět můžete, on si to přeje... Já ale beru vážně slova Zálužného a to nic radostného není.
Jistěže RF má menší schopnost sledovat pohyblivé cíle, než zpravodajské služby z USA a VB. Ale války jsou o tom, že existují dočasné výhody, které protivník obvykle dokáže eliminovat. Momentálně ty pohyblivé cíle pro bláto ztratily pohyblivost - jsou nepoužitelné, pokud o ně obratem nechtějí přijít. Tak vojenská štěstěna přebíhá...
Realita, hledání souvislostí vysvětlujících skutečné děje, to není sympatizování, to je hra bez emocí. V tomto případě je to o válce, ve které umírají lidé a dějí se válečné zločiny - na obou stranách. Grázl je ten, kdo to celé začal!

Grázl je ten, kdo to celé začal!

pravda a začal to putin, nikdo jiný...

V tvém příliš omezeném světě máš nepochybně pravdu...

no jo, já jsem přece nebyl v ruSSku

A kdo to teda začal, tu agresi? :-)))))))))))
A pozor, ptám se, kdo začal agresi.
To, že si nějaký svrchovaný stát chce rozhodovat sám o sobě, tomu říkáš taky agrese? .-))))))))))))))))

vždyť je to omezenec...

Vypadá to, že prohrál už 24.2.2022
i vlastní speciální operaci zvoral, jak to jen šlo, prý 10 dní, ani 10 měsíců, ohromné vítězství
jj, ty bereš to, co se ti hodí, to víme :-))))

když je bláto, má to stejný dopad na obě strany :-)))) žádné přebíhání štěstěny :-)))

No vidíš, jak to hezky víš - tak co kdybys už BEZ EMOCÍ A SYMPATIÍ zkusil konečně vyhodnotit, kdo tu válku začal? a samozřejmě můžeš přihodit bezemoční zdůvodnění té vály, konkrétní, aby se to dalo ověřovat, zda to je objektivní důvod, případně zda je adekvátní tomu, co rusko rozpoutalo

takový ty bláboly, že rusko naletělo usa, které využívají ua k rozkladu rf - to ne .-)))) to je velmi emoční, dojmové, přímo spoekulativní, bez sebemenšího podkladu mimo sféru jen tvé mysli :-)))))))

Na UA straně se děje asi 1/1000 válečných zločinů co na ruské straně, když pominu jejich závažnost, jako je týrání, mušení, znásilňování, rabování - to dělají v podstatě jen rusákové. ukrajinec si občas vleze někam, kde jsou i civilisti, což rus dělá běžně, ale taky to je válečný zločin.

Utoky na nemocnice a civilní cíle jsou propaganda. Ne že by k nim nedocházelo, ale je to součást každé války. Podobně jako ta "zvěrstva". Těch se na civilním obyvatelstvu dopouštějí všichni vojáci a armády.

Válka vede k dehumanisaci a vojáci jsou ti, kteří před tím vykonávali civilní povolání a pak se z nich stali vojáci. Heydrich, kdyby nebylo války, hrál by na housle ve filharmonii ( vedle židovského hráče na violoncello ) a nenapadlo by ho přemýšlet o "konečném řešení"

Jinak Čína je vážnějším soupeřem USA než Rusko. Zatím mohou USA děkovat tomu, že je Čína komunistická a ne nacionalistická. Číňanů žijících vně Číny je spousta a kdyby se Si.Tin-Pching prohlásil za Vůdce všech Číňanů, pak by v Asii došlo k velkému maléru.

Domnívám se, že USA nemají zájem na rozvratu Ruska. Vzhledem k tomu, že nevíme, kdo by se pak v Rusku dostal k moci, mohlo by to znamenat nebezpečí pro celý svět.
Vývoj na Ukrajině, ať už to dopadne jakkoliv, postavení USA neohrozí. Něco podobného už zažily - třeba Vietnam.
O tom, kdo bude světovou jedničkou, rozhodne ekonomika a technologická vyspělost jednotlivých států.

Současné USA nemají územní zájmy. Jejich zájmem je mít na každém území vládu, která přijímá zásady uplatňované v USA a vyhovující jejich vojenským a ekonomickým zájmům, respektujícím jejich pravidla obchodu. Protože RF a USA dnes uplatňují stejnou ideologii svobodného podnikání, neexistuje důvod, proč by mělo mít Rusko imperiální zájmy. To je utkvělá představa z dob ideologické expanze bolševiků. Jde o to, že RF odmítá některé praktiky světového finančního systému a některé praktiky (spojené s vojenskou silou) v zajišťování levných zdrojů energií a surovin.
Vietnam byla válka proti šíření komunismu. USA neohrozí válka na Ukrajině, ale ohrožoval je levný plyn a ropa z RF dodávané do západní Evropy. Proto probíhá zástupná válka, kde je UA zneužita. Pokud se Západu nepovede rozbít BRICS, patrně tuto hru prohraje.

Je mi líto,ale podnikání v Rusku a USA se liší podstatně! Stejně jako se liší demokracie a autoritářství.
Podnikání v Rusku je rizikovou záležitostí a v konkurenčním boji jde o život.

nemoc šílených skokanů z oken...

Podnikání v Rusku i v USA je soukromá záležitost. To je podstata. Sofistikovanost podnikatelských praktik v RF a USA bude nepochybně rozdílná, cíl je však stejný. I praktiky jsou stejné, pokud si nestanovíme časovou výseč. No, a o regulérních válkách plynoucích z podnikatelských zájmů raději pomlčím.

Je přeci známo,koho nechal Putin zbohatnout,když se dostal k moci i kdo a proč svůj majetek(či dokonce život) opět ztratil.Taková je podstata ruského podnikání.

USA a SSSR měly rozdílné postavení ve světě. SSSR byla teritoriální velmoc, USA námořní. Obě supervelmoci si rozdělily svět a ve svém teritoriu zavedly svůj pořádek.
Jenže SSSR se zhroutil, byl nastolen jakýsi mír, jenže kdo má ten mír udržovat při životě?
Spíš si na globálního četníka hrál SSSR s USA a nyní tato role zbyla na USA. Mají se z toho USA radovat ? Podle řady republikánů a Trumpa nikoliv. USA se podle nich mají starat hlavně o sebe.
Jenže pak kdo bude vykonávat roli četníka ? Třebas když somálští piráti začali unášet lodi v Indickém oceánu a operovali až 4 000 km od somálských břehů. To mají zúčastněné státy začít organisovat konvoje ? Omezení volné plavby na světových mořích a oceánech by dokázalo srazit globální ekonomiku víc než kovid či válka na Ukrajině.
USA jako světového četníka řada států nechce a dokonce i v USA není pro takovou roli velké pochopení.

četníka z usa dělala a dělá OSN, vcelku logicky, jediná velmoc schopná vymoci právo na většině zemí, mílokdo to pochopil a myslí si, že si na něj hrají usa. ty za normálních okolností konají ve svém zájmu

USA jako světového četníka řada států nechce, ale všichni jsou veřejně či potají velice rádi, že to dělají. Že takový četník musí existovat se nepřímo dohodlo mezi spojenci už po druhé světové válce a čas od času to někdo ze spojenců musí na sebe vzít, vzali to Francouzi i Britové.

Dobrodruzi jako Galtiieri, Ortega, Kaddáfí, Saddám Husain atd. musejí vědět, že už není doba na podobné výboje a excesy, jako když se tvořila Osa Berlín - Řím - Tokio. USA to budou dělat dál, protože nemají územní nároky, proto je tato velice nepopulární role role od nich přijatelná.

Ta pravidla vyhovují ve své obecnosti VŠEM, nikoli jen USA, protože to jsou pravidla rovná, férové (jsou lokální extrémy, anomálie, které se pak řeší dohodou - "obchodní války")

to se tpej putlera, proč má imperiální zájmy, nejspíš proto, že by se jeho sousedi přidali k politice a ekonomice západu, a to i po vojenské stránce. proti rusku žádné uvedené praktiky až do agrese realizovány nebyly, co ti to ten putler napovídal? víš vůbec, o čem píšeš? proč jsi rovnou nenapsal, o čem píšeš, o jakých praktikách proti rusku?

USA ohrožoval levný plyn a ropa???? a proto třeba vyřešil v 2003 Irák, kdy násedně cena ropy celosvětově klesla poté, co se do ní vrátila ta irázká? tvoje dedukce má první díru, pořádnou. druh díra bude asi to, že z rusáka děláš tedy naprostýho magora, kterej usa skočil na to, aby nemohl dodávat ropu a plyn - co na tom, že plyn omezoval rusák už předtím, co na tom, že zdůvodnění rusákem jsou úplně jiná, co na tom, že když už jsi rusákovi tak perfektně vysvětlil, jak skočil americe na lep, tak že z ukrajiny ještě nevypadl, aby byly sankce zrušeny a on zase mohl prodávat za levno?

To je díra za dírou, konspirace za konspirací, fakt mne udivuje, že jsi takové trapné výmluvy schopen vymyset ty. asi jsme tě přecenil

Jo, KVÍDO, kdybys to psal "obráceně", že rusák se tou agresí snaží dosáhnout naopak větších cen plynu a ropy, nejen co se týče válkou omezených dodávek a tedy větší nejistotou, ale i zabráním nbo aspoň znemožněním ukrajině začít těžit svoje ložiska, ohromná, právě hlavně v černém moři, na krymu a na donbase, tak by to mělo alespoň základní logiku.

ty tvoje vyprávěnky, to je ale jen "románové zoufalství". kdybyste nás tím ačali krmit současně s DODE, nejspíš by se to vaše zoufalství hlavně argumentační) zhmotnilo u každého z nás, co vás čteme .-))))

Zadlužená Amerika a světová špička? To je vtip dne. Třepou se je na tom, že parazitují po celém světě. Kde všude jen mají vojenské základny. Stačí se jen podívat na prudký vývoj vědy, průmyslu v Číně.

Amerika není o nic zadluženější než průměr EU
Ty vojenské základny je dost stojí, to je to jejich parazitování?
No to mi ukaž, ten prudký vývoj vědy a průmyslu v Číně :-)))))

Tak že ty základny mají jen z legrace. To není uplatňování agresivních zájmů USA.

Z legrace je nemají. Ale primárně je u sebe chtěly mít ty země.

Technologický a lidský potenciál USA je tak velký,že se nějakého zadlužení obávat nemusí.Stále jsou ekonomicky nejsilnějším státem světa.
https://www.fxstreet.cz/americka-ekonomika-ve-tretim-ctvrtleti-rostla-rychleji-nez-uvadely-odhady.html#:~:text=%C4%8Ct%C4%9Bte%20v%C3%ADce%201%20Americk%C3%A1%20ekonomika%20rostla%20rekordn%C3%ADm%20tempem,klesla%20jen%20o%200%2C6%20procenta%20...%20Dal%C5%A1%C3%AD%20polo%C5%BEky

Nevím, zda pořád ještě ekonomicky. Určitě jsou nejsilnější vojensky. Což ovšem nemusí být (s ohledem na jaderné zbraně) rozhodující faktor.

I ekonomicky, co se týče síly ekonomiky, tedy nikoli jen velikosti, největší ekonomiku má dnes už čína, sice těsně, ale jo. taky je jich skoro 4x víc než američanů a dokáží vytvořit ekonomický výsledek jen o pár desítek % větší, nikoli o 300 %

Tobě fakt už totálně hráblo .....

mimochodem : světová jednička - podle jakých kriterií?