Z extrému do extrému.Tohle fakt číst nehodlám.
Z extrému do extrému.Tohle fakt číst nehodlám.
z jakého extrému do extrému? :-)))
dovolil jsme si ipozornit na naprosto nerozumévá hodnocení autora článku
:-))))
Žádala jsem tě o stručné a věcné vyjádření a tys opět předvedl
opak.
Ale k věci- v článku jasně stojí,že Středula se do prez.kampaně
nehodí.Že se tedy i přes veškeré autorovy sympatie o prezidentský post
vůbec ucházet neměl.Gen.Pavel je kašírovaný příběh,o jehož zvolení
mnohem víc usilují vlivní lidé kolem něj ,než on sám(To už zaznělo od
několika politologů.) Nerudové naložil poměrně dost,ale přese všechno
uznává,že zdůrazňuje podstatná témata a je tzv.nejmenším zlem.
Sdílím názor,že letité aktivity "Antibabiš" se staly svého druhu
monstrem,jakým je i cíl jejich vyhrocené kritiky, která se ukázala jako
vysoce kontraproduktivní.Zkrátka a dobře,i kritika se musí umět.
Když já už mám zkušenost, že ty bys bez těch citací z článku (to v uvozovkách byli kopie z článku" :-))))) nepochopila, o čem vlastně píšu, a zase bychom napali 150 vysvětlovacích příspěvků navíc, sice možná kratších, ale 150 :-)))))
U Babiše na jeho straně našel jako problém jen to, že je to oligarcha
:-)))) Všechna jeho osobní selhání, která tu roky řešíme, vůbec
nezmínil. Naopak, jako největší problém Babiše našel na druhé straně u
odpůrců, že by se zase museli ozávat, že tam neá co dělat, což je
pravda, kterou uznáváš i ty (někde jsi psala, že bebiš v jeho problémech
by neměl mít vůbec možnot i jen kandidovat .-))))))
Pakliže slačálek nebo jak vůbec nezmíní babišovo obecně nevyhovující
morálně-volní profil pro tu funkci,vzpomene si jen na "oligarchu" (což zas
taková překážka být nemusí) ale především na to, že by se zase ozvali
normální lidé, což ale vydává za problém těch lidí a ne Babiše, není
to rozumová a rozumná analýza :-)))
Vydávat Středulu za nejsypatičtějšího vůdce, a to navíc s odůvodněním, že řispěl ke "konci levné práce", ale už nezmínil jeho zásluhy na "konci veřejných financí ČR", to není rozumová a tedy ani rozumná analýza :-))
K Nerudové uvést v podstatě jen to, že ji za "správnou holku" označil Pithart a že se za jejího působení "rozvinul byznys s tituly". A že chvilku sám koketoval s její volbou (to snad do rozumné analýzy nepatří vůec :-))))
A u Pavla říct nejméně (jakási bezpečnostní komunita by měla být problém, i když nejen pořádně nepopíše, co tím mysí - kontakty na vojenské kruhy NATO?????, natož aby prokázal, že ta vazba existuje (a o co je větší a škodlivější než možné vazby bývalého estébáka?, ale závěr z toho udělá nejtvrdší - vůbec neměl kandidovat. Trestně stíhanej estébák v pohodě, bývalý generál v NATO v žádném případě .-)))) A nejvíc ho děsí generálova -ideologie- "řádu a klidu" :-)))))))))))))))))))))
no nezlob se, smích :-)))))))))))))) rozum nikde, čiročirý subjektivní pohled slačálka. Analýza??? Ani omylem, vypouští spoustu i obecně známých skutečností, řeší si jen co sám chce a je z toho i snadno poznat, kde asi tak stojí "analytik" sám :-))))) To, že lidé za Pavlem stojí o jeho kandidatruru možná víc než on sám, prohlásila myslím jako první v 360 na CNN Prima News ta novinářka, lenka ..... už nevím jméno. Ovšem tento názor je pouze názor a v rozumné analýze nemá co dělat (muyslím názor, kdo že chce něčí kandidaturu víc - jestli kandidát nebo jeho pozadí :-)))
Ta "analýza", která není analýzou, nemá s rozumem nic společného. Je to prostě subjektivní názor jedné osoby
A už jen pro dokreslení
https://manipulatori.cz/bigotnost-ondreje-slacalka/
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/ondrej-slacalek-18946
Nic ve zlem, ale uvazoval jsi i o tom, ze by jsi mohl vydelavat penize psanim, kdyz tak rad pises ?
No jasně, ale proč máš potřebu to zmiňovat?
Moje literární díla jsou primárně různé posudky a analýzy
:-)))))))))
Pche, možná by ses divila. Ale pravda je, že jako spisovatel románů ambici nemám. A tedy ani desinformací ap. Jsem technický typ s technickým vzděláním.
Když uvážím,že oblibu v literatuře mají lidé s vyšším IQ,moc by si
nevydělal.
Romány nepíšu - ale pohádky dětem jsme vymýšlel, sofistikované :-))))
Protože mám IQ celkem nízké, tak tady bych se asi neměl zamýšlet nad tím, jak jsi to myslela, že? .-))))
Nic ve zlém,ale právě jsi předvedl nehezkou manipulaci,když
argumentuješ naprosto jiným tématem(viz.první odkaz) a ještě ke všemu
autora kádruješ(životopis).
Proto jsem tě žádala,abys byl věcný=držel se tématu a pochopitelně i
stručný.Kvalitní autor nesmí čtenáře nudit a jádro věci popsat jasně a
stručně.
Co to zase je? .-)))))))))))))))))))))))
Cožpak já nenapsal jasně : A JEN PRO DOKRESLENÍ? .-))))))))))))))
CO sis za tím zase představila? :-)))))))))))))))))
Prostě důvěryhodnost a zaměření autora čehokoli je pro posouzení
relevance jeho článků také důležitá, proboha :-))))))))))))))
Chceš mi říct, že k Aeronetu přistupuješ se stejnou důvěrou jako k ČT????????
Primárně je třeba hodnotit vyřčené/napsané.
Ale vůbec není od věci se podívat i co zač je autor, jaké má zájmy, o
čem a jak a proč píše a jestli nemá na krku třeba i nějaké další
úlety, které, např. vysvětlují jeho
"analýzu", se kterou jsi tady šermovala jako s rozumnou .-)))
Ty už si to zase, koukám, bereš moc osobně a urážíš se :-))))
Tak zjedndušeně : to, co jsi nazvala rozumnou analýzou není rozumné a ani
nalýza :-)))))))))))))))
Z mého hlediska jde o vcelku rozumnou analýzu,týkající se výhradně daného tématu.A rozhodně není nutno,aby se mnou zdejší diskutující souhlasili! Respektuji odlišné názory,ale ne tvůj styl útočné a vulgární argumentace.
Nikdo tě nenutí, abys respektovala moji úplně první reakci o tom, že
si, doufám, děláš jen prdel.
V další reakci, než jsi to začala rozpatlávat, jsem věcně za pomoci
kopií z textu vysvětlil, proč to podle mne (ale ani podle definice : https://cs.wikipedia.org/wiki/Medi%C3%A1ln%C3%AD_anal%C3%BDza
) není analýza, i proč ne rozumová, ale emoční, subjektivní.
Jestli jsi to pochopila nbo ne mne ani tak netankuje, ale opět jsi nedokázala
jiné než po mne vyjet ohledně dílky příspěvku :-))))))))))))) Důvody
jsem vysvětlil, než 15 dalších, kterými ti dovysvětlím, co nepochopíš
vůbec nebo jinak, tak raději ten delší :-)))
mmm ... to si nejsem jistej, hele :-)))))
uražení lidé reagují různě :-)))))))
ale já netvrdím, že jsi "uražená až do morku kostí" .-)))))))))))
prostě jen to v tobě nelibě zarezonovalo, že jsme si dovolil to, co ty
považuješ za rozumnou analýzu, dovolil označit za emoční balast
.-)))))))))))
Kvalitní autor musí jádro věci popsat kvalitně. Stručnost může být
vítána, ale nemůže dílo znekvalitnit nepřesností, nedostatečností,
vynecháním mnoha informací ap.
V podstatě to nemá být tak, jak to udělal Sláčilík
:-)))))))))))))))))))))))) Jenže on to tak asi udělat chtěl, byl to jeho
záměr :-))))) Kvalitka :-)))))))))
Kde a jak jsem nás smotal?
Vidíš, tady bych já hned dopsal, co tím přesně mysím :-)))))
A vidíš, nevím, zeptám se. Nevyjedu po tobě hned, že men urážíš a je
lepší se s tebou nebavit :-)))))
Tak pojďte volit toho druhého Pavla. Tam je odbornost, politická zkušenost, slušnost, znalost politického prostoru tuzemského i evropského, liberálně demokratické smyšlení a žádný komunistircký odér. Proč ho nevolíme?
V mém případě jde o antipatii,jak na mne i přes všechna ta správná slova působí.
Mně stačí když jsi napsal liberálně demokratické smýšlení.....já mám jediný dilema koho z obou B volit, nerad bych zahodil hlas..;)....jak už jsem psal Bašta by mi seděl mnohem víc než Babiš jako prezident :)
To nevím, jak ty, ale národ by prohrát mohl, s tvýma volbama :-))))))))))))
normální. mít za prezidenda nácka nebo odsouzeného, byť ještě nepravomocně, není normální
Protože z něho cítím, že bude plynule odevzdávat naší suverenitu do zahraničí. Velice fandím demokracii, ale nefandím jejímu zavádění přes mrtvoly.
Tohle je nahlášené jako tapetování,ale dle mého názoru jde o nepřesné označení.
Jestli se to týká mně, tak prosím najít ten text že je ode mně ještě jiínde. Netapetuju nikdy.
Ostatně volit nebudu. Ne že bych si nevybral, ale celá ta volba je jako koňský dostih, nebo spíš školní koloběžkové závody. Je to zcela nedůstojné a přitom se žádá, aby prezident byl důstojným zástupcem českého státu. A průzkumy dělají sázkové kanceláře. To neberu a a neúčastním se, je to deklasovaná společenská akce pro nejnižší vrstvy, něco jako byly zápasy v římské aréně.
Krakův včerejší příspěvek 90670 (9) (Stačí si otevřít nahlášené příspěvky.)
Tyhle tvoje projevy už nehodlám příště tolerovat:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Flooding
Pokud jsi za flooding označila to, že jsme se tě pro jistotu ptal, pak to u tebe nemá jiné vysvětlení :-))) i když v defonici floodu to samozřejmě není, tam dotazy vůbec nevadí a nepřekáří, dotazy jsou naprosto běžnou, ba až nutnou součástí diskuse :-)))