eširoka se na věci dívají primárně lidé, kteří chtějí
znebiditelnit nějaký detal. většinou nejpodstatnější
Rusko za Jelcina procházelo transformací jako každá země bývalého
postsovětského bloku. V každé tézemi, včetně naší, došlo a zákonitě
muselo dojít nejprve k propadu. To se stalo v ČR za Klause, v Rusku za
Jelcina.
po transformaci na kapitalismus všechny postsovětské zem začly růst. i
rusko. v ČR tu smetanu, která by se bez klause nestala, slízl eman, v Rusku
Putler. I když vě skutečnosti na tom neměli sebemenší nebo jen hodně
malou zásluhu.
Poměrně rychle se zformovala skupina oligarchů v každé postsovětské zemi,
i v ČR i v Rusku. valstnosti mají všude prakticky stejné.
Důsledkem bylo, že i z ruskla chodilo stále více lidí za prací
"ven"
Putin trajektorii neotočil, tu otočila transformace ruské ekonomiky.
jediné, co "otočil" že pozavíral, vyhnal, ty oligarchy vzniklé za jelcina a
stvořil si nové, svoje.
Oligarchové na UA stále vlili jako výhodnější západ a EU, protože
rusko bylo v HDPppp (životní úroveň) v té době (do 2014, než zkurvilo
Ukrajinu) vždy max jen o dvě příčky před UA, tedy v podstatě
neznatelně.
já bych se neodpichoval ..... s tématem ruské agrese na UA to nijak
nesouvisí. ukrajina byla suverenní svrchovaný stát s jasnýma hranicema,
který a které potvrdilo i rusko v 1991, 1994 a 2004 na té nejvyšší možné
úrovni a až v OSN.
rozvíjet tady hypotetycké události, jak se snad oligarchové nemohli
rozhodnout jestli k eu nebo ukrajině, KDYŽ VÍME, že rusák uplatila vydíral
janukoviče, aby otočil od EU k rUSKU, to považujI za házení řidů do
kremační pece, tedy zcela zbytečné ....