fakt nevím...
asi qvído
jinak samozřejmě občas sem naleze i antagon a podobná verbež, dnes
autista...
Qído ruské napadení Ukrajiny odsoudil,ale holt to tvrdohlavě zjemňuje
poukazy na příčiny.
On napsal, že je to špatné, ale zároveň nejlepší možné řešení neomylného V.V Putina, nejmoudřejšího z lidí. Což je takové prapodivné odsouzenì. 🙂
To je jedno z mnoha vyjádření,která se snaží ospravedlnit neomluvitelné.Putina už skutečně nelze omlouvat a poukazovat na příčiny,protože tato válka je zločin takového rozměru,který Evropa nezažila téměř 80let
Jo, napsal jsem o možnosti, že Putin válkou s UA mohl předejít válce
mezi RF a NATO, tedy 3.SV, možná jaderné. O moudrosti a neomylnosti Putina
jsem samozřejmě nepsal, to mi vkládáte vy, což je v diskusi nefér.
Můj názor stojí na tom, že od r. 2007 UA naléhavě žádala o vstup do NATO
a USA jí vycházelo vstříc za hranicí obecně platných pravidel pro takový
krok. (Viz dostupné dokumenty NATO). Protože vláda UA od r. 2014 opakovaně
vyhlašovala, že vojensky získá zpět svá území (Krym a východ UA), pak
pro RF nelze riskovat, že se UA stane členem NATO. Rusko by se buď muselo
vzdát Krymu a dovolit ztrátu strategického zabezpečení svého území, nebo
by muselo válčit s UA coby státem NATO, čili s polovinou světa. Agrese
směrem na UA toto pro RF a svět řeší za cenu lokálního konfliktu.
Můžete to vyvrátit, máte-li kromě vzteku a odporu nějaké argumenty. Budu
vám za to opravdu vděčný. Já se z té války neraduji...
Nevycházelo. Ty dostupné dokumenty předlož.
Divit se, že UA chtěla (a chce) své území zpět to se může jen rusák a
kvído
neutralitu rusku ukrajina nabízela v březnu 2022, nikdo by nic neriskoval,
natož rusko
krymu se vzdá buď dobrovolně, nebo násilím, to je jisté, dřív nebo
později
s NATO by válčit nemuselo - i pokud by začlo, NATO by ho jen fackovalo ze
svého území zpět za hrabice ruska.
rusko tou agresí neřeší nic. naopak hodně zkomplikovalo, posralo. plno z
toho, co se děje a bude dít, je a bude JEN A POUZE proto, že rusák tu agresi
provedl. možná tím rozpoutá o WWIII.
argumentů jsi dostal už valníky, i logika je jasná - ale ty máš pořád
potřebu najít něco nového, protože putler to nemohl udělat "jen tak"
.-))))))))))))))
Mě je ukradené nějaké zjemňování, nebo omlouvání. Já chci znát
všechny souvislosti, které vedly k současnému stavu. A na rozdíl od
většiny zde diskutujících nejsem nakloněn jednoduchému vysvětlení, že
je Putin egoista, imperátor, magor, pokračovatel Stalina... Jeho jednání má
nepochybně nějakou logiku a důvody. Zpětně skládám vývoj dějů od roku
2007 a existují body, které na sebe navazují až do 24.2.2022. A informace
stále přibývají, některé zapadají hned, jiné později. Vynést robustně
podložený soud zatím nelze. Nabalují se možné cíle v zásadních
změnách světového obchodu a suverenity států.
Zůstává samozřejmě základní fakt, otevřenou agresi zahájil Putin. A to
se špatným odhadem vztahu obyvatel UA k státní suverenitě a zakotvení
tamní vlády.
ano, důvody a logika putlera jsou v jeho egoismu, imperátoství,
magorárně.
no zjednodušeně řečeno si svoje důvody a logiku prostě a jednoduše
vysvětlil - proto nedokázal za 9 let doložit svoje uváděné důvody.
ale ty holt budeš žít v přesvědčení, že se rusku dělo něco
hroznýho.
no proč ti to putler neřekl, co mu kdo dělal, proč by ti to tajil?
co by to muselo být za důvody, že by je i putler tajil?
biden mu píchá tu jeho krasobruslařku? nechce nám to říct, že je paroháč?
nenabaluje se nic, nabalovat se začalo až po agresi rusáka v 2014
škoda, že měl špatný odhad, co?
Tak to zkus od r. 2000, kdy se kamarádi Putin a Janukovič dostali skokem do
politiky.
Myslím, že tu žádní nejsou, jen u jednoho si nejsem zcela jist. Ale Dodes to určitě není, ta je ve svých názorech konzistentní mnoho let.