Tradiční ostuda je tady. K vypuštění Zemana na rybník bylo potřeba osm
lidí
Tradiční ostuda je tady. K vypuštění Zemana na rybník bylo potřeba osm
lidí
Nechtěj po něm slušnost a nebo rozumné uvažování. To by bylo nad jeho schopnosti.
MZ kupodivu věřím,že nejde o pózu a média mu mohla dát na chvíli pokoj.Tohle miluje a jistě si uvědomuje nemilosrdně plynoucí čas.
Způsob trávení dovolené je soukromá věc, po které nikomu nic není. Tohle bych vůbec nekritizoval.
K napsání podobného článku by mě nikdo nedonutil,přestože jsem kritikem jeho konání na poli politiky.
Jistě,můj obor byl naštěstí technický a nemusela jsem svádět stálý
boj o příp.zaprodání své duše,jako žurnalisté.Do jisté míry to platí
i dnes,přestože už nejde o ztrátu svobody,ale jenom lukrativního místa.
Moje poznámka tedy směřovala k novinářské etice.
Nejde o konec světa,ale přibližující se konec našeho způsobu života.
Konec světa?
Konec Vesmíru, nebo konec Země určitě nenastane takhle brzy.
Naštěstí.
Ano, konec poválečné prosperity a sociální civilizace se blíží. Hlavním problémem je přelidnění planety a tím způsobené vybrakování a znečíštění planety. Od roku 1972 se zdvojnásobil počet lidí ze 4 mlrd na 8 mlrd ... a požadavky na luxus a konzum, srovnatelný se západní Evropou a USA, se rošířil i do dříve skromných a chudých zemí.
Zrovna jsem četl jeden příhodnej vtip:
"Proč maj včely ve včelíně med ?"
"Protože mají královnu. Kdyby měli parlament, tak by tam měli ho..o !"
Zkrátka vlády "měkýšů" vedou nutně k degeneraci a úpadku kultury společnosti.
Královnou to nejspíš nebude,nemám pocit,že by si Britové vedli nějak
výrazně lépe.
Je to o sobectví a pokřiveném hodnotovém žebříčku,přičemž našinci
ani v této oblasti ještě zdaleka nedosáhli úrovně vyspělých západních
zemí.
Je to asi symbol, že rozumný diktátor s rozumným týmem, vlasteneci, povede svůj národ do prosperity. Tím nechci volat po diktátoru, ale volám po rozumném vedení společnosti. Po lidech ve vladě, kteří si nehází klacky pod nohy a strachem o hlasy v příštích volbách raděj nedělají nic, než intriky proti oponentům.
Také se říká, že "mnoho kuchařů zmrví i kaši".
Z režimů, které jsem zažil se tomuto nejvíce blížila éra presidenta
Novotného. Nepopravovalo se, z Novotného se dala dělat legrace, jenže
demokracie to nebyla. A vše se řítilo k roku 68 a k normalizaci.
Demokracie u Slovanů je zdrojem problémů. To se projevovalo už za první
republiky a před tím. Uspěch komunistů byl dán sympatiemi pro diktaturu.
Kterou voliči poznali za druhé války. Nostalgie po předlistopadových
poměrech je dána nostalgií po diktatuře. Mít tak nějakého osvíceného
panovníka. Třebas Josefa II, anebo Husáka. Akorát že v demokracii je to
předmětem volby.
Pro mne to byla právě doba "Pražského jara" ,se zrušením
cenzury,otevřením hranic,kulturou,v médiích znějící pravdou.Tenhle
zázrak po 21 srpnu 68 skončil.Dveře ke svobodě nám otevřel až po dvaceti
letech okupované normalizace Gorbačov.
Ty pohrdavé řeči o Slovanech už byste si mohl odpustit.Skoro to vypadá,že
pro vás neexistuje horší sebranka,než našinci.
A tím chcete říct co? Proč třeba nesrovnat s Litevci a Lotyši? A proč se raději na tuhle rétoriku konečně nevykašlat?
Režim na Litvě je podobný tomu v Estonsku. Režim v Bělorusku je podobný tomu v Rusku.
Jinak co se týče těch Slovanů, tak hlavu vzhůru. V muslimském světě se demokracie nikde neuchytila, nějakou dobu se zdálo že se tak stane v Tunisku, ale zdá se , že tam už končí. Takže v porovnání s těmi mohamedány/Araby jsme na tom rozhodně lépe.
Turecko je myslím pořád oficiálně sekulární, přes všechny tomu odporující jevy...
Jaképak hlavu vzhůru? Slovany sem taháte výhradně vy,pro mne to žádným tématem
není.Proč taky,vždyť to nedává žádný smysl! Já jen pokaždé marně
doufám,že tímhle odkazem podobné debaty skončí-
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/cesi-puvod-geneticke-testy_1801290900_mos
Každý člověk je jedinečný a neopakovatelný. Taky má každý svůj DNA profil. Pokud se týče většinových rysů ve struktuře DNA, tak to je statistika. Taková statistika jako jsou volební výsledky a průzkumy veřejného mínění.
Slované mají určitý typ většinového chování. Důvěra voličů v
parlament v Cesku je podobná důvěře voličů v Dumu. Zato důvěra v
parlament v Dánsku je v úplně jiných číslech.
Jistěže v Dánsku jsou lidé, kteří mají k tamnímu parlamentu obdobnou
důvěru jako většina Cechů. Jenže tito lidé netvoří v Dánsku
většinu.
Kdyby se Gorbačov udržel ještě jedno volební období, tak by bylo roztrháno na kusy a prohánějí se tam amíci. Ještě že tam nastoupil Putin. Gorbačov byl neštěstím i pro nás.
Za Jelcina byli gubernátoři volení občany gubernie. Putin tyto volby zrušil a gubernátoři jsou jmenováni Putinem. Jako to bylo za cara či za Stalina.
Přesně tak.Štve mě ta jejich nabubřelost,se kterou mluví jakoby za všechny.
Gorbačov byl humanista, byl nostitelem humanistických evropských tradic.
Na rozdíl od Hitlera, který byl idealista. Chtěl realizovat své ideály a
nehleděl na oběti které by to mělo stát. A když hrozil konec, tak se upnul
ke svým středověkým fantasiím o Valkýrách a chtěl aby německý národ
čestně shořel v očistném ohni.
Hitler byl neštěstím pro německý národ, Gorbačov byl štěstím pro ten
ruský. Ruské impérium se rozpadlo celkem sametově.
Co bylo idealistického na vyhlazování ras a koncentračních táborech?
Je to tak. Ideály a nařízené, povinné směřování k nim. V tom je zřejmě lidstvo nepoučitelné.
To není ideál,ale zvrácenost! Od samého počátku bylo jasné,že bez násilí se to realizovat nedá.A aby toho nebylo málo,jejich plány se zdaleka nevztahovaly jenom na Německo.
Hitler byl neštěstím pro německý národ, Gorbačov byl neštěstím pro ten ruský.
Hodně lidí čekalo na opravdu dobré časy po éře Novotného a potom
zjistili, že dobré časy byly právě za Novotného.
Zajímavé, že u lidí má dodnes mnohem větší kredit než Novotný generál
Svoboda, který sice byl válečným hrdinou, ale jeho prezidentská éra byla,
na rozdíl od té Novotného, dost hanebná.
Marně vzpomínám,čím byla éra prezidenta Novotného tak
výjimečná.Snad jen,že nebyl ideologickým fanatikem,přestože chráněnec
Gottwalda,což mu umožnilo přečkat nemilosrdné stranické soupeření.Sice
dobře vypadal,ale byl nevzdělaný a neuměl mluvit.Byl ale vyhlášeným
mistrem zákulisních machinací a oblíbencem dalšího mocného -
Chruščova.Říká se,že neměl rád Slováky,ale budiž mu ke cti,že
odmítal přítomnost sovětských vojsk v Československu.
Prezident Svoboda byl voják,statečný muž,mající kladný vztah k
SSSR,komunista komunisty zavržený a dokonce vězněný.V srpnu 68 projevil
velkou statečnost i v průběhu moskevských jednání,kdy se nad vzpurným
Krieglem vznášelo uvěznění a dokonce i smrt.Tehdy podmínil svůj podpis
tím,že domů odletí všichni.Nejspíš si uvědomoval,že národ
zklamal,zemřel deset let poté.
Výjimečná byla tím uvolňováním a větší svobodou. V tom byl z komunistických prezidentů jedinou výjimkou, za všech ostatních se utahovaly šrouby.
Řekla bych,že až takové uvolnění ani nechtěl,protože v r.67 chtěl utáhnout šrouby,ale už mu to nešlo.Vymstila se mu i distanc od Slovenska a tak byl hned začátkem r.68 vystřídán Dubčekem.
Ano, na to už se zapomnělo. Sověti 1956 krvavě potlačili revoluci v Budapešti a neměli zájem na eskalaci nenávisti u dalších satelitů. Chruščov tehdy pronesl na sjezdu KSSS zásadní projev o Stalinově kultu osobnosti a tím totálně vykolejil všechny ortodoxní stalinisty i u nás.
Uvolnění nastalo jejich odchodem a Novotný byl spíše součástí skupiny pragmatických politiků typu gulášového komunisty Kadára. Proslul svým projevem na Letné, když hřímal: "Soudruzi, maso bude! "
Údajně řekl, že maso bude vbrzku. Lidé se potom ptali, kde je to Brzko, aby si ho zajeli koupit.
Byla to těžká doba, Rusko bylo válkou vyčerpáno, lidé tam umírali hladem a na epidemie. Si myslím, že trochu solidarity s trpícím obyvatelstvem Ruska bylo morální povinností.
K poválečné obnově Evropy měl sloužit Marshalův plán,který SSSR i jeho budoucí satelity z ideologických důvodů odmítly.Stalin si spočítal,že chudí budou povolnější.Už tehdy jsme se před Sověty sklonili.A to nám s mini pauzou vydrželo až do r.89 Celou tu dobu jsme byli solidární až běda! Po r.45 jsme se kupříkladu stali jejich dovozci přírodního uranu a SSSR nám prokázal neocenitelnou službu: vyslal k nám zkušené specialisty a poskytl veškerou materiální pomoc při dobývání,která nás přišla velice draho.
Ale kdeže, Sovětskému svazu pbohatě pomohla např. UNRRA, ale v roce 1947 bylo u nás sucho a Stalin sem poslal vlaky obilí a tehdy lidi na Ukrajině hladověli. Jako vždy, velmocenská politika.
Trpící Rusko vyváželo do celkem blahobytného Ceska pšenici. Jenže v
roce 1948 chtěl Stalin aby se pšenice začala platit. Celá společnost se
rozdělila na pravici a levici. Levice byla toho názoru, že dluhy se mají
platit, zatímco pravice naříkala nad nespravedlností takového postupu.
Stalin se ukázal jako prohnaný kapitalista a naši předci se zachovali jako
Cikáni z gheta, kteří naletěli úžerníkovi.
Máš pravdu, teď jsem si vzpomněl, že jsem to osobně slyšel, ale Novotný byl známý tím, že mluvil jenom z papíru. Ovšem občas ho napadlo říci něco soudruhům taky přímo a to pak bylo veselo. Na 1. máje, přehlídkách 9. května atd.
Novotného hvězda vyšla za madarské revoluce. Zápotocký byl tou dobou
marod a neschopný akce. Ceští komunisté byli ohromeni vývojem v Madarsku a
s velkými obavami hleděli do budoucnosti. Na některých okresních
sekretariátech se prý skoro všichni opili. Novotný se pustil do akce, i
když nebyl ve funkci vrchního velitele ozbrojených sil, rychle se této
posice zmocnil. A zahájil telekonference s Chruščovem.
Zásluhou Novotného nedošlo ke propojení revolučního Madarska s Polskem a
socialismus v sovětské východní Evropě madarskou zkoušku přestál. Od té
doby byl Novotný pro Chruščova jedničkou a měl mezi východoevropskými
soudruhy dost privilegované postavení. Jenže moc mu až příliš stoupla do
hlavy. Novotného rozlítilo, že Brežněv odstranil Chruščova, kterého
Novotný bral za svého kamaráda. A žádal Brežněva o vysvětlení.
Brežněv to považoval za drzost a měl opičí radost z toho ,že se po
nějaké době Novotný v Praze dostal do problémů. Proto podpořil Dubčeka.
Jenže si v tom okamžiku neuvědomil jaké věci svou pomstychtivostí uvedl do
pohybu.
Taky se říkalo, že volal: " Soudruzi, maso bude. Ve městech i na vesnicích. Výstava je putovní!"
Ještě nějaký rok a budeme znovu bez masa a nejen to. Zlikvidovali jsme živočišnou výrobu a se zemí srovnali kravíny, vepříny. Na jejich místech si současní politici vybudovali fotovoltaiku. Zlikvidovaly se jatka, mlékárny, podniky zpracovávající zeleninu, bouraly se nové cukrovary. Dnes jsme závislí na dovozech. Jsem zvědavý, jak se posledních třicet let úpadku Česka a současní politici, za pár let, budou hodnotit.
Na to, že nevylezeš z baráku, argumenty nemám. V to s tebou souhlasím
Nemáš hlavně argumenty na vývoj české ekonomiky. Kde dnes jsme se dá vyjádřit jedním slovem. Jsme v p..... .
Ale houby.Stačí se podívat na solidní srovnávací tabulky.
Už mnohokrát bylo řečeno,že naše polistopadová ekonomika v globální
tržní konkurenci propadla.
Česko upadá už od svého vzniku. A může upadat ještě i dalších 100 let.
Čemu říkáte úpadek? Snad jenom čistoty přírody a úbytku vodních zdrojů.
Máš pravdu. V něčem se začínáme dostávat na špici. Už máme
bezdomovce, nezaměstnané, exekutory, státní dluh taky utěšeně roste,
prodali jsme banky, spořitelny a pojišťovny, prodáváme cizincům
zemědělskou půdu. Rodina v podobě muže a ženy začíná být přežitek.
Jak to vypadá, tak se máme čím dál lépe a šťastněji.
Pokud by jste učila za Rakousko-Uherska na gymnasiu, tak byste měla ve Vídni, Praze a Krakově podobný plat. Od roku 1918 se ty nůžky mezi Vídní a Prahou dost rozevíraly.
Já mohu srovnávat jen s dobou po r.48 a musím uznat,že život většiny lidí měl vzestupnou tendenci.Ve vzdělanosti,dostupnosti lékařské péče atd.
Podle toho z jakého úhlu se na to díváte. Vzestup životní úrovně (na
venkově ) nastal až v 60.letech. V 50.letech tam byla bída, a to ještě
větší než za Velké krize.
Ve městech to bylo poněkud jiné. Bída ve městech byla v letech 1950 - 55. V
roce 1953, kdy poměry kulminovaly, byly příděly potravin nižší než za
Protektorátu.
Mě nejde o rychlost průběhu,ale směr.Vzsestup životní úrovně byl zřetelný i v lido-demo.
Novotný byl takový pozdní stalinista. Nicméně novotného éra ( po roce 1965) byla érou uvolnování. Novotný se tomu vzpouzel, ale nebylo mu to nic platné. Liberalizaci politického života nezabránil. Což je zajímavé z pohledu roli vůdce na společnost a stát. Novotný by se asi cítil nejspokojenější v 50.letech, nicméně se musel realizovat v těch šedesátých.
Svoboda se dost podobal Háchovi. Oba politici sice měli nepřátele, nicméně většině společnosti ( co byli presidenty) byli sympatičtí. Svoboda sice neskončil v kriminále, ale po zdravotní stránce měl podobný chorobopis jako Hácha. Poměry za kterých oba vládli se musely podepsat na jejich duševním zdraví.
Antonín Novotný se údajně rád obklopoval spisovateli, jeho blízkým
přítelem prý byl Jan Procházka, který měl na Novotného velký vliv a
hodně přez něj prosadil. Možná Novotný nebyl až takový blb,
každopádně je jeho prestiž dodnes velmi nízká. Přitom za něj bylo
poměrně pohodové období.
Svoboda se podobal Háchovi jen demencí, jíž trpěl na konci života, jinak
mi spíš připomíná Moravce, též bývalého hrdinu s velkou prestiží,
který dal přednost cizí velmoci a ideologii, v které viděl jedinou šanci k
budoucnosti národa. Z mně neznámých důvodů je dnes Svododova prestiž
mnohem výš než prestiž národem opovrhovaného Moravce. Přitom tam velký
rozdíl podle mě není.
Stačí si přečíst Svobodovo Z Buzuluku do Prahy, kde se strefuje do generála Píky a dalších vojáků, hlavnè těch působících v Anglii.
Novotný byl můj srdcový president. Provázel mě celé mládí. Matně si
pamatuji na tryznu za Zápotockého v místním kině. A pak byl ve třídě už
jen Novotný. Někdy na jaře v 68 nám do třídy školník přinesl obraz
Svobody, abychom to vyměnili. Pamatuji si, že jsme ve třídě sundali obraz s
Novotným, a když jsme jej otevřeli tak jsme zjistili, že pod Novotným byl
Zápotocký, pod Zápotockým Gottwald a pod Gottwaldem Beneš. Ten Beneš byl
jediný na tuhém papíru a tak dělal podklad. Asi jsme to zachovali a Svobodu
k té čtveřici přidali.
Konec Svobody jsem zažil na vojně, bylo to někdy na jaře v 75. a my cvičili
spartakiádu.
Najednou začaly šachy a nikdo nevěděl proč. Omezovaly se vycházky, vyhlašovaly pohotovosti, dozorčí mohli sloužit jen vojáci z povolání, pečetily se radiostanice, sklady zbraní. Pak se ukázal důvod : odvolání Svobody a volba Husáka. Asi byly obavy z vojenského převratu. Většině vojáků to bylo celkem jedno. I když zas tak bez problémů to nebylo. Proti nominaci Husáka prý vystoupil Kapek.
Ve smrti generála Píky měl Svoboda prsty a kdyby byla normální doba, tak by se tehdy , právě kvůli tomu, nestal presidentem. Co to bylo za hrdinu, který se v roce 48 bál, že bude zatčen ?
Více objektivity by neuškodilo.
H.Píka ležel v žaludku celé naší kom.skvadře,která se během války
uchýlila do Moskvy.Gottwald, Kopecký a Fierlinger na něj žalovali,obvinili
jej,že nepřeje Sovětům vítězství.
Píka nebyl jejich člověk,viděl jim pod prsty a nijak se svými názory
netajil. Ve svých depeších do Londýna varoval, že Sověti plánují po
porážce Německa nastolit na osvobozených územích diktaturu
proletariátu.Reicinovi otevřeně vmetl,že je agent Kominterny. Tohle holt
L.Svoboda nedělal.Přesto byl po Píkově obvinění jediný,který se ho
snažil zachránit.Však zanedlouho přišla řada i na něj.Byl obviněn,že se
pokusil zneužít armádu proti poúnorové vládě.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pred-padesati-lety-byl-zavrazden-general-pika.A_990618_192022_domaci_jkl
Svobodovi především nevěřili sovětští generálové. Proto byl
nahrazen Cepičkou. A Cepička byl asi i mnohem schopnější než Svoboda.
Svoboda určitě věděl jak se mají věci s Píkou poté co byl zatčen.
Svoboda nebyl obyčejným vojákem, byl to ministr národní obrany a v této
funkci měl možnosti se za Píku postavit. Proč to neudělal ? Protože se
(hrdina od Buzuluku a Dukly) bál , anebo se mu odstranění Píky hodilo ?
V čem byl Čepička schopnější?Snad jenom v politických intrikách a šikovném přiženění do rodiny Gottwalda.
Svoboda byl vyučený voják, prošel válkou a byl zvyklý přijímat rozkazy z nejvyšších míst, ne je sám dávat. Čepička si vojny moc neužil, zato byl mazaný aparátčík, který se znal kde s kým, hlavně dobře s Gottwaldem a novými sovětskými poradci. Stejně tak postupoval jeho zeť Lomský, ten už vůbec nic nevěděl o vojně, ale byl ministrem obrany po Čepičkovi. Základní požadavek splňovali oba, pozorně naslouchat Kremlu.
Stalin dokázal ohodnotit kádry. A z těch českých, kteří se mu
nabízeli, si vybral právě Cepičku. Cepička byl něco jako krizový
manažer, byl instalován tam kde byly největší problémy. Třebas na
ministerstvu pro vnitřní obchod, kde Cepička působil před Vítězným
Unorem. Podobně jako šéf Církevního sekretariátu poté co KSC vykopala
válečnou sekyru s Vatikánem. A nakonec ve funkci ministra obrany, který měl
armádu transformovat do podoby schopné uspět ve válce Stalina se
Západem.
Cepička byl ovšem solitér, bojoval "proti všem" a nakonec (po smrti Stalina)
se proti němu všichni postavili. Především stará garda KSC, kterou asi
Cepička (a Stalin) opovrhoval.
Netroufám si nějak hodnotit Čepičku, ani Svobodu, ale když jsem ve Svobodově knize Z Buzuluku do Prahy četl jak se strefuje a dlouze nadává na generála Píku, který byl popravený a ani on, ani jeho rodina se nemohli nijak bránit, knihu jsem zavřel a nikdy jí nedočetl. Trapné je slabé slovo a silnější použít nechci.
Měli silné rozepře a přesto to byl právě Svoboda,který pak o jeho život jako jediný ze soudruhů bojoval.
Svoboda měl příležitost v roce 1968 svou roli v případu Píka vysvětlit a omluvit se rodině. Nic takového neudělal. To dost svědčí o jeho morálce.
Píkův syn jmenoval Svobodu jako jediného,kdo za jeho otce orodoval u samotného Gottwalda a v r.68 jej aspoň částečně rehabilitoval i zrušil nespravedlivý rozsudek.
Svoboda měl v době procesu s Píkou možnost pohrozit Gottwaldovi
veřejným vystoupením v Píkův prospěch, pokud proces nebude zastaven.
Jenže tak radikálně to asi Svoboda řešit nechtěl, určitě se bál takové
odvahy. A tak se zachoval jak Hácha, když zašel za K.H. Frankem se svou
suplikou.
Jistě Svoboda nebyl v jednoduchém postavení, podobně jako před tím ten
Hácha. Jenže Hácha nebyl hrdina, byl to chudák.
Svoboda byl hrdinou za války, v mírových, byť velmi složitých, časech žádná sláva. Hácha na mě působí tragickým, smutným dojmem a je mi ho a jeho osudu líto. Svobody mi líto není.
Pro mne nebyl ideál Svoboda,ani Novotný,ale první jmenovaný mohl aspoň imponovat nezpochybnitelným válečným hrdinstvím.
S Háchou za Protektorátu sympatisovalo hodně lidí. Ve volbě v parlamentu jej podpořily všechny parlamentní strany kromě komunistů. Lidé si cenili toho, že se do funkce nehrnul, byl do ní spíš přemluven. Na veřejnosti spíš nevystupoval a když tak celkem korektně. Na špinavou práci byli jiní. V průběhu Heydrichiády se jeho duševní stav zhoršil natolik, že nebyl schopnen vykonávat funkci. S odvoláním však K.H. Frank coby říšský protektor nesouhlasil, chtěl mít v úřadě loutku. A to se Frankovi vymstilo v roce 1945.
A historie se opakuje. A snadno ovladatelnou Loutku, v podobě Havla, si znovu dosadili po roce 1989.
Havel byl první český president, který "odešel do důchodu". Svoboda byl odejit a Masaryk zemřel krátce poté co abdikoval.
Myslím, že to byl Churchil, který to správně charakterizoval :
"Demokracie je španý systém řízení státu, ale žádnej lepší
neznám".
Mnoho lidí touží po "demokracii" a maj na mysli bezvládí, tedy chaos a
džungli. Právo silnějšího, tedy bohatšího na větší krajíc..
Moto "urvi co můžeš".
Jeden makléř s nemovinostmi to vyjádřil jasně: "svět je zlej, my
(bohatí, spekulanti a makléři) musíme být také zlí.", po otázce
reportéra k astronomickým nárustům cen pozemků, domů a bytů.
Moto "žer, nebo budeš sežrán".
Ptám se, jestli by to nešlo jinak, sociálně vstřícněj. Ty dokořán rozevřené nůžky příjmů a bohatství trochu pozavřít?
O to se snaží naši politici spolu s voliči. Málokomu se vyplatí pracovat, většina bere málo ale stejnak.
Je fakt, že západní demokracie je opravdu ve srovnání s některými autokratickými režimy hodně slabá, a nakonec to s ní dopadne špatně a povede to k zániku západní civilizace (ne k zániku světa nebo planety). Stačí se podívat, jak to funguje ve volbách - zvítězí vždycky ty nejvíc populistické strany, a pak lidem pět let do dalších voleb vládnou politici, kteří nemají žádné dlouhodobé vize, akorát se chtějí zalíbit voličům, tak jim naslibují všechno možné, ale s tím že "po nás potopa". Politici si nemohou v demokracii dovolit příliš utahovat opasky svých voličů, raději se zadluží na spousty let, ale to jde všechno na úkor budoucích generací.
Naproti tomu třeba taková Čína funguje úplně jinak, protože u moci
jsou pořád jedni a ti samí - s komunismem to ale nemá nic společného,
spíš bych to přirovnala k fašismu, ale to je na dlouhou debatu - a ti proto
mají možnost plánovat a uskutečňovat svoje plány v řádově neomezené
době, takže myslí na zadní kolečka (ne na svoje, ale na úspěch Číny
jako takové). Na rozdíl od vojenských intervencí západu na BV a jinde,
Čína už desítky let nenápadně kolonizuje celý svět, tím že skoupila
celá území bohatá na nerostné suroviny nejenom v Asii, ale i v Africe nebo
v Jižní Americe, od zkorumpovaných místních vládců. Například v
Afgánistánu, který má obrovské zásoby vzácných kovů a surovin, tam
Číňané vlastní velká území a doly, a můžou si tam vcelku bezpečně
těžit, protože na rozdíl od amíků si už dávno podplatili Talibán i
oficiální vládu, takže tam můžou v klidu podnikat, viz odkaz níže.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sbohem-americane-vitejte-cinane-taliban-si-nasel-pritele-169341
Sbohem, Američané, vítejte, Číňané. Tálibán si našel „přítele“ -
Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)
V podstatě je Čína takové obrovské mraveniště, kde každý má svou roli, předurčenou už od narození. Takže jedinci mají jenom omezenou osobní svobodu, ale celkem obstojnou ekonomickou prosperitu, takže občanské nepokoje jsou tam celkem minimální. Takže normální občan tam nemá moc vysokou životní úroveň, ale země jako celek prosperuje a má lepší vyhlídky do budoucna než západní demokracie, kde občané těch svobod a sociálních vymožeností mají až příliš mnoho, ale povinnosti omezené, a stát se musí těžce zadlužit, aby ten stav mohl aspoň dočasně udržovat.
Tohle je velmi zajímavý příspěvek, s tím čínským fašismem to slyším poprvé, ale lze s tím souhlasit.
Ano,na Churchilla jsem odkazovala. Ale zfa by to šlo líp a sociálně spravedlneji nevím :)) bylo by to hezké, ale vytvořit království nebeský už na zemi se podaří jen těžko. :))
Ale určitě ne demokracie v současné české podobě. To co tu máme je jen parodie na demokracii. Stačí se občas podívat na to, čím nás krmí Česká televize. Stačí se seznámit s výsledky hospodaření Česka za posledních třicet let. Krátce- zadlužený, rozkradený stát pod kontrolou zahraničního kapitálu.
A co bys chtěl za zázraky s národem,kterému se celá desetiletí křivila
páteř? I zdravě sebevědomému životu v demokracii se musíme pilně
učit.Moc pilní ale nejsme.A co hůř,dokonce existují lidé,kteří by tu
normalizaci chtěli vrátit zpátky.
Demokracii se musí lidé pilně učit všude, na celém světě, řekl bych.
Volby, tedy rozdávání volebních hlasů osobám kterým takhle
vyjadřujeme důvěru, že budou pracovat pro společnost, se praktikuje
prakticky jarmarečním způsobem. Tedy "křikem" a "vychvalováním"
vlastností osobností. Kámen úrazu je v tom, že prakticky žádný z
voličů nezná charakter, vzdělání (nemyslím tituly) a schopnosti vládnout
toho, komu dává hlas. A to jak se kandidáti prezentují je volebním
managerem naučená role herce. Zkrátka divadelní klam a pozlátko.
Moderní politik se věnuje snaze udržet se u korýtka a ne řešením
palčivých problémů. O to řešení se má postarat neviditelná ruka
trhu.
A ta druhá kůrka krajíce, voliči? Tomu obyčejně nejde o fakta a vládní program kandidáta, ale o to, jak se jim zamlouvá hraná role kandidáta. Proto se k "lizu" dostanou i herci a podprůměrní dramaturgové a ne státníci.
Zkrátka, ta demokracie (vláda lidu) má vícero podob a ta jedna z nich je i přímá demokratie. Jenže se naskytne otázka, jestli lze přenechat rozhodování o státních věcech i plebiscitem široké veřejnosti.
Cestou je vzdělanost národa.Aby se zkrátka nenechal opít rohlíkem a dokázal si ze svého středu dobře vybrat.
Když si vybrali Američané, Němci, Britové a další špatné vládce,
tak to byl znak nevzdělanosti národa? Byla by to pěkná makačka, kdybych
tento závěr měl činit hodnověrným.
Úroveň vzdělání národa je dána především technologickou úrovní
výroby, náročností základního vzdělání, polohou obývaného území a
spoustou drobných historických a momentálních souvislostí. Demokratická
volba je součástí trhu, výsledek je tedy nejvíce ovlivněn nabídkou a
poptávkou volených i volících. Jak vidno, vyhrát volby může i hromadný
vrah. Volit ho klidně budou vzdělaní i nevzdělaní.
Qído,že se lépe ovládají nevzdělanci,to je zkrátka axiom.Že je
přitom ve hře i více proměnných, je fakt.
A pokud se nám opět dostal na scénu Hitler,tak ten při svém nástupu na
scénu ještě hromadným vrahem nebyl a používal obdobnou rétoriku jako
Babiš.Nedivím se tedy,že mu lidé uvěřili.
https://www.e15.cz/rozhovory/babis-pouziva-slovnik-hitlera-lide-veri-ze-uz-si-nakradl-dost-rika-senator-czernin-1356965
Američané si vybrali dříve Trumpa, nedávno Bidena. V demokracii jde chybnou volbu snadněji napravit. Výměna jednoho diktátora za druhého často uvrhne celou společnost na roky do zmatků.
Stejně se divím, že starým lidem kteří už něco pamatují nesebrali právo volební. Ale snahy se už projevují čučkařů přepisování učebnic dějepisu.
Marx se nad těmito otázkami zamýšlel a došel k závěru, že kapitalismus (soukromé vlastnictví výrobních prostředků) povede společnost do záhuby. Nemýlil se.
Socialismus už do toho musel hodit vidle před více než třiceti lety.
Po válkou zničené zemi začal budovat průmysl, zemědělství, investovalo se do zdravotnictví, školství. Budovaly se dálnice, stavěly se elektrárny včetně jaderných bloků v Dukovanech, Temelíně. Zemědělství bylo na vysoké úrovni, potravinově jsme byli soběstační. Všichni práce schopní museli pracovat, občané nevěděli kdo je exekutor. V každém městě se budovaly, pro občany dostupné, byty. Zisky průmyslu, bank, pojišťoven byly státním příjmem (příjmem všech občanů), který se dále investoval. Inflace byla minimální. Stát nebyl zadlužený. Trochu srovnávej a k závěru dojdeš sama. Ukázkou posledních třiceti let je např. Kellner, Bakala a mnoho dalších zbohatlíků. Jak mohl například Kellner získat v krátké době 360 miliard poctivou cestou? Prací to nebylo.
zapomněl jsi na Babiše, ty Kellnere
Kellnera vyhodí, Babiš mu nevadí...
A s těmi vidlemi nemáš pravdu. Nebylo to nic jiného než postoupení východního bloku Ruskem Američanům,kteří nás dnes mají jako kolonii.
o čemž svědčí přítomnost amerických "poradců", jako tenkrát sovětských?
Je jen otázkou času než si tu amíci udělají vojenskou základnu. Přistávání vojenských speciálů si už vyzkoušeli.
"Si udělají" jedině tehdy,když to naše vláda bude požadovat-jako
třeba Poláci.
Společná cvičení jsou u členů NATO obvyklá.
Pokud člověk není raněn jistou slepotou, tak ví, že zde je "poradců" spřátelené mocnosti vždy hafo. Rozdíl bývá jen v sofistikovanosti jejich činnosti.
SSSR byla poslední koloniální světová říše.Její zánik znamenal taky
konec její suverenity nad CSSR. A to se zpětně ukazuje jako problém, nebot
na suverenitu nejsme navyklí. Podobné jako když se bývalé anglické kolonie
- jako třebas Indie - uvolnily ze svého svazku s metropolí. Ve většině
případů byla po osvobození z kolonialismu většina nových suverénních
států v horším stavu než za koloniální éry. Konkrétně v Indii došlo k
vleklému a krvavému konfliktu mezi hinduisty a muslimy.
Podobné problémy je možné vidět v postsovětských státech. Na Ukrajině,
ale i v Ceské republice.
Tak si navykneme.Veškeré předpoklady máme-to při nejlepší vůli
zpochybnit nemůžete.
Kocovinu z demokracie právě zažívají v Tunisku. V jediné demokracii v arabském (muslimském) světě.
Mezi Evropou a Afrikou přeci jen spatřuji jisté rozdíly,vč. islámského pojetí demokracie .
Rozdíly jsou všude. Mezi Germány a Slovany, mezi Germány v Norsku a v Rakousku. Jako mezi Slovany v Rusku a v Cesku. Ale vedle rozdílů jsou i podobné rysy.
A k čemu slouží stovky amerických vojenských základen po celém světě?
No je jich hodně, tak se rozlézají. Ty kdyby jsi měl větší rodinu, taky by jsi zabíral větší území.
Otázkou je jaká je definice kapitalismu. Je to existence kapitálu. Peníze se objevily kdysi v Babylonu a už v té době se začaly půjčovat na úrok. Takže kapitalismus existuje již od starověku.
ano, na rozdíl od starověku jen nevyužívá otroky a nevolníky, v tom
starověkém smyslu...
jinak kapitalismus je zákon džungle ve světě z betónů, silnější pes
babišuje... (oprcává lidi)
bohužel, tu lidskou tvář pořád nenachází, ani ji nehledá...
To jak se ve společnosti nakládá s penězi a prací je jedna stránka skutečnosti. Druhou stránkou věci je to co lidi motivuje. Peníze anebo ideje ?
no jak kdy a jak koho, peníze potřebujeme na přežití, přesto se občas
vyskytují neúplatní idealisti
Dnes naší planetu mine asteroid o velikosti Egyptské pyramidy - konec
může být dříve - než se naděješ. (((((
Přesně tak a jak ti na něco odpověděl Stratos - že to slovo " bát se "
nezná tak zase lže.
Uz zase zacinas ? Pises presvedcene o nekom, koho vubec neznas. Takova
klasicka drbna. Vzdyt jsi pul roku tvrdil, ze jsem nejaky Pavel z Unicova a
pozdeji Pepa z Bohumina.Mas uz v tech tvych bonz-blocich chaos.
Impaktu z Vesmíru se nedá zabránit, ten ale Zemi neublíží. Může zničit současný stav relativní stability a prosperity lidstva. Známe to i dnes, že když lidé nemají co ztratit, použijí násilí a nic jim v tom nezabrání, než proti-násilí. Mír je křehký a dočasný stav. Naše generace tady si může gratulovat, že nezažila stav bezpráví a válečných vřav.
Jaderných zbraní je dnes vyrobeno tolik, že by několikrát mohly zlikvidovat všechno živé na této krásné zeměkouli. Stačí se jen podívat, kolik vojenských základen po celém světě mají Američané. Je jen otázkou času, než to někde vypukne.
To plyne ze závěrů Rímského klubu z roku 1968. Teorie o udržitelném
růstu.
Jinak většina civilizací zanikla. Třebas ta babylonská. Jenže ony
nezanikly bezezbytku, část jejich know-how přebraly ty následující. Takže
i když zanikneme, něco po nás zbude.
Zajímavý článek, ale je to dost naivní závěr, očekávat, že se lidé žijící v západní polokouli, budou ochotni dobrovolně se vzdát svých ekonomických a technických privilegií a vysoké životní úrovně, v zájmu záchrany celého světa. Zvlášť když zbytek světa se prostě nikdy takto chovat nebude, a bude si vždycky chránit své vlastní zájmy, bez ohledu na ostatní. Pokles blahobytu by znamenal akorát konec prvenství Evropy a USA v technologiích a ve výrobě, a z těchto nejvyspělejších zemí by se staly zadlužené země závislé na jiných.
Navíc, největší producenti emisí jsou Čína, Indie, Spojené státy a
Brazílie, a nikdo z nich žádné ekologické dohody nepodepsal (a pokud ano,
stejně je dodržovat nebude). Takže jednostranná omezení ze strany Evropy by
skončila tím, že Evropa by přestala být ekonomicky aktivní a ta
znečišťující výroba by se přenesla jinam. S planetou by to nikam k
lepšímu nevedlo a Čína a Rusko by předběhli ve vývoji Evropskou Unii.
Zajímavě o tom hovoří klimatolog Radan Huth v tomto rozhovoru.
Klimatolog: Šetrnější Evropa? Bez Číny a spol. si podřezáváme
ekonomickou větev - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/klimatolog-setrnejsi-evropa-bez-ciny-a-spol-si-podrezavame-ekonomickou-vetev-170469
a jako odměnu za to co řekne bych mu věnoval skok z nuselského mostu na džambo džamping s nařezanym lanem
Aktuální filmový tip :))
https://www.csfd.cz/film/910679-sveraz-ceskeho-rybolovu/prehled/
Dnes mezi 9-10 byla režisérka hostem Radiožurnálu.Při dopoledních
výšlapech se psem mám v uchu MP3,takže zároveň vyslechnu i leccos
zajímavého- jako i tentokrát.
Je třeba velkohubého Andyho hnát k odpovědnosti
Ale kdež,tohle až tak neprožívám,jsou důležitější
věci.Především zdraví všech členů rodiny.
nemysliš douám ten obrovský covid podvod? chvili byl klid ale vše naplanovali tam kde to je nejvic vidět a slyšet Olympijské hry Tokio.A heleme se koukej me se čtyři najednou nakažení a chudák neočkovaný doktor ten roznašeč. dobrý důvod k opětovnému spuštěni covidového šilenství a tlačeni lidi k očkovani. v životě jsem nezažil tak histerické masirovani lidi k něčemu neověřenemu.
Opět ta jediná cesta. Témeř nikdy není jediná cesta, v tomto případě
určitě ne. Opět existují i jiné. Nezvolení je ale i podle mě ta
nejsprávnější cesta.
Jen se trošku děsím, zač náš lid vymění Bureše. Ono totiž nikdy není
tak zle, aby nemohlo být ještě hůř.
Atentát, dopravní nehoda, rozsudek v některé z mnoha kauz, nebo třeba zdravotní problémy. Jedna cesta je opravdu jen málokdy.
Relevantní je jenom onen rozsudek,ale ten v dohledné době nepředpokládám,proto jsem zmínila pouze ty volby,které už budou na podzim.
Zajímalo by mně, co se myslí pojmem ekonomika. Jestli výroba, tak ta roste, jestli platy, tak ty rostou taky stejně jako důchody, jestli export, tak ten loni rostl asi o třetinu. Slovo ekonomika má asi tak přesný význam, jako dopoledne nebo odpoledne. Podle toho někoho soudit múžou jenom vševědoucí novináři.
Jakých dluhů? Jestliže si totiž nějaká firma (nebo i stát) vezme úvěr a tím se zadluží znamená to, že peníze potřebuje na investice. Bez úvěrů by například vůbec nefungoval průmysl.
Ty jsi schopný povýšit státní dluhy za ctnost. Tak kdybychom
skutečně investovali-třeba do výstavby bytů,rychlé železnice,či
dokončení chybějících dálnic-pak bych tvůj argumentovat mohla
akceptovat.Ostatně ukázalo se,že v nedobrém stavu je i naše státní
správa-
viz.fungování hygienických stanic,či digitalizace úřadů.A v této situaci
jsme si ještě podtrhneme daňové příjmy!
(Investiční dluhy soukromých společností ,nebo zadlužení domácností,do
toho nepočítám.)
Už mnohokrát jsem napsal, že i dluh jsou peníze. Hospodaření státu je těžko pochopitelné pro mnoho lidí, tak mazaní politici tu neznalost využívají a rozesílají složenky (jako Kalousek).
Ovšem státní dluh není zdaleka to co je dluh v domácnosti. Je to mnohem složitější a dělí se to (zjednodušeně) na dluhy dva, fiskální dluh a dluh veřejných financí. Zajímat by nás mělo hlavně to druhé, protože to je obraz toho, jak vláda hopodaří. Něco zaplatit prostě musí ze zákona (mandatorní výdaje), s tím nehne, o tom rozhodujej sněmovna, ale zbytek by měla investovat tak, aby to mělo výnos.
Ale to se pořád opakuju, omlouvám se. Nicméně státní dluh není to, co nás tíží, tíží nás způsob, jak s ním naložíme.
Stokrát jsi to sice napsal,dokonce i s milým náznakem na tupost
těch,kteří s tebou nesouzní.Pokud ale dosáhneme dluhové brzdy,necháš
podobnou argumentaci zaručeně u ledu.Že by to nechápala ani ekonomka
Zamrazilová,která varuje před jejími následky- vyššími daněmi a
osekáním veřejných výdajů vč.zdravotní a sociální péče?
https://www.respekt.cz/agenda/cesky-rozpocet-miri-do-zdi-a-chybi-plan-jak-brzdit
Ale ano, Zamrazilová má naprostou pravdu, pokud to umím posoudit, jenže ona právě mluví o deficitu veřejných financí. Fiskální dluh naopak právě vydělává.
Ale Zamarazilová má taky pravdu,, když říká, že mandatorní výdaje už jsou nadmíru vysoké a vláda je ještě z politických důvodů zvyšuje (penze, dávky) aniž má na to příjmy, už teď to tvoří víc než třetinu celeho rozpočtu. Až dojde poslední štěrbina v tom součtu, musí nastat dluhová brzda á-la Řecko. Jen chci vidět vládu, která zastaví výplaty dávek a podpor nebo dokonce sáhne na penze a zdravotní "pojištění".
Zamrazilová především říká,jaká byla konina,nyní snížit daně z
příjmu.O nějakém snižování mandatorních výdajů ani slovo! A nehraj si
tu se slovíčky o rozdílu mezi vl.dluhem a fiskálním deficitem.
Já stále píšu o státním rozpočtu,který má mnohem vyšší výdaje,než
příjmy.Tedy o tom,jak si vznik rozpočtového schodku(deficitu) umí
představit každý.Když k tomu připočítáme veškeré instituce spadající
do soustavy veř.rozpočtů,máme tu dluh vládní,jehož velikost vztahujeme k
HDP a pokud dosáhne 55% ,máme na krku zmiňovanou dluh.brzdu.
O přechodném,jednorázovém,fiskálním dluhu řeč nebyla.
Vivilko, váš problém tkví v tom, že se potápíte do představ ekonomů, jak zrovna regulovat vývoj ekonomiky. O tom vedou nekonečné spory i světové špičky ekonomů. Pro nás je důležité uvědomit si, zda jsme si půjčili od někoho, nebo jsme si vytvořili dluh v naší desetimiliónové rodině. Protože jsme nešli pro dolary, eura ani ruble, pracujeme pořád s penězi v naší rodině. A spor je o tom, komu z té rodiny je "přihrát", abychom dosáhli co nejrychleji ve společnosti bývalého vyvážení, které trh přináší. Takže pokud jsme natiskli peníze, musíme je inflací nahradit. Pokud jsme snížili daňovou zátěž, dostali peníze ti, kteří je před tím odváděli do eráru. Pokud jsme zvýšili důchody, posílili jsme všechny obory na trhu, protože stoupla koupěschopnost části obyvatelstva. Prostě ty peníze jsou jen jinak rozděleny, než byly před rokem. Jde o to, aby si na nich nikdo neseděl a rychleji se točily...Správně bychom to neměli nazývat dluhem, ale přerozdělením. To, jak to Babišova vláda dělá, není nic nového a ve světě se to praktikuje. Paní Zamrazilová by to řešila trochu jinak, patrně konzervativně, což známe z neoslňujících praktik pana Kalouska. Já o správnosti ekonomické koncepce Babiše nijak nepochybuji. Dá se to pokazit jenom přeháněním, nebo půjčkou ze zahraničí...
Že o Babišově "koncepci" nepochybujete,jsem si samozřejmě všimla.Že se
ale dočtu,jak je nám ta sekyra vlastně prospěšná,to už je trochu moc.
Nikde přeci nevidíme ty nutné a prospěšné investice s jistou
návratností! My jen záplatujeme špatné hospodaření,Babišovu
levicovo-pravicovou politiku.
St.dluh je financován pokladními poukázkami, státními dluhopisy, přímými
půjčkami nebo půjčkami od Evropské investiční banky.Takže žádná
rodina,která nám odpustí přinejmenším stoupající úroky.
Babišova sekyra je východisko ze stavu, do kterého nás dostal
coronavirus. Vy na správnost tohoto řešení nevěříte, protože neustále k
oběživu přistupujete jako jednotlivec, který si půjčí a musí splácet i
s úroky. Jenže ono to tak není. Babiš si nepůjčil za hranicemi, ten pouze
přesouvá příjmy a vydání mezi občany. To vše ve snaze zvýšit a
zrychlit ekonomické aktivity občanů.
Prosím, kdo že dostane a hospodaří s úroky, když splácíte dluh v rodině
(státu)? Není to náhodou zase jenom ta rodina (stát)? Jaký je rozdíl mezi
investicemi a spotřebou? Nejsou investice zase jenom mzdy?
Babišova sekyra je důsledkem politického přistupu těch, kteří jej ve volbách podpořili. Babiš sice chtěl dosáhnout vyrovnaného rozpočtu, snažil se o koalici s ODS, jenže ta ho odmítla. A tak musel akceptovat spolupráci s CSSD a s komunisty. Pro Filipa a Maláčovou nebyl vyrovnaný rozpočet prioritou. Navíc ještě na začátku Babišovy vlády Kalousek sýčkoval, že v době hospodářského růstu by se mělo pamatovat na horší časy. Kalouskova slova byla ovšem na "tradiční levici" jako červený hadr na býka. A tak byla snaha, aby z hospodářského růstu měli něco "obyčejní lidé". A do toho přišel koronavirus.
Ti voliči, kteří vyrobili před koronavirem obří dluhy, taky způsobem sobě vlastním gazdovali na ministerstvu zdravotnictví. Nelze se divit, že to s tou epidemií dopadalo tak jako se státním rozpočtem.
Vyrovnaný rozpočet evidentně nebyl prioritou pro nikoho-Klaus ty dluhy
akorát ukrýval v konsolidační bance.Ale ještě nikdo nezkoušel skloubit
levicové sociálno(Babišem vylepšené o slevy na jízdné) s pravicovým
snižováním daně ze mzdy.
https://www.forum24.cz/babisuv-a-zemanuv-navrh-na-zruseni-superhrube-mzdy-je-nekoncepcni-nesmysl/
Klaus vládl v divokých časech transformace. Se Zemanem přišla klidnější léta na počátku milenia. Jenže on svým způsobem z nich taky dělal divočinu.
Jeden z jeho solidních počinů bylo oddlužení bank a jejich privatizace,čímž paradoxně levicový politik učinil konec divokému bankovnímu socialismu let devadesátých.Obdobných "pravicových" počinů se dopouštěl premiér Špidla,když jako první zpřísnil podmínky odchodu do důchodu,snížil DPPO a zprůhlednil veškeré skryté dluhy,když se staly součástí st.rozpočtu.
Banky se za Klause ( a Dlouhého) oddlužovaly periodicky. V rámci
"bankovního socialismu". Teprve Zeman se odhodlal k jejich prodeji.
Zeman nás dovedl ke kapitalismu, tak jako president Novotný k socialismu.
90.léta byla léta nadějí, a to pro všechny. Pro komunisty i pro ty co
chtěli kapitalismus. Po roce 2000 už nebylo návratu k předlistopadovým
pořádkům. To vyvolalo rozčarování části společnosti z polistopadového
vývoje.
Přes přes 100 miliard stát zaplatil za pád IPB a převzetí ČSOB
znamenalo navíc st.záruky za 22 miliard.
Druhou největší sumu,61 miliard, dostala na očištění od špatných
úvěrů Komerční banka. Stát její špatná aktiva převedl před jejím
prodejem francouzské Societé General.
Česká spořitelna předtím, než začala patřit rakouské Erste, dostala na
zárukách přes 41 miliard korun.
To nechávám stranou oddlužení firem,které šly na prodej,nebo dotace na provoz pro podniky státní.
Chápu,že hodit všechno na coronavirus je pro vl.politiky lákavé,ale my
bychom to klišé opakovat nemuseli.NKÚ to přeci řekl jasně:
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/nku-vyrocni-zprava-hospodareni-statu-protiepidemicka-opatreni-covid-19-koronavirus.A210406_072824_ekonomika_hm1
Kdoví,jak by si počínali jiní,nepředpokládám ale,že hůř.Podle vyjádření lékařů z opozičních stran-zejména Svobody ,Válka a Hegera- by reagovali mnohem dříve.Jak v doplnění zásob zdrav.materiálu,tak i podstatně vyšším objednávek vakcín,vč.testování a systematičtějšího trasování. Ropzhodně by nevsadili na promoření,jehož důsledkem byly dlouhé lockdowny.
Co se mělo okamžitě před rokem v únoru rozjet byla masová diagonstika. A lokální lock-downy, jako byly třebas v tom Litovli. A zařídit pohotovostní službu, která by navštěvovala nemocné a činila opatření aby nemuseli do nemocnic.
Zdravotnictví jako celek je neefektivní. Svého času za komunistů jsme se chlubili, kolik je u nás lékařů na milion obyvatel. Když ale přijde na věc tak "nejsou lidi". Tehdy i dnes.
Taky nezájem. Moje příbuzná pracovala coby zdravotní sestra na
koronavirové JIPce. Má 4 děti, ty hlídala babička a má manžela, který je
ale po těžkém úrazu. Peníze víc než potřebují.
Jenže odměny o kterých se praví v televizi nedostala. Nemocnice ve které
pracuje je zadlužená.
Tak je to u nás se vším, a nejen ve zdravotnictví. Ten kdo pracuje je
brán za pošetilého. Lépe nepracovat a od někud čerpat podpory. To
rozhodně není jen styl pracovníků ve zdravotnictví. Na práci nikde fronta
není, na prachy ano.
Myslíte, že se na ty koronavirové jednotky sestry a zdravotníci hrnuli ?
Podobně obvodáci na "své" pacienty s kovidem. Ani je nechtěli vidět !
Předpokládám,že jde o nemocnici soukromou.A pokud nedostali slíbené odměny,není to chyba režimu,ale konkrétního vedení.Kdyby to takhle bylo se vším,byla by naše ekonomická kondice mnohem horší.Šlape to díky šikovným a znalým lidem,mnohdy i navzdory politikům.
Je to tak se vším a všude. Sikovní a pracovití lidé to nemají jednoduché. At už pracují kdekoliv.
Jo, několik hodin v jednom dni za čtyři roky. A to ještě jen namalují tužkou křížek do nějakého kroužku. Nám voličům není splněno žádné přání, nejsou dodržené volební sliby.
Kdyby se nad tím trochu voliči zamysleli, tak by chtěli jiné sliby. Jenže voliči o tom přemýšlejí asi tak jednou těch 5 minut za 4 roky. Podle toho to tak vypadá.
Proč jen Babiš? Záplátujeme špatné hospodaření všech politiků za posledních třicet let. Už si konečně přiznej, že to tu jde od deseti k pěti a důsledky budou pro občana hodně kruté. A to chce ještě Bartoš přijímat běžence. Copak tu máme málo těch, co se jen přiživují na práci jiných prostřednictvím sociálních dávek? Copak si nepamatuješ, že kdo dřív nepracoval, tak byl trestně stíhán. A práce se našla pro všechny.
V časech (tradičního) kapitalismu vykořistovala menšina většinu. Bylo
to asi nespravedlivé, nicméně to fungovalo.
V dnešním (postkomunistickém) kapitalismu má většina vykořistovat
menšinu. To může být spravedlivější, jenže to není funkční.
Demokracie nás svazuje lidskoprávní zákony,takže vykořisťování už
nepřichází v úvahu.
Za služby,které nám poskytuje stát,platíme formou daní,jejichž výše je
dána mírou progresivity.Neexistuje nic spravedlivějšího- jen se to musí
umět!
Za posledních 25 let se inflace dosáhla 1000%. Nejvíc na to doplatili důchodci kteří si spořili na přilepšení k důchodu. Inflací o úspory přišli.
O to větší měli příjmy.A na penz.spoření jim přispíval stát,mnohde i zaměstnavatel.
Tady je to tvé inflační hausnumero v reálu-
https://www.czso.cz/csu/czso/prumerna-rocni-mira-inflace-v-letech-1998-2019
Pokud byl rozprodán(rozkraden) státní majetek v podobě průmyslových závodů, bank, pojišťoven a přitom se stát ještě zadlužil, je lumpárna. Stejně tak postupná likvidace českého zemědělství, které zaručovalo potravinovou soběstačnost Česka. Celkově bych to nazval postupnou likvidací Česka.
Moc prosím,už nikdy sem netahej - cinkání! Tady to fakt
zaplevelovat nebudeš.
Máš pravdu. To cinkání na náměstích byla už jen kulisa. Rozhodlo se jinde.
I v tom máš pravdu. Možná si vzpomeneš na jednání na letadlové lodi kde se ta sprosťárna upekla.
Gorbačov coby Chamberlein, Regan coby Hitler. A roli Beneše hrál
Jakeš.
A ti co cinkali klíči (na Letné když poslouchali Havla), tak to byli
sudetští Němci s Henleinem.
O nás, bez nás ! Jednou na lodi u Kypru, podruhé v mnichovském hotelu.
Zrada v obou případech.
Takto bral asi ten Jakeš i ti co jej podporovali.
Na interpretaci pádu první republiky i té socialistické se příznivci historického materialismu shodnou s Okamurou. Příčinou byla zrada.
Okamura je nějak prokomunistický? Zas tak ho nesleduji, ani se o něj nezajímám, ale myslím, že spíš proruský. V tom je rozdíl.
tý vole prej jaký dluh,ses asi probudil z hlubokého totalitního spánku.z dřivějšiho komunistickeho nulového dluhu nás polistopadove vlády okradly a dostaly víc jak miliardového dluhu.
Komunistický stát měl uzavřené vnitřní bankovnictví (SBČS) a o žádném dluhu neúčtoval.
Tak jednoduché to nebylo. Komunistický stát měl také devizy a tam bylo možné se zadlužit až smrtelně. Viz Rumunsko, Polsko, SSSR. Ale to nebyl vnitřní dluh, jaký vytvořila současná vláda...
Jistě, ale obojí bylo zcela oddělené. Vnitřní oběh měla na starosti SBČS, která ani nesměla přijímat devizy, kdežto pro devizové operace byl určena ČSOB, která zase nesměla mít pobočky občanské. Mezi nimi byla ještě třetí banka, totiž tzv. Živnostenská a ta zase jako jediná účtovala o převodech deviz na koruny a opačně, například u plavebních firem, nákladové dopravy, zajišťovala platy v devizách pro naše llidi, kteří pracovali v zahraničí ale taky od nich vybírala to co tam vydělali a měnila jim to na koruny. Měli to pěkně zaškatulkované.
Jistě máš pravdu. Banky měly svou "specializaci". Ale šlo o pojem zadluženost. A tato možnost zde samozřejmě byla.
Za socialismu byl zahraniční obchod nasměrován na SSSR, obchd s KS byl
Popelkou. Obrat deviz tak byl malý a ekonomiku nijak moc neovlivnoval. Z tohoto
důvodu bylo možno devizovým kurzem koruny libovoně manipulovat.
Dnešní poměry, kdy asi 70 % HDP vzniká v zahraničním obchodě a navíc
vše ve volně směnitelných měnách, je o něčem úplně jiném.
No jo...jenže dluhy se musí splácet, ne jen se zadlužovat, dluh narůstá, narůstá, až se stane nesplatitelným. Úvěr na investice má smysl jen tehdy, když se investice vracejí v míře, kdy přinášejí zisk i po odečtu splátek úvěrů. Jinak jde spíše o trestuhodný počin.
Ano, přesně o to jde. Jenže když se řekne státní dluh a jeho část - dluh veřejných financí, mělo by se taky hned říct, na co byly půjčené peníze použité. Pokud jsme je prožrali a neinvestovali, budeme muset holt brzdit, jako to Řecko.
Řekům jakákoliv dluhová brzda chyběla. A pochybuji,že by našinci byli přejedení.
Pokud půjčené peníze utratíš za produkty vyrobené u nás, nejdou prožrat, zůstávají v našem oběhu. Pokud funguje trh, jsou dokonce touto cestou nejlépe investovány, protože rozhoduje poptávka.
Jaké jsou to produkty,které nejenom sami vyrábíme,ale i tak výrazně
poptáváme?
Před pár lety byla tahounem ekon.růstu spotřeba domácností,ale to se
logicky zaseklo a při očekávaném zvyšování cen -zejména energií- to na
změnu nevypadá.
Státní dluh se financuje tak, že se prodávají státní dluhopisy. Pokud je někdo kupuje může to normálně dál běžet. Trh se státními dluhopisy je jiný než dluhy fyzických osob. Fyzická osoba může zemřít, stát většinou ne. Jenže hodnota dluhopisu je hodnotou důvěry. Pokud se důvěra ztratí, pak vyletí úroky a dluhopisy nepůjdou na odbyt. K tomu může dojít, pokud zadlužení státu přesáhne určitou úroven a nastane obava, že stát nebude s to závazky plnit. I v tomto případě je řešení. Třebas takové z roku 1953. Efektivní i sociálně spravedlivé.
Vždyť už jsem to sama psala:
St.dluh je financován pokladními poukázkami, státními dluhopisy, přímými
půjčkami nebo půjčkami od Evropské investiční banky.
A my využíváme všechny uvedené možnosti,přičemž úroky stoupají.
Ale to ještě musíte datovat půjčky a rozdělit je právě podle zdrojů. Pak se ukáže, že reálné zadlužení je úplně jiné, než kterým se ohánějí novináři a opoziční ekonomové.
Každé zvýšení důchodu, které nekopíruje ani inflaci, je hodně okomentováváno. Ale to, že důchodci, kteří si něco uspořili aby snadněji zvládli stáří byli o devět desetin svých úspor připraveni inflací za posledních třicet let. Mléko kdysi 1.80 Kčs, dnes 20 Kč.
Penzijní spoření se st.příspěvkem,často i bonusem od
zaměstnavatele,inflaci dorovnalo.Člověk nevydělal,ale ani neprodělal.
Srovnávání cen před a po r.89 je jiná kapitola a dost cinklá
odrhovačka,která zcela pomíjí výši mezd-před a po.
Zamysli se trochu nad inflací od roku 1989. Není to nic jiného než postupné okrádání. Lidi to jen nutí žít z ruky do huby.
Nevypadá to,že bychom si žili tak špatně.Auta a zahraniční dovolené
už jsou normou,nemusíme nic shánět a stát nekonečné fronty i na věci
denní potřeby.
Z dostupných údajů: kupní síla průměrného Čecha vzrostla za třicet let
o dvě třetiny. Čistý příjem průměrného obyvatele ČR včetně dětí a
důchodců stoupl od r.1989 o více než 600% z necelých 2000 korun na více
než 15 tisíc korun v r.2018.
Tehdejší výrobky směřovaly převážně na trhy RVHP, v současnosti
probíhá export výrobků i na nejnáročnější trhy,které jsou páteří
naší ekonomiky.
Pravda,nejvyspělejší ekonomiky jsem ještě nedohnali,jen se o dost víc
přiblížili.
"Čistý příjem průměrného obyvatele ČR včetně dětí a důchodců stoupl od r.1989 o více než 600%" Ale inflace za posledních 25 let je dnes už vyšší než 1.000%.
Mohl bys mi dvěma slovy, opravdu jen dvěma slovy, odpovědět na otázku: Co je to inflace? Zdá se mi, že nevíš, o čem píšeš.
V něčem máš pravdu. Kellnerové, Bakalové a další privatizéři jsou na tom finančně podstatně líp než před třiceti léty. Dokonce na dovolené už ani nejezdí ale létají svými letadly i s doprovodem. Ale co ti co jsou zadluženi, ti co jsou bez práce, ti co nemají kde bydlet a spávají pod mosty. To tu nebývalo. A to ani nemluvím o nárůstu kriminality.
Přeci víte,že naše zadlužení nespočívá pouze ve st.dluhopisech (že
dluh nezůstává pouze v rodině) a jejich účelem nejsou smysluplné
investice,ale obyčejné látání děr.V podstatě si půjčujeme i na ty
důchody atd.
Ostatně podepsal jste i páně Vitáskovu poznámku o "efektivním a sociálně
spravedlivém" řešení po vzoru r.1953 Nejsem si jistá,zda jste zaznamenal
jeho ironii.
https://www.reflex.cz/clanek/historie/87084/komunisticka-loupez-menova-reforma-v-ceskoslovensku-pred-65-lety-ozebracila-vetsinu-populace.html
Měnovou reformu si dokážu představit. Vyměnit peníze za nové v poměru 1 : 5 do 50 000 Kč a nad 50 000 v poměru 1 : 500. Náklady na řešení fiskální krize přece nemohou nést jen ti nízkopříjmoví a nemajetní. To by určitě řekli Maláčová s Hamáčkem. Fialovi a Babišovi by nezbylo než nad tím kývnout. Jen ten Kalousek by měl kecy. Jenže psí hlas do nebe nejde.
Casem asi nezbude nic jiného. Jako v tom roce 1953, myslíte si že to tehdy komunisté dělali rádi ?
Netuším,ale ještě den předtím ujišťovali,že jde o fámu.Máte snad pocit,že současná politická garnitura je s těmi komunisty padesátých let srovnatelná? Že by třeba stejně nerada přihlížela politickým procesům?
Naši předci se podobali nám a nám se zase budou podobat naši potomci. Přečtěte si někdy příspěvky na sociálních sítích. Kolik lidí by bylo dnes - 75 let po válce - potěšeno z toho , že odhalili a popravili nějakého Slánského. Přece jen tu je nějaká spravedlnost. Možná víc než z toho, že přidali na důchodu 200 korun.
Mě stačí,co se dočtu na zdejším webu,rozhodně si nebudu ještě víc kazit úsudek čtením "diskuzí" pod jednotlivými články na Novinkách i jinde.Řekla bych,že tam se vyjadřuje hlavně deprimovaná intelektuální spodina.
Komunisti jsou taky jenom lidi a tak jako mezi lidmi se vyskytují rovní lidé a křiváci, stejně je to i mezi komunisty. Jen by bylo zajímavé zveřejnit ten poměr u komunistů.
Žádný demokrat neuznává kolektivní vinu,umí rozlišovat a nebojuje v
dávno vyhraných bitvách.Hovoříme o režimu a hlavně proto,abychom už
stejnou chybu neopakovali.Neměli bychom ale dopustit,aby rudí,nebo hnědí
opět zvedli hlavy.
Ti snad v dobe sve slavy skolili lidi,na krivaky a udavace. Vzdyt na tom byl zalozeny zpravodajsky system.
Ironie to doufám byla, ale v reálu je to krajní východisko. A není to řešení uplatněné v roce 1953 jen u nás, stalo se to dříve než u nás i u sousedů. Může se to stát i Euru, i když je to velice nepravděpodobné.
No stát se to dnes skoro vůbec nemůže, kvůli tomu byl zřízen MMF. Kdybychom byli v roce 1953 jeho členy, žádná reforma by nebyla možná.
Ovšem tehdy byla nutná, byl to důsledek znárodnění především z roku 1945 a nutnost vyrovnat pasiva se zahraničními subjekty, kterým jsme tu znárodnili majetek. To saldo zatěžovalo celý tzv. východní blok a sami Rusové chtěli, abychom s tím něco udělali. Dokonce nám natiskli nové bankovky.
Na těch vázaných vkladech jednoduše nebyly peníze. Podobně v
důchodových fondech. Ztratily se během války, ale i po ní. Díky
znárodnění a zbrojení.
Jenže lidem v roce 1945 to nešlo říct. Začali by se zlobit na vládu. A tak
se mlžilo. Jako dnes. Do toho přišel komunistický převrat a komunisté
potřebovali nějakou dobu klidu aby svůj režim upevnili. Jenže na začátku
50.let se počítalo s válkou a tak se měnové problémy odkládaly na dobu po
válce. Jenže Chruščov přišel s novým programem. Válka nebude. Přišla
měna.
A kdybychom opustili MMF, případně MMF nás? Pak bychom mohli udělat
tlustou čáru...
Ale to vedeme hospodská moudra...
Měna v roce 1953 byla zvláštní tím, že likvidovala bohaté, měla i
ideologický motiv. Občané v podstatě začínali od nuly.
Občané začali od nuly, ale protože byla možnost pracovat a vydělávat,
tak si po čase svou existenci zlepšili. Pokud by se dnes něco podobného
zrealizovalo u nás, tak by bylo pár měsíců povyku, ale za čas by se na to
zapomělo. Pokud by byla nízká nezaměstnanost, rychle by se společnost
zvetila.
Postiženi by byli hlavně docela bohatí lidé.A těch je u nás menšina. A
menšiny to nemají v bolševické společnosti jednoduché. Vzorem je totiž
průměr. A bylo jich taky málo za Protektorátu. Třebas těch Zidů ! A s
tím, že menšinu je třeba exemplárně potrestat za její extra-buřty.
Takže je jasné proč chceme korunu a ne euro. S korunou si můžeme dělat co
chceme, neříkal to Klaus ? Třebas tu měnovou reformu.
Budovat demokracii na základě lumpárny? Takový recept bych nečekala.
Ten r.53 poznamenal moji rodinu na dlouhé roky.Tehdy nešlo "jen" o měnu,ale i
zdvojnásobení cen,ztrátu životních pojistek a odevzdání nadlimitního
zlata.Strýce kdosi udal,že si peníze uložil do zlata,které neodevzdal.StB
vyslýchala celou širokou rodinu,při domovních prohlídkách ukradla co se
dalo.Strýc i jeho bratři dostali pět let natvrdo.(Později jsme se jméno
udavače dozvěděli.)
Společnost si o takovou akci, jakou byla měnová reforma, po dlouhou dobu
koledovala.
A podobné se děje i dnes.
Babiš o českém zdravotnictví kdysi dávno prohlásil, že je černou dírou
v rozpočtu. Dnes už je zdravotnictví lepší, anebo ta přítomnost černé
díry v deficitním rozpočtu už přestala vadit ?
Měnovou reformou v roce 1953 bychom se měli zabývat, taky proto abychom předešli jejímu opakování. Anebo to vlastně chceme ?
Daleko větší škody než co způsobil koronavir byly způsobeny způsobem hospodaření po roku 1989. Dokonce si myslím, že to bylo přímo rozkrádání státního majetku (majetku všech občanů ČR) spojeného se zadlužováním státu.
S tím bych mohla do značné míry souhlasit.S nutnou poznámkou,že za to
není odpovědný konečně svobodný režim,ale ti samí lidé,kteří tu žili
před r.89 a kteří neumějí s nabytou svobodou nakládat.Tedy v různé
míře i ti všichni zmínění občané ČR.
Asi je to divné,ale nikdy mě to nelákalo,přestože "létací" sny patří
k mým nejoblíbenějším.
Tak já taky ne.. vesmirnej turismus mi přijde dost uhozenej...kdyby radši přijeli do Prahy :)) ale je úžasný a zároveň děsivý, jaký bohatství ty lidi Maj a kdyby místo honění trika přispěli k výzkumu vesmíru, bylonby to super
Jakoupak udělali uhlíkovou stopu ? Možná jsou rekordmani právě v tomto.
Asi velkou :)) ale výzkum vesmíru je přece super. Když má někdo peněz, že neví co s nima, je to hezkej způsob, jak je utrácet. Lepší než tisíc jinej blbosti, že za co bohatí utrácejí.
Jistě, kazdej druhej nablblej zbohatnout se bude chlubit série z obezny dráhy. Na druhou stranu, nějak se ten výzkum financovat musí
selfie ale není výzkum, až naberou i vzorky vakua , pak to možná bude
výzkum, zatím jen atrakce, jen se proletí a vrátí...
Selfie prekvapive výzkum není, ale vesmírná turistika může například pomoc ty lety zlevnit. Jako např. Ty motory co zas přestanou od Muska.
Cím to bude levnější, tím víc lidí tam bude létat. A tím víc uhlíku se spálí.
Kočky stranou. Potíž je přímo v chápání významu slova pouť. Pro mnohé jsou to kolotoče, střelnice a hlasitá reprodukce písniček Vladimíra Štancla. Pro jiné je pouť putováním, pro křesťany je to putování k nějakému poutnímu místu. Z tohoto pohledu je těch Matějských 400 let poněkud málo. Máme zde na Moravě i dvojnásobně starší poutě, k těm nejstarším asi patří pouť na Velehrad, či do Křtin, jejichž historie sahá až ke Konstantinu a Metoději. Ale nejsem znalec. V každém případě, raději se věnuji putování, než kolotočům, ovšem to je každého věc. Nikomu kolotoč samozřejmě neupírám, je to přece taky pro lidi, jen pořád nechápu, proč se tomu randálu říká pouť.
Taky to popravdě nevím, proč se tomu tak říká. Asi že se kolem poutnich míst sdružovali lidé, co nabízeli pochutiny poutníkům, šťastným, že došli :)) pouť ve smyslu křesťanského putování je krásná a stará tradice. Sama jsem jednou šla kousek po svatojakubsky cestě, ale jen do řezna, ne až do Santiaga. Na to nebyl čas:)) v Praze mám taky slavný poutní místo, kostel Loretu. Až se sem vydas, můžeš přepsat v klášteře kapacitu, který je hned vedle a o kostel se stará:))
A vo tom to je. Ani by mě nenapadlo, mít nějaké předpojatosti vůči
Brnu.
Přesně tak, vo tom to je. Brno nikdy neporoučelo Praze, proto by tě to nenapadlo a jí ti to věřím. Ovšem kdyby třeba v Brně rozhodli o odsunu pražského hlavního nádraží o dva kilometry mimo centrum města, pak bys možná začala mít podezření, že v tom Brně rozhodují o Praze špatně. A jelikož Praha rozhoduje špatně v mnoha věcech, nejen o nádraží v Brně, nediv se těm předpojatostem.
Buď od té lásky a začni konečně rozlišovat politiky nalezlé v hlavním městě od občanů tamtéž žijících,kteří na to akorát a doslova doplácejí!
jisteže ne :)) j jinak Křtiny zni zajimavě, tak bych se celkem podívala. nakonec to byli Konstantin a Metoděj, kdo pokřtili našeho knížete Bořivoje I.
Vřele doporučuji, nádherný kostel od Santiniho, překrásná výzdoba, fantastická akustika...
No vida, to jsem vůbec nevěděla. To by vážně stalo za výlet. V Praze od něj mnoho nemáme bohužel. Ačkoli se tu narodil
Cestou se můžeš stavit na Zelené hoře (Žďár nad Sázavou), tam je taky jedna ze jeho povedených staveb.
Tam už jsem byla loni, to je moc krásný místo. Ale zatím n3jvic se mi líbil kostel v Kutné hoře.
No jo, Kutná Hora je perla. Gotika, takových kostelíků moc nemáme. Brněnský Petrov ale také dokáže oslovit.
Kutná Hora je celá pěkná. Ale nemyslela jsem Barbora. To je pochopitelně úžasné gotickej chrám. Nejhodnotnější po Vitu u nás. Gotika je vskutku impozantní. Ale ten Santinihi kostel v Sedleci. Ten mě vážně dostal. Je překrásný. Svetlej. Dokonalej jako celek v detailech. Je tam to krásný, známý schodiště insprirovany mušlí.
Popravdě Brno moc neznám . Tak si úplně nevybavuju, jaké kostel máš na mysli.
Nojo vlastně, tak to znám. Hezkej kostel. Ale to není ten s tím muzickem co ukazuje zadek, nebo jo?
v Brně nebydlím, jen jsem tam studoval, nevím, jestli tam někdy pojedu...
Proč? Kapucíni jsou v Praze v Loretě a v Brně majím taky svůj klášter. A ještě v Olomouci.
jsem o jen opravila, protoze mi v příspevku telefon opravil kapuciny na kapacitu... kapucini jsou jinak vsude mozne:))
Jo, na tu elektroniku jednou všichni dojedeme. Telefon ti opraví exit na exitus a je hotovo.
Stále je možné i tu elektroniku užívat s rozvahou a kupříkladu
nezanevřít na diakritiku,nepoužívat zkratky a nenechat si vnucovat
předpřipravený jednodušší slovník.Zkrátka na vině není technika,ani
"vycinkaný" režim.
Na Matějské už jsem léta nebyla,ale pamatuji ji ještě v Dejvicích,nad
Kulaťákem a kupodivu ji mám spojenou jen se slunečnými dny.Tolik čisté
radosti snad dokážou prožívat jen děti.
Taky jsem nebyla léta letouci. Ale vzpomínky jsou na to taky hezky. A je to takový synonymum pro kolotoče:))
Kolotoče už dnes nepotřebujeme. Česká ekonomika jde tak rychle do háje, že se nám z toho zatočí hlava i bez kolotočů.
Matějskou znám právě z té doby, o které píšete. V kapse 10 Kč a
hurá na autodrom... Jenom to počasí znám jinak. Slunce kdesi za mraky a
mráz...
Dnes tam stojí ČVUT-fakulta strojní a elektro a stavební. Naposledy jsem tam
byl předloni, vše je upravené, příjemné prostředí, pořád se mezi
budovami v ulicích dějí nějaké akce...
samozřejmě že ano ,vždyt to je skutečný zážitek na celý život
ještě lepší by bylo kdyby to byla také moje raketa a já bych se tím
letem porovnával s ostatními miliardáři že mám ještě lepčejší raketu
než on
Ne. Vyletět 100 km mi přijde jako neúměrný risk. Jóóó...takhle letět až kamsi do mezihvězdného prostoru, kterýžto teprv považuju za vesmír, to by snad za ten risk i stálo. 100 km nad Zemí nepovažuju za vesmírný let.
Nojo, vidím to podobné, kdyby se dalo letět někam daleko, taky by mě to lákalo. Bohužel vesmir se lidským meritkum trochu vpzira:))
Tos mi připomněl tuhle neuvěřitelnou událost-
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/pri-bungee-jumpingu-zaslechla-signal-a-skocila-zapomnela-ze-neni-pripoutana-40366950
Musím tě požádat,abys přibrzdil.Přeci jen to jeho členství nemáme
soudem potvrzené.A asi ani mít nebudeme.
Docela se divím , že Ti unikl poslední verdikt slovenských soudů z roku 2018, že Babiš byl oprávněně evidován ve svazcích STB jako agent ...
Neunikl,dokonce jsme tu dlouze toto téma probírali.S politováním ovšem
musím konstatovat,že ještě není všem právním kličkám konec a nezazněl
verdikt definitivní,který by už konečně museli vzít v úvahu i jeho
příznivci.Obdobný scénář jako se všemi Babišovými kauzami.
Ale protože nepadl konečný verdikt a žijeme v právní státě,můžeme
si to jenom myslet.
Jaký konečný verdikt ?
Babiš tak jako tak žádný ´´konečný verdikt´´ neuzná ....
Lenine, vy jste "dobrák" úplně stejný jako Babiš. Jeden verdikt soudu neuznáte, druhý ho nepotřebujete. Těžko říct, co je větší svinstvo. Vím ale, že bolševici, pokud nemohli ovlivnit rozhodnutí soudu, soudní verdikty v řadě případů přímo nesnášeli...
a Babiš je komunista nebo bolševik? nebo svině, které je to jedno, hlavně že hrabe?
Bolševik nerespektuje zásady demokracie, prosazuje své představy silou až terorem. Dělal Babiš někdy něco, co by se takto dalo označit? Nevím a pochybuji. Pokud je komunista, je to jeho starost. Ale myslím, že není ani tím. Je pragmatik (což je teoretickému komunistovi velmi blízké), úspěšně podniká. Vy tomu říkáte "hrabe". Přišel s nápadem, že bude jako pod sebe hrabat i pro celý stát. No a získal tak voliče. A získá je zas, protože s ním jde hospodářský růst a rostou mzdy, důchody. Ti, co nic z toho neumí, to přivádí k zoufalým výlevům...
Dost zidealizovaný pohled.Nechám stranou jeho náturu.Tu třetinu voličů
získal především zásluhou vysoce profesionálního marketingu,ale realita
je navzdory veškerým dárečkům dost neveselá.
Ze všech zemí EU jsme nejhůř zvládli covid a vypadá to,že i
ekonomiku.Dokonce hrozí,že nedostaneme ani tu fin.injekci z EU.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kalousek-to-zvladl-lepe-ceska-ekonomika-utrpela-pandemii-nejvic-v-evrope-170221
Doporučuju z portfólia novin vynechat Seznam zprávy. Lukaševič najal ty nejlepší investigativce a mladé novináře k nim, aby vytvořil protivládní a proti babišovskou platformu, ale jde na to moc zpříma, budí to spíš opačný efekt. Potvrzují to i diskuze pod články, kde už se dají dobře rozlišit placení přikyvovači.
Ovšem jinak má Kvído naprostou pravdu. Uměl bych si představitn ve vedení státu jinou osobnost, ale tak jak je nastavený systém státní správy a ony dvě demokratické moci, tak je B. docela slušným řešením. Nemám ho vůbec rád a nikdy jsem ho nevolil, ale tentokrát souhlasím s Kvídem.
Můj pohled na Babiše neutváří média-je neměnný od jeho působení v
Sobotkově vládě.
Před efektem Newtonova zákona akce a reakce tu už píšu několik
let,netřeba mě to oznamovat jako novum.
Diskuze pod články v zájmu duševního zdraví nečtu-je to ještě
horší,než na zdejším webu.
O charakteru Babiše a jeho významu pro dobré vedení našeho státu si jistě
notuješ s Qídem,ale rozhodně ne se mnou.
Na (ne)zvládnutí covidu se velmi silně podepsala opozice. Vzpomeňte na divadýlko v parlamentu při každé schvalování kteréhokoli kroku vlády. Ekonomická situace státu odpovídá přesně tomu, co se zde dělo. A nebylo to nic mimořádného, potkalo to všechny státy kolem nás. Jen málokde ovšem byl covid tak zarputile použit jako nástroj k odstavení premiéra. Tato snaha zneužít covid je naši opravdovou ostudou. Myslím, že si nic neidealizuji. Lidé chyby dělají a je na místě být do jisté míry tolerantní. Taková je realita a je zjevné, že nemalé části občanů se Babiš nelíbí. Ale já osobně nemíním poskakovat podle scénářů těch, co by Babiše moc a moc rádi nahradili především sami sebou a potom svými přáteli. Bohužel se v naprosté většině jedná o lidi výřečné, ale jinak průměrné a podprůměrné. Hlavně se bojí, že Babiš bude zase pro velkou část voličů pochopitelnější, než oni. Ale nechme to na demokracii, svobodných volbách.
Babiš měl donedávna pohodlnou většinu a na názory opozice nedbal.Že by
tedy byla opozice odpovědná za nezvládnutí pandemie,nemohu přijmout.Covid
je za naši ekonomickou situaci odpovědný zhruba z poloviny-viz.zpráva
NKÚ
https://www.lidovky.cz/byznys/covid-za-vsechno-nemuze-az-polovina-narustu-vydaju-statniho-rozpoctu-s-nim-nesouvisi-tvrdi-nku.A210406_073916_statni-pokladna_lidr
Tolerantní mohu být jen ke slušným lidem.
Za nezvládnutí pandemie je odpovědný rezort zdravotnictví. Rada
předchozích vlád a hlavně voličů, kteří odmítali ( a odmítají)
reformy zdravotnického systému. Vše se pak vrací jako bumerang.
Poučení je veškeré žádné, z té první vlny jsme se nepoučili, tak proč
bychom se měli poučit z té druhé ?
Pokud se týče oposice, tak ta nemá žádné řešení pro budoucnost. I když
má heslo "vratte zemi budoucnost" , jsou si její představitelé vědomi, že
většina voličů se budoucnosti bojí a nechce aby se o ní mluvilo.
resort zdravotnictví a hlavně Babiš, který si tam střídá svoje loutky podle momentální potřeby...
Ministřim u nás nejsou loutky a nemusí premiéra vůbec poslouchat, protože vláda je kolektivní orgán a rozhoduje ve sboru, nerozhoduje premiér. Ten má jedinou možnost, totiž někoho odvolat, jenže když to dělaá moc často, je pak ministerstvo (jakékoliv) řízeno jen nižšími úředníky a ti už vůbec nemusejí poslouchat, natož aby je šlo odvolat tak snadno, jako ministra. Podle toho to tak vypadá už celá léta a nejen ve zdravotnictví.
jo, jen odvolávat, střídá ty loutky podle potřeby, jakmile nějaká neposlouchá pána, tak je odejita...
No třebas Blatného nechtěl ve vládě pán na vozíku, tak B. nic jiného nezbylo, Plagu tam udržel, ale Petříčka také ne. Jo pán na vozíku má na to svůj názor a svoje lidi. Premiér je mu u zádele.
B. nemá na vybranou. Buďto bude klapat on, nebo jiný premiér, pán na vozíku to umí zařídit. Ale ani tak ho moc neposlouchá, jenže budou volby, které pán na vozíku naplánoval podle svého.
Tak si vyber, vládu jako s Rusnokem?
Je vůči němu v obdobném vztahu,jako kdysi k té StB. Je Zemanovi hodně zavázán,tak musí platit.
Nemusí platit. Naopak Babiš u Zemana kupuje. Kupuje si jmenování premiérem i v případě, že volby vyhraje některá koalice. A Zeman Plagu zavrhl proto, že Plaga odmítal povolení očkovat Sputnikem V. A v tom se můžeme dohadovat velmi dlouho, zda je to od Zemana dobré či zlé. Nic na tom nemění, že za pár týdnů po kritickém stavu byl vymazán problém s nedostatkem vakcíny.
Samozřejmě,že platí.Nechává prezidenta spoluvládnout,ovlivňovat odvolávání a jmenování ministrů atd atp.I ten Sputnik je jeho zbytečná starost,zdiskreditoval Hamáčka snahou vyslat jej do Moskvy,přestože už byla na světě aféra s ruskými agenty ve Vrběticích.Jako vrchol všeho bylo jeho naprosté zpochybnění důvěryhodnosti našich tajných služeb i pravdomluvnosti premiéra,když po týdnu mlčení vytáhl z klobouku další verzi.Toto by žádný premiér neměl dopustit.
Jasně, Babiš musí být k Zemanovi loyální, jinak by ho prezident nepověřil sestavením vlády, i když ve volbách ANO nevyhraje.
V čem by reforma zdravotnictví (třeba více zdravotnických poplatků) pomohla v systémovém zvládnutí pandemie? Protože jediné co v pandemii skutečně fungovalo,bylo právě to zdravotnictví a nasazení veškerého personálu.
Moje snacha ( na mateřské, předtím zdravotní sestra) se svým manželem v březnu onemocněli covidem. Ti by mohli vyprávět o kvalitách (českého ?, socialistického ?,kapitalistického? ) zdravotnictví.
Stále jste nesdělil o jaké zdrav.zařízení šlo.Pár zveřejněných
průšvihů se odehrálo v zařízeních soukromých.
Naštěstí je většina lidí s úrovní našeho zdravotnictví spokojená-a
též z vlastní zkušenosti.
Nám se podařilo vytvořit unikátní systém kombinace soukromého a státního zdravotnictví. Pojišťovny jsou jenom rozdělovnami výnosu státní zdravotní daně (čemuž říkáme pojištění) a nerozhodují o tom, co se z jimi nashromážděných peněz zaplatí a komu.
Vznikla tak obrovská černá díra na peníze, a je zajímavé, že navzdory tomu, že třebas soukromí lékaři ordinují zároveň ve své a ještě ve státní nemocnici a používají tamní perzonál a vybavení, všechno funguje až moc dobře.
Kontrolní otázka: Slyšel někdy někdo o nějakém problému s rouškami, testy, vakcinami a kapacitou JIP lůžek u některé soukromé nemocnice? A soukromých nemocnic je asi 30%.
Toto bychom jistě nechtěli-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/lekari-v-britanii-nestihaji-osetrovat-pacienty-nemocnice-vyhlasily-stav-nouze_201501071708_akottova2
A to se situace v době covidové ještě zhoršila.
jeho příznivci to nepřijmou nikdy, radši budou věřit, že je to kampaň z Bruselu...
O spolupráci Babiše s STB není nejmenší pochyby, protože byl pracovníkem zahraničního obchodu směrem na západ a to bylo možné jen při vědomé spolupráci. Každý, kdo tomu věnuje pár myšlenek, rychle dojde k závěru, že to byla jediná obrana státu před bezmezným rozkrádáním.Odsoudit Babiše mohu jen v případě, že se prokáže nějaké jeho práskání spolupracovníků za politické názory a pod.
chudinka nemohl jinak, že? dodnes kvůli tomu žije v bídě...
o nějakých udáních něco na netu bylo, ale asi to nebyly zrovna významné
věci, atomovku nikomu nepředal, prostě jen dravec, za komunistů soudruh, za
demokracie pán....
Kvído má pravdu, měl jsem podobného člověka v rodině. To byla vždycky dvojice lidí, jeden se věnoval obchodu, profesi, uměl jazyky a druhému se říkalo řídící orgán, ten jezdil ven spolu s obchodníky ale jen šmelit a za děvkama a ten sepisoval zprávy a hlášení. A to byl ten co udával. Měli to tak všichni v podnicích zahraničního obchodu, navíc museli být naprosto kádrově čístí a v KSČ. ven s nimi nikdy nesměli jet rodinní příslušníci, ale vždycky nějaký ten řídící orgán, - dohližitel. Zato měli diety v devizách a tak si něco sem tam dovezli nebo mohli jít nakupovat do Tuzexu.
Řídícího orgána jistě formálně přiděleného měl,ale do konspiračního bytu chodil zcela sám a info na některé kolegy a nadřízené bylo čistě jeho iniciativou.
Myslím že ne, Ale sotva může dělat něco jiného. Když se ho mnoho lidí ptá moc často na to samé, pak odpovídá také mnohokrát a stejně. To ovšem budí další snahu zkoušet z něj vydolovat nějakou jinou odpověď. Nemůže to ve svém postavení odbýt jako Jarek Nohavica tím, že všechny pošle do pwdele.
to už tu padlo mnohokrát, stačilo se přiznat a trochu zalitovat, že to jinak nešlo, jenže on bude radši zapírat, protože čisté svědomí nemá...
Ptali by se ho stále dál a dál. Když mu někdo věřit nechce, nemá to řešení.
důležité je ne že někdo, ale soudy mu nevěří, proč by měl věřit
kdokoliv?
takže řešení je zapírat....
Informace o činnosti a pohybu svých kolegů a nadřízených docela
určitě nebyly jeho iniciativou, kvůli nim ten odbor StB existoval a právě
pro ně musel být každý v zahr. obchodě spolupracovníkem StB. Odpovídal na
otázky a odpovědi musely "hrát" s těmi získanými od jiných. Nešlo jen o
informace o kolegovi, ale i o zákaznících. Byla to jediná možná ochrana
před korupcí...
Pro zajímavost, tento odbor StB kontroloval i ředitele různých institucí a
politiků v horních patrech politiky. Viz aféra v osmdesátkách na
Slovensku...
Kývnutí ohledně spolupráce a jakékoliv donášení na své kolegy,je neobhajitelné.Babiš byl hodnocen jako aktivní a jeho informace cenné.Je ostuda,že je takový člověk naším premiérem.
Mohl jinak, ale nemohl by pak obchodovat. Já pracoval na těžbě uranu,
tím jsem přece podporoval zbrojní průmysl našeho tehdejšího spojence a
energetiku. Také jsem mohl jinak, ale nenašel bych práci tak zajímavou a tak
dobře placenou.
A co vy? Vy jste pracoval v místě, kde se tehdejšímu systému výhradně
škodilo a dělal jste to zdarma? Jak jste mohl přežít?
v minulém režimu jsem byl pouhý školák a ve škole mě naučili, jaké to máme štěstí, že žijeme v socialistické zemi a ne v imperialistické, kde jsou děti nuceny pracovat atd. ...
Vymývaly nám mozky fest.Začalo to jiskřičkama,pokračovalo pionýrem a přes svazáka plynule třeba až do té strany.Jenom děti z politicky nespolehlivých rodin,viděly doma tu nehezkou,odvrácenou tvář režimu.
Byl jste v té době školák? Hm. To už chápu, že můžete tu dobu a lidi v ní tak snadno a jednoznačně odsuzovat... Je to přece doba jednoduchá!
jo, jednoduchá, kdo se chtěl mít dobře, lezl někomu do zadku anebo vstoupil rovnou do strany, tak složité to zase nebylo, vstoupil do strany jen proto, aby mohly děti na školu, to jsem slýchával krátce po převratu od vrstevníků...
V tom je ten omyl. Ona ta doba zase až tak jednoduchá nebyla a už vůbec ne konstantně neměnná.
jistě, za normalizace nebyly už vykonstruované procesy jako v padesátých letech, ale udavači vesel udávali dál...
A charaktery se lámaly mnohem efektivněji,než v krutých padesátých.Tam bylo dobro a zlo zřetelně ložené,zatímco normalizační zlo bylo plíživou přetvářkou a matením pojmů.Lidé už ty hřbety ohýbali dobrovolně.
To jsou hrozné výhovorky! Jeho aktivita byla dobrovolná,činil tak z přesvědčení.Slušný člověk by se takhle nechoval.
A vy jste tehdy nepracovala? Vaše práce škodila společnosti a tehdejší stát vás za to platil? Zvláštní. Já bych řekl, že KAŽDÝ, kdo odváděl normální práci a pobíral mzdu či plat, chtě nechtě budoval socialismus. A proč se tedy vzdávat práce zajímavé a dobře placené? Proč studovat na VŠE zahraniční obchod a pak se šance obchodovat vzdát? Nemáme tu nakonec až patologické popírání i standardního chování jednotlivce?
My ovšem nehovoříme o práci,která sloužila našim spoluobčanům,ale o nečestném udávání,která některým spoluobčanům naopak hodně škodila.A tohoto chování se dopouštěl dobrovolně,nikým nebyl nucen,vydírán,zastrašován.Právě tato patologie jej provází celým životem-klidně obětuje i svoje děti.
Ale no tak. TZy víš o někom, koho udal a za co? To je novinářská smyčka, ,která tě jen zachytila, chtěl bych aspoň o jednom udání vědět.
A jak ublížil svým dětem? Že jim zajistil ekonomické zázemí když mohl? To jsem udělal taky.
svoje děti zatáhl do svých podvodných kšeftů a potom uklidil syna na
Krym, aby nemohl svědčit, odvezl ho tam jeden ruský poskok s kriminální
minulostí...
to ale vědí všichni, že? a dle výpovědi Babiše mladšího to byl vždy
zlý a špatný otec:
https://refresher.cz/98450-Andrej-Babis-ml-pro-Forum-24-Muj-otec-je-sadista-a-srab-Nezaslouzi-si-aby-ho-mel-kdokoliv-rad
Ostatně celé to Babiš odstartoval ve svém projevu.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babise-ceka-grilovani-ve-snemovne-poslancum-prozradi-jmeno-i/r~848be25cf0d811e5a8d7002590604f2e/
Evidentně jsi nesympatické informace odfiltroval.Znovu už ti to celé
dokládat nebudu,protože by to nemělo smysl.Za pár dní bychom byli ve
stejné situaci.
Jestliže někoho udával, pak je to odsouzeníhodné. My ale pouze víme, že spolupracoval s StB a že na někoho udával, je vaše domněnka. Jeho spolupráce spočívala v poskytování informací o podmínkách obchodů a možnostech obohacování obchodníků. Také se dá říci, že pomáhal hlídat potenciální zloděje. A to je tedy "ohromný zločin", patrně proto, že tehdejší společnost spravovali bolševici.
pokud by to tak bylo, pak by jednoduše řekl, ano, spolupracoval jsem, jinak to nešlo, ale nikomu jsem neublížil, a měl by klid, jenže on bude zapírat do smrti, proč? protože nemá čisté svědomí...
To nevím, nebyl jsem nikdy v jeho blízkosti a nemohu to posuzovat. Nemohu
říci ANO, nebo NE. Platí výroky soudů, nikoli novinářské plky. Vím
jistě, že se vykrucuje a brání. Ale jsem povinen pochybovat v obou
směrech.
Pozn. Myslím, že jsem napsal, že StB byla organizace plodící nejen zlo. A
na tom trvám právě s odvoláním na ekonomický odbor StB.
My tu ale nemluvíme o jiných odděleních StB.Třeba odboru technickém,či
statistickém.
Vivilko, vy zřejmě vůbec nevíte, že StB měla ekonomický odbor, to jest odbor zabývající se ekonomickou kriminalitou. Tam se nehledal ideologický nepřítel !!!! Tam se hledali zloději mezi papaláši, v řadách VB, armády, KSČ, vlády a pod. Oddělení technické, statistiky, správy budov atd. jsou provozní oddělení organizace.
Slušný člověk nikdy spolupráci s StB dobrovolně nepodepsal.Každý přeci věděl,co jeho udání může znamenat.
Qído,jaképak domněnky?
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/98669/babis-byl-agent-bures-predal-15-udani-zlo-jsme-nepojmenovali-a-tak-tu-zije-dal-rika-badatel-schovanek.html
Ale znovu opakuji,nebýt tenhle člověk premiérem,tak na to kašlu.Takových
křiváků tehdy bylo!
Vivilko, byla to součást jeho práce. Kdy pochopíte, že zahraniční
obchod neměl a dokonce nemá jinou možnost obrany před korupcí, než
sbírání informací a jejich porovnáváním? Vy to umíte jinak? Vám
nestačí realita, která se zde i soudně řešila po roce 1991 (Dalík a
podobné aféry)? Toto někdo musí dělat i dnes, nejen tehdy.
Nerespektováním tohoto faktu se váš odpor k Babišovi stává vyloženě
nenávistným, ovšem bez relevantního argumentu.
Podívajte se na vývoj odporu k Babišovi: Ćlen KSČ, spolupracovník StB,
Čapí hnízdo, střet zájmů. A pak zneužití opozicí covidu k válce proti
Babišovi. Ne že by neudělal chyby, ale první dva body jsou starostí
voličů, ostatní se řešilo a řeší do ztracena díky rozdílnosti zákonů
ČR a pravidel EU... Nechme to na říjen, voliči rozhodnou.
Pomlouváte našeho premiéra, který vědomou spolupráci a podepsání závazku s Stb kategoricky popírá. Nebo tím připouštíte, že lže? 😊
Stb nebyla hospodářská kriminálka. To je stejné jako tvrdit, že ekonomické oddělení gestapa dělalo záslužnou a poctivou práci.
Tak to máte neúplnou informaci. A jistěže i Gestapo dělalo klasickou kriminalistickou práci. Problém je v tom, že o tom se nemluví, neustále se připomíná pouze to, co bylo vyloženě zločinecké, (což byla hlavní činnost).
Babiš ovšem nepomáhal kriminalistům rozplétat násilnou
tr.činnost-proto o tom nemluvíme.
Nemám problém se spoluprací Babiše s Stb, která zřejmě nebyla nijak zásadní, protože taková byla doba, ale s tím, že o ní lže a nepřizná ji. Tím vytváří i falešný obraz oné doby.
Ano,to je jádrem věci.Dokonce se dušuje,že vše probíhalo bez jeho
vědomí a jako agent je veden neoprávněně.
Přesto nesouhlasím s tezí,že v jeho případě vlastně o nic
nešlo,protože tak činil jen formálně a z donucení.Veškeré dokumenty
totiž svědčí o opaku.StB jej hodnotila jako seriózní a ochotný
pramen,dostavující se ke schůzkám v konspiračním bytě,kde coby
informátor aktivně spolupracoval.
Ale to může všechno být pravda. On byl pro komunistický stát velmi cenným člověkem, který dokázal uzavírat obchody tam, kde by to nikdo jiný nesvedl, na půdě kapitalistického a imperialistického trhu. Proto měl nadstandardní podmínky a zacházení.
StB byla naprosto neprůhledná organizace, která pracovala s pravdami stejně jako se lží a dnes se to už ani nedá ověřit. Vycházet z toho, co si zapsali je komické, protože si zapsali jen to co chtěli. Nejsou to žádné důkazy, viděl jsem podobné (ekonomické) dokumenty v jiných archivech, že jsou nepravdivé bylo zřejmé na první pohled. .
Honzo,slušný člověk si s Stb nikdy takto aktivně nezadal.Znám nešťastníky,které estébáci přitlačili ke zdi,začali je nevídanými způsoby vydírat,až buď emigrovali,nebo jim tu spolupráci podepsali a domnívali se ,že to nějak "očůrají".Proto jsem po r.89 nesouhlasila se zveřejněním a strkáním všech do jednoho pytle.Co ale zásadně nemohu tolerovat,aby tak nečestný člověk stanul v čele našeho státu.
Ctyricet let vlady KSC znacne pokrivilo mysleni spouste lidi. Proto i dnes nekterym vubec nevadi ,ze premier mel nekdy neco spolecneho s Stb. Ve spouste zemi by mu to neproslo a v politice by urcite nebyl cinny.
Realita světa je jiná, než byste si přála. Podívejme se na Američany.
Na konci války velice ochotně posbírali všechny nacistické zločince
pracující v oboru raketové techniky a leteckého zdravotnictví. Raketa
Saturn dopravující lidi na Měsíc byla produktem stovek bývalých nacistů,
z nichž někteří byli jasnými vrahy. Program řídil Werner von Braun,
bývalý důstojník SS. Dá se říci, že technicky na Měsíc dopravili lidi
Němci, USA to financovaly. Za rok po té se americké soudy začaly některými
z nich zabývat coby zločinci a končilo to v řadě případů vypovězením z
USA. Prostě, posloužili jste, teď táhněte... A každý Američan řekne,
že oni byli první na Měsíci, většina netuší, jaká je skutečnost...
Stejně tak vynášíme u nás soudy o lidech, aniž známe detailně strukturu
StB, shrneme všechny aktivity do říše zla. Jak jednoduché to pak všechno
je, můžeme každého spolupracovníka označit za zločince. Ti skuteční
zločinci zemřeli, nebo jsou v důchodu a současní policisté za nimi chodí
pro informace. V podstatě pořád mají v rukách osud nemalého počtu lidí.
Uplynulo od jejich praktik 30 let. Lže se pořád dál, ovšem svobodněji,
např. pí. Němcová a krádež rohlíků. Opět se pracuje s náznaky důkazů
jako s jasnými důkazy a to vše v zájmu NĚKOHO...
Nejspíš si nerozumíme,což mě mrzí,protože jsem na toto téma nakladla
již slov spousty.Nikdy jsem se neúčastnila lovu na komunisty,nebo
lidi,kteří si zadali s StB,ale vždy jsem poukazovala na nesmyslnost
kolektivní viny.Z duše nesnáším bojovníky v dávno vyhraných
bitvách.Všechny ty předlistopadové sraby,kteří teď hází
kamenem.Nečiním tak ani já,přestože si moje rodina vytrpěla své.
Právem ovšem očekávám,aby v čele našeho státu nestál takový
křivák.Co mu vytýkám,už jsem popsala dostatečně.V kostce - lhaní.
Tak jak to bylo? To jsou klasické novinářské vývody - jednak prý Babiš tvrdí, že vše probíhalo bez jeho vědomí, zároveň údajně říká, že vše probíhalo jenom formálně. Čtenáři, vyber si. Já si vybírám, že přiznává spolupráci s StB. Vše ostatní je na možnostech dokládat obsah té spolupráce. Pokud obchodoval se zbraněmi, může to dokonce být vše dodnes utajované...
Ideální je,říkat pravdu.V případě premiéra ČR jde přeci o oprávněný požadavek.Jenomže právě A.Babiš je příklad člověka,kterému je lež přirozeností.
Falešný obraz doby vytváří především jistá část společnosti, která StB označuje za instituci plodící zásadně zlo. Tato instituce nebyla jen nástrojem NKVD v padesátých letech, kdy se zde produkovaly i vraždy. nebyla jen o tom, že fízlovala opozici a sbírala podklady pro jejich odsouzení. Ona měla také ekonomický odbor, kde o žádné politické honičky nešlo. A jestliže si novináři a spousta jejich čtenářů vše zjednoduší na pojem AGENT StB = aktivní a iniciativní zločinec stojící v jedné řadě s vrahy z padesátých let, tak se někteří budou bránit a vykrucovat, jak se dá. Nezdá se mi to nečekaným a nijak jednoznačně bych to neodsuzoval. Odsuzuji jen ty, kteří skutečně sbírali informace a donášeli na své sousedy, spolupracovníky a údajné kamarády.
Ovšem to byli taky oba naši podnikoví řidiči, kteří měli za úkol za 600 kčs měsičně podávat zprávy o čem se mluvilo v autě na služebních cestách. Jestli byli nebo nebyli v nějaké evidenci nevím, nikdy jsem to nezjišťoval, ale oba byli tak blbí, že když se ožrali, tak se tím přede všemi chlubili. Asi si připadali hodně důležití.
To jste obrátil pozornost od Babišova lhaní o spolupráci s Stb, jež je
jádrem pudla, jinam. Například zpěvák Nohavica o své spolupráci s Stb
alespoň mlčí, Babiš ovšem lže. Neodsuzuji samotnou spolupráci, ale to
lhaní.
Rozhodně bych nikoho nesoudil, nátlak byl velký a metody Stb velmi
nevybíravé a drsné a to i v 70tých a 80tých letech. Rozhodně to nebyla
organizace plodící nějaké dobro, byla to tajná služba ve službách
tehdejšího režimu. Jejím úkolem bylo i zlomit svobodně a nezávisle
uvažující lidi, kteří měli nějaké ambice. Pokud člověk žádné ambice
neměl, nic po státu nechtěl a společensky se neangažoval, Stb ho nechala
víceméně na pokoji. Tím falešným obrazem doby myslím i to, že se
napíše, že to nebyla organizace plodící zlo. Podle mě ano.
Ale ještě jednou, lže Babiš o své spolupráci, nebo ne? Prosím o
jednoduchou odpověď bez vytáček, odboček jinam a přesměrování k jiným
tématům. Ano nebo ne?
Nevím. Nemohu jednoznačně říci, že lže či nelže. Bezpochyby byl spolupracovníkem StB, nepopírá to, odmítá že by byl vědomým agentem. Spolupráce byla součástí jeho vykonávané profese, vykonávané práci. A v tomto nebylo nic trestuhodného. Zda práskal mimo profesní povinnost, to nikdo neprokázal. Problém je v tom, že horké hlavy těžko kdy připustí, že existuje povolání, kde se musí spolupracovat s orgány kontrolujícími činnost kolegů. A to zahraniční obchod samozřejmě je, v případě státních institucí i dnes. Jestliže to chybí, pak se krade ve velkém a zakládá se na příběhy "Vrbětice".
Tohle jeho vykrucování a mlžení je právě ta nedůstojná lež,ze které
evidentně nikdy neustoupí.Nedávno prohlásil, že už žádné důkazy nikoho
nezajímají.Na druhou stranu se prý hodlá klidně soudit celý život.
V aktuálním sporu už ale nejde o to, jestli byl veden ve svazcích StB
oprávněně, či neoprávněně,ale koho přesně má premiér
žalovat.Původně žaloval Ústav paměti národa, který svazky StB na
Slovensku spravuje. Ten má ale od začátku za to, že příp. žaloba má
mířit na slovenské či české ministerstvo vnitra coby nástupnickou
organizaci komunistické tajné policie.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/agent-bures-babis-stb-slovensko/r~94319064990a11eb9a61ac1f6b220ee8/
I když za socialismu byla většina lidí dost apatických a seriál o majoru Zemanovi sledovala se zájmem, tajná policie neměla mezi "obyčejnými lidmi" moc dobrou pověst. Třebas takového kpt. Minaříka obdivoval málokdo.
Těžko říct. Laufer měl prý u StB vroubek. Za nevhodné řeči. A tak si
možná chtěl vylepšit reputaci.
Vzpomínám si na příběh jednoho brněnského malíře. Neměl řádné
vzdělání, ale mimořádný talent. Takže nesměl (na kšeft) malovat. Něco
namaloval, jenže to mělo duchovní tématiku. Komis, která schvalovala obrazy
do Díla, jeho obrazy odmítla přijmout do prodeje. Jenže se našel zákazník
z Itálie, který jeho obrazy odkoupil. Věc se ovšem provalila, malíř byl
obviněn z nezákonného nakládání s valutami a uvězněn. Jakmile jej
propustili z lochu, přišla Charta 77. StB navrhla propuštěnému malíři
spolupráci: Pokud se nepřidá k chartistům, tak mu zařídí povolení k
malování obrazů. Malíř na to přistoupil. Musel ovšem složit mistrovskou
zkoušku. Namaloval Rudé náměstí s Kremlem. Lenina se namalovat neodvážil,
mohlo by to být po propuštění z kriminálu bráno jako provokace. Po
složení zkoušky byl pak byl přijat do Svazu výtvarných umělců. A mohl
tak prodávat obrazy a vystavovat.
Možná takové problémy měl Laufer. Nebyl sice zavřenej, ale nějaké postihy asi ano. Jako většina umělců.
Mám na mysli agenta P.Mynaříka,který si hrál na emigranta a obelhával lidi ve Svobodné Evropě od r.1969 do r.1976. V té době zaslal svým nadřízeným do Prahy tři návrhy na provedení pumového atentátu v prostorách rádia.
Také si myslím, že tím hasil nějaký problém, nebo zákaz. Píseň ovšem byla tak otřesná, že jí komunisté zahráli veřejně v rádiu jen jednou, nebo dvakrát. Živě jí Laufer nikdy nezpíval. Dokument doby.
To byly odpustky,kterými se většina tehdy známých umělců vykupovala.Málokdo si troufl vzdorovat,když byl osloven.Kdo tehdy věděl,zda by se neodepsal navždy.Proto jsem si tak vážila všech,kteří byl schopní riskovat i kriminál a jejichž význam je po r.89 bagatelizován.
Nemusel hrozit příémo kriminál, ale dnes už málokdo ví, že všichni, kteří chtěli veřejně vystupovat, museli pravidelně na tzv. přehrávky. Tam seděla komise, složená z pověřených fukcionářů, kteří neměli o umění ani potuchy, ale rozhodovali o bytí a nebytí kapely.
Komise z jejich repertoáru vybrala co smějí hrát a zpívat a kde, totiž kolik smějí mít diváků a posluchačů a jak často. Kapela se z toho mohla částečně vykoupit tím, že se zúčastnila Festivalu politické písně v Sokolově nebo něčím podobným, pak mohla hrát občas i country, folk a rock.
Ale zpívat anglicky jednu dobu vůbec nesměli. Písničky přejmenovávali legračními názvy a textovali dětskými básničkami, ale základ každý poznal. Kapely si taky dávaly bizarní až ironická jména, to jim zůstalo dodnes.
Na "uměleckou frontu" byl za Protektorátu i za normalizace ohromný tlak. Herci a zpěváci to neměli lehké. A po "osvobození" přišla vendeta. Třebas s tím Vlastou Burianem či Talichem. V pozadí byla snaha odstranit konkurenty. To samé za normalizace. Myslím si, že z odchodu Kundery do exilu se mnoha jiným literátům ulevilo.
Souhlasím.Zdá se typické,že nejhorlivějšími mstiteli se po změně stávají bývalí režimní slouhové,mající máslo na hlavě,zatímco poškození jsou velkorysí a nechtějí -být jako oni.Po r.89 převládla velkorysost.
Symbolem té velkorysosti byl Havel, ten se nechtěl mstít. Podobně i jeho
přátelé z USA. Ti taky nechtěli ve (východní) Evropě měnit hranice,
rušit státy a ustavovat nové. Chtěli vše zachovat, ale vnitřně
reformovat.
Byl to samozřejmě idealismus. Realita byla právě opačná. Vytvořit nové
státy, dosavadní vedoucí hospodářské pracovníky nahradit novými
manažery a přitom věci pokud možno zachovat.
Zdaleka nešlo jenom o Havlův postoj! Ostatně hodně dal na svoji Olgu a pár nejbližších,kterých si vážil.V opačném případě by přišel ke slovu soudce Lynch a kolektivní vina.
Jako v tom Formanově filmu o Mozartovi: Otče, udělte rozhřešení všem
průměrným !
Forman průměrným nebyl a z toho pramenily jeho problémy.
Ani ne tak velkorysost jako ze "zkzvyk je zelezna kosile". A pak jak se melo vyporadat s komunisty, kdyz ve vsech dulezitych funkcich byli zase jenprevazne komunisti, novi lide nemeli zkusenosti. Havel byl predevsim taky idealista. Z osobni zkusenosti vim, jak to dopadalo s pripady lidi, kteri byli komunisty silne poskozeni ..vyplnovali se formulare, sepisovaly pribehy, dokladane dukazy ..a ve vysledku nula od nuly posla..zbytecne nadeje a rozsilovani..
Jako třebas v té Jugoslávii. Komunistický stát se rozpadl na několik menších komunistických států, které se mezi sebou pustili do války. To byl výsledek zavedení demokracie.
Copak šlo šmahem vyměnit celé generace vzdělaných lidí-za koho?
Nestačil lustrační zákon?
Ostatně zakázat KSČM nešlo ani po linii práva.
A nechť si každý sáhne do svědomí,zda měl v širší rodině nějakého
komunistu.Na něj by jistě tak přísný nebyl.Jako např.Zdena
Mašínová,jejíž manžel byl členem KSČ.
Komunismus se během minulého století stal součástí naší národní identity a jako takový tedy nejde z minulosti vygumovat. Je třeba se s ním ( a s tím) smířit. To ovšem neznamená, že by se měl přikrašlovat či démonisovat. Spíš se o něm bavit.
tak tak, užm mu to nikdo neodpáře, i když se ještě pokusí odvolat na lampárně, páč jinde už není kde...
Spor se táhne od r.2012,covid to celé ještě oddálil.AB se celou dobu
hájí tím,že jde stále o kampaně proti člověku,který překáží
"šibalům"- a jeho příznivci tomu skutečně věří.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/andrej-babis-slovensko-statisticka-karta-archiv-stb-spoluprace_2104091017_tzr
Máme to potvrzené několika slovenskými soudy. Naše se tím snad ani nezabývají, nevím, je mi to fuk. Ale mě stačí ty slovenské. Jeho komunistická minulost je však nezpochybnitelná a že nešlo o mladickou nerozvážnost je jasné, byl v KSČ dost dlouho, typický nomenklaturní kádr. Není o čem diskutovat, takový člověk nemá co dělat ve vedení demokratické země.
Jenomže o tomhle moje žádost nebyla.Toto všechno si myslím řadu let,ale stále to mohu vydávat jen za svůj názor-dokud s tím soudy definitivně neskončí a nepadne poslední verdikt.
Ovšem takových máme ve vedení naší země spoustu, jsou ve vysokých ústavních, hospodářských a justičních pozicích, sedí u předsednického stolu ve sněmovně a ředitelují státním firmám a úřadům.
O tom, kdo bude v čele státu, rozhodují volby a Ústava. Pokud by o tom mělo rozhodovat kádrování, pak jsme zpět a opakujeme bolševiky.
Tohle je obrovský paradox- komunista a spolupracovník bolševické
StB,jehož druhou přirozeností je lež,profituje ze slabosti demokracie,proti
které do r.89 aktivně vystupoval.
Abychom mohli o někom tvrdit že lže, museli bychom znát pravdu. A tu neznáme, pouze nám novináři a různí úředníci předkládají cosi, o čem tvrdí že to pravda je a vzájemně si to protiřečí. Už jenom to, že "agentů" Burešů se nakonec našlo celkem šest.
One more time:
Abychom mohli o někom tvrdit že lže, museli bychom znát pravdu. Známe
ji?
známe, viz soudy, byl agentem StB...
jinak, jak říkám, lže průběžně, onehdy lhal v rámci strašení voličů
o Pirátech, lhal nesčetněkrát...
Slovenská ÚPN má důkazů povícero.
https://cnn.iprima.cz/dalsi-dukaz-o-babisove-spolupraci-s-stb-v-archivech-se-nasla-jeho-statisticka-karta-22736
https://www.respekt.cz/spolecnost/cislo-25085-zije-babis-prohral-spor-podle-slovenskych-soudu-byl-agent-stb
https://www.euro.cz/politika/nove-dukazy-nasly-se-zaznamy-o-babisovych-hlasenich-stb-1328915
Já nevím, že by vyloženě lhal. Že se vykrucuje, to ano. Nevím, že by do roku 1989 aktivně vystupoval proti demokracii. Byly by nějaké příklady, nebo jste to odvodila z jeho členství v KSČ? Demokracii zneužívá tím, že se nechá ve svobodných volbách volit? To je divné, není? Pozor Vivilko, abyste nakonec nepostupovala stejně, jako bolševici. Ti hojně domněnky a náznaky prohlašovaly za fakta, když jim byl někdo protivný.
Už to všechno skutečně opakovat nechci,protože to nemá žádný
smysl.Za pár dnů bychom to točili znova.
Způsob nabytí majetku,ve kterém mu vydatně pomohli politici,vůči nimž se
při svém vstupu do politiky hlasitě vymezoval.Nevídaný střet zájmů,ve
kterém se ocitl ihned po vstupu do vlády i pobírání dotací,které mu podle
evropských zákonů nenáleží.
Dokud se v plné kráse nepředvedl v Sobotkově vládě,žádná osobní
předpojatost nehrála roli.Zásluhou tehdejší předvolební promo J.Krause a
K.Janečka jsem si dokonce chvíli myslela,že to myslí upřímně.
Ceská tradiční levice se shlédla v oligarchickém způsobu vlády. Nedávno jsem viděl v Interview 24 ekonomku Svihlíkovou. Na dotaz možného střetu zájmů premiéra Babiše začala mlžit a v podstatě vzala Babiše pod ochranu.