Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zkus mokry hadr na hlavu! Nekdy to pomuze!

Měla by sis udělat čas 40 minut a poslechnout si tu doktorku co jsem dal na debatu " Kdo bude příští prezident " Pokud si to poslechneš celé tak je docela možné - že ten mokrý hadr budeš potřebovat sama.

poslechnu si ji..uz se tesim..

Je to i v tvém zájmu

Co tedy navrhuje pani doktorka, nechat lidi umirat? Je plno spickovych immunologu, kteri by jiste meli vyhrady kdyby bylo nebezpeci tak obrovske, nerozhoduji politici, ale immunologove..video prezentuje nazr jedne immunolozky, takovych jsou tisice..

Počkáme si co se bude dít v té Anglii - rozcuchanej blonďák vyhlásí absolutní svobodu . v covidu opatřeních.

Žijeme ve svobodné zemi,kde je možné hlásat i tyto názory,přestože většinou odborné obce vyvrácené.Očkování je dobrovolné,přestože jde o jedinou cestu,jak se s coronavirem může společnost vypořádat.Popíračům ovšem toto všechno nestačí,oni k tomu ještě potřebují pozurážet své názorové oponenty,jinak by je to nebavilo.Vláda udělala chybu,že rezignovala na solidní propagaci a tím jim dala neomezený prostor.

Očkování určitě není jedinou cestou jak se vypořádat s covidem. Vždy je cest několik. Například pokračování restrikcí, tedy zakázat úplně všechno, včetně vycházení. Nebo naopak, nezakazovat nic a nechat tomu volný průběh, tedy pracovat přírodu. Silnější jedinci přežijí, vždy to tak bylo, takových nákaz lidstvo překonalo stovky i bez očkování. Pochopitelně za cenu mnoha obětí. Morové, či cholerové epidemie kosily obrovské množství lidí, přesto je lidstvo překonalo. Záleží na pohledu, každý to vidí jinak.
Vláda udělala určitě mnoho chyb, čímž nás dostala na světovou špičku v počtu obětí. Na nějakou rozsáhlejší propagaci bych se vykašlal, prostě bych nastavil pravidla tak, že se neočkovaný prostě skoro nikam nedostane, určitě ne do kina, divadla, nebo do hospody.

Souhlasím. Taky bych to tak nastavila. Kdo nemá odpovědnost, ať je doma

Dost nereálné.Stále jsou ve hře děti a studenti,kteří jsou ideálními přenašeči.Distanční výuka je nejenom dlouhodobě nevyhovující,ale navíc u mladších dětí vyžaduje přítomnost rodiče,což znamená jeho absenci v práci.To jen tak zhruba.

O dětech nemluvím. Ale všichni ti lumeni, co jsou dospělí a věří, že po očkování budou mít magnetickou ruku a do tří dnů se promění v zombie, ty bych nepustila do hospody dokud se nenaockujou. O divadle nemluvím, protože tam stejně nechodí.

Kde se vzala ta nevraživost? Neznám oočkovaného člověka,který by se pasoval na nějaké lumen. Raději tedy bez emocí,ale racionálně:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/blog-novy-moralni-problem-jak-se-postavit-k-saboterum-boje-s-covidem-169510#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=hsMPvgle0zd-202107130835&dop_id=169510&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Jakpak nevraživost? To mě mrzí, žes to tak pochopila.

Nemyslím nás dvou,ale obecně.Sama vidíš ty demonstrace,zaš­títěné takovými lidmi jako např.poslanec Volný.

No nevraživost je přece všude tam, kde je politika. A protože ta jde potenciálně skrytá ve všem, vše má potenciál rozdělit společnost. Kor dneska, kdy jsou společnosti polarizovany už tak dost viz voliči Trumpa a jeho odpůrci to samy Zeman a to jsou jen banální příklady. Pak se může téměř všeho zmocnit kdejaké floutek aby si připsal politicky body. U nás je to podpořeny tím, že vláda absolutně není schopna komunikovat cokoliv.. ať už jde o výhody členství v EU nebo důležitost ockovani. Pro část lidí jsou pak srozumitelnější dezinformace a populismus. Pak to vypadá tak, že kdejaké kopac má pocit, že po přečtení pár článků na netu rozumí věci víc než špičkový vědci (a ne nemam nic proti kopačky, aby bylo jasno) a má pocit, že je bojovník za svobodu, když nenosí roušku. A pochopitelně je jasny, že lidi mají obavy z toho ockovani. Ovšem pokud budou iracionální zabejceny, tak obávám se je nutný jim trochu zatížit běžný věci, jako tu hospodu, protože jinak se tu budeme crcat s cobidem ještě 20 let.. a jistě by byla lepší aby lidi riziko ockovani podstoupilindo­brovolne na základě racionální úvahy a zvážení dostupných relevantních dat.. ovšem je zřejmé totální unreal

Naprosto souhlasím.
Bylo by ale fajn,kdybychom dosáhli aspoň 70% proočkovanosti.

Cest je jistě několik,ale jak se ukázalo,značně nespolehlivých,pro­tože jsou závislé nejenom na odpovědnosti každého jednotlivce,ale i důslednosti ze strany státu- trasování,tes­tování.
Kdo ale zastává názor o přirozeném přírodním výběru a nároku na přežití silnějšího,nechť podepíše prohlášení o odmítnutí hospitalizace při příp.závažnějším průběhu covidového onemocnění.To bych ovšem nejspíš žádala moc.

Tohle tomu proti covidovému "boji" rozhodně nepomáhá -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/absolutne-nepochopitelne-opozice-cupuje-vojtechuv-plan-neproplacet-testy-169588#seq_no=2&source=hp&dop_id=169588&dop_ab_variant=0&dop_req_id=DKFhJ46EFtf-202107131341&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A za tím vším je třeba hledat satanisty, ilumináty a svobodné zednáře... V pozadí je určitě Kalousek a všechno financuje Soroš a ti bezohlední kapitalističtí vlci z Wall Street...

Bingo!

One apple a day.. you die anyway

Bohužel,i výrazně je slabé slovo.My nedokážeme postavit nic-dálnice,ani rychlostní železnici,která by tak ulevila silničnímu provozu.Přitom bychom na vše mohli čerpat unijní dotace,což by bylo účelnější,než využití současné.

Není to tak jednoduché jak vy si představujete pani. Nejsou 70.léta kdy se nikoho stát neptal a stavělo se. A hlavně bylo ještě kde stavět. Dneska kolem Praha je zástavba kde lidi bydlí a nikdo nechce mít kousek od baráku čtyřproudou dálnici. A když už tam není zástavba,tak jsou tam poslední zbytky přírody a tu taky nikdo nechce zničit. Jenže to právě to není ta teorie,ale praxe. Pochybnuju že vy by jste chtěla mít vedle domu čtyřproudou dálnici a nebo nechala uprostřed zbytků přírody u Prahy postavit zrůdnost. No ale teoretik napíše "jak to že se to nestaví" No nestaví se,protože lidi nechtějí bydlet vedle zrůdnosti a nebo nechtějí zničit zbytky přírody co ještě zbyli.

No, ono je to jak kde. Okolo té matičky stověžaté, alias pupku světa, který jediný vás zřejmě pane zajímá, se staví celkem dost, tedy v porovnání se zbytkem země. Z Práglu se rozbíhá pavouk dálnic do devíti směrů, tedy v různém stádiu dokončení a tedy i délky. To vše navzdory vámi popisovaným překážkam, tedy problémy a spekulace s pozemky, protesty, petice, shválnosti stupidních spolků atd. Staví se pomale, velmi draze a i o kvalitě se vedou diskuse. To je všechno pravda. Ale staví se.
Diametrálně odlišná je situace tady u nás, na jižní Moravě. Zde se již čtvrt století nepostavil jeden jediný metr nové dálnice a jediné, co se dělá, je již půl století nepřetržité opravování veleslavné D1, vedoucí pochopitelně, kam? No přeco do vaší milované Prahy. Pro náš region je ale velkým problémem obrovská dopravní zátěž ve směru sever-jih, tedy z Rakouska do Polska, obecně řečeno. Je to koridor zcela míjící Prahu, tedy onu žábu na prameni, která na naše problémy z vysoka kašle a to napříč celým politickým spektrem. Obrovskou hanbou všech našich vlád za poslední čtvrtstoletí je například absolutní nečinnost v dostavbě D52, což je dálnice z Brna do Vídně. Rakousko má dávno hotovo, dálnice z Vídně až téměř k našim hranicím je hotová, na naší straně se ještě ani nekoplo do země. V devadesátých letech bylo postaveno necelých 20 km tehdejší R52 z Rajhradu do Pohořelic a tím u nás výstavba dálniční sítě skončila, to se psal rok 1996. Je rok 2021 a opět se nestaví vůbec nic.
Kapitolou na pozvracení je pokračování této komunikace směrem na sever a to D43, které u nás nikdo neřekne jinak, než Hitlerova dálnice. Většina pozememků je ve vlastnicví státu, neboť tato dálnice se plánovala před více než osmdesáti lety, tam problém není. Za války se postavil jeden úsek, který dnes protíná sídliště v Bystrci. Obyvatelé tohoto sídliště jsou nejhlasitějšími odpůrci výstavby D43, byť má být přes ten panelvý ráj vedena v tunelu. Dálnice byla zanesena v katastru dávno před tím, než tam soudruzi nastavěli ty paneláky a než se současní sepisovači protestních petic narodili, takže protestujícím bych vzkázal, že se tam neměli stěhovat, když věděli, že tudy povede dálnice. Díky neexistenci moderní komunikace tak probíhá veškerý provoz severním směrem od Brna po silnici 1/43, což je stará císařská cesta, která byla sice vyasfaltována, ale to je skoro všechno, co se na ní od dob mocnářství změnilo. Stále je to úzká, klikatá a od statisíců kamionů neustále zničená stezka, která si ani nezaslouží označení silnice první třídy. Vede přes mnoho obcí, kde se kvůli obrovskému provozu téměř nedá žít a lidem se tam rozpadají domy. Nebudují se ani žádné obchvaty, což se v Čechách někde také děje. Tady ne. Pochybuji, že byste chtěl žít v domě, kde vám přímo pod okny projede několik desítek tisíc aut denně a jen teoretik může napsat, že dálnice několik set metrů od obydlí je zrůdnost. Až budete mít čas, zkuste si v pracovní den projet tuto silnici z Brna do Svitav, možná změníte názory na zrůdnost dálnic. Ale možná necestujete, nikam nejezdíte a nekupujete nic, co do obchodu přiveze auto. Pak máte pravdu, silnice jsou zrůdnost.
Ovšem to jsou jen zástupné problémy. Tím hlavním důvodem je, že na nás Praha kašle. Kdyby se chtělo, tak by se stavělo, jenže na dálnici, která nevede do Prahy nám Praha nikdy peníze nedá. Každá vláda zase jen odloží výstavbu o pět, či deset let a narve všechny prachy do pavouka okolo Prahy. Zachvíli bude mít každý Pražák svou osobní dálnici do Německa, či do Krkonoš a my tady budeme stále jezdit po císařské koňské cestě. Mimochodem, u 1/43 je stále několik historických zájezdních hostinců, kde c.k. pošovní diligence mohly přepřahat.

S tou dálnicí je to pořád stejné. Já si pamatuji na její výstavbu v 70.letech. Jak se z dálnice sjelo u Velkého Meziříčí a pokračovalo přes Jihlavu, Pelhřimov, Vlašim do Benešova, kde se pokračovalo po dálnici do Prahy. Dálnice se tehdy stavěla hlavně z Prahy na Mladou Boleslav (ke Krkonoším) a z Bratislavy na Trnavu ( k Tatrám). Spojení Prahy s Bratislavou nebylo takovou prioritou. Důležitější pro úředníky bylo jak se dostat na chatu.
S převratem končila dálnice u Vyškova, dále vedla Hanácká dálnice do Olomouce. Nějakou dobu se nedělo nic , pak se začalo stavět. Ne na Ostravu, ale do Zlína. Až se dosáhlo Zlína tak stavební ruch utichl. Nyní končí dálnice (už několik let) před Přerovem. A Přerov je zahlcen automobilovou dopravou. Tak se tam rozhodli postavit severojižní magistrálu. Kus z Předmostí je již hotov, nyní se kope kolem pivovaru k autobusovému nádraží. Provizorní dálnice půjde jako v Praze středem města. Kdy se začne kopat na posledním úseku z Rokytnice do Ríkovic není jasné, mělo se začít letos, ale už to bylo pokolikáté odsunuto.
Přitom kdyby se prodloužila dálnice z Ríkovic do Rokytnice, svedl by se na ni tranzit z Olomouce do Hradiště a Zlína a taky od Ostravy do Brna. Severojižní magistrálu v Přerově tak mohli ušetřit a nepříliš exponovaný úsek z Rokytnice do Lipníka dokončit jako poslední.
Jenže to by pro pražské úředníky neměl končit stát v Běchovicích.
A je tady podstatná věc a tou je lenost. Když se člověk dívá na tempo oprav D1, kolik lidí tam postává a o něčem se radí, tak mu napadne, že podobně se pracuje v projekčních kancelářích na ministerstvech a státních úřadech. Legislativa je v okolí ( v Polsku, Rakousku, Německu) podobná, jen tady je to jako zakleté.

To jsem měla na mysli,akorát u toho nejsme naštvaná na Pražany,ti skutečně odpovědní nejsou.
A v tom svatém rozhořčení na Prahu vypadla neméně důležitá železnice.

O Praze se mluví proto, že je tam soustředěná moc a peníze. Pak je snadné vybudovat díru (tunel) pod Letnou za 43 miliard, což je dvojnásobekl ceny opravy celé dálnice D1, postavené ještě komunisty.

A pokud jde o železnici, máme z Brna na Olomouc ještě tu jednokolejku, kterou postavil císař pán Ferdinand v roce 1836, ale možná už vyměnili koleje a ty uvolněné šrouby.

Ale koho to v Praze zajímá?

O soustředění mocných ovšem Pražané nikdy nestáli-naopak.

Tak jak se staví v Praze, tak se staví i v Brně. Dokončení pražského okruhu je v nedohlednu. V Brně se nyní začalo kopat v Pisárkách. Dokončení této pisárecké akce sliboval za svého mandátu Onderka. Za něj se do toho ani nekoplo.
U nás na vsi máme vodovod starý 60 let, jehož rekonstrukce měla být už dávno dokončena. Před 3 lety byla okolo něj velice vypjatá schůze v naší ulici. Ze se napřes rok začne s rekonstrukcí. S ničím se nezačalo a vše už utichlo.

Když se Bismarcka svého času zeptali, kde by chtěl být při konci světa tak odpověděl. že v Meklembursku. Tam prý lidem věci dojdou až za 50 let. Asi to neznal v Cechách ( a na Moravě).

Nesouhlasím. Většina úředníků, kteří tak liknavě a vůči Moravě nespravedlivě rozhodují a řídí investice, jsou Pražáci. To je bez debat. Skutečnou činnost vykonávají úředníci, ne politici. Alespoň od nás z vesnice nikdo do Prahy na ministerstvo dopravy do práce nedojíždí. O všem podstatném rozhodují pražští byrokraté, jejichž myšlení je omezeno na páteční odjezd na chalupu, pochopitelně převážně v okruhu 100 km kolem Prahy.
Opět připomínám, že hru na urozené a naplavené Pražáky nehraju.
Co se železnice týče, to je jiný a souhlasím, že také velký oříšek. Její důležitost však pomale, ale jistě klesá. Stále více lidí ji k dopravě zásadně nepoužívá, znám lidi, kteří vlakem nejeli 40 let. Železnice je u nás léta Popelkou, investice do ní jsou směšné a možná i to je důvod, že na ni lidé zanevřeli. Mám to štěstí bydlet u tzv. koridoru, tedy páteřní tratě. Dokud to koridor nebyl, měli jsme vytápěnou čekárnu, výdejnu jízdenek a na zastávce i toalety. Dnes máme jen trávou zarůstající peron a pidipřístřešek pro asi pět lidí, kam fouká a prší ze všech stran, čůrat se chodí pod most. A dokud nevznikly uměle vytvořené kraje a tzv. hejtmani si nezačali honit trika a hrát každý na svém písečku, jezdily nám zde osobní vlaky bez přestupu hodně daleko. Osobák z Brna do České Třebové jezdil 150 let, asi někomu vadil, tak ho zrušili. Dnes se musí přestupovat a čekat na nenavazující spoje. To, co fungovalo za císaře pána bylo zničeno a zrušeno, opět vše pod taktovkou Prahy. A opět si to neodpustím, zkus si zajet do Rakouska a porovnej úroveň Rakouských železnic a těch našich a nemám na mysli dákové expresy, ale úplně obyčejné couráky od vesnice k vesnici. Nesrovatelné. Když se mele v televizi o vlacích, tak téměř výhradně o trase Praha - Ostrava, podle pražských úředníků asi nikdo jinam vlakem nejezdí. Za sto let vlády Prahy jsme 50 let za Rakouskem. Čert nám byl vládu v Praze dlužen.

Skoro by se vyplatilo založit si fórum "Moravané" ,kde bys mohl nadávat na Pražáky,aniž by někdo mohl cokoliv namítat.Mě osobně už to leze krkem a nechci riskovat,že by to ovlivnilo můj vztah k Brňanům.
Ale k věci. Již krátce po r.89 chtěl V.Havel aspoň částečně obnovit zemské zřízení a ve spolupráci s úst.právníkem V.Klokočkou vypracovali zhruba tento návrh- Čechy by se skládaly z pěti krajů,zatímco Morava ze dvou zemí,majících zvláštní práva navazující na jejich historické tradice-např.jiný status pro regionální spolupráci se zahraničím.Bojoval o to usilovně,ale u ODS s předsedou vlády V.Klausem to absolutně neprošlo.Jisté snahy měl i P.Pithart,vše nakonec zkrachovalo nejenom kvůli slabé odezvě ze strany samotných Moravanů, ale zejména kvůli rozdělení Československa.

no, Češi by to pokladali za základ rozbitie českého štátu, odtrhnutia sa Moravy...podobne ako je to dnes kauza s Kataláskom vs Španielsko...

Aspoň tím tehdy argumentovali.

stat se rozbil odtrženim slavenska

Proto se tehdejší politici lekli,že by mohli Moravané následovat.Zejména ODS.

Můžeme postavit sochu Mečiarovi coby zakladateli novodobého českého státu. Svatý Václav, Karel IV a Mečiar.

Co to meleš ? V. Havel když se dostal na hrad - tak si dal na stěnu své pracovny mapu - kde nebyla ani Morava a ani Čechy . V těch místech byl jen nápis Bohemia - chlubil se s tím v televizi na to si pamatuju! Takže jeho cíl a snahy podle toho také vypadaly.

Oprávněnost tvých dojmů má dokazovat mapa? To si vážně myslíš,že bych si tyhle podrobnosti vymyslela?
Bohužel,kvalitnější odkaz teď nemám-
https://books.google.cz/books?id=wkoBEAAAQBAJ&pg=PA129&lpg=PA129&dq=havel+a+kloko%C4%8Dka+,%C4%8D%C3%A1ste%C4%8Dn%C3%A9+obnoven+zemsk%C3%A9ho+z%C5%99%C3%ADzen%C3%AD&source=bl&ots=JQeJ_6o8r8&sig=ACfU3U2bMlwdfM63pfl_j5tl49t_lTO87g&hl=cs&sa=X&ved=2ahUKEwj6wfHJqN3xAhXDzqQKHUo6CYQQ6AF6BAgbEAM#v=onepage&q=havel%20a%20kloko%C4%8Dka%20%2C%C4%8D%C3%A1ste%C4%8Dn%C3%A9%20obnoven%20zemsk%C3%A9ho%20z%C5%99%C3%ADzen%C3%AD&f=false

Dost bylo Havla - škodil až - až. !

Já sem Havla netahám,nemám tu nutkavou potřebu,jako zbabělci a tupouni všeho druhu.

ten asi může za všechno zlo světa a zlatí komunisti, že?

ano

Vždyť nevysublimovali,ale stále drží prsty na tepu doby! Většina architektů našich polistopadových vlád byli bývalí komunisté,komu­nistům zůstala moc ekonomická a rozsáhlé klientelistické vazby do všech oblastí našeho života,vč.sou­dnictví,školství,bez­pečnosti...

Jen málo lidí hodnotí Havla objektivně. Někteří v něm vidí symbol pravdy a lásky, který nám přinesl svobodu a zbořil hranice se západem, jiní jen největšího škůdce v našich moderních dějinách, který nás zaprodal cizákům a zavinil likvidaci našeho průmyslu, počínaje tím zbrojním. Obojí je uměle vytvářený mýtus a propaganda.
Přitom to byl člověk s mnoha ctnostmi i nectnostmi, dakázal řícit své NE, tam kde většina z nás jen přikývla nebo formálně souhlasila, aby neměla problémy. Na druhé straně se až do konce držel své poněkud naivní představy o nepolitické politice a realita (blbá nálada) i jej poněkud zaskočila.

Zajímavá byla ta naivita, kterou měl Václav Havel i mnozí jiní, že naše budoucnost bude zalitá sluncem a lidé budou mít jen radost z nově nabité svobody. Já jsem tím netrpěl, věděl jsem, že ta temnota, co tu byla, bude velmi dlouho doznívat a že ta svoboda a kapitalismus nejsou vůbec jednoduché, právě naopak.

Pokud měl snad Havel sklony k naivitě,Olga mu od ní velmi rychle pomáhala.Ta v jeho životě hrála zásadní roli,držela jej pevně nohama na zemi a spoluutvářela i jeho hodnotový žebříček.S Dagmar začal hodně odlišnou kapitolu.

Naprostý souhlas.

A já ti sem mohu předložit fotky Havla s ruskými prezidenty(Gor­bačov,Jelcin) a potentáty.Bude to snad důkaz,že Havel hájil ruské zájmy?

Mám takový pocit, že se v roce 1989 přímo zatmělo a trvá to dodnes.

jj, za komunistů tu bylo tak krásně...

Strašně ráda bych pohovořila i o jeho nectnostech a slabých stránkách,ale tolik nenávistných a lživých řečí mi to ani neumožňuje.
Faktem je jedno- před r.89 žádný odpůrce režimu nevěděl,zda se vůbec dožije změny a život v neustálé nejistotě z rozmanitých druhů perzekuce,rozhodně nebyl záviděníhodný.Každý kdo vytrval,zaslouží respekt.

se sovětským svazem na věčné časy

Jsem přesvědčený, že Havel byl jen nastrčenou povolnou loutkou vhodnou pro západní mocnosti. Dokonce si myslím, že dalo hodně práce aby ho alespoň někdy udrželi střízlivého. O jeho vztahu k práškům a ženským se tu také hodně psalo. Ještě že se ho ujala Dášenka.

Havel nehrál žádnou důležitou roli. Byl dosazen jen proto aby poslušně dělal co mu bylo nařízeno.

Z odstupem času je jeho postava brána více než rozporuplně. A to hodně korektně řečeno.

Předpokládám, že jsi stejně vehementně protestoval i proti Husákovi, kterého do funkce dosadila okupační mocnost.

vy komunisti jste prolhaní lháři a darebáci!

každoročně zaznívají éterem po výročí vstupu Česka do NATO i letos odsudky údajných slov Václava Havla o „humanitárním bombardování“ Jugoslávie. Důkazy, že by je skutečně prezident pronesl, chybějí
https://denikn.cz/88076/sdilejte-nez-to-smazou-pravdu-o-humanitarnim-bombardovani-vam-havlovi-kritici-nereknou-ale-mozna-ani-zastanci/

Tady se ukazuje,jak se nevyplácí velkorysost a jak se může vymstít - Nejsme jako oni.

Stara historicka mapa,ktera ti trha zily ty vecny nespokojence

Měl na té mapě název Bohemia nahradit názvem Cesko-Slovensko. To by bylo přijatelnější, alespon pro levici.

V Čechách bylo pět krajů a na Moravě dva již před rokem 1989. Pokud by bylo obnoveno zemské zřízení, většina Moravanů by zřejmě kritizovala místo pražského brněnský centralismus. Já bych byl spíš pro posílení pravomocí i finančního zabezpečení regionálních samospráv. Jako zástupce místní samosprávy můžu potvrdit, že na obcích to funguje poměrně dobře, v posledních letech se tam udělalo dost práce a změn k lepšímu.

No tak - alespoň něco .

Souhlasím.

Kvído, na tohle ti rád odpovím, ale musíme se trochu vrátit do dob otců samotné politiky, k Aristotelovi. On rozlišoval tři druhy vlády, monarchii, aristokracii a politeu. Dnes by odpovídaly tomu, co označujeme za totalitarismus nebo auotokracii, aristokracie odpovídá zhruba konfederativním celkům a politea je vláda davu, tedy prostá demokracie.

Teď jde o to, co tu máme. Když komunisté (v Ruslku) zrušili monarchii (carskou), tak ji nahradili vládou skupiny (politbyra) namísto monarchy. Tato úzká skupina lidí se chová stejně diktátorsky, ale není to jeden člověk, může se to tedy zdát jako ona aristokracie.

Forma vlády davu neboli demokracie byla vynalezena relativně nedávno a říkáme jí parlamentní, konstituční. Rozhoduje tedy sice dav, ale tak, že si zvolí svoje zástupce, a ti jednají za ně ovšem podle pravidel ve sněmovně..

Z toho pohledu zde žádnou demokracii nemáme, jen se snažíme k ní dospět. Z doby minulé nám zbyla monarchie (vláda skupiny, např. onoho politbyra) a pokud nám chybí, stýská se nám po ní, protože staří nic jiného nezažili a mladí zase nevědí, jak se to dá vytvořit.. Chtěli bychom, aby někdo aspoň zdánlivě moudře za nás rozhodl, nechceme se rozhodováním obtěžovat a trápit. a to ani prostřednictvím onoho zvoleného parlamentu.

Státy, které si autoritativní řízení v nějaké formě zachovaly jsou úspěšné, neztrácejí čas diskuzemi a spory a je jedno, jestli je to v Číně, Rusku nebo Saudské Arabii, vládnoucí (oligarchická) skupina prostě něco nařídí a hotovo. Tam kde takové vedení zrušili jen velmi pomalu ustavují pravidla, která stanoví, kdy je něco prospěšné celku a jednotlivci musí ustoupit a jak. Musí se o tom dlouze diskutovat a poté hlasovat.

Když jsem byl v první dekádě v Rusku, vyjel jsem v Soči třemi lanovkami za sebou na Achinský hřbet, tj. asi 3200 m. Udivilo mně, že tam Rusové už budují sjezdovky pro olympiádu, i když ji ještě přidělenou neměli. Ale dokázali motivovat celý svět, aby jim tu olympiádu přiklepli a Soči se totálně změnilo, jen letiště v Adleru mají mizerné, není na
něj místo. Prostě jejich politbylro (nebo co to mají) to nařídilo a hotovo.

Dálniční okruh kolem Berlína má 55 km a existuje už víc než 40 let. O něm se ale rozhodlo parlamentním hlasováním, takže by se dalo říci, že demokracie v takových případech možná je.

Příkladně u nás se za 30 let naopak nepostavil jediný metr dálnice na Moravě a dál na Slovensko a Balkán. Jistý p. Patrik (Děti země) má celá léta podáno asi 90 žalob proti dálnici do Vídně, protože se narozdíl od Rakušanů demokraticky (má na to právo) rozhodl, že se do Vídně bude jezdit přes Břeclav. Rakušané ovšem po parlamentní dohodě mezitím svou část dálnice postavili. Takže i to je možné.

Náš systém řízení státu jde dnes přirovnat ke zvířeti, kterému se uřízla (monarchiální) hlava (ÚV KSČ a politbyro) a rozhodování se ponechalo neřízenému davu (úředníků),kteří se chovají jako ty neřízené střely. Dokud se tohle nezmění, tedy buď zpět v onu diktaturu (proletariátu) ergo zpátky ke komunistické monarchii, nebo naopak k promyšlené parlamentní demokracii, bude tato země prodělávat mnoho statků a lidského umu a nepohne se o mnoho dál.

Ježkovy zraky,takže za tohle všechno opět může Praha? Není ono náhodou právě to Rusko ještě víc centralizované,než celá ČR?

Jistěže je, přečti si pozorně co píšu. Ale myslím, že z těch Aristotelových variant bychom bychom zrovna pro centrální systém (monarchii) být neměli, vždyť proto jsme už jednu monarchii rozbili. A pak jsme si zavedli jinou, tu komunistickou. Protože co jiného je vláda jedné strany, než monarchie.

Píšeš o absenci demokracie,což je stále stejná písnička,dokud bys nemohl vyzkoušet,jak by dopadla tvoje představa zemského zřízení,nebo federalizace,nebo co to vlastně požaduješ?

Ještě jednou si prosím přečti, co mínil Aristoteles demokracií, označil ji jako vládu davu. A protože dav prakticky vládnout nemůže, byl vynalezen parlametarismus se zastupitelskou demokracií, kterým se dělí moc na zákonodárnou (legislativu) a výkonnou (exekutivu).

Obě moci mají být co nejvíce v rovnováze, a to je málokde, zatím nejvíc ve Spojených státech. Rovnováha nebyla ani v kolébkách demokratického parlamentarismu, totiž v Británii a Francii.

Představa, že takovou rovnováhu mohou mít systémy v Rusku nebo Číně, tedy v tradičních autokraciích je velmi naivní. Rovnováha zdaleka není ani u nás, a nemá vůbec smysl mluvit o nějakém zemském uspořádání, to je jen název možného modelu.

V Evropě se ujal a osvědčil systém rovnováhy obou mocí, aplikovaný Američany v Německu po zániku nacistické Říše, který vychází z amerických zkušeností a označuje se jako spolkový. Má zatím nejlepší vyváženost legislativy a exekutivy, soustředění moci do rukou jednoho člověka nebo jedné skupiny jako dřív už tam není možné.

Uspořádání převzalo i Rakousko a slušelo by i nám a dalším našim sousedům s nedávnou autokracií komunistických stran, řízených z Kremlu. Nebylo by pak možné se autokraticky chovat v těchto (a nejen slovanských) státech, jako v Orbánově Maďarsku nebo Kaczynského Polsku.

Vitásek ti to napsal jednodušeji, všechny komunistické státy byly centralizované a centralizované bylo i nacistické Německo. To se jednorázovým zrušením Říše centralizace zbavilo, ale jiné státy nikoliv, zejména Jugoslávie.

Ty, které dnes chtějí patřit do evropského prostoru se k decentralizaci jen těžce prokousávají a argumentují tím, že nová centralizace přichází z Bruselu. Není to pravda, to jen zastánci centralismu se logicky brání změně.

Číst umím,ale s vašimi závěry holt nesouhlasím. Brusel neznamená centralizaci?

Ne, neznamená, ani o moc větší než představuje Washington. Něco totiž centrálním a hierachickým být musí, aby to bylo efektivní a něco naopak musí být řízeno z obcí. Centrální určitě musí být obrana, měna, a jiné věci společné sdruženým celkům.

Spojené státy v tom směru učinily kdysi dohodu, že k tomu účelu postaví nové město a pojmenuje ho po jednom ze zakladatelů konstituce. V Evropě tolik místa už není, a tak je tu malý spor D a F o to, jestli to má být Brusel nebo Strassburg.

Ale to je jen geografie, důležité je to, na jakém základě se sdruží obce a regiony do podobné konfederace, jako to udělail v té Americe (ale i jinde). V Americe začali v roce 1776 vydáním Deklarace nezávislosti a v té Konstituci už ta dohoda je.

V Evropě se to až teď dělá opačným a asi obtížnějším postupem, kdy se historické celky s nejrůznějšími tradicemi musejí na pravidlech sdružení dohodnout. Thomas Jefferson byl účastníkem Francouzské revoluce a dobře věděl, jaké potíže čekají Evropu, proto se raději o to pokusil v Severní Americe, stal se tak jedním ze čtyř hlavních mužů Deklarace.

Opačný postup v Evropě je hodný obdivu a má z historického nadhledu úžasné výsledky, výsledky, i když náš kontinent musel nejprve absolvovat rozpad šesti říší a dvě obludné války. Podobná válka (občanská) o názory vznikla i v Americe, ale trvala jen čtyři roky a zahynulo něco přes půl milionu lidí.

Není hot centralizace,jako centralizace.Řečeno v kostce-Brusel nevadí,Praha ano.Přestože je to všechno naše,svobodné dílo.

Dá se to tak říct. Rozdíl je totiž v tom, jak které centrum vzniklo. Brusel či Strassburg vznikly dohodou států EHS, kdežto pražské centrum zřídili komunisti v roce 1949, když zrušili všechny měststké a zemské rady po celém státě a rozhodování určili výhradně svému Ústřednímu výboru a to v Praze. Od té doby to tak zůstalo. A bez té ústřední hlavy je to celé jenom nefunkční prostor pro obživu zbytečných úředníků.

V tom případě popíráš význam r.89,změny režimu i poskytnuté svobody rozhodování.

Ne, vůbec ne, naopak. Ale neudělalo se všechno, co se udělat mělo. Jenže snad ani nemohlo, přece dvě generace straníků, kteří ten centrální systém budovali ho najednou nezruší a neutečou do lesa.

Rok 1989 přijít musel, protože už nevěděli jak dál, i oni byli zvyklí na centrální řízení z Moskvy. A naskytla se mezera v kontinuitě, (jak jsi správně podotkla) tím že v Rusku centralismus Jelcin na chvíli zrušil a zbytek už byl jen pokus o demokracii.

Jenže dnes už je tu jiná generace, která jezdí ven, studuje a mluví anglicky a ta si ten systém upraví, věř mi, jen škoda, že u toho my už nebudeme.

Ty to interpretuješ tak,jako bychom na svobodu v praxi stále jenom čekali.Ale k žádnému čekání nás nikdo nenutí a po tvé představě -systémové úpravy- je slabá poptávka i mezi samotnými Moravany.

Ale vždyť já jsem se o Moravě ani nezmínil, asi si v tomhle nerozumíme. Nejde o čekání na zázrak, jde o vývoj.

Tak mi popiš konkrétně,co žádáš.

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3179445-na-ctrnact-kraju-cesko-rozdelila-slozite-hledana-politicka-shoda-nyni-funguji-uz

Už jsem to popsal několikrát. Naše samospráva je jen na oko, nemá žádné možnosti ani pravomoce. Srovnej s Rakouskem. A já nemám co žádat, to se v budoucnu přihodí asi samo, generačně. Dnešní mladí ale mají jiné starosti, jsou přecpaní aplikacemi a lajkováním a nechtějí žádnou změnu, ale až pochopí, kde to vázne, změní se ústava.

Tyhle tvoje obecné stesky znám.Ale aspoň jednou napiš,jaká změna Ústavy by tedy konkrétně měla nastat?

Je to už napsáno nahoře. Stručně: Je třeba posílt správu regionů a velkých měst a nebrat jim peníze. Centrum má rozhodovat jen o věcech, které mu náleží, ale náš stát "hospodaří" s polovinou lesů, vlastní přes 400 zámk, hradů a sakrálních staveb, vaří pivo a kdovíco ještě.

Nejjednoduší by byla změna ústavy v tom, že senát by se změnil na spolkovou radu (obojí se volí přibližně stejně), která je v zemích, kde to mají, zastupitelem regionů, a ponechalo by se na dosavadních krajích, jak se případně spojí (to dnes nesmějí). Z toho by sám vyplynul nový zákon o rozpočtovém určení daní a zákon o sídle společnosti v místě podnikání. To je všechno.

Návrh změny Ústavy musí být jasně formulovaný.To není o předpokladech,které bys chtěl dosáhnout.
No a především musíš mít sílu takovou změnu prosadit.Ale tu nikde nevidím.

Takové návrhy jsou už dávno hotové, měli je k dispozici třeba Havel nebó Pithart, ale nebyla k tomu ta "politická vůle", rozuměj vůle těch, kteří si rozhodování v politice přisvojili. Jednou se k nim noví představitelé státu pojkorně vrátí, tento stav není nadlouho udržitelný. Ukázala to jasně i epidemická krize.

Jsou to dodnes lidé srostlí s centrálním komunistickým režimem, ať už ve straně byly nebo ne. Ja jich ve špičkách státní správy ještě spousta a rybník si určitě nevypustí.

V okolních státech postižených komunismem je to stejné, podívej se třeba na volby v Bulharsku. Angela Merkel tu změnu předpokládá za 100 roků, Němci na tom jsou stejně, jen mají výhodu v tom, že jim dobrý systém státní správy byl věnován a oni proto mohou být nespokojení.

Tomu co se děje u nás se nedá ani říkat centralizace v rámci EU. Jsem kolonií EU a bude to čím dál horší.

Pokud se tomu postavíme jako Madaři a Poláci tak ne. Pokud tady budeme jen teoreticy plkat stylem že vše je v pořádku,tak tu bude jak píšeš. EU začíná tlačit moc na pilu a začíná i v iomhle,tady v té integraci dělat boty jako kráva

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/brusel-zahajil-rizeni-s-polskem-a-madarskem-kvuli-pravum-mensin-40366315#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=jHaSKd8B7Sm-202107151457&dop_id=40366315&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A stačí si přečíst názory lidí pod tím článkem,podle mě je to právě ten hlas lidu kterým by se v demokracii měli řídit. A pak si naopak přečti názory tady těch pár lidí zde,podle mě teoretických žvástalů mimo realitu,kteří nechápou která absolutně bije. To jsou ale bohužel přesně takoví lidé kteří dnes řídí EU. Zkostnatělé,by­roktatické,pse­udokorektní a hlavně mimo realitu,to je ve skutečnosti vedení EU. EU je půlce světu pro smích jako spolek slabochů a korytářů a zbytek světa jí má za dojnou krávu. Ale teoretický žvástal z příklonem k neoliberální demokratůře tohle samozřejmě nevidí,on to vnímá jako jediný možný přijatelný stav. A až se to celý zhroutí,tak někam uteče a nebo zaleze a bude dělat že to nikdy neříkal.

Británie,Němec­ko,Austrálie, USA jsou federalisované státy. Rusko s Ceskem jsou centralisované státy. Federalismus ve slovanských zemích (Jugoslávie, SSSR, Cesko-Slovensko) nepřežil demokracii.

Kéž by Rusko nenapadlo decentralizovat po vzoru Jugoslávie!

Rusko s decentralizací skončilo. Poté co odešel Jelcin jsou gubernátoři jmenováni Putinem, nikoliv voleni.

Ještě,že tak.Jelcinovo Rusko by vedlo ke vzpouře zbídačelých,kteří už nemají co ztratit.A takové Rusko by bylo neštěstím nejenom pro vlastní obyvatele.

To co vede v USA ke zbohatnutí společnosti, to vede v Rusku k jejímu zbídačení.

Za Jelcina by snad Rusko bohatlo,nebo spíš naopak? Pravda,se sankcemi by se potýkat nemuselo.
Toto se od r.18 nezměnilo,naopak-
https://www.investicniweb.cz/osobni-finance/zamestnani-podnikani/bohati-americane-bohatnou-chudi-chudnou-je-na-tom-evropa-lepe

Za Jelcina se Rusko transformovalo, podobně jako u nás za Klause.

Dopady tam byly tristní-my aspoň měli práci a důchodci penze.

Jelcin byl pro Rusko neštěstím.

Ale nemusí to bát zrovna Pražané. Do Prahy se stěhují darebáci z celé republiky.

Honzo, dle mého soudu, problém výstavby dálnic je systémová záležitost. Není odvislá na centralismu, žalostný stav je důsledkem nezvládnuté změny hospodářsko-politického systému po roce 1990. Dvě hesla - ...privátní vlastnictví nade vše... a ...trh vyřeší vše... mají nejen kladné, ale i záporné důsledky. Co do dopravy, trh téměř vynuloval železniční nákladní dopravu (která je spolehlivá a nejpřesnější) a vše přesunul do kamionové přepravy. Ta ničí velkým tempem silnice, což zvyšuje náklady na údržbu. K tomu přičítám i dotace na zachování železnice. Obecně se to výrazně celé prodražilo.
Dalším problémem je privatizace pozemků a právo dané několika dotčeným jednotlivcům vytvořit sdružení, která dělají problémy jak v nákladech, tak neustálým prodlužováním stavebního řízení. Stavební povolení ve srovnání s rokem 1988 ukazuje, že co trvalo tehdejší měsíc dnes odpovídá jednomu roku. Včera jsem v TV slyšel informaci, že sdružení kterési obce odmítá úložiště jaderného odpadu se zdůvodněním, že by nebyl zájem o jejich zemědělskou produkci. Jinými slovy, dostali jsme se do polohy zákonem umožněných nesmyslných překážek a potíží, které si dle zákona musí projednat a vždy jsou možnosti odvolání, další výsledek jsou zahlcené soudy. (Bydlím nedaleko Tlustce, kde je vybudován lom na čedič vynikající kvality. Je zakonzervován, protože parta 4 "dovedů" z nedalekého Jablonného v Podještědí tvrdila, že díky odstřelům v lomu se jim rodí hluchá kuřata. Té pitomosti MŽP vedené "vzdělancem" Bursíkem vyšlo vstříc).
Východiskem je změna zákonů, ty musí ubrat na ochraně jednotlivce před veřejným zájmem. Podotýkám, že zatím nevidím u žádného politika jakoukoli snahu najít funkční východisko. Parlament přináší nové zákony, doplňky vše ještě komplikující. Když už je hodně zle, premiér vymění ministra - ten se rok seznamuje s problémy a systém nedotčen bobtná nesprávným směrem dál...

Zelezniční nákladní doprava je dnes možná rušnější než za komunistů. I při těch koridorech jsou hlavní železniční tahy zahlceny jak transitní (sever - jih) tak dopravou výrobků na západ do Německa.
Stačí si chvíli sednout na nádraží v Přerově. Kolik tam projede nákladních vlaků , především s konteinery. Takový ruch tam před rokem 89 nebyl. Samozřejmě, že takový pohyb na východ už není, tratě na Slovensko jsou volné a není problém cestovat rychlíkem do Tater a rovněž Ceská Třebová není tím co byla za časů exportu do SSSR.

Babiš má volby v kapse a ještě to ani nevíš,ty mimoňi...Takže ještš jednou,protože máš poněkud delší vedení - BABIŠ VYHRAJE VOLBY.

A prosím tě, kdo ty volby teda vyhraje?

Ano a to fakt nejsem jejich volič,ale Babiš není hloupej a dává slovu populismus zcela novej význam a umí v tom chodit. Myslet si o něm můžeš co chceš,ale on se nestal miliardářem jen tak. Je schopnej. I v potice v tom že ví co lidem říkat. Před volbama. Ano dostane o 8 až 10 procent víc než si ted myslíš. A né že půjde od pteláků jak by jsi si ty příál ale bude další 4 roky tady premiér. Ani já z toho nejsem úplně nadšenej,můj kůn je někdo jinej,ale představa že by to vláda ta svoloč od Pirátů to už radši Babiš. A to je ten důvod proč bude on zase premiér.

Proti lumpům, kteří tu vládli před Babišem je Babiš přímo anděl. Ještě by to chtělo následovat Brity a odejít z NATO. To co předvedli amíci v Afganistánu byla ukázka nesmyslného jednání. Současným odchodem z této země to jen potvrdili.

Máš na mysli ve srovnání se Zemanem?

Britové neodešli z NATO,ale naopak patří k významným zakládajícím členům.
Na základě velmi těsného referenda sice odešli z EU a již nyní se to negativně projevuje,přestože jsou oproti nám nesrovnatelně silnější,ostrovní zemí,s historicky pevnými vazbami na USA.

Poznámky o mimoňství a dlouhém vedení jsou opět na smazání.To se nedomluvíme na tak jednoduchých pravidlech?

Člověku je z té sestupné hodnotové tendence smutno.Jak významnou roli hraje šikovný marketing,válka hoaxů a dezinformací,ne­ustálé zanedbávání významu vzdělání.Kam až to dospěje,co budou lidé ochotní tolerovat ve jménu jakéhosi "menšího zla"? V současné době je tím zlem duo Zeman+Babiš,čímž netvrdím,že nehrozí ještě o poznání větší,což by byla SPD i nová polit.strana vysloužilých Šlachtových policajtů.

Paní,to co píšete myslíte opravdu vážně a nebo si ze děláte srandu ???? Lidi jako vy i to je důvod proč Babiš jede.

Kdybys mě znal,pak bys věděl,že jsem vždy varovala před přepálenou kritikou,protože působí kontraproduktiv­ně.Nemohu si odpustit srovnání s fyzikálními zákony akce a (proti)reakce. Kéž by se každý choval tak uměřeně,jako já.

Kam se poděly ty mravní hodnoty který tady byly nšjaký čas po převratu ještě ? Protože individialismus,pro­tože honba za prachama,protože rozkradená republika,protože cenzura na nepohodlný názory,protože diktát Bruselu a těch protože je milion. Nějaké hodnoty ducha jste zničily především vy. Pokrytci a teoretičtí žvanílkové.

Neotravuj.

Neví proč zrovna vy jste na foru o politice. Kritiku nesnesete,uznáváte jen svůj názor a jste namyšlená,jako by snad bylo na co. V reálný diskusi by jste nevydržela ani pět minut.

Nejsem masochista,což znamená,že v reálu bychom se vůbec nebavili.

Ještě jednou a poslední kontakt s tebou: Dávej pozor, co říkáš.

Nejde o žádnej diktát Bruselu, žádný zemský uspořádání nejde, nečteš, co se tu píše. Jde o to, že tu zůstal zbytek Gottwaldova centralistického systému a jeho pohrobci to dokonale využívají. Kdopak prodal státní majetek do ciziny, mudrlante? Kdo zprivatizoval a zlikvidoval třeba Zbrojovku Brno (soudruh Mohorita), nebo sklárny Nový Bor (soudruh Rázl, premiér) ? Snad ne dělnická třída, která v něm pracovala? To byli vaši soudruzi, kteří měli moc, vliv, informace a devizy v zahraničí.

Dej si to v kebuli trochu do pořádku a neotravuj. Kdyby tu byla cenzura, tak už sediíš ve vyšetřovačce. Byl jsi někdy u výslechu na StB?

Takže na tohle budu reagovat. Můžu třeba tímto https://echo24.cz/a/SNdwW/brusel-chysta-tvrdy-postup-vuci-madarsku-prekrocili-jste-cervenou-caru-vzkazuje-budapest?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=587311&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=I1XeuU82E2z-202107082106&dop_id=12530348 Zde na tomto článku je jasně vidět že ten diktát Bruselu exituje,že je reálný a že je to progresivně globalistiický útok na suverenitu států. To že jste teorerik zaseklý v minulosti to je váš problém. Neříkám že v něčem nemáte pravdu,došlo tady k tunelování státu od bývalých vysokých komunistů kteří věděli na počátku 90.tek která bije a měli kontaky a známosti. To je pravda. Ale vy žijete tímhle,teoreticky o tom mudrujete a svět dneska ale není o tom mudrovat o minulosti co bylo nebo nebylo,ale právě o tomto třeba. O ztrátě suverenity a diktátu Bruselu. A to že vy si žádný diktát neuvědomuje a ještě mě ve své povýšené nadutopsti peskujete,jen názorně ukazuje kde jste se zasekl. Já si nepotřebuju nic srovnávat v kebuli a nebude mě to radit člověk teoretik zaseklej 35 let v minulosti. Spíš víc jak 35 let.

A když už jsem musel reagovat na vás a vaši poznámku "že nejde o žádný diktát Bruselu" tak trošku si rozebereme ten dikát Bruselu který vy si ani nevědomujete,jak probíhá a které kruhy za ním stojí. Aby jste se možná probral. Tedy "Musí být využity všechny právní prostředky, abychom Orbánovi ukázali, že zašel příliš daleko. Jsme unií hodnot, ať se to Orbánovi líbí, či ne," uvedl předseda liberální frakce europoslanců Dacian Ciološ. Liberálové spolu s několika dalšími frakcemi prosazují výzvu členským zemím k posunu řízení s Maďarskem do další fáze" Tyto hodoty jsou ale hodnotami neoliberálů kteří ovládli EU a jak můžeme názorně vidět tak tyto své pseudohodnoty prosazují přes EU povinně pak pro všechny. EU ovládli neoliberální progresivní globalisté(což je moderní obdoba bolševika) a nutí k tomu násilně i ostatní. Mezitím co vy jste mudroval i tom co bylo před 40 lety,tak EU ovládli neoliberální až neomarxistické síly které mají určité názory,ty pak vydávají za jediné možné hodnoty a kdo je nebude poslouchat,tak mu seberou peníze nebo uvalí na něj sankce. Já si nepotřebuju nic srovnat v kebuli,já opravdu ne,pane Vichr,teoretický akedemiku,eko­nome,politolo­gu nebo co jste.

Všichni členové Evropské unie se dobrovolně zavázali, že budou dodržovat domluvená pravidla. To je jediná cesta k integraci, pokud se nemá v Evropě znovu válčit a pokud nemá být jako v minulosti rozebrána na kousky silnějšími a vzájemné znepřátelenými celky.

Suverenita je ošidné slovo, ale užívá se i tehdy, když někdo jede na červenou. Suverenita není synonymum svobody, ale vymezení rozsahu těch pravidel. V něčem suverenní jsme a vždycky jsme byli a v něčem naopak nikdy být nemúžeme, je nás na to málo.

Je Kalifornie suverenní stát ? Samozřejmě je, ale dobrovolně se řídí pravidly konstituce. V Evropě je postkomunistickým zvykem pokud možno protestovat proti všemu a neposlouchat nikoho, i když jsme si to slíbili, Takže se mu to musí občas připomenout, dokud ty kremelské hlavy nevymřou. Orbán se chová podobně jako Ceausecu, je na to zvyklý. Ten taky protestoval (proti Kremlu) a neposlal k nám vojska v roce 1968, i když to slíbil.

End off Session.

No pokud ti někdo nařizuje vychovávat děti k tomu aby se prskaly a filcovaly nejlépe ještě multikulti a tohle ti vyhovuje - tak tě chápu . Orbán tomu chce v Maďarsku zabránit a já mu fandím. Vše je směrováno k většímu a většímu chaosu ve společnosti . (((((

on to nekdo nekomu narizuje ? Uved priklad...

Už jsem ti psal - zjisti si to co EU parlament v čele s Laenovou a Merkelovou vzkazuje Orbánovi pokud prosadí ten svůj zákon .

Mas to trochu popletene vsechno

No když to tvrdíš ty - tak ano . Spokojenej ?

Neodpovedel jsi mi na otazku.Kdo prikazuje " vychovávat děti k tomu aby se prskaly a filcovaly nejlépe ještě multikulti " ?

A teď mně napiš proč zrovna já bych měl odpovídat tobě. ?

Protože jsi to nakousl a jsi na diskuzi.

Pokud neco tvrdis na diskuzi a nekdo se te zepta napriklad na zdroj,nebo proc si myslis, ze to tak je, byva naprosto bezne odpovedet.

Hledají se důvody,takže poslouží i zkreslování faktů.Orbán dal homosexuály na stejnou úroveň s pedofily.Pokud mu to projde,bude pokračovat a utahovat šrouby.(Izolovat menšiny,znemožnit jim internetové a mobilní spojení,později třeba izolovat trestané atp.Po vzoru Polska by mohl zreformovat i soudnictví.)

No to by byla nádhera Jak se to správně píše ? Jo - stává se z něj diktátor.

Njn,někomu to může teoreticky vyhovovat.V praxi to ovšem může hodně bolet.

No ono jde o to - že nový světový řád má za úkol šířit chaos - získávat nová území a kdo si to území chrání - tak je onálepkován právě třeba tím jménem " diktátor " a ještě jsou další názvy. Lukašenko - Putin - Orbán - Kim - prezident Haity zastřelen atd. Asi jsem hloupej .

Podle mě život v zemích těch diktátorů vypadá tak, jak se líčí Nový světový řád, už nyní. 😊

Vždyť mohu tvrdit pravý opak! Kdo chce pro sebe ukousnout hodně moci,argumentuje právě ochranou národních zájmů.Když se mu to povede,přestane si brát servítky a příp.opozici násilně likviduje.Právě Lukašenko a obzvlášť Kim, jsou odstrašující příklady.
To přeci neznamená,že musím chválit vše,co konají politici v Americe! Já osobně je kritizuju již od éry Bushe ml.Ačkoliv kritiku by si zaloužili již za vyzbrojení a vycvičení afghánských mudžahedínů,kteří jim posloužili v přetahované s Ruskem,aby je pak nechali ve štychu.Takhle krásně pomohli stvořit Al-Káidu,jako později IS.

heh, ty věříš na NWO atpod ?

Z vědomí,kolik lidí na ty nesmysly naskakuje,jde až úzkost.Tatáž sorta lidí pak zpochybňuje očkování a prohlašuje,že je covid prostředek k ovládnutí lidstva atp.

Přesně vystiženo, vím své z diskuze Covid https://diskuze.chatujme.cz/veda-technika/covid-19-t344?lpid=1069#p1069

Já už tam jsem nepokrytě zlý a vulgární na podobné zjevy

Ono, když umře panímáma na Covid a pantáta je zdrcený ( nejen hrozným průběhem nemoci - ventilace, um. spánek, tracheotomie..) tak se člověk neudrží

Nový světový řád, jo?
To já mám radši tu o Karkulce...

Klidek, jeste neni te pohadky konec.....

Tady opět musím reagovat. Ano, my jsme se zavázali dodržovat pravidla jako členký stát EU. Ale to neznamená že budeme jako stát slepě dodržovat pravidla z kterými přišli neoliberálové kteří ovládli EU v posledních přibližně 15 letech. Neoliberální progresivisti mají určité své hodnoty a ty přes EU prosazují. S tím že to jsou "moderní hodnoty dneška". My jako členský stát EU jsme se nezavázali že budeme slepě a poslušně plnit přání neoliberálních globalistů,ale že budeme členem EU. Dodržovat pravidla ano,slepě plnit přání neoliberálních globalistů rozhodně ne. Ono je v domluvených pravidlech vše to negativní které ted v EU je,včetně podpory nelegální migrace za peníze Evropanů,zvýhod­nování menšin,zvýhodbování sexuálních menšin,v médiích cenzura jen pro tento směr a tak dál ? K tomu jsme se zavázali ? Ne,to jen neoliberální marxisti ovládli EU a právě přes EU pak tyto své pseudohodnoty nutí ostatním se slovy že je potřeba ctít hodnoty(ty jejich) a pravidla. A to že tohle vy nevidíte jen ukazuje bud že jste mimo realitu a nebo a to pravděpodobně spíš že jste toho příznivcem. A pak je to více než vypovídající.

Ten tvůj text má všechny znaky konspirační teorie. Vytváří představu nějakého spiknutí, nějaké mlhavě definované negativní síly - v tomto případě nějaké neoliberální marxisty či globalisty. Přisoudí se jim řada nežádoucích jevů jako podpora nelegální migrace, ochrana sexuálních menšin, rozklad tradičních hodnot - rodiny, kultury a národa, multikulturalismus a jiná pokud možno odpudivá pravidla a hodnoty. Kdo to nevidí, je prý mimo realitu nebo je toho příznivcem...
Netvrdím, že nějaké podobné tendence neexistují. Ale vytvářet dojem, že jde o nějaké velké spiknutí a málem hrozbu celé civilizaci je obyčejná konspirace.
EU je dobrovolným svazkem členských zemí. Pokud si necháme vnutit nějaké pochybné hodnoty, je to jen naše chyba.

Souhlasím. Nutno dodat,že právě ČR to EU od samého začátku vydatně "sladí" a provozuje oblíbený národní sport- bruselizaci svých vlastních domácích problémů.Jediné co jen tak mimochodem příjímáme,jsou vydatné unijní dotace.Že je pak neumíme účelněji využít,nebo je necháme rozkrást,to už je jiná píseň.

Nejcastejsi vymluva a nadavky, kdyz se neco nedari. Za vse muze EU a ten hrozny Brusel

To je přesné - bruselizace našich vlastních problémů. Hledání viníka všude jinde, než u nás nebo v nás.
Pokud jde o případné vystoupení z EU - rád bych věděl, jak si to ti rozumbradové představují. My jsme ve středu Evropy, ne někde bokem jako Anglie. To bychom byli jako nějaká klec s hlídanými hranicemi uprostřed unijních zemí? Nemluvě o ekonomických problémech z toho vyplývajících.

Nejak si nedovedu predstavit, ze by prisel cas, kdy si budu muset vyrizovat vizum na navstevu CR. CR je silne zavisla na spolecenstvi a ze vsech moznych je nejidealnejsi EU.

To uz bylo a ceske urady delaly pekne cavyky..