Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jazyky jsou dulezite, ovsem jsete dulezitejsi je , jestli jsou chytri, nebot cizimu jazyku se nauci i ne prilis chytry clovek..a co ty umis aspon kvaknout rusky?

Samozřejmě , když se domlouváš s Ukrajinci,Rumuny a Bulhary je to potřeba..

Tak proto je ti blizsi Rusko

Cizí jazyky jsou pro nás problémem odedávna. Občas se chlubíme tím, že staroslověnština byla povolena coby liturgický jazyk za časů svatých Cyrila a Metoděje. Neměli by se naši dávní předkové spíš stydět za to, že se nedokázali zvládnout latinu jako jiné kulturní národy světa: Irové , Svédové, Norové ?
O Husovi se tvrdí, že jeho latina byla nevalné úrovně. A taky prý Masaryk mluvil anglicky s dost hrozným přízvukem. A to měl za ženu Američanku.

To víte Moravák.

Masaryk někde napsal, že jeho mateřským jazykem byla němčina. Konec konců prý (Moravák) Palacký taky česky moc neuměl.

Německý přízvuk v angličtině nepůsobí tak hrozně jako ruský.

Moravský přízvuk je specifický a za určitých podmínek (míra vnímavosti) se může promítnout i do cizího jazyka.Že se v rámci RU mluvilo i německy,je logické.Ve vlasteneckých rodinách se ale vždy dbalo na to,aby se nepřestalo mluvit česky.Jakož i významný Moravan,téměř Masarykův vrstevník,František Weyr,který se mj.podílel r.18 na vzniku naší Ústavy a byl i příznivcem společné Evropy(dnešní EU) -
https://www.reflex.cz/clanek/causy/73783/frantisek-weyr.html

Aby nebyla. Už jen to jeho jméno. Opravdu se tomu může někdo divit? Té hlouposti se věřit nechce.

Treba je nas narod natvrdly na jazyky , nebo mu chybi pokora jako Americanum, ziji treba 10 let ve Svycarsku a nemluvi nemecky , natoz francouzsky, vsichni na ne mluvi anglicky, tak co by se namahali

Pokorný Američan je dobrý oxymóron.

Můj známý byl v USA a setkal se tam s obchodníkem, zaměstnaným ve firmě jejíž název končil slovem "international" a tento obchodník neměl pas.

V Americe staci jako doklad ridicsky prukaz, hodne Americanu pas nevlastni, do ciziny nejezdi. cizincum staci green card a nebo ridicak.Americani zijici a pracujici v cizine musi platit dane nejen v zemi, kde ziji ale i v Americe, pokud nevrati am. pas.

Asi jak když jde o českou firmu se slovem Investment v názvu. Nebo International.

Pokud vím, značná část Čechů po staletí hovořila i německy, mnohdy především či výhradně německy. Až po roce 1948 byla na základních školách povinná z cizích jazyků pouze ruština, což bylo jednak pohodlně učitelné, druhak v podstatě na nic. Ale i za bolševiků se na středních a vysokých školách učila (dle výběru) němčina, angličtina a francouzština.
Co do TGM, jak známo, kamkoli zavítal, vždy ovládal základní větní spojení praktického jazyka. což představuje, tuším, 12 jazyků. Správný přízvuk lze získat pouze víceletým pobytem v daném prostředí a to jen s vyhovujícím hudebním sluchem. (Což Moraváci obvykle mívají).

Jsme holt vždy papežštější,než je vůbec nutné a platilo to i s tou povinnou výukou cizích jazyků na školách.To i v Rumunsku měli povinný AJ,ale my jen tu ruštinu.
Po r.89 se to ale snažíme dohnat,což se zejména u mladé generace daří.Není tedy nutné se shazovat! Rezervovaný postoj k cizím jazykům mají např.Francouzi,na svůj jazyk jsou hrdí a pečlivě si jej chrání.Mají ofic.státní instituci na ochranu francouzštiny, která mj. vytváří francouzské varianty cizích slov, která se ve francouzštině objeví.(e-mail= le courriel,nebo le mél.)

Jo, ale téměř všichni Francouzi umí anglicky.
Po roce 89 se snažíme to dohat, no podle mě jsme to dokonce už dávno předehnali, opět zcela v duchu té povýšenosti nad papežem. Myslím to samozřejmě jinak, ne že u nás umí všichni deset jazyků.
Neumí, stále neumíme jazyky. Takže jsme na těch, kteří je umí, postavili svět. Na zodpovědná a odbornost vyžadující pracovní pozice se přednostně vybírají lidé, kteří jazyky umí, nejvíce angličtinu. Kdyby ta jazyková zdatnost byla dopňkem jiné odbornosti, pak by se tomu mělo jen tleskat. Bohužel tomu tak ale není. Cizí jazyk je mnohde to první a někdy dokonce to jediné, co nejeden jinak naprosto neschopný manažer, politik, či učitel ovládá. Odborně negramotní, tehnicky nevzdělaní absolventi jakékoliv něcologie po dokoupení MBA řídí dnes výrobní firmy a možná i ministerstva, což nevím, Impuls neposlouchám.
Umět cizí jazyk je skvělé, ovšem neumět k tomu nic jiného nám taky nepomůže.

Co znamená- téměř? Konkrétně v ČR jde o třetinu,která se cizím jazykem nedomluví.Velký rozdíl tam tedy asi nebude.Ve své znalosti cizích jazyků patří Češi společně s Francouzi, Italy, Poláky a Rumuny mezi nejhorší v celé Evropské unii.
https://www.vysokeskoly.cz/clanek/jazykove-znalosti-cechu-jsou-pro-mnohe-zamestnavatele-nedostacujici

Nevím co v tomto případě znamená téměř, já jsem ve Francii nebyl. Ale většina těch, které znám a byli tam, se tam obstojně anglicky domluvila.
Že patříme k nejhoším ti věřím, odkaz je zbytečný, páč znám sebe i lidi ve svém okolí.

Francouzi mají odpor k angličtině, podobně jako Ceši k němčině. Francouz je pohoršen když ho Angličan (Američan) pozdraví anglicky. Považuje za normál, že ho pozdraví francouzsky a pak již mluví anglicky, když francouzsky neumí.

Nejenom, povazuji se za "grande nation" a proto se chovaji jako Americani, kteri se taky nenamahaji ucit cizi jazyky. Francouzi ale maji nemcinu a anglictinu jako povinny jazyk , alespon na strednich skolach ale i vyuceni mluvi druhy jazyk, jenze nechteji. Vztahy Francouzu a Nemcu nejsou spatne, s Ceskem se to neda vubec srovnat, Nemci i Francouzi se zmenili k lepsimu.

Před válkou byla francouzština tím čím je dnes angličtina. Francouzi vidí v převaze angličtiny po válce nespravedlnost.

Současné česko-německé vztahy jsou dobré,dokonce se uvádí,že nejlepší v novodobé historii.Ostatně cítím to sama nejenom ve svém okolí,ale i z návštěv vnukovy rodiny v Norimberku.Takže nevím,oč svoje tvrzení opíráš.(Ze sociálních sítí?)

Nejen ze sociálních sítí a vyjádřeních stoupenců SPD. Ale taky z jazykových škol. O němčinu je řádově nižší zájem než o angličtinu.
Přitom němčina je proti angličtině snazší. Na obrácený slovosled se dá zvyknout. Jinak foneticky je němčina kde víc bližší češtině než angličtina.

Němčina je těžší,než angličtina,ale to jenom na okraj.
Že ovšem podle zájmu o určitý jazyk soudíte vztahy s danou zemí,je naprostý nesmysl.Přeci musíte vědět,že jde pouze o praktické hledisko.I samotní Němci se z toho samého důvodu učí angličtinu- světový jazyk č.1! Např.miluju jižní země a přesto se neučím italsky,ani španělsky.Dle vaší teorie by ovšem šlo o důkaz špatných vztahů..

Ve škole jsem se učil německy a francozsky, po škole jsem jako samouk začal s angličtinou. Po převratu jsem svou pracovní agendu vedl v angličtině a taky jsem v angličtině jednal s partnery a nadřízenými.
Dnes mám čím dál tím větší problém sledovat americké filmy, zato ty německé vnímám mnohem lépe. Kdybych si sedl v USA do sedmé třídy a psal diktát, tak by to asi bylo za pět. S anglickou gramatikou bych potíže neměl, ale rychle vnímat mluvené slovo bych těžko dokázal. Na rozdíl od němčiny ve které mám mnohem menší praxi.

Můj otec byl polyglot a jeho tehdejší srovnání obtížnosti jsem si později ověřila sama na sobě.Učení angličtiny mi šlo mnohem snáz,než němčiny.Netvrdím ale,že to někdo nemůže mít naopak.Záleží i na přístupu,jak se člověku dotyčná řeč líbí ap.(Teď už ale neumím pořádně ani jeden.Chybí mi cvik a když si nejsem jistá,mám holt zábrany. )

Největším problémem v němčině (pro mě) jsou členy, Jakoby se každé slovíčko učilo dvakrát. Na druhé straně je němčina hodně logická a dost slov se dá odvodit. A fonetika je velmi podobná češtině.
V angličtině hodně slov zní podobně a když někdo mluví rychleji, pak je problém si ty slova v paměti uspořádat.

Pro mne není těžká melodie,ale právě ty německé členy.Učila jsem se to s nechutí,zatímco angličtina mě bavila.

Z postkomunistických zemí (Polsko, Madarsko) byla angličtina v Cesko-Slovensku nejhorší. V Polsku a Madarsku měli učitelé angličtiny možnost strávit nějaký čas v Británii u nás nikoliv.

A co tu nebylo nejhorší,že?

Sama vidíte jaké problémy jsou s jazykovou vybaveností členů vlády.
Před nějakými dvaceti lety jsme řešili otázku obsazení místa ekonoma v podniku. Měl přijet vrchní ekonom z mateřské firmy a probrat kandidáty a vybrat jednoho.
Podmínkou byla znalost AJ nebo NJ a znalost evropských účetních osnov.
Podnik byl situován na jižní Moravě, kde byl viditelný program vídenské televize. Stačilo aby se našel nějaký ekonom, dejme tomu z JZD , který se koukal na vídenskou televizi a kterého zajímalo jak se (třebas v Rakousku) účtuje. Dostal by plat, o kterém se mu mohlo (tou dobou) jen zdát. Jenže našla se jen jedna paní která jakž takž splnovala nároky. Ten vrchní ekonom byl dost rozladěn, že si nemůže vybrat, respektive musel vzít co bylo.
Je to už dvacet let, jenže můj syn mě řekl, že u nich ve firmě je to podobné. Jazykové znalosti uchazečů jsou nevalné. A to se učí angličtina horem dolem.

Já to ale ve skutečnosti nevím.Nějak se mi nechce věřit,že by ministr financí,nebo premiér, neuměli AJ,když potřebují vyjednávat v Bruselu.Ostatně znalost AJ by měla být i podmínkou pro funkci europoslanců.
(Moji synové i snacha by se v zaměstnání bez znalosti cizího jazyka neobešli.)

Nějaké základy snad znají a domluví se. Asi to nebude na odbornou debatu, jinak se mi to nezdá možné.

Obávám se,že to bude pravda.Dnes se o tom mj.zmiňoval na Radiožurnálu p.Prouza.
https://radiozurnal.rozhlas.cz/prouza-tendr-na-temelin-zastavil-babis-na-jednanich-vykrikoval-ze-je-tunel-a-ze-8650194

V devadesátých letech se dělal Energoprojekt s Francouzskými specialisty nějaké úpravy v Dukovanech. Přijela z Francie asi desetičlenná delegace, běžně mluvili zásadně francouzsky. Byl problém sehnat dostatečně technicky vzdělaného tlumočníka. Při oficiálním jednání ale Francouzi naplno "přepli" do angličtiny. A byl malér, na jednání nebyl kvalifikovaný překladatel angličtiny.

Celá Morava a velká část Jižních Čech byla po staletí dvojjazyčná. Lidé mluvili podle potřeby tak, jak se po nich zrovna žádalo. Řemeslnící, kteří neuměli německy byli těžko zaměstnatelní přesto, že už od dob Marie Terezie platil zákon, že úředním jazykem je sice němčina, ale s obyvateli musí úředníci umět jednat v jejich matřském jazyce.

Úředníci to vesměs dodržovali až do konce R-U, ale soukromí zaměstnavatelé nemuseli. Znal jsem osobně ještě prvorepublikového automechanika, který měl velmi dobrou pozici jen proto, že ač byl vyučený a šikovný, tak k tomu ještě uměl německy.

V éře RU vcelku logické,obdobně později i za okupace.

Za R-U jistě, ale muž o kterém mluvím a s nímž jsem udržoval přátelství byl ročník 1902. Takže se vyučil a tovaryšské zkoušky složil až za první republiky.

A naopak za nacistické okupace svou znalost němčiny tajil, aby ho Němci využít a nechtěli zaměstnat někde jako odpovědného za válečnou výrobu, mohl klidně dělat mistra. Ale raději šel do totálního nasazení jako pomocný dělník.

Jazyk a jeho znalost ještě neurčuje pozici člověky ve společnosti, i když se to tak může někdy zdát.

Jistě se ale stačil naučit,vždyť v té době němčinu ovládali všichni.
Já naopak schopnost ovládat svůj jazyk pokládám za základ.A pokud nezůstane jenom u toho mateřského,jen dobře.

Za první republiky bylo 27 % lidí zaměstnáno v zemědělství. Rolníci, podobně jako dělníci nepotřebovali k výkonu svého povolání němčinu. Více jak polovina obyvatel. Můj dědeček byl za první války na frontě, velelo se tam německy, ale kromě pár rozkazů si toho moc nepamatoval. Německy prakticky neuměl.
Jediný kdo ve vsi uměl dobře německy byl farář. Výuka v bohosloveckých seminářích byla i za Rakouska dvojjazyčná. Pro Cechy i pro Němce. Všechny diecéze byly dvojjazyčné a kněží byli vyučováni tak aby mohli působit v obou jazykových oblastech.
Podobné to bylo i v oblastech obývaných sudetskými Němci. Tam taky málokdo uměl česky.

Nejsou. Jazyky nikdy nebyly problémem pro lidi dobré vůle. Pokud člověk chce, domluví se i opilý Čech s Eskymákem. Nikdy se mi U Fleků nestalo, že bych se nedomluvil s Němcem, Dánem, Švédem, Finem, Japoncem, Američanem, atd, atd.

A to ani nemluvím o těch 3 němkách, co jsme je sbalili u Fleků v zahradě před půlnocí, který neuměly ani slovo česky amyani slovo německy

To by byl docela problém,protože vyjednávání v EU je hodně důležité.K tomu určitě nestačí tlumočníci,protože nejvíc se vyjedná v kuloárech.Ale uvidíme,zda je to vůbec pravda.

Anglicky neuměla ani Alenka Schillerová, Babiš se zase nebyl schopen naučit česky, jazyk země, kde nashromáždil majetek.

Neuměla,ale za A) taky jí to dali sežrat a za B) pochybuju že u Babiše bylo 5 ministrů co neuměli anlgicky. Ta Schillerová,ale ta to vynahrazovala tím že byla v práci 12 až 16 hodin enně. Stanura tam nebude ani 8 a Anglicky neumí taky.

Děláš na vrátnici v Ministerstvu financí, že tak znáš pracovní dobu ministrů?

Navíc u některých dříčů by bylo lepší, kdyby místo šestnáctihodinových šichet raději nedělali nic.

No je rozdíl jak mluví Babiš Česky a jak nezvládá Angličtinu Stanjura...Já Babišovi rozumím docela dobře,zatím nepotřeboval tlumočníka...

Nemá cenu,zastánci pětikolky tady na foru jsou staří páprdové mimo realitu. Ti to pochopí až jim pětikolka šáhne na důchody,pak budou kvičet jino písničku.

A mladí voliči pětikolky se už jich zase nedočkají a budou chodit na sociálky...Mají před sebou skvělou budoucnost...

Nechápu jak někdo mohl volit tenhle spolek neschopáků,eu­rohujerů a politickej kartel. Říká se že se nové vládě má dát sto dní na hájení. Jak jí ale můžeš dát když 5!!! ministrů neumí ani základy angličtiny ??? Každopádně moje vláda to není,u Babiše jsem měl už problém,ale on to vynahrazoval aspon svojí pracovitostí. Ale tihle nemají nic,jen fráznění keců,eurohuje­rismus,nelibe­ralismus,uzná­vání jenom svého názoru a hlavně koryta pro sebe.

Jiní zase nechápou,jak někdo mohl volit Babiše.

Ve skutečnosti pětikolka nevyhrála volby. Hlasy pro malé strany propadly. Je třeba upravit volební systém.

Vítězszví předv.koalice váží stejně,jako samostatné strany.(Která se nyní umístila až jako druhá.)
Předv.koalice nejsou ničím novým,ale to ti nějak uniklo,ze židle tě to zvedá až nyní.
V r.92 jsme tu měli Levý blok,v r.98 Čtyřkoalici,taktéž i v r.2002 Koalici složenou z KDU-ČSL a US-DEU V r.2006 se sloučilo šest malých stran v Koalici pro ČR.
Že jsou zcela běžné předv.koalice ve volbách krajských,raději ani zmiňovat nebudu.

Stoupencům Zemana v minulosti koalice nevadily. A když někdo kritizoval politiku Zemana, tak spustili křik, že kritici neuznávají výsledek demokratických voleb.
A když najednou koalice ve volbách uspěly, tak to je podvod.

Přesně tak to bude.Teď jde ale především o příznivce A.Babiše.(Ne vždy jedno jsou.)

Žádnou ze stran pětikoalice jsem nevolila,ale nemá smysl jim spílat,když ještě ani pořádně nezačali.I MZ se přimlouvá za obvyklých sto dnů hájení.

Aby to, co nyní předvádějí, nakonec nebyl vrchol celého jejich snažení. Zatím nepřišli s ničím, co by nepraktikoval s různými (ne)úspěchy i Babiš. (Budu rád, když toto bude jen špatný pokus o vtip).

Njn,taky bych ráda.

No, ono je něco jiného blábolit před volbami, než potom zjistit realitu a domyslet důsledky svých nápadů. A tak nám následovník Maláčové DNES doporučuje zvýšit slíbené platy státním zaměstnancům. Stejně tak to nejspíše dopadne i s důchodovou reformou a se slibem ušetřit 80 miliard v eráru. I v té pandemii máme jeden den jiné sliby, než druhý den platí. Babiš sice všechno dělal špatně, ale jak to udělat jinak bez ztráty kytičky, to je jaksi "nečekaně" komplikované...

Na výsledky "Komise pro spravedlivé důchody" ,vedené D.Nerudovou na nichž se shodli její členové,kterými byli zástupci všech polit.stran,hodlá tato vláda navázat,což pokládám za průlom a první reálný úspěch v této oblasti.(V předchozí vládě to skrečoval Babiš,protože by býval neslízl smetanu .)
https://echo24.cz/a/SM4Rp/dalsi-vykradacka-babis-chce-sebrat-vysledky-duchodove-komise-a-predstavit-svuj-tym

Fiala má co dělat, aby deficit rozpočtu nebyl větší než ten navrhovaný Schillerovou.

Že by to netušil? To snad ne! Jinak by tam neměli co dělat.

Fiala vyhlašoval sliby, které mohl mít před volbami i nějak podložené. On totiž mohl počítat s inflací do 3%, která vyrovnávala dluhy z lockdawnu. Jenže k tomu se připojuje inflace vyvolaná zásahy Bruselu do cen povolenek, energií a různých pravidel. Takže jsme na inflaci 7% a asi to není vrchol. Odhaduji, že veřejnost skousne ztrátu na životní úrovni o 3%, ale 8% už je pro mnohé rodiny dost drsné. Záplatování extrémů je úsměvná představa, I teoreticky by to jen vedlo k nivelizaci příjmů.
Exministryně Schullerová patrně počítala s větší inflací, ale pochybuji, že s takovou, ve které se nyní pohybujeme. Takže pokud Fialova vláda dodrží čísla vlády Babiše, bude to pořád ještě dobrý výsledek.

Pánové,vy jste cosi zaslechli na Impulsu a už to pokládáte za hotovou věc.Neměli byste střílet od boku,ale tuhle informaci si napřed řádně ověřit.

Když to máš těžký. Než si něco ověříš u suchara a trouby, není dál co řešit. Nediv se tomu,že leckdo jedná okamžitě a střelhbitě:)

Před pád dny jsem poslouchal Babiše, a moje moravské ucho slyšelo krásný pražský akcent, to ejkání a polykání dlouhých koncovek, jen sem tam někdy koncovku podle slovenčiny změkčil.

Byl roztomilý. Ale mluvil taky o tom, jak do Čech objednali dostatek vakcín. Tím se stal skoro rodilým Pražákem, protože ti mají za to, že Morava je až někde za Uralem.

Měli jej poučit,že přestože jsme Českou republikou,ve volné řeči by nikdy neměl opomenout pojmenovat i Moravu a pro sichr jako první. Co se týče toho akcentu,ten chytneš jako rýmu a není v tom kousek nějakého pragocentrismu.Po pětatřiceti letech života v Plzni už taky chce nechca "zpívám".

Honzo, zkusil jsi někdy mluvit s patra plynule a spisovně slovensky? Já se Slováky žil (v Čechách) od vojny, ale stoupnout si před Slováky a mluvit dobře jejich jazykem bych rozhodně nesvedl. Nedokázal to Husák, stejně jako Babiš.
Co do počtu objednaných vakcín Babiš nelhal. Problém byl v tom, že je v začátcích objednali ve firmách v ČR, které je slibovaly a pak vůbec nezahájily výrobu.

Nepochopeno. Název země, kam byly vakcíny objednány je sice nepěkný, ale je to Česko. Čechy jsou toho geografická část stejně jako třeba Slezsko.

Já slovensky umím docela dobře, ale mám přízvuk shodný s tzv. Záhoráky, to jsou lidi z opačné strany Bílých Karpat. Měl jsem firmu v Pezinku. Ale dost zapomínám, jakmile se nějaký jazyk nepěstuje, je zle. Ale rozmluvil jsem se docela slušně i v Rusku.

Měl říct ofic.název- Česká republika.I tak je to sice málo stravitelné,ale jak vynechá tu republiku,musí jmenovat i Moravu.A jak říkám,nejlépe jako první,protože si to historicky zaslouží.
Na vině bude nejspíš jeho lektorka česko-moravského,res­p.moravsko-českého jazyka Jana Postlerová,narozená a žijící s odpuštěním v Praze.
https://www.ahaonline.cz/clanek/musite-vedet/93736/miliardar-se-uci-cesky-pane-babisi-nerika-se-zakazky-ale-zakazky.html

Roztomilý???? :)

Šlo jenom o koryta,odbornost šla stranou.

Děsné klišé.Přitom není složité zjistit,kdo na účasti ve vládě skutečně vydělal.

Pan Stanjura se včera v TV opakovaně nestrefil do počtu nul za číslem 5, když jde o 500 miliard. k "úžasu" mě přivádí i jeho představám o PLOŠNÉM zvyšování mezd a platů např. učitelů lékařů a pod. Nejsem si zcela jist že jeho slib snížit deficit eráru o 80 miliard je kvalifikovaný výrok...

No,buď je kouzelník,nebo bylo přání otcem myšlenky.

Čeká nás patrně estráda v podobě kroků ministerstva financí a komentářů paní Schillerové.

I když to vlastně moc k smíchu není.Jen je nutné poctivě říct,že nyní by to měla těžké každá vláda a Babiš na to dokonale vyzrál.(Na prez.kampaň už si dokonce pořídil obytňák.)

Babišák. :)

Taky mě to hned naskočilo.

Ti lidé, kteří volili pětikoalici se zas tak neliší od těch , kteří volili Babiše. To všechno ukazuje na plané řeči o rozdělené společnosti.
Ransdorf kdysi pronesl, že program KSCM je podle průzkumů veřejného mínění přijatelný pro 80 % voličů. Ransdorf je po smrti, KSCM není v parlamentu, ale těch 80 % voličů setrvává ve svých názorech. Pokud je tedy společnost rozdělena, tak v poměru 80: 20. Nejen dnes, ale i před 20 lety.

Rozdělená společnost = demokracie, jednotná společnost = totalita.
Myslím, že lidé, kteří volili Babiše, se liší od voličů pětkařů velmi zásadně. Mnoho voličů KSČM vysál Babišák.

Podle toho jak Fiala a jeho ministři vystupují, tak to na nějakou zásadní změnu nevypadá. Fiala je pod tlakem vlastních ministrů a koaličních partnerů, kteří chtějí nafukovat výdajovu stránku rozpočtu. Tak jak to dělal Babiš.

Fiala to bude mít velmi těžké. Tu skupinu lidí, které vyhovoval Babiš, si na svoji stranu nikdy nezíská.
Volba pana Stanjury na klíčové ministerstvo financí se mi nezdá šťastným krokem, ale mohu se mýlit. Uvidíme, jak se budou události vyvíjet, měli bychom dát nové vládě nějaký čas.

Tak to je bezvadné pokrytectví! Fiala by hrozně rád,ale nemůže,protože ti druzí... Tohle všechno musí mít promyšlené dřív,než začne kritizovat a tvrdit,že jejich parta to umí mnohem lépe! Stanjuru zná řadu let a jistě věděl co dělá,když mu svěřil ten nejdůležitější post.I jim muselo být známo,že největší položkou st.rozpočtu jsou mandatorní výdaje,které jsou dány zákonem.Jak např.chtějí šetřit na výdajích,když mají dvě ministerstva navíc?

Rozdělenou společností ovšem nejsou míněny zdravé názorové proudy,které se při vzájemném dialogu tříbí a nakonec z toho může vylézt bezva konsenzus,který většina respektuje!
Rozdělenou společností je míněno sveřepé trvání na svých postojích,nes­chopnost naslouchat ideovému oponentovi,vést s ním dialog a občas dojít k tolik potřebné dohodě.Připomíná to zákopovou válku,protože při tom dochází k vulgaritám,urážkám a dokonce i fyzickému napadání.Co si např.myslet o rozmanitých popíračích a konspirátorech,na­padajících zdravotníky?!

V podstatě považuji za podstatné si jakýchkoliv nepodstatných výstupů z Lán vůbec nevšímat.
Slovy jedné filmové postavy: „Jen ať si pindá, na to my jsme zvyklí."

To zní sice rozumně ale dokud je MZ hlavou státu, je třeba jeho lži a rudou propagandu uvádět na pravou míru

Není k tomu moc důvodů. Hlava státu mnoho nezmůže, tedy pokud jí to není umožněno. Pochybuji, že někdo ve světě dá na nářky nějakého pána, který leží v Lánech a během života přecházel z jedné strany do druhé. Vyvracet rudou propagandu je sice chvályhodné, leč zas takový význam to nemá. Přízvnice této rétoriky nelze odradit a my ostatní to víme.

Zvlášť v případě MZ,bývalého premiéra a dvakrát po sobě zvoleného prezidenta přímou volbou,jehož názory hltá a sdílí přinejmenším třetina našich spoluobčanů.Také není pravda,že by si jeho postojů naši spojenci nevšímali.Být příp.Trojským koněm Ruska v obou spojeneckých aliancích,není nic bezvýznamného.

Myslím, že jeho význam přeceňuješ. Ale možná se pletu. Ti co ho hltají jsou stejně nepřesvědčitelní o opaku a jestli je nějakým koněm, pak trojským těžko, možná snad bílým.

Trojským koněm se stává Česko,jehož občané by se raději vrátili do náruče ruského medvěda,než být ve spolku s proradnými Američany.MZ jim do toho vydatně fouká a společnost pochopitelně rozeštvává.

Tebe ta sranda přejde až ti ta pětikolka šáhne na důchod. I ta bohorovnost že ted je všechno nejvíc OK,venčení pejsků a amatérský zájem o politiku

Ta samá pětikolka u kterých 5!! ministrů ani neumí jeden jediný světový jazyk. Je to vláda totálních hlavně kariéristů a neschopů. Pět minitrů z téhle vlády pětikolky neumí ani anglicky. No ty vole....To je asi ten nový styl v politice. Už začínáš vidět jak jsi byla naivní ? Ne,ty ne,teprve až ti šáhonu na důchod. No tak čekej A to je celý. Velká část lidí tady na forou,hlavně ti staří teoretičtí žvástalové o ničem jsou zcela mimo realitu a zaseklí v čase.

Jakou to má souvislost se Zemanovým projevem,resp­.zahraniční politikou?

Zadnou, nehlede na to, ze ani Zeman nemluvi nejak oslnivou anglictinou !

Jsi mě předběhl...Ti tlumočníci budou za ně kvákat 4 roky v rámci Fialova šetření...

To je ten nový styl v politice. Už to jako první ukázala Pekarová co jsou oni zač. Dostala nabídku na ministerstu ale ona radši šla kvákat svoje "moudra" do PS,tam nám bude frásnit o té své slušnosti a vyšších hodotách. Až na vyjímky jsou tihle Evropští liberálové stejní. Neschopáci,ovšem jinak plnou hubu šlušnosti a poučování,ale žijí na růžovém obláčku a ten liberalismus a růžový sen mají jen pro sebe a svoje rodiny a známé. A menšiny. Pro zbytek mají ten tvrdý kapitalismus. Babiš v tomhle měl pravdu,je to jen ten politickej kartel neschopů co to tady flikovali 25 let a hlupáci jim sedli na lep.

A kdyby vzala ministerský post,byla by ti snad sympatičtější? Řekla bych,že bys ji naopak kritizoval ještě víc.

Už jsem toho zažila tolik,že mě v politice nemá co překvapit.Do mého soukromí je ti ovšem houby a je pouze vizitkou ubohosti,když si tím musíš pomáhat.

Tak já jsem ti to napsal zvlášť když to nepatří k Zemanovu projevu...

A já ti odpověděla.

To co se dostalo v současné době do vlády v Česku nás k lepším zítřkům neposune.

Kolik občanů se chce vracet k nějakému sibiřskému medvědovi? Kolik jich dští síru vůči USA? Já takových moc neznám. Jde o nepočetnou skupinku, v drtivé většině seniorů v pokročilém věku, tedy lidí ve věku našeho prezidenta a s podobným smýšlením, prostě odcházející generace rusomilů. Nevím koho ten rozeštvává, možná ty dědečky, ale jinak slouží prezident stále více jen jako terč vtipů. MZ utáhne tak maximálně kačera na provázku, trojského koně už nikomu do vrat nedotlačí, na to nemá sílu, nejen fyzickou, ale ani politckou, páč se neopírá o nic a o nikoho, nemá zázemí žádné normální politické strany, nanejvýš to bezvýznamné podivné panoptikum, co si zaměstnal kolem sebe. Obyvatelstvo jej vnímá už jen jako téměř nefunkční dosluhující pozůstatek politické garnitury z minulého století a jestli něco od prezidenta očekává, tak až od toho následujícího.

Pokud to rozdělení společnosti nevnímáš,docela ti závidím.Antipatie vůči našemu členství v EU a NATO ovšem nejsou zdaleka minoritním jevem,který by se týkal jenom starší generace! MZ je "jen" jejich hlasatelem,člověkem který jim "mluví z duše" ,ale po MZ mohou přijít ještě horší.
Tvůj despekt k seniorům v pokročilém věku není na místě,protože mezi nimi je naopak spousta těch,kteří zločinnost předchozího režimu poznali na vlastní kůži.Nejsou to jenom žvanilové v dávno vyhrané bitvě.

Vnímám, ale ty jsi psla o ruském medvědovi a rusomilů opravdo moc neznám. Obracíš list.
Ke starým lidem nemám despekt, některých si velice vážím, jen nechci, aby zastávali nějaké funkce. Zase obracíš list, podsouváš mi do úst své domněky a jsi vztahovačná.
Nechci válčit v bitvách, já už jsem na vojně byl a nebavilo mě to.

Stačí, když si lidé uvědomí důsledky politiky posledních třiceti let. Zhoršování životní situace většiny občanů nekončí. Stát je zadlužený, inflace se obrovsky zvyšuje a zisky továren a bank odtékají do zahraničí.

Kdyby jen to, nejhorší je ten morální úpadek mladých....Le­nost,namyšlenos­t, bezohlednost,ne­uznávání autorit,neplnění svých povinností,vysávání rodičů atd....

Jestli máš takové děti, pak je to smutné.

A kdo ty mladé vychovává? Každopádně je hrozná chyba zobecňovat!

Jenomže každý vidí příčinu jinde a je hrozný omyl,hledat ji v Bruselu,natož v NATO.

Tyto bludy si běž kázat na schůzi uličního výboru KSČ. O životní úrovni svědčí narvaná parkoviště a přetékající nákupní vozíky "našich občanů".
Založ si firmu, postav továrnu, vymysli, vyrob a prodej výrobek a zisk pak klidně pošli do Moskvy, nebo splácej státní dluh vytvořený komunistou Babišem. Nikdo ti v tom přece nebrání.

Vystoupit z EU a NATO je přímá cesta k návratu do obětí ruského medvěda.Někdo se může ohradit,že to tak určitě nemyslí,ale ono by to,bohužel, vyšlo časem nastejno.
No a když vycházím z početné obliby M.Zemana,jde zhruba o třetinu našinců,kterým je Rusko stále blízké.
Co se týče některých tvých tvrzení,nejde o vztahovačnost,ale snahu uvést věci na pravou míru.Nemůžeme oprávněně hovořit o zločinech předchozího režimu,ale zároveň tvrdit,že právě všichni ti,kteří v něm žili,jsou bandou nostalgiků.

No, to říkáš ty, že vystoupení z EU je jízdenkou na Sibiř. Možná máš i pravdu, ale to já nemohu vědět a ty taky ne, páč to není prakticky vyzkoušeno. V každém případě, to stejně jako ty raději zkoušet nechci. Nemám rád ta rovnítka, že když něco, tak zákonitě bude jiné něco. Vycházíš z obliby Zemana u třetiny obyvatel, ale opravdu jej miluje tolik lidí a opravdu jsou tito všichni zároveň zamilovaní po uši i do Putina? Toto já zase nevím. Znám lidi, co mají Zemana rádi, ale určitě to nejsou zároveň rosofilové. A jak dobře víš, já na nějaké průzkumy, preference a ankety kašlu, to je berlička jen pro teorie, které platit mohou a stejně tak nemusí. Reální lidé v reálném světě je to jediné, co beru jako platnou minci.
Že jsou všichni pamětníci banda nostalgiků je opět jen tvůj podsouvaný výmysl, já jsem nikdy nic takového netvrdil, protože je to pitomost. Jsem téhož názoru, o zločinech předchozího režimu je třeba hovořit. To ale neznamená, že tito všichni dnes mají patent na rozum. Věk není zásluha. Nakonec, vrátíme-li se k současné osobě prezidenta, je toho názorným dokladem.

Psala jsem snad,že věk pokládám za zásluhu? Neplatí to totiž o žádném věku.
Příp.dopady našeho vystoupení z EU a NATO si lze vcelku reálně představit a postoj MZ k Vrběticím je výmluvný dostatečně.Jeho příznivce(zároveň i voliče) to neodrazuje-naopak!

Problém je u Vás. Vy prostě věříte něčemu, pro co neexistuje hodnověrný důkaz. MZ obviňujete z rusofilství, protože o příčině výbuchů uvažuje ve dvou versích a požaduje jejich další vyšetřování. Jedna verse je ta zveřejněná, druhá je klasický pojišťovací podvod. Tu první nikdo dosud důkazem nedoložil, druhá verse se vůbec nevyšetřuje. Že zpravodajské služby někdy lžou, to víme z USA i VB a byly z těch lží i války. Proč bychom měli věřit té současné, když žádné skutečně reálné nebezpečí nikdy vládě v předstihu nepředložila?
Stejně tak pochybuji o jasném výkladu, jak dopadneme, když nebudeme nekriticky, stůj co stůj, věrně sloužit NATO a EU. Chápal bych to, kdybychom měli co dělat s bolševismem. Ale dnešní Rusko je kapitalistická země, která nemá potřebu prosazovat a udržovat bolševickou ideologii, tedy má zájem stejný, jako každá jiná země či velmoc. Vlezdoprdelismus k jakékoli velmoci je dočasný, někdy na sto let, ale dočasný. Světovou jedničkou se pomalu stává Čína, to se za čas budeme lísat pro změnu k ní? Pořád si můžeme dovolit narovnat páteř a chovat se konečně ke všem slušně, mít za ostudu klanění, nikoli se zabývat směrem klanění a trapné pokusy o převychovávání jiných vlád.

Jasně,lže policie ČR,lžou tři naše tajné služby a většina politiků,jenom MZ nelže!
Qído,já si dokonce myslím,že i kdybyste měl kus pravdy,prezident by nikdy neměl své vlastní lidi potopit a vrhnout na ně stín pochybností!
A moc prosím,neurážejte mě obviňováním z nabádání k nějakému lísání! Mnohokrát jsem se dopustila opačných postojů,než "mainstream".La­kování na růžovo a obavy z kritiky vůči našim spojencům,je totiž medvědí službou a jenom to prospívá idealizování Ruska.

Ale Kvído, nějakou pravdu a nějaké důkazy nemá zájem zveřejnit žádná z možných stran, to jediné je sjednocuje. Je to podobné jako s MH 17 nebo tragedií Daga Hamarskjölda, kdy mě to (jakkoliv to je dávno) poprvé napadlo. Stejně tak nikdy nebude zveřejněn příběh úmrtí JFK a mnoho dalšího. Smutné na tom je, že pán na vozíku by to měl vědět a neleštit si na tom boty.

Nikoli, pokud jde o lež, přinesla ji BIS. Policie nevyšetřila nic, ač měla. Ostatní zpravodajské služby jsou potichu, protože měly a nezjistily nic.
Presidenta nemáme od toho, aby držel ochrannou ruku nad kýmkoli, kdo odvádí polovičatou práci, což je u BIS zjevné. Nikoho nepotopil, žádal vyšetřování ve dvou vyšetřovacích versích, což je zcela logické. Personální potopení hrozí pouze v případě, že by se prokázal pojišťovací podvod. Na vyhazov šéfa pro nedostatečně doložené spuštění krize v mezinárodním vztahu už nemá nikdo sílu, což ukazuje na stav naší suverenity, či stavu naší parlamentní demokracie.
Doporučuji projít v případě Vrbětice materiály agentury EXANPRO.

Naivní člověče, agentura..... jakákoliv....­..policie, jakákoliv....­.Kvído, tajné služby jsou tajné od toho, aby tajnými zůstaly. Lze si představit, že Babiš dostal informace, které ho přiměly vyházet ruské diplomaty, ale nedostal ani o čárku víc a k tomu dostal zároveň přesný návod, co má sdělit národu. Pán na vozíku toho dostal, jestli vůbec něco, tak o mnoho méně a proto si vymyslel pohádku, a proto nemá rád Koudelku a BIS, nic co by ho zajímalo mu totiž neřeknou. A proč by měli, že.

A vezmi jed na to, že o tom co se Babiš dozví, kdy a jaký to bude mít následek věděla dopředu GRU, ale tak možná FBI a Mosad a co já vím kdo ještě, spolupracují všichni. Stejné to bylo u MH 17, Lockerbie a podobných věcí, obě strany se dokážou dohodnout, které informace se zveřejní a které se nezveřejní nikdy. Už od dob kardinála Richelieu. (Případně Valdštejna).

Soupeření velmocí a boj o moc,spočívá na informacích (a dezinformacích).Kdo dřív a kdo lépe.Tak je to odjakživa,jen nám to ty technologie mnohem víc rozjely.Součástí toho všeho je pochopitelně špionáž.
Jenomže řeč byla o něčem jiném - o postoji prezidenta,který nikdy a za žádných okolností nesmí zradit vlastní zemi. (To se zajisté týká i politiků.)

Na otázku, proč by měly zpravodajci cokoli sdělovat premiérovi a presidentovi odpovídám, protože jsou k tomu určeni, jsou za to placeni. Neberou peníze za autorství pohádek, ale za závěry na základě důkazů. Jejich domněnky mají velice neblahé důsledky a v podstatě až určují osudy národů. Nehodlám to brát jako nezbytnou realitu.

Já si ty dopady vystoupení tedy představit nedokážu, určitě ne všechny. Tak prozíravý a předvídavý určitě nejsem. Ani Britové si asi nedokázali představit, co je čeká, jak je vidět.
Postoje MZ k čemukoliv jsou mi ukradené. Jsem naprosto přesvědčen, že jeho příznivci k němu nechovají přízeň všichni ze stejných důvodů, například kvůli jeho postujům k Vrběticím. Mimochodem dodnes nevyřešená kauza. Ale zemanomilců znám dost, přičemž ani jeden ho nevolil v bezvýhradné víře v jeho vševědoucnoust. Někomu stači jen to jeho, mylsím že předstírané zupáctví, tedy tzv. lidovost, hodně sehrálo to jeho strašení Sudeťáky, ale to ty nechceš slyšet, takže už mlčím. Neznám nikoho, kdo ho má rád pro jeho vřelé vztahy k Číně, nebo Rusku.

Strašení sudeťáky je jedna z jeho účelovek,které ani nemyslí vážně.Stejně jako nemyslí vážně svůj vřelý vztah k "obyčejným" lidem,které má pouze velmi dobře přečtené a tak jim říká všechno to,co chtějí slyšet.MZ ve skutečnosti zajímá jenom moc,která mu přináší obrovské uspokojení ovládat chod věcí.Jeho slabost vůči Rusku je ale nefalšovaná a je otázkou,zda a do jaké míry vynucená.
Co se Vrbětic týče,prezident nikdy a za žádných okolností nesmí podrazit svoji vládu,svoje tajné služby,svoji zem!

Takže se nic neděje. Zeman je špatný prezident a otázka tedy zní, proč je vlastně prezident. Popravdě, já to nevím. Já do jeho hlavy nevidím, nevím, co myslí vážně a co je "účelovka". A je mi to úplně jedno. Prezidenta, který by nějakým způsobem naplňoval význam tohoto slova nemáme už skoro dvacet let, taže co? Pořád se nic neděje. Klidně si zvolíme dalšího, který bude zase k ničemu. Když něco takového musíme mít, proč ne.

Proč je prezidentem, vyplývá právě z toho všeho,co zmiňuji.Mě osobně to jedno není,protože právě populističtí pragmatici jako Zeman,či Babiš,dokážou nadělat spoustu škod,s dlouhodobými následky.
A co se týče těch příp. následků našeho vystoupení z EU a NATO,je vcelku snadné odhadovat.Mj.bychom se stali snadnou kořistí našeho bývalého bratra.Souhlasím s M.Fendrychem:
https://nazory.aktualne.cz/komentare/referendum-o-odchodu-z-eu-a-nato-kdo-toto-chce/r~044ded8a41d511e6a4100025900fea04/

Nic není snadné odhadovat, to potvrzují dějiny. Tisíce let válek, hádek, bídy, rozepří, nenávisti a zášti je důsledkem špatných odhadů těch, kteří si mysleli, že jejich předpoklady jsou správné.
Škody, které páchají politici jsou páchány na základě špatných odhadů voličů, kteří jim ty škody umožnili napáchat. A jelikož nikdo z nás při každých volbách s jistotou neví, která z možností je ta nejlepší, tak nikdy nebyl, není a nebude svět ideální. Čí se staneme kořistí, tak to neví ani Fendrych, protože ani on netuší a neví, jaké nepředvítalené faktory do chodu dějin zasáhnou a ovlivní je. Tuší snad někdo, co se stane, když zítra Putina přejede auto, k tomu covid zmutuje na variantu fí a vyhubí půl planety, nebo v Číně pozítří proběhne revoluce?
Věštírna v Delfách, Fendrych i spousta dnes tak módních politologů mají jedno společné - s jistotou ví jen to, co už bylo.
Pochopitelně to neznamená se na všechno vykašlat a neříkat, že máme špatného prezidenta, nebo nechodit k volbám. Naděje je motorem pokroku.

Pokud chce někdo vystoupit z EU a NATO,musí umět odhadnout důsledky,znát bezpečně plán B Filosofování je v tomto případě nanic. Vždyť bychom odešli právě od těch,které ke své prosperitě i ochraně potřebujeme nejvíc.
Bez naděje se sice nedá žít,akorát nevím,jak to souvisí se špatným rozhodováním.

Ceský nacionalismus byl většinově spojen s panslavismem. Jistě někteří buditelé jako K.H. Borovský či Masaryk panslavisty nebyli, nicméně hodně z nich k Rusku inklinovalo. Třebas takový Sladkovský přestoupil na pravoslaví, v odbě obrození tady byly návrhy abychom z latinky přesli k azbuce atd....
Rusko na konci 19.století nebylo zas tak daleko, ruská hranice se nacházela nějakých 40 km od dnešního Ceského Těšína.
Proruským tendencím se nelze divit, vycházejí totiž z (často nechtěné) reality. Proruské tendence totiž nebyly jen produktem kavárenského blouznění obrozenců, ale taky realitou života a mentality sedláků na venkově. A dnes je doba kdy jsme byli součástí Ruska docela nedávno.
Proruským resentimentům se tedy nelze divit.

Čas oponou trhnul vcelku citelně.Rusko té doby si naši buditelé mohli ještě idealizovat.

Rusko hodně změnila VRSR. Před tím byly ve sférách ruských elit evropské poměry. Vláda a car žil v Petrohradě, na dvoře se hodně mluvilo francouzsky, ruští spisovatelé psali podle evropských vzorů, podobně ruští hudební skladatelé působili podobně. Pokud se týče politického režimu tak ten jistě pokulhával za evropským, ale změny probíhaly v letitém závěsu za ním. Lenin s Trockým a Stalinem pobývali v exilu v Evropě.
Lenin se Stalinem však přivedli na Rus civilisační změnu. VRSR byla civilisační katastrofou.

Ale tady se o tom stále moc nevědělo a sympatizanti mohli žít v iluzi nevědomosti.Řekla bych,že nejpozději po r.48 už mohlo být jasno.

V roce 1948 bylo 3 roky po válce a 6 let po Heydrichiádě. Zato deset let po liberální demokracii. Vše bylo živé a vzorce chování se přenášely z nedávné minulosti. Spousta lidí vnímala dějiny v kontinuitě.

Nechápu, co evropského přinesl do SSSR Stalin. Pokud vím opustil území jednou a to na pár dnů. Naopak, do SSSR přinesl tvrdost a bezohlednost k lidem, kterou mohl vidět a zažít na Kavkaze.

Gruzínec Stalin byl sice slavjanofil a následovník carů, avšak - v rámci možností- se snažil postupovat v industrializaci a modernisaci Ruska, kterou započali jeho carští předchůdci.
Předtím se ovšem musle vyrovnat s rozvratem, do kterého Rusko zatáhl Lenin se svými bolševiky

Jakýpak slavjanofil! Byl nelítostný pragmatik neschopný citu- v r. roce 1939 podepsal pakt s Hitlerem, poté napadá Polsko,Finsko, obsazuje Pobaltí a sebere Rumunsku Besarábii- Moldávii.

V ruské politice figurují dva proudy lidí: slavjanofilové a zapadnici. Slavjanofilem byl Stalin, Lenin byl zapadnikem.

Problem bude asi v jeho momentalnim zdravotnim stavu. Mozna si rika -kdyz ja se mam blbe, tak ani vy se nebudete mit zvlast dobre-.casto totiz lidi s vekymi problemy uklidnuje, kdyz vidi, ze ostatni se maji taky spatne, pokud mozno jeste hur..

Žádný problém v tom není. Každá televize i rádio mají vypínač.

Neočekával jsem nic a svátky jsem si nekazil. Z tohoto zdroje nelze očekávat nic přínosného v žádný den, tedy ani o Vánocích.

Souhlasím.Spo­lečenským dozvukům se ale nevyhneme.Na to až příliš nahrál komunistům,oka­murovcům i pár mohykánům z ODS a ČSSD.

To já se spíš shodnu s T. Czerninem: "Prezident jak zlá sudička prorokuje hrůzu a zmar. Nepřekvapil. Poplival NATO, ekologické snahy Evropské unie i členy nové vlády. Byla to pseudoekonomická přednášku. Žádný pozitivní, vlídný, tolerantní akcent, nepokusil se stmelit národ, žádný pohled naděje..."
Nepravdivé je konkrétně prezidentovo tvrzení, že Zelená dohoda zakazuje od r.2030 topit zemním plynem a od r.2035 jezdit auty se spalovacím motorem-"Zelená dohoda" pro Evropu nic takového nezavádí.Jistě někoho potěšil,když nás pasoval na rukojmí,ačkoliv jsme součástí EU,se stejnou pravomocí vyjednávat,hájit své zájmy a získávat spojence,jako všichni ostatní.A kritizovat NATO za odchod z Afghánistánu? O rušení daňových výjimek měl jednat s Alenkou.
Zkrátka předvedl,jak vánoční projev vypadat nemá.

Já to beru na Zemana a použil jsem jako měřítko jeho předchozí projevy. Proti nim to nebylo špatný, pravda, nic moc jsem ani nečekal a nenaštval mě, což mi stačilo. Možná mám tu vánoční náladu a jsem tolerantnější.

Se stejnou pravomocí jako Německo nebo Francie? Si snad děláš srandu ne?....Já vím ty stále věříš profesorovi Fialovi který před volbami lidem nasliboval nesplnitelné.­...Škoda že Nato nezkritizoval hned za zbytečnou invazi do Afghanistánu...

Právě vrchní velitel tuzemských vojsk a prezident ČR M.Zeman,naši účast v Afghánistánu vždy hájil a odchod bere jako zradu.
Já věřím ve smysl našeho členství v EU-to nemá s prof.Fialou nic společného.A taky vím,že pokud chceme něčeho dosáhnout,nemůžeme se pouze stavět na zadní,ale získávat pro své postoje spojence.Jako jsme činili např.v odmítání povinných uprchlických kvót.Na druhou stranu je mi ale jasné,že nemůžeme odmítat zelenou politiku en-bloc,ale usilovat o vyhovující kompromis.Nemůžeme zůstat jako osamocený voják v poli.

Názoru Zemana si ve světě sotva kdo všimne. Jenže před časem Macron prohlásil, že NATO je ve stadiu klinické smrti.
Macronova výroku si asi všiml Putin a zpracoval jej po svém. Hrozí se prý toho, že se NATO rozšíří na Ukrajinu. Rusové mu to asi věří, jenže co tím Putin sleduje ? Rychle obsadit Ukrajinu, než to udělá někdo jiný. Jako v časech socialismu. Ukrást něco než to ukradne někdo jiný.

Na Macronův výrok tehdy nejlépe reagoval Vondra: „Dávno jsem před Macronem varoval. Francie vypudila z EU Británii a teď využívá politické slabosti Německa a chce Evropu ovládat. Cestou k tomu je rozbití NATO. Je to nebezpečná hra, kterou je nutné hned odmítnout." Souhlasím,že NATO bylo vytvořeno na jiný typ hrozeb,než kterým čelí dnes- např.bezradnosti lídrů z nelegální migrace,(ne)reakci na aktivity jednoho ze svých členů-Turecka,které dostává NATO do těžké situace.
NATO ale vždy každou krizi překonalo a Macron by si neměl účelově pouštět ústa na špacír,přestože tím jistě potěšil M.Le Pen,naše komunisty + Okamuru a samozřejmě právě Rusko.
Vaše názory na Putinovy plány ohledně Ukrajiny ale nesdílím.Co chce,či nechce,nedávno sdělil americkému prezidentovi Bidenovi.Šlo o sdělení jasné a překvapivě bez jakéhokoliv diplomatického mlžení.

Jak hravě spojujete výroky Macrona z roku 2021 s realitou platnou od roku 2014, to opravdu žasnu. Ukazuje to, že představa o Putinově potřebě získat území UA je vaše posedlost, nepoučitelnost z dění v letech 2014-2021. Realita je taková, že vámi předpovídaný útok Putina do konce roku 2021 se nekoná a naopak Putin donutil k jednání mezi USA, NATO a RF. Podle posledních informací jednání proběhnou od 12.1. 2022, což neukazuje na otálení...

Putin dobře ví, že NATO je papírovým tygrem. Ze Západ nehodlá Ukrajinu bránit. Reči o rozšíření NATO o Ukrajinu tak jsou (putinovou) propagandou. Co se na východě Evropy bude dít v roce 2022 záleží na Putinovi.

Ukrajina je v takovém postavení jako CSSR v létě 1968.

Kdyby si tím byl jist,Ukrajina a Pobaltí by už bylo součástí Ruska.
Zvlášť Ukrajina,která není smluvně zavázaná,jako bylo Československo v r.68

Proč ten Putin právě touto dobou vytasil ukrajinskou kartu ?

Ta už je vytasená od chvíle,kdy došlo k vyhnání Janukovyče.Proč nyní vnímáme,že to nabralo na obrátkách,je nejspíš přesunem vojsk na obou stranách,vč.a­merické voj.pomoci Ukrajině,uzavření jediného zdroje pitné vody pro Krym atd.

Rusko se jen brání.

Každý se jen brání.Stejně by se bránila Amerika,kdyby jim Rusové strašili za humny.

Čemu se Rusko brání?

máte výhodu, vy vidíte EU jako růžový obláček. na rozdíl od Vás jiní vnímají realitu, což znamená, že berou vážně stanovený plán orgánůEU na likvidaci aut se spalovacím motorem do roku 2035. Hrůzu, že se to stane bez ohledu na reálný vývoj mi k tomu dává jasný příklad, tj. současné nakládání z uhlíkovými povolenkami bez ohledu na celosvětově uplatňované lockdawny. Výsledkem je 7% inflace. A není to jakkoli naše chyba, je to celé chyba vysokých představitelů EU a systému, jak jsou volení lidé do parlamentu EU. Selhali totiž všichni!!!

Paní celkově žije na nějakém růžovém obláčku mimo realitu v dost věcech.

Přestaň mě hodnotit,víš o mě kulový.

Nediv se tomu. Vyjadřuješ svoje názory a s reakcí na ně musíš počítat. O tom je diskuze. Taky jsem k většině tvých názorů v opozici. Nezakrývám si oči před tím, co se v Česku posledních třicet let děje. Jde to tu od deseti k pěti a rychlost procesu se zvyšuje. Jsme zadlužený stát a co bylo možné prodávat jsme už prodali. Dnes se prodává cizincům i česká orná půda.

Velký kulový! Oponentura se má týkat výhradně názorů,ale v žádném případě neklouzat do osobních špílců a urážek!