Tady se vyjímečně shodneme,byla to zajímavá hudba,koncem 80.tek a nedoceněná. Podle mě je to spíš pop alternativa než honem rock,ale jinak ok. Sháním od nich jednu píničku z jednoho filmu "neplakej veveko" a pořád jí nemůžu sehnat
Může mi někdo přiblížit jaká je skutečnost ve věci požadavku Bidena směrem ke Kongresu na uvolnění financí pro pomoc Ukrajině v roce 2022? Původně se v Česku objevila zpráva, že jde o částku 3,3 mld USD, asi za dva dny už šlo o částku 33 mld. Co z toho je správně? Pokud je správně částka vyšší, pak je to více než polovina ročního rozpočtu RF na zbrojení (56 mld USD), což by ukazovalo na to, že válčí RF s USA, že nejde o pomoc...
Od začátku ruské invaze poskytly USA Kyjevu pomoc v hodnotě 13,6 miliardy
dolarů.Na podporu ukrajinské ekonomiky, na humanitární i potravinové
programy,převážně ale na vojenskou techniku. Prezident Biden koncem dubna
požádal Kongres o dalších 33 miliard dolarů. Zhruba 20 miliard dolarů má
směřovat do vojenské pomoci.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/americane-podporuji-vojenskou-pomoc-ukrajine/r~330e74e6cab911ecb13cac1f6b220ee8/
A pak že to není maskovaná válka USA s Ruskem. Mám obavy, aby tento konflikt přežilo lidstvo.
A není to jedno? I kdyby to bylo 333 bilionů $, proč by to nemohla být
pomoc?
Co je špatného na pomáhání menší a slabší zemi napadené velkým a
silným agresorem?
Jistěže není jasné, kde je hranice pomoci a kdy už ta pomoc prakticky znamená vedení války prostřednictvím někoho... Pokládám to za důležité, protože bych se nerad dožil jaderné války mezi mocnostmi. Víme oba, že toto skutečně hrozí.
Stačí, aby rusák tu "speciální vojenskou akci", odsouzenou prakticky
celým světem, rozhodně celým civilizovaným, ukončil a je po jakékoli
hrozbě. A může rusák klidně podávat žaloby k mezinárodním soudům a
předkládat důkazy, jak děsivě proruským teroristům na VUA někdo a kdo
ubližoval.
Fakt není nutné a pro férového člověka ani možné nechat rusáka, aby
vyzmizíkoval ukrajinu jen proto, že ten kremelskej magor zešílel.
Svůj názor jsem ti napsal. Nebudu se bavit z šílencem který si myslí že porazí jadernou velmoc prostřebnictvím Ukrajinců. Podpora Rusů Putinovi je absolutní a kdyby šlo do tenkých,bude svět jaderný spáleniště. A já nepůjdu z tebou naproti jadernýmu hřibu,máš smůlu. Férového člověka,ty vole,to jako ten férovej jseš ty ? Prý "není možné",není možné..co není možné ??? Ty vole,tak ti Rus s Čínanem hodí na hlavu atomovku a je po tobě. Co pak nebude možné ???.Ty pořád žiješ v nějaký svý pošahaný představě že jsi něco extra,nebo že USA a spolek vazalů je celej svět. A v představě že jseš snad nesmrtelnej. A v představě že si vezmeš mě a všechny okolo jako svoje rukojmí. Ty jseš férovej člověk asi jako já jsem Čínskej papež. Ty jseš demagog a někdo kdo rozumí jedině jednání z pozice síly,to je jediný jazyk kterému ty rozumíš. Jediný.
Tvůj názor, no názor, žvást, jsi mi napsal 3.1.2022
A od té doby jsi k nezastavení, jaksneustále přesvědčuješ jen sám sebe
:-)))))
Jsi SMĚŠNEJ :-)))))
Má pravdu a jestli je tu někdo směšnej? Koukni do zrcadla a uvidíš ho.
Pravdu nemá a je podobně jako ty směšnej :-))))
Budu přemýšlet, který z vás dvou víc .-))))
A ta tvoje kritika Sachce,to nebudu ani komentovat. On je vedoucí význačnýho institutu,prováděl privatizaci v řadě zemí,má slova v dalších insittucích,světových bankách i OSN. Co z toho jsi dokázal ty ? Anonymní tlachání na webu kde píšeš 14 hodin denně pro dva lidi se fakt nepočítá. Jseš ubohej,tvoje kritika Sachse je jako kdyby červ kritizoval nákladní vlak.
PS : Klidně ať zítra tuu válku rusák ukončí. Nikdo mu nebrání a je
to jeho rozhodnutí. A uvidíme, jestli bude ještě někdo jý ve válce
pokračovat.
Samozřejmě následně a to co nejdřív bude muset rusák zmizet z ukrajiny,
včetně krymu, a nahradit všechny materiální i lidské škody.
Chápu, že jsi to na netu hledal celý den, tak tě teď rozplakalo, že jsme si dovolil naprostého neodborníka označit neodborníkem :-)))) Tys tomu tak fandil :-)))
Vůbec jsem to nehledal celý den. A Sachs není zdaleka jediný kdo se na to dívá objektivně. Ani né z Ruské,ani ne za západní strany,prostě nezúčastněně,objektivně. Což je pro tebe absolutně neznámý pojem. A když jsme u toho - i když se pořeší Ukrajina a ta situace se tam uklidní,tak stejně tak jako tak ten tvůj západní liberální svět prohrál,jen o tom ještě nevíš. Celou západní Evropu obsadí islám do 30 let. Nevím o co ti jde (o Ukrajinu určitě ne),prohraješ tak jako tak. Bud ted z Ruskem a nebo do 30 let z islámem. Tvůj západní svět tahá za kratší konec provazu. Budoucnost světa bude patřit Asii. Hlupáku. Tak si tady melduj svoje jednostranný dojmostiky a překrucování,ale nic na tom nezměníš. Sachsovi nesaháš ani po podrážky,ale klidně si mysli že jo :-))))))))))))
Už nefňukej, už jsi snad velekj kluk :-))))))))))))))
PS : co se týče světa, to já jako pravicový konzervativec vím dávno,
že jsem prohrál. ale myslím si, jsem přesvědčen, že jen dočasně. že
přirozený běh věcí světa to vrátí zase na správnou trajektorii. bude to
hodně bolet, fakt hodně, cca 7 mld lidí :-)))) a i ti, co zůstanou, to
nebudou mít lehké :-)))) ale spolu s levicovými (liberálními) a
pseudohumanistickými teoriemi, myšlenkami a pokusy o poručení světu
zmizí 98 % problémů dnešního světa :-)))
Myslím, že to i tak bude stát za to .-))))
Ale to jsou myšlenky a věci, které ty nemáš potenciál (možnost) pochopit, ani se pochopení jen přiblížit :-)))) ty si jedeš ty své na PŠM naučené neomarxistické mantry a jinak nic nevnímáš, v podstatě dál dosáhneš, než vidíš :-))))))))))))))
Ne,ty jsi se porazil sám. Už jen tím že jsi se spojil z novobolševikama
Jinak ale čtu dost příspěvky na diskusích na novinkách seznam a jako musím říct že je opravdu dost lidí jako ty. Je vás opravdu hodně. Ale když se podívám podrobněji co je to za lidi,tak z drtivé míry jsou to staří,zlí dědci nad 60,65 let kteří by nejraději snad jadernou válku a všechny by vzali sebou. To jen opět potvrzuje jisté pořekadlo že chlapy nad 60 by se měli střílet. Rusko vpadlo na celou Ukrajinu a dobře,odsudme to a řešme to a at to jde k nějaké dohodě. Ale né že se jaderná velmoc bude tlačit k tomu at nejlíp bude poražena na hlavu prostřebnictvím Ukrajiny a je nám jedno jesli náhodou nebude jaderná válka. Protože než by Rus byl poražen na hlavu a šel ho Haagu,to dříve tobě spadne na hlavu atomovka. Takte z tvýho Haagu nezbyde nic,protože nebudeš existovat a vlastně ani ten tvůj Haag už nebude existovat,bude místo něj skleněný jezero. Takže takhle fakt opravdu ne. Ty pořád nechápeš že jestli Rus bude moc zatlačenej do kouta,tak tě přinutí silou a to tak že přestaneš prostě existovat. Ty to pořád nechápeš. Jste úplně zmagořili. Totálně...
Kdo jsi,abys svého oponenta neustále urážel a povyšoval se nad ním- a to i kdybys měl event.pravdu! Tohle je opravdu hrozný způsob diskuze.
To je fakt, ruského Švýcara jsi pominula a jeho příspěvky jsou o dvě třídy níž.
Apeluji na ty,kteří by to,dle mého názoru,mohli akceptovat. No a ztráta sparring partnera by ke zklidnění stačila.
Na urážku - urážku. Biblické oko za oko, zub za zub. I kdybych
eventuelně pravdu neměl.
Jinak souhlasím, že to je hrozný způsob diskuse.
Podobá se to druhoválečnému "zákonu o půjčce a pronájmu" z jara roku
1941. Velká Británie tehdy byla v podobné situaci jako je dnes Ukrajina. V
USA nebyl zájem o intervenci do dalšího evropského konfliktu, nicméně
americké elity, zvláště Roosevelt měli obavy, že po porážce Velké
Británie přijdou na řadu USA. "Zákon o půjčce a pronájmu" byl takovou
chytrou horákyní. Která sice neznamenala přímé zapojení USA do války,
ale ukázala na čí straně v evropském konfliktu USA stojí. Navzdory
neochotě americké veřejnosti se však nakonec USA ve válce ocitly a "zákon
o půjčce a pronájmu" byl jedním z příčin vypuknutí světové války.
Je to paradox osvícenství, kdy lidský Rozum by měl lidstvo přivést ke
štěstí. Jenže chytristika těch, kteří se válce chtěli vyhnout nakonec
způsobila, že se do ní sami zamotali.
Stávající lokální konflikt na Ukrajině se může časem rozrůst do
mnohem větších rozměrů. Tak jako tomu bylo v případě druhé války,
která vlastně ani jako válka nezačala (začala jako "polní tažení", což
je obdoba "speciální operace") a nakonec skončila totální světovou
válkou.
Válka na Ukrajině se dostala do takové situace, které nevyhovuje Zelenskému
ani Putinovi. Jenže oba nejsou schopni konflikt - který je může zničit-
ukončit. Putin se tak podobá Františkovi Josefovi, který si taky krátce po
vypuknutí světové války uvědomil, že ta válka, kterou vyvolal, bude
znamenat konec staleté říše, ale nebyl schopen podniktout nic co by mohlo
odvrátit jeho konec.
Ten zákon Lend-Lease Act schválil minulý týden americký Kongres i pro Ukrajinu
Pomoc nikdy nemá hranice a já pokládám za důležité, aby se slabí a na
padení nějaké pomoci dočkali.
Jaderná válka hrozí, to souhlasí a hrozila už několikrát. Nepomoc
Ukrajině by toto nebezpečí těžko eliminovala, možná spíš naopak, páč
s jídlem roste chuť a kdyby šílenec z Kremlu snadno vyhrál za týden,
možná už by ty jeho kaťuše lítaly po celé Evropě. Chruščov i Brežněv
byli naprosto stejně nepředvídatelní magoři. Který z magorů a v jaké
situaci to tlačítko zmáčkne, to však nevíme nikdo.
Brežněv byl opatrný politik, na rozdíl od dobrodružně naladěného
Chruščova. Avšak i tak Chruščov couvnul. SSSR byla supervelmoc , ale tak
silná jako byly USA nikdy nebyl. Toho si byl Chruščov vědom.
Putin snad není kamikadze. Rusko je dnes o hodně slabší než byl SSSR. Putin
sice hrozí atomovými zbraněmi, ale má daleko k tomu, aby je použil.
USA nebudou krmit ruského žraloka americkými rybami. Mohlo by se totiž stát, že by se ten žralok stal tak bujný, že by chtěl všechny americké ryby.
Na rozdíl od vás si nemyslím, že má Putin daleko k jaderným zbraním. A
marně hledám přesvědčivý důvod, proč by je na UA nepoužil stejně
klidně, jako je USA použily v Japonsku.
Když nahlédnu kubánskou krizi jako paralelu k dnešní situaci, tak tou tehdy
Chruščov dosáhl svého, rušily se základny. Šlo o rovnost obou velmocí ve
dvou bodech světa. Dnes má Putin dokonce výhodu v jaderných nosičích,
proti kterým neexistuje v tomto okamžiku techn. vývoje obrana.
Ještě poznámka: Na UA se patrně našli lidé ochotní se k jaderným
zbraním dostat a použít je, vyrobit si je. Ukazuje na to pár zmínek, ale
hlavně silné útoky Rusů v Charkově, kde jsou (spíše byla)příslušná
výzkumná pracoviště, a kontrola jaderných elektráren v Záporoží a
Černobylu, kde použité reaktory poskytují potřebné štěpné
materiály.
No jo, Japonsko Ukrajina, všechno stejné.
Základny se nerušily, jen se odstraňovaly jedny rakety proti druhým. Tady
ale Ukrjaina nějak nemá co recipročního k odstranění,.
Obrana existuje proti všemu, i kdyby putler stokrát tvrdil, že ne - a pak
dostane na prdel od nevyzbrojené ukrajiny
jo ukajina vyrábí atomové bomby, no tak to jo, to už dává smysl. v
biologických laboratořích to vyrábějí banderovci. na druhou stranu
ukrajina by je mít měla, když je má rus, tak i ona ....
Nepatrný rozdíl tu je. USA byly s Japonskem ve válce, slíbená pomoc Stalina nikde, Japonci útočili jak diví a v Evropě se dávno slavil mír.
Ale kdo utočí dneska na Ruskou federaci například letadly kamikadze, aby to odůvodnilo použití jaderné zbraně?
USA poprvé použily atomovou bombu, jako zbraně protože sami si chtěli
ověřit jaký to má efekt v poli. Ukázalo se ale, že je to úplně jiná
zbraň než ty dosud vyvinuté a používané. To je důvod proč ji dosud nikdo
ve válce nepoužil, i když jí už disponuje povícero států.
Použití atomové bomby, byť jen na Ukrajině, by válku převedlo do úplně
jiného formátu a to si asi Putin sám nepřeje, vždyť Ukrajině ani
nevyhlásil válku.
Samozřejmě není vyloučeno, že k použití atomových zbraní v budoucnu
dojde. Zatím to ale tak nevypadá.
Možné je to, že Putin vyhlásí mobilizaci a válku Ukrajině. A zaútočí
na Ukrajinu ze severu podél polských hranic ke Lvovu a od Krymu ke Lvovu z
jihu aby celou Ukrajinu obklíčil a zamezil dovozu zbraní na východ
Ukrajiny.
To musíš vykládat tomu bláznivýmu psychopatu Putinovi. Ten tohle rozpoutal. Veškerá pomoc Ukrajině ustane, když ten šílenec sklapne podpadky a vycouvá z Ukrajiny, kde nemá co pohledávat.
Nesprávný je překladatel. Američané nepočítají v miliardách, ale v bilionech, je to totéž. Jde jen o ten název.
O bilionech místo miliard Američanů vím. Jde o platnost-neplatnost té desetinné čárky.
A není to nakonec ten nejsofistikovanější způsob poměřování sil s nepřítelem?
Rusko je stejná říše zla jako ta, o níž mluvil Ronald Reagan v osmdesátých letech
Jeden bývalý český politik léta ubezpečoval veřejnost, že Putinovo
Rusko není Brežněvovým Sovětským svazem. Zcela zásadně se mýlil. Rusko
je stále stejnou říší zla, za kterou označil počátkem osmdesátých let
minulého století Sovětský svaz Ronald Reagan.
Rusko je stejně totalitním, nedemokratickým, nesvobodným a agresivním
státem, jako byl Sovětský svaz. Rusko není kvůli své agresivitě
nebezpečné pouze svým sousedům, ale vzhledem k vlastnictví jaderných
zbraní i celému světu.
Mezi útoky Sovětského svazu na Maďarsko, Československo a Afghánistán a ruským útokem na Gruzii a Ukrajinu není žádný rozdíl. Komunistické náboženství bylo pouze nahrazeno směsicí sekulárního pravoslaví a poněkud pomateného nacionalismu.
Stejný výše citovaný bývalý český politik prohlásil, že nesouhlasí s nynějším nepřátelstvím západních elit vůči Rusku. I v tom se mýlil. Rusko je nepřítelem Západu a naopak. Právě na této premise Reaganova doktrína spočívala, stejně tak jako na přesvědčení, že Západ vyhraje a Sovětský svaz bude poražen.
Tato doktrína byla účinná a k porážce Sovětského svazu došlo bez jediného výstřelu ve válce mezi Západem a SSSR. Doktrína přitom spočívala metodách, které jsou aplikovatelné i dnes. Jedná se o snížení příjmů Ruska z prodeje ropy a plynu, embargo na high-tech výrobky způsobující kolaps ruské ekonomiky a důrazné vyzbrojení států NATO.
Dnes se ruská pátá kolona zaštiťuje údajným neposkytnutím bezpečnostních záruk Rusku, popř. porušováním práv ruské menšiny ze strany Ukrajiny. Představa, že se Ronald Reagan staral o bezpečnostní záruky Sovětského svazu, je směšná. A stejně tak je absurdní, že by se Západ měl starat o bezpečnostní záruky Ruska.
Západ totiž nemůže usilovat o bezpečnostní záruky Ruska, ale o jeho porážku. Západ již jednu studenou válku vyhrál a není důvod, aby ji nevyhrál podruhé. Proti Západu navíc nestojí světová supervelmoc Sovětský svaz, ale Rusko, jehož ekonomika má velikost jako ekonomika Belgie a Holandska dohromady. I vojensky je Rusko slabší než Sovětský svaz. Je vidět, jaký má problém v boji s armádou, která je mnohem slabší. Jak by asi vypadal konflikt ruské armády s armádami NATO, které jsou naopak násobně silnější?
Dle mého názoru se Rusko v průběhu času měnilo.Jiné bylo Rusko Gorbačovovo,odlišné za Jelcina a úplně jinou cestou se začalo ubírat za Putina.Od pozitivního ekon. vzepětí,které bylo ku prospěchu tamních lidí,postupně ale i k větší agresivitě a velkému apetitu po znovuzrození bipolárního světa s jejich tehdejší velmocenskou rolí.
Bipolární svět patrně opět vznikl v okamžiku, kdy na dotaz Putina k přijetí RF do NATO představitelé USA "zrozpačitěli". A to bylo v době, kdy NATO přijímalo Bulharsko, Rumunsko...
Měla jsem především na mysli ruskou touhu po návratu tehdejšího významu.Což podle mého názoru bez územních nároků realizovat nejde.
Možná kdyby Putler k vysvětlení, že členství v NATO se nenabízí, ale žádá o něj dobrovolně příslušná země, nereagoval arogantním stylem, že rusko nebude stát ve frontě s dalšími bezvýznamnými zeměmi, že by nikdo nezrozpačitěl ..... proč by mělo mít rusko v NATO nějaké výhody?
No vida :-)))
Jinak já si myslím, že to ekonomické vzěpětí na začátku putlerovo
mandátu bylo opravdu jen vzepětí, způsobené předchozí vládou a putlerem
ve skutečnosti "zazděné"
Vypadá to, že kdyby u nás proběhlo referendum o připojení k Rusku, cca. 8 % obyvatelstva by bylo pro. Téméř jako v Donbasu.
Samotnou by mě to zajímalo.On je ale přeci jenom rozdíl nestále brblat,či protestovat a úplně jiná káva,skutečně k tomu Rusku spadnout.Najednou by si museli dávat pozor na ústa,protože v direktivně řízeném státě by je nikdo nešanoval.O nějaké svobodě slova, pluralitní soutěži polit.stran a svobodných volbách,by si mohli nechat jenom zdát.Škoda,že si to nemohou vyzkoušet nanečisto.
Zapomínáš dodat,že až v této výjimečné,válečné situaci,právě pro její podporu,přičemž jakémukoliv event.trestu musí předcházet soudní rozhodnutí.
Zatímco v Rusku mu napálí 15 let bez soudu jen za to, že tu "speciální vojenskou operaci" označí po pravdě slovem "válka" .....
I kdyby to bylo 49 % pomatenců, pořád to není většina a nikdy nebude, takže...
2. května Interfax-Russia.ru - Čtyři odpalovací zařízení ukrajinských systémů protivzdušné obrany S-300 v Dněpropetrovské oblasti zničily vysoce přesné vzdušné střely, řekl mluvčí ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov.
"V oblasti obce Meževaja byly zničeny čtyři odpalovací zařízení systému protivzdušné obrany S-300 a průzkumný a naváděcí radar," řekl Konašenkov v pondělí na brífinku.
Podle něj byl také v Dněpropetrovské oblasti u osady Pokrovskoje zničen sklad raketových a dělostřeleckých zbraní a munice.
"Vysoce přesné rakety odpalované ze vzduchu zasáhly během dne 36 ukrajinských vojenských objektů," uvedl oficiální zástupce ruského ministerstva obrany.
Mezi nimi je pět velitelských a kontrolních stanovišť, včetně velitelských a pozorovacích stanovišť praporů 95. výsadkové útočné a 81. výsadkové brigády, dále 25 oblastí koncentrace živé síly a vojenské techniky Ozbrojených sil Ukrajiny, včetně praporu Aidar v oblasti Aleksandrovka.
Ruská armáda navíc sestřelila tři ukrajinské útočné drony v okolí ostrova Zmeiny v Černém moři.
"Ruské systémy protivzdušné obrany v oblasti ostrova Zmeiny zničily tři bezpilotní letouny Bayraktar-TB2," řekl Konašenkov.
Podle něj byly navíc v Charkovské oblasti a také v hranicích Doněcké lidové republiky sestřeleny čtyři ukrajinské bezpilotní letouny.
Operačně-taktické a armádní letectvo Letecko-kosmických sil Ruska během dne zasáhlo 13 pevností a objektů s vojenskou technikou Ozbrojených sil Ukrajiny.
Raketové jednotky zničily velitelské stanoviště ukrajinské 93. mechanizované brigády v oblasti Podalivka, informoval.
"Dělostřelecké jednotky zasáhly dvě velitelská stanoviště, osm dělostřeleckých baterií, 12 pevností a 28 oblastí koncentrace živé síly a vojenské techniky," řekl Konašenkov.
Podle něj bylo zničeno až 170 nepřátelského personálu a také 36 jednotek zbraní a vojenské techniky Ozbrojených sil Ukrajiny.
„Kromě toho bylo zachyceno pět raket Smerch v oblastech Izyum, Topolskoye a Malaya Kamyshevakha,“ uvedl mluvčí ministerstva obrany.
„Celkem bylo od začátku speciální vojenské operace zničeno: 146 letadel, 112 vrtulníků, 690 bezpilotních prostředků, 285 protiletadlových raketových systémů, 2 760 tanků a dalších bojových obrněných vozidel, 316 vícenásobných raketometů, 1246 polních dělostřeleckých děl a minometů a také 2578 jednotek speciálních vojenských vozidel,“ uvedl.
Nedělá si srandu. Tenhle antidemokrat, fašista a proruský troll tomu skutečně věří, ať už mu to nakukal kdokoliv, nebo na těch blábolech aktivně spolupracoval a je jejich spolutvůrcem. Lomaxje jeden z těch, kteří z nějakých záhadných důvodů zatím uniká spravedlnosti.
Odvezli si nakradené traktory a odvážejí celé vlaky obilí a osiva. ¨
Možná jsi nepostřehl,že se i Ukrajina vymanila z medvědího ruského obětí a od r.91 je mezinár.uznaným samostatným státem,což tehdy stvrdilo i to Rusko.
Paní Pokorná si myslí, že Miloš Zeman zemřel a místo něj vystupuje dvojník. :))
Nechybí ani oblíbené konspirační teorie o dvojníkovi, který veřejně vystupuje místo Zemana a říká věci, které by „skutečný pan prezident“ nikdy z úst nevypustil. „Toto není prezident,“ upozorňuje paní Pokorná a nechce tím jen obrazně říci, že je nehodným či špatným prezidentem. „Když si to přiblížite, úplně jiný člověk, sice trochu podoba, ale není to on!“
Zajímavé, že naprostá většina jsou ženský :-))))
Paní Cerna mne ale okouzlila inteligencí nejvíc :-))))
"Paní Cerna pak sděluje: „Hodně jsem mu fandila ale teď mě to mrzí otočil o 360 procent.“ "
Právě M.Zeman byl příkladem netolerance vůči odlišným názorům a jeho příznivci byli ze stejného těsta.Taky se rád obklopoval bezpáteřními přikyvovači a teď se mu to všechno vrací.Ani nevím,že by mu zůstal úctyhodný přítel-jakým byl kdysi P.Dostál,či E.Kohák..
Já si toho, že dokázal změnit postoj k Rusku, cením, jinak bychom měli v civilizovaném světě velkou ostudu. Rozhodně je mi to sympatičtější než nynější postoj Václava Klause.
O tom přeci vůbec není sporu.Já reagovala na ty jeho příznivce.Tím se
jim samozřejmě hodně zpronevěřil,ale snažil se to vykompenzovat
šťouchanci na adresu předsedkyně Sněmovny a novinářů.
(V.Klaus je konzistentní.)
Zeman se podílel na likvidaci státního majetku zpackanou privatizací. Tim že odměnil Kellnera nejvyšším státním vyznamenáním to taky podělal.
nesmíš si plést privatizaci s likvidací.
jediný, kdo skutečně, reálně likvidoval majetek mnohdy druhým ukradený,
jste byli vy, soudruzi, gaaabo.
Za jeho rozhodnutí o privatizaci bank,kterému muselo předcházet bolestivé oddlužení, bychom mu měli naopak děkovat.
No, obecně souhlasím až na to, že to oddlužení MUSELO předcházet.
vzato naprosto věcně, nemuselo. akorát by se ty banky zprivatizovaly za
zlomek ceny, s těmi toxickými rizikovými úvěry.
takže ano, bylo lepší, když je oddlužil (tady jen podotknu, proože ty a
nejen ty se domníváš, že tím vznikl nějaký dluh, že šlo jen o účetní
ztrátu, která se normálně odepisuje, ve výši cca 280-300 mld, mimochodem
zhruba stejné výši, jaký měla ČSSD zisk z jí dělané privatizace, takže
i kdyby to přešlo jako dluh, měla čím to zaplatit (a to pomíjím, že
celé oddlužení bank se dělo stylem, že ty rizikové úvěry stát pouze
převzala dál je vymáhal a přeprodával třetím stranám, takže čistě
hypoteticky, kdyby byl důsledný, nemusel přijít ani o korunu)
Malinko jedna věc at se nehádáme,bez tak je o ničem a každej má svůj názor.. A ten můj je poměrně shodný s tím význačným ekonomem Sachsem na jehož vyjádření ohledně Ukrajiny jsem ti dal link. On na rozdíl od tebe je význačná osobnost,vidí do dění,byl a je u toho,zná uvažování přestavitelů USA a západu,je u toho. Ty jsi jen bezvýznamný anonymnmní pisatel tady na webu který ohýbá pravdu a fakta podle své dojmostiky. Tak to prostě je. A když říká ekonom Sachs že na Ukrajině válčí USA z Ruskem postřednictvím Ukrajinců,tak mu věřím. USA kteří ve skutečnosti ovládají představitele Ukrajiny nemají zájem o jakoukoliv dohodu. A ty nejsi žádný odborník,protože jsi jednostrannej. Asi tak. No a ted dál melduj.
V dané probelmatice je naprostá nula, ekonom, ne zas moc úspěšný. Já ti klidně poskytnu sotvky politologů a ekonomů se zcela odlišným, tedy normálním, názorem na danou věc :-))))))))))))))
K tomu vedení války prostřednictvím někoho - protože o tom píše i
kvído - každou pomoc, 1 USD jako 100 mld usd, LZE HODNOTIT JAKO VEDENÍ VÁLKY
PROSTŘEDNICTVÍM TOHO, KOMU POMÁHÁŠ. DOKONCE I KDYŽ MU BUDEŠ POMÁHAT JEN
MORÁLNĚ.
To je ovšem z mého pohledu NAPROSTO ZVRHLÝ NÁZOR.
Je to jako když uvidíš někoho, jak ho někdo mlátí hlava nehlava. A ty mu
nepomůžeš, protože "by to mohlo vypadat, že se s tím agresorem chceš
prát a pereš ty sám" :-)))))))))))
A to ty přeci nechceš :-))))) Ty ho raději necháš zabít .-)))
Jsi hnuj, ANTAGONE, ty nejsi jen nula, ty jsi MEGANULA :-)))))))))))
Naprosto jednostranná, a navíc totálně blbá meganula
:-)))))))))))))))))))))
A klidně si mudruj a dál si cokoli sugeruj - tobě to omůže a mně to žíly
netrhá :-)))))))))))
Jen potvrdil že ani neumí počítat ,natož aby tak zvládnul angličtinu...
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost