Za 1. nic bych nemusel sledovat, pokud se to odehrálo, existují důkazy,
jako u toho USA pípání směrem k šalamounovým ostrovům - trapná výmluva,
skutečně trapná
Ten "minipříklad" bude nejspíš vše, co máš a z řeho vaříš a to je
také obstojně trapné :
já ti to zkusím přiblížit, o co jde :
šalamounovy ostrovy se dohodli s čínou na spolupráci a i když ještě ne
úplně přímo, může z té spolupráce plynout, že by čína mohla ŠO
využívat i pro svoje válečná plavidla. Na tuto informaci se OKAMŽITĚ,
PŘÍMO A JASNĚ ozvaly USA, že s uvedeným kotvením válečných plavidel
zásadně nesouhlasí, odmítají to a pokud k tomu dojde, zasáhnou, třeba i
vojensky
No a teď mi předlož seznam takovýchhle pípnutí (a ne fňukání gorbiho
nebo putlera, že je západ triumfalistickej nebo že se cítí ohrožení
něčím zcela obecný, o čem se ale zatím nikde ani nejednalo (vstup UA do
NATO, např.) ze strany ruska. Přitom k tomu už v 2013 měli kráznou
příležitost, když už se tedy domnívali, že se UA chystá pronajmout
sevastopol USA, proč nepípli stejným způsobem jako USA že to se jim
nelíbí a budou se tomu bránit? Ani píp a rovnou vlít.
Zdá se mi, že spíš ty nejsi schopna hodnotit tyhle záležitosti
objektivně, max v nejobecnější obecnosti, což ale prostě nestačí - že
má někdo emoce a cítí se ohrožen - to asi každej. to nemůže stačit.
přitom dát to jasně najevo, svůj postoj k něčemu KONKRÉTNÍMU, jako USA s
ŠO, je to nejjednodušší, co mohou udělat. Notabene když existovalo
budapešťské memorandum, které ukrajině plno věcí zakazaovalo.
už jenom neoddiskutovatelný fakt, že rusko NIKDY americkou základnou na
krymu neragumetovalo (ne oficiálně, jen v rámci a prostoru rusofilních
užitečných idiotů) ale omlouvání té invaze 2014 jen "ubližováním
rskojazyčným" tím, že by na úřadě museli mluvit ukrajinsky (sic!!!) a v
2022 denacifikací a demilitarizací, je jasný důkaz, že i rusák věděl,
že na USA se nevymluví. i ty pokusy s laboratořema ap. těm se vysmáli i v
OSN
snad jsi pochopila, o čem a proč píšu.