Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4533582x
Příspěvků:
139584

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
06.05.22 21:41:04 | #58786

Toto jsou potvrzení kandidáti na prezidenta 2023

Petr Pavel generál ve výslužbě
Josef Středula předseda odborových svazů
Karel Janeček podnikatel a filantrop
Pavel Fischer diplomat a politik
Marek Hilšer lékař a aktivista
Alena Vitásková bývalá předsedkyně ERÚ
Tomáš Březina podnikatel
Jaromír Soukup majitel TV Barrandov
Karel Diviš Podnikatel v IT
Miloš Knor komik a moderátor
Denisa Rohanová prezidentka ČAP
Klára Long Slámová advokátka a politička
Ivo Mareš teolog a tiskový mluvčí
Vladimír Boštík podnikatel
Jakub Olbert podnikatel
Josef Skála publicista a podnikatel



| Předmět: RE:
06.05.22 21:41:55 | #58787 (1)

Toto jsou nepotvrzení, zvažují nebo nevylučují

Andrej Babiš politik a podnikatel
Danuše Nerudová rektorka Mendelovy univerzity
Miroslava Němcová senátorka
Vladimír Dlouhý prezident Hospodářské komory
Michael Kocáb skladatel a aktivista
Jiří Paroubek bývalý předseda vlády
Václav Klaus bývalý prezident ČR
Alena Schillerová politička
Jana Bobošíková bývalá europoslankyně
Lenka Bradáčová státní zástupkyně
Kateřina Valachová bývalá ministryně školství


 #58786 

| Předmět: RE: RE:
07.05.22 06:04:12 | #58822 (2)

Z téchto pro mě Bradáčová, možná Nerudová a Němcová.


1  

| Předmět: RE: RE: RE:
07.05.22 07:28:11 | #58830 (3)

Preferovala bych D.Nerudovou. *33018*


 #58822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.05.22 08:44:54 | #58847 (4)

je tam ještě asi 5 jmen, které bych byl schopen zvažovat, ale nikdo z nich nemá zkušenosti z "vysoké politiky", jsou to spíš odborníci, což jistě nemusí být na škodu, ale u postu prezidenta to na škodu být i může.


 #58830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.05.22 08:51:48 | #58850 (5)

Němcová zkušenosti má,jeden čas jsem o ní přemýšlela,ale čím dál víc mi vadí ideologická zaťatost.Prezident tu musí být pro všechny,sbližovat rozhádané strany,být energický,ale i lidsky vřelý.


 #58847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.05.22 08:53:00 | #58852 (6)

Němcovou bych teoreticky podle svého "stranického příklonu" měl propagovat já-nedělám to :-)))
upřímně řečeno nechci žádného dlouhodobého politika :-))))


 #58850 

| Předmět: RE:
06.05.22 21:42:26 | #58788 (1)

Tak koho vy? :-)))
A proč?
Vymezte pozitivisticky, ne negativisticky :-)))


 #58786 

| Předmět: RE: RE:
07.05.22 06:49:24 | #58826 (2)

No, teda nic moc.
Takže z této nabídky snad jen Němcová, nebo Kocáb.
Jsou to pozitivní lidé, kteří by nám zřejmě neudělali ostudu.


 #58788 

| Předmět: RE:
07.05.22 06:07:07 | #58823 (1)

Nic moc. Docela sympatický je Diviš, nevadila by mi ani Slámová.



| Předmět: RE: Miloš Zeman
06.05.22 20:07:08 | #58743 (1)

Koudelka rozklepává nýtek.


 #58739 


| Předmět:
06.05.22 18:44:29 | #58738

Jednou jsem viděl starý film, kde mluvili němečtí nacisté ostravským dialektem.



| Předmět: RE:
06.05.22 20:49:19 | #58752 (1)

Pár zdejších přátel jej rozhodně preferuje před pražským. *24670*


 #58738 

| Předmět:
06.05.22 17:29:30 | #58727

Tak v novém filmu Petra Jákla mluví husiti anglicky. I Johnny Zizka.


1  

| Předmět: RE:
06.05.22 17:37:44 | #58728 (1)

Ruština by jim slušela, vrahounům a zlodějům. *1*


1  
 #58727 

| Předmět: RE: RE:
06.05.22 17:59:38 | #58730 (2)

I prd, velebnosti. Vrahům "slušela" němčina


 #58728 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.05.22 18:20:48 | #58733 (3)

Genau! :))


 #58730 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.05.22 18:29:00 | #58736 (3)

Však se taky narodil v Zalluschi. *33018*


 #58730 

| Předmět: RE:
06.05.22 18:20:20 | #58732 (1)

Jako myslím, že to bude něco dost šíleného. Ale kvůli Cainovi na to pujdu


1  
 #58727 

| Předmět: RE:
06.05.22 18:36:04 | #58737 (1)

Hele ale ona ruština ve Vinetouovi, např: Tavaryšč Oldšetrhend, vpěrjod!!!, taky nebyla k zahození *27179*


2  
 #58727 

| Předmět: RE: RE:
06.05.22 19:59:57 | #58741 (2)

Hele nesluší nikomu. Hele říkaj cajzli.


 #58737 

| Předmět:
06.05.22 13:13:28 | #58697

https://www.novinky.cz/volby/prezidenta/clanek/stredula-vezme-volice-babisovi-soudi-politologove-40396088#source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest196_discussion_timeline_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Myslím, že Středula nemá proti Babišovi moc šancí. Vystupuje zatím jako slušný, umírněný člověk. Český volič má rád velkohubé, rozeřvané politiky, kteří slíbí všechno všem.



| Předmět: RE:
06.05.22 13:16:27 | #58698 (1)

Alenka,Babišova pravá ruka tvrdí,že Babiš s tou kandidaturou stále váhá. *33018*


 #58697 

| Předmět: RE: RE:
06.05.22 18:04:33 | #58731 (2)

Babiš sám už před několika měsíci jasně řekl, že kandidovat bude.


 #58698 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.05.22 18:22:01 | #58734 (3)

Alenka to říkala v neděli. *24670* Ale moc bych se divila,kdyby to nezkusil.


 #58731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.05.22 07:43:21 | #58832 (4)

Myslím si, že má největší šanci v souboji uspět. A k té Alence. Kam se na ni hrabe brepta Staňura. *366*


 #58734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.05.22 08:02:49 | #58836 (5)

Vzhledem k nejnovějším preferencím ANO,to tak vypadá.Ale kdoví,třeba budu příjemně překvapená. *33084*


 #58832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.05.22 08:30:44 | #58839 (5)

V blábolení ekonomických blbostí a rozhazování peněz za nic rozhodně :-))))))


 #58832 

| Předmět: RE:
06.05.22 13:19:09 | #58699 (1)

No, můj hlas má Středula jistý


1  
 #58697 

| Předmět: RE:
06.05.22 13:20:48 | #58700 (1)

Středula není ,,politik,, v tom pravém slova smyslu. Není diplomat, myslím, že nemá moc šancí.
A o tom, co má a nemá nemá rád Český volič, bych moc nespekulovala.
Zatím v tom , co se nabízí, ... prezidenta nevidím.


 #58697 

| Předmět: RE: RE:
06.05.22 14:47:09 | #58715 (2)

Odborová problematika nesouvisí s politikou? A úspěšné jednání v tripartitě,by se bez diplomacie neobešlo. *33084*


 #58700 

| Předmět: RE: RE:
06.05.22 16:36:10 | #58721 (2)

já to šoupnu v prvním kole Pavlovi a pak se uvidí ...


1  
 #58700 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.05.22 19:57:46 | #58740 (3)

ten má jediné plus. Bude dobře vypadat na fotkách. . .


1  
 #58721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:39:38 | #58746 (4)

Pro mne má těch plusů víc :
nejen dobře vypadá, ale myslím si, že i :
jako voják umí držet lajnu vlády
jako voják je disciplinovaný
není to nafoukaný blbec
nemá potřebu se někomu mstít, není s nikým na nože

a mimochodem, mít jako vrchního velitel ozbrojených sil ČR vojáka, který prošel nejvyššími posty NATO, to se může jen hodit, obzvláště teď, kdyby se Rusko náhodou namlsalo víc než je zdrávo a Ukrajina mu nerozkopala držku ....


 #58740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:44:21 | #58748 (5)

A to že byl komanč jako prase,dělal u nich kariézu,donášel tajnejm a byl bolševistická kádrová rezerva ti nevadí ? Ve chvíli kdy by se otočila fronta tak on bude první kdo bude vítat Rusa a Čínana v jejich barvách. Jseš starej vůl. Jak jinak no :-)))))))))))))) to antirusáctví ti úplně vyluxovalo mozek :-))


 #58746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:48:46 | #58751 (6)

Na rovinu : nevadí. A nevadími ani, žes nepochopil, co jsme vlatsně napsal a tedy můžeš blábolit ty kraviny, cos napsal .-)))))))))
Když pominu, že tobě já nevěřím ani spojky a předložky, tak jako co - dalším adeptem je babiše, estébák, donášející vám komunistům. Sice tvrdí, že kandidovat nebude, ale dokud nebudou kandidátky uzavřeny, nevěřím mu. Plno z dalších kandidátů bylo komunistama taky, Středula zase by mi musely ruce uhnít až u kolen, abych to hodil jemu. Ti ostatní mi nejsou úplně nenámí, ale jsou nevýrazní a zpolitikaření.

Ale co je hlavní : žiju v demokracii a nebojím se volit podle svého náoru a přesvědčení, a žádnej adept na Bohnickou klec to nezmění i kdyb se ukvičel jak postřelený podsvinče :-))))))

btw. zatahovat do tohohle "antirusáctví", tak to chce řádně vykotlanou šišku, Anťo *27179* *27179*


 #58748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:50:33 | #58754 (6)

A co tak vím,tak Pavel úzce spolupracoval u komunistickou tajnou službou,vojenskou obdobou STB. Ty jseš konzervativec,asi jako já jsem námezdní dělník :-)))))))))))))))))))


 #58748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:52:27 | #58757 (7)

Jistěže jsme onzervativec. Kde jsi bvzal, že cokoli z toho, co jsi napsal, je s konzervatismem v rozporu nebo to popírá? .-)))))))))) *27179* *27179* *32522*


 #58754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:59:13 | #58761 (8)

Konzervativec by nikdy nevolil bolševistickou kádrovou rezervu co spolupravovala z tajnejma a hlavně co otáčí korouhvičku podle toho jak se to hodí. Navíc,skutečnému konzervativci bych tohle nemusel ani psát,on by to věděl sám. A to že to tobě musím psát a že se vůbec na tohle ptáš,to o něčem svědčí.


1  
 #58757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:03:11 | #58763 (9)

To je totiž konzervatismus po česku. *24670*


 #58761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:05:26 | #58765 (10)

Plno lidí si myslí, že konzervatismus nezahrnuje daně nebo sociálno .-))))))))))))))
Nelze být dál od pravdy a reality :-)))))))
Ale uznávám, že levičák asi ani nemůže pochopit, o čem je konzervatismus :-))))
Rozhodně ne o politické příslušnosti v 30 let vzdálené minulosti :-)))))))))))))))))))


 #58763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:17:35 | #58773 (11)

Hochu,já jsem prdlajs levičák.Donedávna jsem volila ODA. *24670*


 #58765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:19:17 | #58775 (12)

T je vskutku zajímavé, protože tvoje pojetí sociálních systémů nemá s pravicovými pohledy společného prakticky nic a ODA byla docela pravicová strana


 #58773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:19:55 | #58777 (13)

Ale jak vidíš, neodporuji ti, že bys nemohla být příznivkyní ODA jen proto, že jsi pro co nejširší sociální systém .-))))


 #58775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:23:09 | #58779 (13)

Kroupova ODA rozhodně nebyla asociální stranou! Ostatně pro mne je zásadní přístup k právu a jeho vymahatelnosti.


 #58775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:04:09 | #58764 (9)

Tak mi to jistě doložíš na definici konzervatismu, ty neomarxistická opičko :-))))))))))))))))))
Namísto toho, že to ze sebe jen vybleješ na diskusi :-)))))))

Jinak na téhle diskusi je nejlépe patrný rozdíl mezi mnou a tebou - já prostě projdu kandidáty a hledám důvody, proč někoho volit. Ani mne nenapadne, aby, pokud tu někdo stejně jako já sdělí, koho bude volit, abych mu to "vysvětloval" stejně jako ty, primitiv, proč to dělat nedá .-)))) Protože já jsme demokrat :-))))) Maximálně bych napsal, proč dotyčného nebudu volit já, ale ani bych nepíp, proč svého kandidáta nemáš volit ty - já nemám potřebu si toužit zvýšit silně povadlý sebevědomí procpáváním své pravdy :-))))))Natož blbovi, jako jsi ty *27179* *27179* *27179* *27179*


 #58761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:06:41 | #58767 (10)

Nemusíš to okecávat,protože skutečný konzervativec je zásadový a dobře ví,že jednou komunista,vždycky komunista. *33084*


 #58764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:15:20 | #58771 (11)

Čili ani ty nejsi schopna argumentace, přesně podle mého předpokladu :-)))))

Já znám dost lidí, kteří byli v KSČ jen kvůli možnosti pracovní pozice, ale jinak to komunisti nebyli. Snad jen zdůrazním, že mně nevadí, že Pavel BYL komunista. Jako mi to nevadilo u plno dalších a mnohem vlivnějších politiků, než bude repre figurka prezidenta. Protože doba je jinde. Ne že by se to nemohlo vrátit, ale v osobě Pavla se to rozhodně nechystá a KSČM nikdy volit nebudu.


 #58767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:26:02 | #58782 (12)

Dcera politického vězně,kterého pustili domů až když umíral a jejíž rodina si užila své,s tebou rozhodně nebude diskutovat o hodných komunistech.


1  
 #58771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:31:30 | #58783 (13)

??
To ani nemusí, ani já bych s ní nediskutoval.
Pro změnu plno dětí, jejichž rodiče byli v KSČ kvůli práci, by s ní taky nediskutovalo.
Je zajímavé, že ty, taková odpůrkyně paušalizcí, tady paušalizuješ jak rotačka Rudého práva :-)))))))))

To ještě za 50 let budeme nenávidět němce, protože před 140 roky rozpoutali válku? za 80 let komunisty, protože tu kdysi zesrali co mohli?

zas až takový antikomunista nejsem. já si dávám velký pozor před vším komunistickým, dokonce i levidovým, abych tomu neumetl cestičku k moci ani jen nevědomky, nepřímo, ale kvůli funkci prezidenta a navíc Pavla to absolutně nehrozí

vsadíš se? .-))) (samozřejmě pokud by vyhrál, že pro komunisty ten člověk nehne ani prstem)


1  
 #58782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:43:17 | #58789 (14)

Ovšem zde nebyla řeč o dětech komunistů, ani prapravnuků 140 let zpátky. Zde je řeč o skutečném komunistovi, který svým členstvím podporoval totalitní zločinecké zřízení. To přece ení žádná paušalizace, když se hovoří o jednom konkrétním komunistovi.
A k těm paušalizacím, komunista kvůli práci také nemusel být nikdo. Většina lidí nebyla ve straně a práci měli. Kdo byl komunista 4 roky, to už nelze považovat za mladickou nerozvážnost, nebo krátkodobé pochybení, ale za jasné připojení se k totalitní diktátorské straně. A s jakým cílem asi? Že by kvůli dosažení nevyjších postů v ČSLA, tedy v ozbojených silách podřízených váhradně komunistické moci?
Ne, někoho takového opravdu ani omylem nechci.


 #58783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:54:12 | #58791 (15)

Na to v prvním odstavci jsme ti ale odpověděl jasně, že většina z nich tam byla "pro srandu králíkům", a to je ta paušalizaxce.
Já nevím, jestli jsi to byl ty nebo lenin nebo někdo jinej, ale když zeman změnil názor na rusa, onen dotyčný to hodnotil jako klad pro zemana.
Bohužel plno lidí kvůli postům, vyšším, vedoucím, komuisty být muselo, alespoň naoko. Pokud to chtěli dělat. většina lidí nebyla ve straně, ale třeba v SČSP , SSM ap., tedy jiných "pilířích" komunistické zlovůle.

Já nezapomínám. Ale odpouštět dovedu .-)))))


 #58789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:04:09 | #58796 (16)

Také dovedu odpouštět a určitě nechci komunisty věšet. Ale nechci, aby se vyskytovali v nejvyšších státních funkcích. Nic víc. Nic méně.
A opakuji poněkolikáté, nikdo nemusel bý komunista, protože nikdo nemusel být na vyšším postu. Všichni tam byli dobrovolně a většina z nich z vychcanosti.


1  
 #58791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:16:39 | #58803 (17)

Někdo na vyšším postu být musel a byl by :-)))
Tvrzení, že nikdo nemusel, je takové "zobecnění", které se ale v realitě NIKDY neuplatní, díky lidskému faktoru :-)))

Ká nezapomínám a odpouštět dovedu. A dávám 2. a třetí šanci, i když se říká :
Odpouštíš poprvé, protože každý má právo na druhou šanci
Odpouštíš podruhé, protože věříš
Potřetí se snažíš odpustit sám sobě, žes tomu druhému dal 2 šance :-))

nebo tak nějak .-)))


 #58796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 06:57:59 | #58827 (18)

Ne, nikdo nemusel.
I dnes existují ony "vyšší posty" a zastávají je lidé, kteří nejsou v KSČ, takže to jde.
Jako mladík jsme byl také vyzýván ke vstupu, za který mi bylo lecos nabízeno, či slibováno. A stačilo říci ne, tak jednoduché to bylo. A to ne mohl říci každý. To mi nikdo nevymluví.


 #58803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:35:22 | #58842 (19)

???
No samozřejmě že i dnes existují ty vyšší posty a můžeš říct ne, i když nevím čemu :-)))))
Ale dnes už není ten režim, nikdo tě nenutí vstoupit do ODS, pokud chceš být (a máš na to) ředitel nějaký fabriky :-))))


 #58827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:37:02 | #58843 (20)

Jasně že jsi mohl říct ne i tehdy. Pak jsi ten post z naprosté většiny nedostal, musel bys být významně nenhraditelný, aby ti ho dali i bez členství. Ale jistěže jsi to brát nemusel, když jsi byl tak morálně silný, že ses rozhodl rezignovat na možnost mnohem lépe zabezpečit (a nepíšu o zlodějinách, kradli všichni) rodinu :-)))


 #58842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 10:28:27 | #58859 (21)

Nedostal, to je pravda. Tehdy sice v mém případě nešlo o post ředitele, byl jsem cucák, ale i tak jsem mohl mít o něco více peněz za o něco méně práce. Kdyby to NE řekl každý, pak se ale tento systém privilegovaných vychcaných nadlidí zhroutil jako domeček z karet. A nešlo jen o pracovní pozice, členové zločinecké organizace měli i jiné výhody.


 #58843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 11:51:22 | #58864 (22)

Vzpomínám si, jak jsem byl na brigádě cca. v roce 1985 a tam se stal jeden expert vedoucím oddělení, ale musel kvůli tomu vstoupit do KSČ. Ožral se téměŕ do němoty a stále opakoval: "Já jsem se s tím vyrovnal" 😊
Ale nějaké svědomí měl, když se musel ožrat.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 14:50:29 | #58895 (22)

Jenže takhle svět NIKDY nefunguje, že se celý národ semkne a řekne ne :-))))))
Stačí se podívat na volby Babiše, Zemana, Putlera, atd atp. Normální člověk se ptá : jak je to možné? Jak může 30 % (50 %) (cca 2-3 miliony z 10 milonů) volit trestně stíhaného estébáka v permanentním brutálím střetu zájmů nebo arogantní senilní ješitný mstivý a prolhaný hovado? Jak je to možné? 2 - 3 miliony lidí z8 mio voličů, 6 mio voleb z)častněných?

no nepřijdeš na to. ale stalo se. A z mého pohledu je Pavel proti babišovi nebo Zemanovi úplný neviňátko, zlatíčko :-)))))))))))) ikdyž byl 4 roky u komunistů (neíkám že byl komunista, to nevím, podle jeho vyjádření ne, když je chtěl změnit)


 #58859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:43:06 | #58811 (17)

Samozřejmě. Taky 1.300tisíc nebyla většina. Že ano, když nás v té době bylo 15 milionů....


 #58796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 23:04:27 | #58813 (18)

7,5 milionu v produktivním věku, to už je 1,7 mio 23 %. v běu času bylo komunistama 2,5 milionu.


 #58811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 07:07:47 | #58828 (19)

Bylo, v padesátých letech, kdy byla ve straně mimo vychcaných i skupina nadšených, to je pravda.
Po čistkách se počet komoušů radikálně snížil a v podstatě už zůstali a nově vstupovali jen ti vychcaní chameleoni s hroší kůží, lidé bez charakteru. Například mnozí vojáci z povolání, nikoliv však všichni. Zhruba 10% obyvatel této země bylo v této zločinecké organizaci, tedy se podíleli na pošlapávání práv nás ostatních.


 #58813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:33:48 | #58841 (20)

Na tom uvedeném jsme se podíleli všichni, protože nebýt členem KSČ je jen symbolika, navíc mnohdy zbytečná, ale všichni jsme se mohli vzbouřit a silou je sesadit. Neudělali jsme to, tudíž jsme je podporovali.


 #58828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:46:09 | #58790 (12)

Já znám dost lidí, kteří byli komunisti. Tečka. Nemuseli. Nikdo nemusel.


 #58771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 07:52:55 | #58834 (13)

To je přeci bez debat.A mohli být stokrát hodní,myslet to dobře a chtít měnit stranu zevnitř.Ve skutečnosti sloužili vedoucím představitelům jako alibi spokojenosti a obliby,souznějící se vším,co se odehrávalo.


 #58790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:16:12 | #58772 (11)

PS : btw kde jsi vzala, že skutečný konzervativec je zásadový a hlavně že v oblasti politické příslušnosti jiných?


 #58767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:18:30 | #58774 (12)

"Konzervatismus nebo konzervativismus (z lat. conservare, uchovávat) je vedle liberalismu a socialismu jednou ze tří hlavních politických ideologií. Během času se termín vyvíjel a získal celou řadu často odlišných, ba i protichůdných významů.

Obecně lze říci, že charakteristikou konzervatismu je otevřená tendence bránit se (rychlým) změnám a podporovat tradiční normy. Těmi mohou v různých kontextech být: řád, autorita, tradice, vlast, rodina, náboženství, soukromé vlastnictví, hierarchizace společnosti a morálka.[1] Podle některých teorií jsou protějškem konzervativců pokrokáři, rovnostáři a revolucionáři.

(...)

Konzervativce nelze automaticky ztotožňovat s politickou pravicí; zejména německá a rakouská konzervativní politika má tradičně nakročeno do politického středu. Také britští toryové v 18. století se vymezovali jak proti „ničivé svobodě“ whigů, tak i proti ortodoxním proudům. I pro konzervativce byl důležitý důraz na svobodu, kterou však chápali jinak než jejich whigovští konkurenti. Konzervativní antropologie úzce souvisela s antropologií křesťanskou, s vědomím lidské hříšnosti, ale i svobody vůle a mravního konání. Britští konzervativci (Burke, Hume) nedůvěřují velkým racionalistickým systémům a kladou důraz na pozvolnou tradici, empirii a personální integritu."

Kde tam kdo čtete cokoli o polirtické příslušnosti druhých?


 #58772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 10:40:06 | #58860 (13)

Já měla na mysli hodnoty.Vzájemnou úctu,moudrost čerpající z historie,respekt k osvědčeným tradicím svobodné západní civilizace,re­alistický pohled na svět(tzv.zdravý rozum),pokoru atp.


 #58774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 14:45:32 | #58890 (14)

No však ano. Prostě volba Pavla je volba selským rozumem, realismus, pragmatismus a s konzervatismem se nijak nepopírá, natož aby se to vylučovalo :-))))))))))))))


 #58860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.22 10:35:52 | #59012 (15)

Neměnnou konzervativní hodnotou je čest,která se neprodává za pár stříbrných.


 #58890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:55:31 | #58759 (7)

Ty jsi námezdní dělník :-)))


 #58754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:47:51 | #58749 (5)

On v tom držení lajn má bohatý zkušenosti. Není to tak dávno co držel jajnu pro Jakeše :-)))))))))))))­))))))))) A ted lidi jako ty kterým nevadí starý komumnistický rezervy šahají na svobodu slova,aby bylo jenom a jenom po jejich,znovu se obnovuje práskačství,tu­post,jedinej svatej názor. Pěkně tomu dáváte na prdel.


 #58746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:50:07 | #58753 (6)

No duk jsme psal, žes vůbec nepochopil, o čem jsme psal já :-))))
Ať se to tobě nebo mně líbí nebo ne, prostě od vojáka se loajalita s příslušným režimem očekává jako princip :-))))))))))


 #58749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:54:57 | #58758 (7)

Bohužel, Josef Švejk nekandiduje. To byl přece dobrý voják.


1  
 #58753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:55:53 | #58760 (7)

On nebyl jen loajální ke komunistickýmu režim,on byl naprosto oddanej šíbr a aktivní kádrová bolševistická rezerva a jejich stoprocentní opora a jejich mladej nastupující kádr. Mě to je jedno,je to jenom tvoje vizitka kdo je pro tebe Top. Já jenom že u Babiše ti jeho případná spolupráce z STB tvrdě a brutálně vadila,to byl samej Bureš a hlavní důvod skoro proč Baviše do koše a ted koukám že najednou to nevadí,když ten druhej bude kopat za to co chceš ty. Takže jenom a jenom kecy,jak jinak že jo.


 #58753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:06:15 | #58766 (8)

Ty ses při tom breptání úplně poslintal,Anťo :-)))))
Ale víš, že kecáš od začátku až do konce, že jo? .-)))))))))))))))))


 #58760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:08:37 | #58769 (8)

Jinak nevím, tápu, námezdní dělníku, ty budeš i obstojný hlupák, nebo mi chceš tvrdit, že ty budeš volit toho, kdo bude kopat proti tobě? .-))))))))))))))) *27179* *27179* *27179* *27179*
ty jsi nekonečná studna obveselení .-)))))))))))))))) je s tebou a hlavně tvýma názorama neskutečná prdel :-)))))))))))))))


 #58760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:48:38 | #58750 (5)

No, nic proti vojákovi z kanceláře, ale vzhledem k jeho komunistické minulosti je pro mě nepřijatelný.
S ruským vojskem má více zkušeností třeba i Kocáb... *1*


1  
 #58746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 20:51:40 | #58755 (6)

Tady nejde o zkušenosti s ruským vojskem, ale o zkušenosti s válčením a možná naopak o zkušenosti s vojsky NATO.
ruské vojsko, jak se ukazuje, je parta "achotnikov" ......


 #58750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:07:02 | #58768 (7)

O tom ruském vojsku jsem to napsal spíš jako vtip, byť na něm něco je.
Ale to komouštví jsem myslel vážně a opravdu si myslím, že víc jak třicet let po revoluci už by komunisti opravdu měli jít definitivně do háje. Nechci na Hradě dalšího komunistu, čistě z principu, ten současný mi stačí.
A nemáme-li kvalitní kandidáty bez této zásadní šmouhy v životopise, pak asi nejsme hodni demokracie.
Armádní praxe sice něco znamená, ale třeba takový Ronald Reagan byl původní profesí herec a ani ne moc dobrý, ale dokázel velet nejsilnější armádě světa a podílel se na zboření železné opony. Lze něco takového očekávat od vysloužilého vojáka ČSLA? Možná ano, ale já to zkoušet nechci.


1  
 #58755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:12:19 | #58770 (8)

On byl v KSČ asi 4 roky a s tou funkcí to ani jinak nešlo. Každopádně je to 30 let pryč a on mezitím prokázal úplně jiné vlohy a vlastnosti, a primárně tam prostě pro sebe nenacházím lepšího kandidáta, je mi líto .-))))
Já mu rozhdoně šanci dám .-)))
A Regan moc neválčil, ten jen řečnil a jednal, a má na to tým poradců.


 #58768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:19:36 | #58776 (9)

Americký prezident rozhodně jenom neřeční,ale má mnohem víc pravomocí,než ten náš.


1  
 #58770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:20:59 | #58778 (10)

To jistě ano, vždyť tam mají prezidentský systém, ale zrovna Reagan žádnou jinou než studenou válku nevedl, pokud vím, a ta byla spíš o házení silných slov, z obou stran, nikoli nějaké skutečné válce a to ani nikde jinde ve světě.


 #58776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:24:55 | #58780 (9)

Klasické odůvodnění - jinak to nešlo. Šlo, nikdo nebyl povinen vstoupit do strany. Dokladem toho je, že 90% obyvatel v KSČ nebylo. 4 roky je moc, ani Zeman tam tak dlouho nebyl.
Můj odpor k důstojníkům ČSLA pramení hlavně z toho, že jsem měl tu čest jich v době vojenské služby docela dost poznat. Děkuji, nechci. A ani ti lampasáci nebyli všichni ve straně, že to jinak nešlo jsou kecy a lež. Pochopitelně bez té průkazky to měli lidi těžší, ale právě proto je třeba si vybírat právě z nich, ne z té menšiny požívající výhod a privilegií.
Regan moc neválčil, protože se uměl domluvit a také vzbudit respekt. A asi není na světě žádný prezident, který neřeční a nemá tým poradců. Reagan byl jen příklad.
Nejsou tam moc dobří kandidáti, souhlasím. Ale i kdyby byl soudruh jediným kandidátem, tak jej volit nebudu.


2  
 #58770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:37:27 | #58785 (10)

Já jasně napsal, že pro určité pracovní posty Samozřejmě že jinak nikdo nikoho úplně nenutil.

No tak mi ukaž toho z té menšiny, který kandiduje na presidenta :-))))))) a neprokázal jiné nedstatky a negativa, např. v bujaré ideologii .-))))))))))))))

Je tvé právo ho nevolit. Je mé právo ho volit. A docela dost mne zajímá, jak to nakonec dopadne, myslím si, že má dost velkou šanci projít do druhého kola. Ale počkám si, dyk už je to za pár ěsíců :-))) a třeba se tam nakonec ještě vyskytně někdo s jeh charismatem a zkušenostma, prokázanýma po celéms větě a ještě navíc jako bonus před 30 roky nekomunista :-))) pak ho klidně budu volit .-))))


 #58780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 21:58:12 | #58794 (11)

Ani pro určité pracovní posty by to být nemuselo, kdyby se nenašla ta desetiprocentní skupina kolaborantů s komunisty. Zkus si představit, že by do strany nevstoupil nikdo, byl by v ní jen Jakeš, Švorcová a Husák. To by se zrušila všechna místa vedoucích, ředitelů, vyšších důstojníků atd? Právě tito podle tebe komunisti nekomunisti tvořili jádro té zrůdné moci postavené na podrazáctví a vlezdoprdelismu.
Neukážu, ani pořádně nevím, kdo všechno kandiduje a z těch co vím, tak o nich většinou nic nevím.
Ale o tom řeč nebyla, jasně jsem řekl, že i kdyby byl komunista ten jeden jediný kandidát, tak můj hlas nedostane, nic víc jsem neřekl.
Samozřejmě ti nikdo nebrání volit komunistického lampasáka, já teda určitě ne.
Já jsem ani k těm ani moc volbám jít nechtěl, páč prezidenta, myslím v naší zemi, nepovažuji za důležitého, klidně bych tu funkci zrušil. Ale když to tak sleduji, kolik přízvnivců mají komunistické nomenklaturní kádry, tak tam půjdu i kdybych měl zvolit Járu Cimrmana.


 #58785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:06:17 | #58799 (12)

Jj, v případě, že by do strany nevstoupil nidko, nemusel do ní vstupovat kvůli pracovní pozici ani nikdo jiný :-)))
Nicméně sorry, realita prostě byla jiná, já jí teda už moc nezažil, ale přesto to vím .-)))
Lidi jsou prostě tací, že jejich prospěch - ale ne ten ideologickej, fanatickej, ten obecnej, dokonce snad žádoucí, když něco umím, tak si za tím jít, stačí se jen vyhnout sviňárnám, je jim víc. To vidíme na každém levičákovi - také by nemuseli okrádat ty, kteří pracují - a přesto jim přijde normální je okrádat

Já vyzval k pozitivistickému zdůvodnění - tedy zdůvodněním proč někoho volit budeš, a ne negativistickému zdůvodnění, tedy že někoho budeš volit, protože ty ostatní nemůžeš proto a proto a proto :-))))
JdC myslím nekandiduje, ale jistě ho směle nahradí Knor a neboto ještě stihne Svěrák .-)))


 #58794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:17:07 | #58804 (13)

Bohužel, zatím nemohu nabídnout pozitistické zdůvodnění proč někoho volit. Moc se o ty kandidáty nezajímám. Takže k dnešnímu dni zatím žádného favorita nemám.
Z těch o jejichž kadidatuře vím, je pro mě nepřijatelný kterýkoliv komunista, zatím vím o tom generálovi a pak o Burešovi, ale ten prý zatím ani nekndiduje.
Knora neznám vůbec, Svěrák nevím který, jestli herec a scénarista Zdeněk - tak o tom vůbec nevím, že by ve svém věku toužil býti prezidentem. Teď se hovoří o Středulovi, pro mě taktéž nevolitelná figura.
Prostě pokud se objeví někdo, ke komu bych se nestyděl přiznat, pak ti to jistě rád povím, ale zatím nikdo takový není. Ale o tom Kocábovi se hovořilo, jen nevím jestli vážně, toho bych klidně bral. Nebo byla řeč o Horáčkovi, taky bych to zkousl. Ale snad se ještě někdo objeví.


 #58799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:22:40 | #58806 (14)

dole jsem poskytl seznam kandidátů :-)))


 #58804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:25:03 | #58781 (5)

Pokud ty vaše řeči , které tu vedete o komunistech, myslíte vážně. Nemůže tento člověk prostě připadat v potaz. Jinak byste popřeli vše, co tu roky píšete. Viz: jeho životopisy .


2  
 #58746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:33:43 | #58784 (6)

Ještěže tu žádné řeči o komunistech nevedu a ten životopis by mne zajímal. ty navíc píšeš v množném čísle, jako by jich měl víc :-)))))))))))))­))))))))


 #58781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:54:55 | #58792 (7)

Jistě že jich napsali víc.... tys je nečetl? Chyba.


 #58784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 21:56:21 | #58793 (8)

???
Mne nezajímá, kolik kdo co NAPSALI, mne zajímá ten, který je jeho, a ten může být jen jeden.


 #58792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 22:05:52 | #58798 (8)

A pořád je nevhodný.


 #58797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 22:06:57 | #58801 (9)

A co je na něm pro tebe nejnevhodnější? :-))))


 #58798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 22:26:47 | #58808 (10)

Když se musíš ptát, tak nic.


 #58801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:30:01 | #58809 (11)

Všimla sis, že se ptám, co je na něm PRO TEBE nejnevhodnější? .-)))))))))))
Jsi snad moje stará, že bych to mohl vědět? .-))))))
Proč neodpovíš?


 #58808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 22:36:54 | #58810 (12)

Je to voják, sloužil pod ,,NATO,, a pokud je mi známo, musel přísahat právě NATU. a to je pro mě nepřijatelné.
Doufám, že tě to uspokojilo. A pochop, že nemusíš pokaždé dostat odpověd.


 #58809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 23:02:24 | #58812 (13)

Odzadu.
Já chápu, že pokaždé nemusím dostat odpověď, i když diskuse je na odpovědích založena :-))) Každopádně "nedostat odpověď" znamená, že nedostanu ani "pkárání", že když to nevím sám, nemá cenu odpovídat. Pokud, musíš prostě mlčet a nereagovat, ne jen kopnout a neodpovět, chápeš? .-))))

Jo, spokojila, v podstatě jsem tedy svědkem toho, že jednomu vadí, že přísahal KSČ, druhýmu že NATO. Krásně to ukazuje, že vlastně není proč být proti němu .-))))))))) *27179*


 #58810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 23:28:03 | #58814 (14)

Vol si koho chceš.
Ještě dotaz, co máš s těma závorkama?
A až já tě ,,kopnu,, bud si jist ,že to pocítíš. *7127*


 #58812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 23:30:45 | #58816 (15)

Nepocítím
Závorky jsou smích
Budu si volit, koho budu chtít, i bez tvého svolení :-))))


 #58814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 23:30:44 | #58815 (14)

A od ,,předu,, nepochopil jsi vůbec nic. Dobrou noc.


 #58812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.05.22 23:31:19 | #58817 (15)

Co jsem nepochopil?
Tvoje odpověď říkáš byla tak složitá, těžká, nad moje možnosti? .-)))))))))


 #58815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 01:55:06 | #58820 (16)

Ty budeš volit bolševistickýho lampasáka,protože bude odhodlaně militaristickej pro koryto,to je jediný o co ti jde. A ty okecávačky si nech pro někoho jinýho. Je to jenom tvoje vizitka a všichni to tady vidí. "Bolševistickej lampasák nevadí,hlavně když bude pro koryto dost militaristicky podle mýho. A snad se toho dožiju že vlítneme na Rusa a ti druzí,já tedy rozhodně ne(páč jsem něco extra) tam půjdou dělat kanonefutr".


 #58817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 07:58:40 | #58835 (17)

Člověk ideologicky pružný,přísahající těm i oněm,může být jistě dobrý voják,vzorně plnící rozkazy nového velitele,ale po stránce morálního příkladu,je to horší.


 #58820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:29:58 | #58838 (18)

Já to vidím jednodušeji :-)))
Je to jako přejít od Microsoftu ke Googlu :-))))))))))
A jde právě o to, že pokud nebudu u Googlu stále věrný Microsoftu, je to v pořádku :-))))))))))
Já si u Pavla všiml že je schopen změnit názor.
A na rovinu : já respektuju slogan "Jednou komunista, navždy komunista". Ale to se týká jen komunistů z hlubokého přesvědčení" o správnosti té ideologie. A úplně na rovinu - mnohdy člověk bez průkazky KSČ(M) je komunistický myšlence věrnější a silnější propagátor než člověk, co měl 40 let průkazku, ale nikdy to moc nežral.
Prostě já neposuzuju člověka podle toho, jestli vlastnil průkazku, ale podle činů :-)))
Možná dělám chybu :-))))))))


 #58835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:47:24 | #58849 (19)

Každý děláme chyby a toto je pouze akademická diskuze.On ten elegantní gen.Pavel stejně nemá šanci. *33018*


 #58838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:51:59 | #58851 (20)

No však je akademická :-))))))))))))))))

Třeba nemá, třeba má :-))
"V posledním volebním modelu agentury Median si udržuje vedení Andrej Babiš (25%), dotahuje ho však generál NATO ve výslužbě Petr Pavel (20%). Třetí nejúspěšnější kandidát prezidentských voleb z roku 2018 Pavel Fischer má 7,5 procent, byť v poslední době se o kandidatuře vyjadřoval spíše vyhýbavě."

https://www.e15.cz/prezidentske-volby/aktualni-volebni-pruzkumy-preference

tady jen podotknu, že čím víc bude kandidátů, a že jich už je požehnaně, tím méně procent bude stačit k penetraci do 2. kola :-))) a 20 % by na to rozhodně stačilo, natož kdyby babiš nakonec nekandidoval
já si myslím, že BEZ ŠANCE fakt není :-))


 #58849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:53:54 | #58853 (21)

PS : je to průzkum z dubna 22. já vím, ještě se toho může stát :-))


 #58851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:57:23 | #58855 (17)

Tys mne vyzýval, abych si o něm něco zjistil. Přitom si sám nejsi schopen zjistit ani to, že už v NATO je dost krotil v protiruských "aktivitách" a ruska se zastával.
Ty jsi prostě méněcenný dement .-)))))))))))))))


1  
 #58820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 01:48:28 | #58819 (14)

Neee...jediný co jsi ted dělal asi 3 hodiny je to že jsi okecával to že budeš volit bolševisticckýho lapmasáka :-)))


 #58812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.05.22 08:58:14 | #58856 (15)

Jak okecával, ty jelito? .-)))))))))))))


 #58819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 22:06:41 | #58800 (7)

Je celkem jedno, kolik má verzí životopisu. Že byl komunista je jisté a to stačí.


 #58784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 22:07:19 | #58802 (8)

To jo, komunista 4 roky byl :-)))))


 #58800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 22:19:03 | #58805 (9)

Jo, to nezatluče...


 #58802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.05.22 22:23:09 | #58807 (10)

no on to ani nikdy nezatloukal .-)))))))))))))))


 #58805 

| Předmět: Babiš nesmí uniknout trestu
06.05.22 11:34:18 | #58617

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hrubost



| Předmět: Není to tak dlouho...
06.05.22 11:18:34 | #58605

| Předmět: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 11:22:43 | #58606 (1)

To je ostuda,za kterou ovšem nejsou odpovědní sportovci,kteří na nešvary dopingu upozorňovali.Plná odpovědnost padá především na minulé vedení antid.výboru.Je taky zvláštní,že se novému vedení za rok nepodařilo realizovat nápravu.


 #58605 

| Předmět: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 13:22:19 | #58701 (2)

A naším čistým sportovcům to dozajista zcela vyhovovalo...Druhé ať testuji jako na běžícím pásu, ale nás ať nechají na pokoji, nemáme čas...


 #58606 

| Předmět: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 14:41:59 | #58713 (2)

Za časů SSSR a NDR byli na OH a na mistrovství v hokeji připuštění pouze amatéřští sportovci. A nikdo se tehdy na Západě neodvážil pochybovat o tom zda ti socialističtí sportovci jsou vůbec amatéři. To že ti socialističtí amatérští sportovci (zvláště v NDR) masově dopovali bylo veřejným tajemstvím. Ale i na Západě bylo tabu o tom dopingu v sovětském bloku hovořit.
SSSR a jeho blok byli supervelmocí, nejen pokud se týče zbraní, ale i sportu. Jak napsal Lenin: ze všeho je nejdůležitější otázka moci.
Takže se nelze divit Putinovi, že se snaží obnovit moc a slávu bývalého SSSR. Aby si nikdo nedovoloval, třebas ruské sportovce podezřívat z dopingu.


1  
 #58606 

| Předmět: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 16:25:55 | #58718 (3)

Ano,nejhorší byl právě doping státem řízený,mnohdy proti vůli,či bez vědomí samotných sportovců.
Ne,že by se nedopovalo i na Západě,ale tam šlo o věc jednotlivců,které max.klub přikryl.


 #58713 

| Předmět: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 17:20:18 | #58726 (3)

Docela jsem se pobavil.
Na západě jsem za bolševika teda nebyl, ale jsem si téměř jistý, že tam o dopingu a údajném neamatérství socialistických amatérů nikdo nepochyboval, ale věděli to tam jistě, stejně jako my.
Co se údajného amatérismu týče, tady to věděl každý, že naši vrcholoví sportovci nejsou žádní amatéři, ale jsou to profesionálové živící se sportem, tak jako všude na světě. Kamufláž v podobě fiktivních pracovních smluv v nějakém národním podniku, nebo v armádě byla k smíchu. Do žádné práce nechodili, byli to profesionální sportovci, jen v socialistickém podání se to tak neříkalo. Ani v televizi se to nijak netajilo, viz třeba soudruh hokejista Rezek ze seriálu Nemocnice na kraji velkoměsta.
Doping, to už se tutlalo důkladně, o tom se seriály netočily. To až nedávný snímek Fair Play se k tomuto tématu vyjádřil jasně a byť jde údajně o fiktivní příběh fiktivních postav, o zářných úspěších třeba Fibingerové, nebo Kratichvílové si asi myslíme každý své. Nebo že by ten běžecký světový rekord opravdu žádná ženská nebyla schopna ani po čtyřiceti letech překonat? No a jak to viděli na západě asi nejlíp vykreslil snímek Rocky IV. už ve své době.


 #58713 

| Předmět: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 20:27:40 | #58744 (3)

Žádní amatéři nikdy v socilaistickém sportu úspěšní nebyli, protože i za socializmu k tomu byly potřebí peníze. "Amatéři" byli vojáci (i Zátopek), nebo policajti.

Rudá hvězda Brno (Kometa) vyhrála 11 mistrovství, než zavřeli ministra vnitra Baráka. Pak zase vyhrávala Dukla Jihlava - vojáci. Výjimkou v tom systému byly hornické a ocelářské kluby, nebo u jiných strategických továren, ale skutečným amatérem nebyl nikdo ze sportovců.


1  
 #58713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 20:40:04 | #58747 (4)

Ale to přece ví každý.
Jenže oficiálně byli zaměstnaní jako poručíci, soustružníci, horníci atd.


 #58744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 20:52:14 | #58756 (4)

Starší generace si to ještě pamatují. *33018*


 #58744 

| Předmět: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
07.05.22 01:45:14 | #58818 (3)

S těmi sportovci NDR mi to není jasné. NDR vozila domů spousty zlatých medailí, ale nikdy jsem neslyšel, že by je na olympiádách či mistrovstvích světa obvinili z dopingu. Četl jsem jednu úvahu nad praktikami při vyhledávání a tréningu sportovců NDR, bylo to dost odlišné od praktik našich. Tvrdili, že základem úspěchu je schopnost vyhledávat talentované děti na základních školách a jejich rasantní motivace pro tréning. (Rodiče finanční podpora, dobré zaměstnání, bydlení v rodinném domku, kvalitní škola, perspektiva výjezdů do zahraničí) Faktem je, že po sjednocení Německa ta sportovní střediska byla zrušena a sportovci Německa už vítězili ojediněle. Nyní jsou opět na výsluní a zaslechl jsem, že se vrátili k mnohým praktikám užívaným v dobách NDR. Ta tvrzení o dopingu jsem vždy slyšel jako názor, nikdy ne jako prokazatelný fakt.


 #58713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
07.05.22 08:39:33 | #58844 (4)

Šestnáctimilionová NDR si v letech 72 až 88 připsala na své konto 384 olympijských medailí. Spotřebovala na to dva miliony zakázaných tablet ročně.Po pádu režimu objevené dokumenty Stasi potvrdily, že dopingovým programem prošlo na deset tisíc sportovců, vč. dětí ze sportovních škol.Kdo by se vzepřel, byl by vyhozen z vrcholového střediska, přišel by o všechna privilegia a čekal by ho o poznání složitější život.


 #58818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Není to tak dlouho.…
07.05.22 08:42:34 | #58845 (5)

No ale uznávbáš, že morálně to pro ty sportovce bylo horší, protože podporovali režim? .-)))))))))))) *27179*


 #58844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Není to tak…
07.05.22 08:43:15 | #58846 (6)

A čekal by je o poznání složitější život :-)))))) Přitom stačilo říct : ne :-))))


 #58845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Není to tak…
07.05.22 10:46:36 | #58861 (7)

Kdo měl v tehdejší době nějaké povědomí o anabolických steroidech,které jim předkládal důvěryhodný klubový lékař jako potravinový doplněk! Rodiče se domnívali,že pro svoje děti dělají to nejlepší-vždyť sport je tak zdravý a není čas na lumpárny.


 #58846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Není to…
07.05.22 14:44:14 | #58889 (8)

Už nevím, jak jsi to napsala o tom okecávání, takže to nebudu kopírovat, ale oba víme :-))))))))))))


 #58861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.22 10:44:17 | #59013 (9)

Dospělý člověk vs. dítě.
Politika vs. sport.
Plus absolutní neznalost anabolických steroidů.
Toto není okecávání,ale dostatečně pádné rozdíly mezi zneužitými sportovci a členy politické strany,notoricky známé svými zločiny.


 #58889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.05.22 12:34:19 | #59138 (10)

V daném kontextu to bylo stejné okecávání, jako jsi označila ty něco mého. Takže buď obojí, nebo ani jedno :-))))))))


 #59013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Není to tak dlouho.…
08.05.22 22:41:44 | #59066 (5)

Děkuji za informaci. Pak mi ještě vysvětlete, proč nikdy žádné testy u sportovců NDR nenašly zakázané dopingové látky. Pokud vím, lze je prokázat i se značným časovým odstupem a také snad na každých OH někoho domů testy poslaly. Také mi není jasné, proč by v dopingu měla být namontovaná Stasi.


 #58844 

| Předmět: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 11:45:57 | #58629 (1)

A dál? Znamená to snad nějakou polehčující okolnost pro Rusáky ?


 #58605 

| Předmět: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 13:24:28 | #58702 (2)

Znamená to že dopují všechny státy ,nejen rusové..Ovšem otázkou je jak často je kontrolují a jaký na ně mají metr...


1  
 #58629 

| Předmět: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 16:27:33 | #58719 (3)

Podstatný rozdíl spočívá ve faktu,že na Východě byl doping systematický a státem přímo řízený.


1  
 #58702 

| Předmět: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 17:50:28 | #58729 (3)

Co se sportovců týče, je mi ukradené, jestli si píchají, nebo ne, je to jejich věc.
Ale už dávno mě napadlo, proč se doping řeší výhradně u povolání sportovec.
Doping může jeho uživatelům přinést úspěch, slávu a samozřejmě i majetkový prospěch. Určitě lze být díky dopingu úspěšnější i v jiných oborech, ale ještě jsem neslyšel, že by se antidopingové testy prováděly u kohokoliv jiného, třeba u muzikantů, baletek, herců, vývojových inženýrů, či architektů.
Zajímavé.


1  
 #58702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není to tak dlouho...
06.05.22 18:27:10 | #58735 (4)

Nejspíš proto,že se nepoměřují ve sportovních výkonech.


1  
 #58729 

| Předmět: Ukrajina...
06.05.22 10:18:33 | #58588

Ukrajina je možná jediným státem světa kde se netrestá fašismus a Kyjevská vláda s ním souhlasí...Proto se tam každoročně pořádá pochod ukrajinských nacistů oslavující fašismus a jeho šiřitele Banderu...


2  

| Předmět: RE: Ukrajina...
06.05.22 10:44:06 | #58590 (1)

A kvůli této značně nafouklé účelovce mají Rusové právo srovnat Ukrajinu se zemí -nácek,nenácek?!


 #58588 

| Předmět: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 10:57:46 | #58597 (2)

podle zdejších soudruhů ano...


 #58590 

| Předmět: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 11:23:18 | #58607 (2)

Jak říkám nikde na světě se nepořádají fašistické oslavy v takovém klidu, jako na Ukrajině...A v plné parádě se svastikami a hákrnkrajci..­..Kyjevským mocipánům a vrchnosti to zjevně nevadí....To co je ve světě trestné je na Ukrajině dovoleno...


1 1  
 #58590 

| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 11:29:02 | #58611 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 13:28:30 | #58704 (4)

A koho zatkli ? *27179*


 #58611 

| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 11:31:56 | #58614 (3)

Jj,skutečně se nedá upřít snaha,že to vy- obhájci neobhajitelného- neustále opakujete a nafukujete. *16076*


1  
 #58607 

| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 11:40:11 | #58622 (3)

Ve všech zemích jsou fašisti : *19376*
http://bez-cenzury.com/comment/9726
U Ukrajinců bych to spíš nazval silný patriotismus.
Nevím proč mají všichni v hlavách 77 let po vojně banderovce.
*5740* *5740* *5740*


 #58607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 13:27:31 | #58703 (4)

Zřejmě proto že Banderovci v lesích loupili a vraždili až do roku 1953...Tedy ještě 8 let po ukončení 2.svět.války...A jak je vidět chtěli by v tom pokračovat i dnes..


1  
 #58622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 13:37:40 | #58706 (5)

*33648*
Nacismus je rozšířen po celém světě a v Rusku obzvlášť.
Žádná ruská babička, nebo dědeček, nebo jakýkoliv Rus žijící na UA, nevolal po osvobozeni od nacistů Puitlera.
Do r. 2014 tam byl klid a žili si tam v pohodě - nikdo tam nerozeznával, že když někdo mluvil rusky, jestli je to Ukrajinec, nebo Rus.
Takže tady píšeš jenom bláboly.
*3655* *3655* *3655*


2  
 #58703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 15:38:39 | #58717 (6)

Přesně tak. On to nejspíš tenhle rusofil moc dobře ví, ale drží se hesla: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.


 #58706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 16:37:36 | #58722 (5)

jak dlouho po válce jste vražili a loupili vy komunisté? a to jste byli oficiální politická síla.


 #58703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 16:43:28 | #58723 (5)

Co se týká toho loupení, tak v tom jsou přeborníci Rusáci, kterým za jejich dnešní loupení v ukrajinských domácnostech a firmách s nadšením tleskáš.


 #58703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 16:44:41 | #58724 (6)

i co se týká vraždění...


 #58723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 21:00:23 | #58762 (5)

To je narativ našich a ruských komunistů. Ovšem v podstatě byli banderovci obětí války, protože se nejprve spojili s nacisty proti Stalinovi a pak zase se Stalinem proti Němcům. Nešťasná doba pro ně.

Přes nás už jen utíkali do západního Německa před NKVD a Rudou armádou. A jen některé skupiny, Bandera nebojoval, byl za války v koncentráku a po válce ho nechal Chruščov zavraždit v Německu.


 #58703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
07.05.22 08:45:03 | #58848 (6)

Narativ,nenara­tiv,žádní hodní kluci to nebyli a s velkou chutí si zgustli i na civilistech.Bez ohledu na dočasně uvězněného Banderu.Nikdy by nemělo platit- účel světí prostředky.
https://www.ctidoma.cz/historie/banderovci-byli-skutecni-hrdlorezove-ukrajinci-je-uctivaji-kvuli-boji-za-samostatnost-68768


 #58762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
07.05.22 10:49:15 | #58862 (7)

Oni se po skončení války museli dostat (probít) na tu stranu, kterou neovládal Stalin, jinak by skončili mnohem dřív, Staliín je vždycky považoval za ukrajinské zrádce. Takže ani jinou možnost než utéct do západního Německa neměli. Jak jednoduché.


 #58848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.05.22 10:51:24 | #59014 (8)

My ovšem nemluvíme o nějakém krátkém sebezáchovném období,ale vojenské organizaci,"pů­sobící" zhruba tři roky.Jednoduché to skutečně nebylo. *24670*
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinsk%C3%A1_povstaleck%C3%A1_arm%C3%A1da


 #58862 

| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 15:36:28 | #58716 (3)

A žádný stát na světě se nechová fašisticky (a ani v minulosti nechoval), než současné Rusko pod vedením teroristy Putina, jemuž jsi v zadku i s rameny, kolaborante.


 #58607 

| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
06.05.22 20:38:34 | #58745 (3)

Otázkou je, co míníš pojmem fašismus. Za první republiky u nás byla zcela legální Československá strana fašistická, ale na to se s díky zapomnělo.

Fašismus je z latinského fasces a znamená svazek, tedy obecně svazek čehokoliv. Svastiky i hákový kříž jsou symboly indického náboženství. Ovšem slovo fašista a obzvlášť v Rusku má úplnš jiné konotace.

Hovořit o ukrajinských fašistech je totéž, jako hovořit o těch českých (Moravec, dříve legionář). Ukrajinu a Bělorusko převálcovali němečtí fašisti, tedy nacisti dvakrát a vyvraždili tam několik milionů lidí, nás to nepotkalo, "zachránila" nás paradoxně Mnichovská dohoda.

A Stepan Bandera byl především bojovníkem proti Stalinovi, který Ukrajinu v roce 1921 zabral a připojil k bolševickému Sovětskému svazu, tedy pokud to nevíš.


 #58607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
08.05.22 10:53:30 | #59015 (4)

Banderovce při nejlepší vůli nelze vysvětlit jako kladné hrdiny. *24670*


1  
 #58745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ukrajina...
09.05.22 12:30:37 | #59134 (5)

V pčípadě, kdy se sympatie a antipatie dělí skoro půl napůl, třeba jako v ČR Mašínové, i když svůj názor mám, nekomentuju. Ta půlka národa jistě ví, proč je uznává jako ta druhá ví, proč je neuznává. ale to, že je to půl napůl, jasně dosvědčuje "subjektivnost", "neřešitelnost" .....


 #59015 

| Předmět: RE: RE: Ukrajina...
08.05.22 22:58:26 | #59067 (2)

Tak to v žádném případě.
Jenže jsou tu také nějaká ALE:

  1. Je tu snaha o derusifikaci UA.
  2. Právě tyto síly usilují o vyřešení anexe Krymu a problém separatistů vojenskou cestou.
  3. Osm let ostřelování Doněcké a Luhanské oblasti dokazuje, že tyto síly nepřipustí smluvní (mírové) urovnání a nikdy nedají pokoj, pokud nebudou zničeny.

Takto zřejmě uvažuje Putin !!!!!! My podporujeme silové řešení. Ještě podotýkám, že srovnávání měst a vesnic UA činí obě strany této války.


 #58590 

| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
08.05.22 23:56:14 | #59073 (3)
  1. - jak jsi na to přišel
  2. - kdo je na cizím pozemku
  3. - je to v rámci příprav na legalizaci vstupu na cizí území připravované víc než 10 let

UA nechce být otrokem Ruska UA se nemíchá Rusku do porušťováni jinak mluvících komunit
Každý stát má právo si určit úřední jazyk.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #59067 

| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
09.05.22 08:28:39 | #59094 (3)

Žádným ALE jednání Putina nelze ospravedlnit.



| Předmět: RE: RE: RE: Ukrajina...
09.05.22 11:57:19 | #59121 (3)
  1. Tvrdí rusák. Nestačí.
  2. Vrátí rusák krym jinak než díky vojenské sílě? Krym mu nepatří. pžemluv ho, ať ho vrátí dobrovolně, jinak se nepohoršuj nad násilím. názilím ho rusák zabral, násilím si ho UA může vzít zpět
  3. 8 LET STŘÍLENÍ Z LUHANSKÉ A DONĚCKÉ OBLASTI NA STÁVAJÍCÍ OFICIÁLNÍ UKRAJINU dokazuje, že tyto síly nepřipustí smluvní (mírové) urovnání a nikdy nedají pokoj, pokud nebudou zničeny. Ten, kdo porušil a porušuje právo je okupant rusák a na jím okupovaném území separatističtí teoristé.

To jsme nevěděl, že Ukajina likviduje a se zemí srovnává ukrajinské vesnice - ve smyslu ukrajinské vesnice pod kontrolou ukrajiny. pokud je ta ukrajincká vesnice pod kontrolou ruska nebo separatistických teroristů, nelze to srovnávat. notabene když mnohdy ta vesnice je celá teroristická


 #59067 

| Předmět: RE: Ukrajina...
06.05.22 20:05:40 | #58742 (1)

Naopak hlásání komunismu, tedy jiné formy totality je beztrestné v mnoha zemích, včetně té naší.
Máme sice zákon o zločinnosti komunistického režimu, leč jeho příznivci a v minulosti aktivní komunisté nejsou považováni za zločince a mohou vykonávat i nejvyšší ústavní funkce. Podivuhodné.


 #58588